Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-10-02 00:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну что, граждане аналитики
Рекомендую распечатать свои прогнозы и статеечки на офисной бумаге формата A-4, сложить стопочкой, свернуть в трубочку и засунуть себе в...

ну вы все сами прекрасно поняли.

Потом в таком виде можно идти искать новую работу, хехе. Белковский вообще заявил, что он принимает ислам, сваливает из страны.

Но мне более всего интересно почему до сих пор не заявили о своем роспуске все существующие политические партии. Право же, был бы красивый ход, когда один за другим, партийные лидеры будут выходить к журналистам, картинно сжигать на зажигалке уставные документы и списки членов со словами "спектакль окончен - все свободны". На сегодняшний момент это и есть самое оппозиционное действие.

Увы, но красивые жесты и сильные ходы у нас делать разучились давно и прочно. Примерно со времен Юкио Мисимы. Потому что все как заведенные повторяют идиотскую формулу о том что "бабло побеждает зло" и надеются что за роль шутов в предстоящем карнавале им отвалят еще по чуть-чуть вожделенного Бабла.

Однако бабла теперь будет значительно меньше. В связи с "сильным ходом" Всенародно Любимого, в результате которого результаты будущих выборов становятся отныне предсказуемыми аки гвоздь. 65 или даже 70% "Единой России", а то что останется будет брошено в виде барской кости под стол, где якобы идет "борьба бульдогов" - "нате, подавитеся". Политические шавки разных мастей с удовольствием схавают подачку, после чего несколько получивших заветное местечко клоунов (почему-то я не сомневаюсь что в их рядах окажется и непотопляемый суперпатриот, по отчеству- Имантович) будут изображать из себя в покорной взмаху перста Госдуме "типа-опа-зицию". Не забывая при этом регулярно появляться на тех заседаниях, где будут обсуждаться очередные прибавки к депутатским зарплатам и к депутатским привилегиям. "Категория А", хуле.


Это уже даже не смешно.

Это вам -
пляшущие, в дуду дующие,
и открыто предающиеся,
и грешащие тайком,
рисующие себе грядущее
огромным академическим пайком.
Вам говорю
я -
гениален я или не гениален,
бросивший безделушки
и работающий в Росте,
говорю вам -
пока вас прикладами не прогнали:
Бросьте!

- писал в свое время Маяковский, правда по другому поводу.

А вот для всяких аналитиков и "политологов" мест будет все меньше по одной простой причине - политики в России больше не будет . Соответственно, табуны политологов, которые раньше были нужны для того чтобы наводить глянец на откровенно лежалый товар, отныне не понадобятся - новая ситуация создаст спрос на пропагандистов и откровенных воспевателей, а не на критиков, пусть даже и самых лояльных. Политическое поле начнет стремительно сжиматься и места на нем для всех уже не хватит. Также неиллюзорно прозреваю, что всевозможные "Наши" и "Молодые Гвардии" будут в скором времени со страшной силой сосать хуй, потому что необходимость в них отпадет. Пойдут торговать мобильниками в "Евросеть" с тем же комсомольским задором. Раньше кричали "Каспаров-кровавый наймит!", теперь будут - "Связной-отстой, Евросеть - супер!"". И это в общем-то правильно.

На самом деле никакого "плана Путина" в общем-то никогда и не существовало. Как не пытались жонглировать кандидатурами Преемников, все равно ни один вариант не давал Путину тех же гарантий безопасности, которые в свое время были даны Ельцину и Семье. Как ни крути, как ни комбинируй - получалось что уходить все равно нельзя. В любой роли отличной от "компромиссной фигуры которая устраивает всех" Путин никому не нужен, а при некоторых раскладах - еще и опасен. Так что даже после недавних кадровых перестановок в стиле немой сцены "к нам едет Ревизор" стало вполне очевидно что и этот вариант тоже не подойдет. Слишком многие после завершения формальной передачи власти возжелали бы "закласть теля". И не нашлось, очевидно, ни одной страны согласной принять такого эмигранта...

Так что остается только один вариант - цепляться за власть, даже если для ее сохранения необходимо будет провести вторую за новейшую историю России явную трансформацию политической системы. Хотя возможно что такие меры и не понадобятся, и никакого "перехода к парламентской республике" с Путиным в роли премьера и лидера думского большинства не будет.

Опять же, в том случае если кризис, который некоторые товарищи уже начали неиллюзорно ощущать "анальным нервом", нас все-таки догонит (вспомним слова Павловского о том, что 2005- 2008 годы многим покажутся впоследствии "золотыми временами") - никто не согласен отвечать за то что будет дальше. Кроме одного человека. И вы его знаете. Он не то чтобы "согласен", но деться ему просто физически некуда. Опять же, за такой фарт - подняться от рядового полковника КГБ до Человека Венчающего Вертикаль Власти - надо же когда нибудь и платить...

В любом случае ясно одно - столь экстренные политические шаги в режиме "чрезвычайки" потребуют соответствующего внутриполитического оформления (особенно если в США придут к власти демократы, которые "авторитарные режимы сцуко не любят" и будут пытаться давить) - так что после 2008 года следует ожидать тотального закручивания гаек по всем направлениям, так чтобы все стало просто, понятно и скучно. Тех кто сейчас осмеливается еще что-то вякать - окончательно и бескомпромиссно заткнут так, чтобы в публичном пространсте не осталось ничего кроме согласного лояльного хора , аккуратно выводящего еженедельно спускаемую из Управления внутренней политики партитуру. Оппозиции не будет вообще никакой, ни "системной", ни "внесистемной".

Кстати в такой ситуации действия против любых отдельных частей власти станут автоматически восприниматься как действия против власти в целом. Граждане "лоялисты", остающиеся при этом "несогласными по конкретным вопросам" (например по "Новгородскому делу") станут точно такими же врагами власти, как и те кто ходит на марши. Советую это четко осознать.

А может оно и к лучшему?
Все равно толку с той "публичной политики" было - как с козла молока. Зачем нам в стране сразу два шоу-бизнеса низкого качества. Пусть лучше будет один с Ксюшей Собчак в качестве духовного лидера.



Upd - Крамник - Примерно о том же самом - что "византизм типа вечен, потому что он у нас в крови"

Что та как-то мне в это не верится


(Добавить комментарий)


[info]obskurant@lj
2007-10-01 17:06 (ссылка)
Бабла дисительно на порядки меньше.
Весь шоу-бузинес тоскует по былым временам: дескать, строго отмерено тем, тем и вон тем; не то, што как раньше - цыганщину и кобзонщину отменили.

(Ответить)


[info]neps@lj
2007-10-01 17:27 (ссылка)
Политики в РФ и небыло
всё, что было - играла свита
все, что было настоящее - превращалось в фарс

Любой, кто пойдет в думу - пойдет только ради бабла и депутатского значка+неприкосновенность и прочие блага.

ер+ср(или кпрф) = 85-90% = почти полная управляемость путиным
и значит остальные не нужны
значит остаётся надеяться на доброго батьку путина, что не бросить, что мозги есть и без куска хлеба не оставит

(Ответить)


[info]dmitry_maximov@lj
2007-10-01 17:30 (ссылка)
Хрен им, а не 70%.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2007-10-02 04:30 (ссылка)
Нарисуют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_legatus_m128@lj
2007-10-01 17:52 (ссылка)
Политика будет. Политологии не будет. Вспоминаем Кремленологию :-)

(Ответить)


[info]ex_tukmakov517@lj
2007-10-01 17:58 (ссылка)
Это прекрасно.

Я одного не понимаю. Почему он отказался вступать в ЕР?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tarlith_history@lj
2007-10-01 18:01 (ссылка)
А зачем????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tukmakov517@lj
2007-10-01 18:04 (ссылка)
А и правда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarlith_history@lj
2007-10-01 18:02 (ссылка)
Интересно, а как на заяву Белки отреагирует нынешний белкин хуй Костя Крылов? Тоже подастся забугор али как?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tarlith_history@lj
2007-10-01 18:04 (ссылка)
Да, и разумеется, ты написал полную хуйню.
Политика не закончилась - она только начинатеся.
Алкснис сосет хуй.
Молодежки продолжат существовать как минимум еще четыре года - КДМ формируется не просто так.
Ну и так далее.
Единственно с чем ты прав - так это с 70% ЕдРа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-01 18:20 (ссылка)
А сейчас все пишут хуйню

посмотрим завтра у кого хуйня хуйневее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]tarlith_history@lj
2007-10-01 18:38 (ссылка)
Ты, я полагаю, будешь не последним.Мудее Белки и ортегоподобных труднее быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]haeldar@lj
2007-10-01 18:41 (ссылка)
гы

ты вспомни в свое время имевший быть дружный флюродрос Иванову

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]tarlith_history@lj
2007-10-01 18:43 (ссылка)
Помню.В первых рядах была Каришечка.Где-то рядом с ней усердно лизал Кашын.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]haeldar@lj
2007-10-01 18:45 (ссылка)
и не только

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antalex@lj
2007-10-01 18:25 (ссылка)
Да я думаю, молодежки и дольше проделжится. Должна быть какая-то школа, как в СССР были пионеры, комсомольцы и т.д. партия без молодежки проигрывает очень сильно на длинной дистанции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2007-10-01 18:28 (ссылка)
Да кому нужны длинные дистанции? Сдохнет "ЕР" - новую партию к выборам слепят, делов-то!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2007-10-02 13:54 (ссылка)
Из кого, Гжегош? Я говорю не про "через пять лет", а про "через двадцать пять". Нужна школа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-02 14:23 (ссылка)
школа юного бюрократа

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2007-10-02 14:32 (ссылка)
политика, Леш, школа юного политика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-02 15:17 (ссылка)
батенька, какой может быть политик голосующий "за " по всем вопросам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2007-10-02 17:19 (ссылка)
Блин, а как в СССР и политики и население голосовали? Последнее еще и с явкой в 102%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-02 17:59 (ссылка)
и чем СССР кончил в итоге?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2007-10-03 02:20 (ссылка)
Как и любая империя... Просто в русской традиции в дискуссии и борьба идут не открыто, а под ковром, это ни есть хорошо, но это не значит, что этой борьбы нет. А то, что партия консолидировано голосует по какому-то вопросу - это как раз нормально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-03 03:12 (ссылка)
"Как и любая империя... " - пошли либеральные благоглупости. СССР не был империей

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobryj_manjak@lj
2007-10-02 18:25 (ссылка)
У бюрократии в России свои каналы формирования новых кадров. Наших в этих каналах совсем не ждут. Поэтому для них пробивают новый канал - делают новую структуру. Только вот канал этот ведёт в ту же лужу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2007-10-03 02:26 (ссылка)
Всех, конечно, не ждут. А вот около 20% вполне. Роль школы не столько в том, чтобы воспитать новые кадры, сколько для того, чтобы провести отсев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobryj_manjak@lj
2007-10-03 06:37 (ссылка)
Там СВОИХ достаточно. В том числе молодых и энергичных. При чём имеющих связи и знающих правила игры. Путинюгендцев невозможно даже просто вдавить в эту среду - она их вытеснет и отторгнет. Они могут жить только в отдельной луже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2007-10-01 18:31 (ссылка)
ЕР никогда не станет клоном КПСС - у нее нет такого багажа

ЕР - "артефакт" в чистом виде

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]tarlith_history@lj
2007-10-01 18:39 (ссылка)
Совершенно верно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freakup@lj
2007-10-02 10:05 (ссылка)
кому проигрывает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2007-10-02 13:55 (ссылка)
Тем, у кого молодежки есть. Они же все не бессмертны, нужно как-то пополнять кадры, а для этого нужна какая-то школа, через горнило которой будущие Ивановы и Медведевы должны будут проходить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]londo_mallari@lj
2007-10-01 18:05 (ссылка)
Пидару Говнозаду давно пора сваливать. Вместе со своими подованами-уебанами. Только ведь опять пиздИт, жырная падла - до последнего будет сидеть, пока самого не утопят в каком-нибудь нужнике.

А мне лично эти пляски похер.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freakup@lj
2007-10-02 10:06 (ссылка)
О, +1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alacsony@lj
2007-10-01 18:06 (ссылка)
Как-то мрачновато. Хотя, в любом случае, лучше быть Пероном, чем Трухильо.

(Ответить)


[info]antalex@lj
2007-10-01 18:23 (ссылка)
Леш, ты не учитываешь, один очень важный нюанс. Единая Россия - это не монолит. Сам вспомни, то у нее крылья вырастают, то платформы какие-то появляются. Оппозиции ВНЕ ВЛАСТИ действительно места не найдется, оппозиция будет ВО ВЛАСТИ. Внутри ее. Выводы сделать сам сможешь или подсказать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-01 18:30 (ссылка)
Кургинян уже сделал

еще до меня

в теории это пиздец, потомуц что есть возможность продавливать решения и не отвечать за них.

Возьми тех же самых "национал-отделенцев" - их идейные предтечи были еще среди "русопятской группы" КПСС 60-х, покрывавшей полунеформальных предтеч "Памяти". И их идеи в полный рост были использованы при подписании Беловежского соглашения.

После чего их "ушли" в оппозицию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2007-10-02 13:57 (ссылка)
Я бы сделал другие выводы, схожие с теми, что сделал elentir:

"ЕР имела конституционное большинство косвенно, теперь будет иметь открыто. Дискуссии переместятся с межрпратийного уровня на межфракционный (собственно, уже: см. "Русский Проект" и взаимные наезды Демидова и Буратаевой).

А для межфракционной борьбы критики власти "по конкретным вопросам" очень даже нужны и полезны. Причем, в отличие от дутых про-и анти-оранжистских движух эта критика может иногда и влиять на решение тех или иных проблем."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-02 14:22 (ссылка)
ключевыет слова - иногда и может

а фактически будет полностью оторванный от нужд населения элитный клан

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2007-10-02 17:25 (ссылка)
элитный клан не может быть оторван от нужд населения, по той простой причине, что он за счет этого населения существует. И тот же Путин это прекрасно понимаешь. Леш, у тебя какое-то ущербное представление о политакх, ты их делишь на два лагеря, один большой и один маленький. В маленьком у тебя рыцари без страха и упрека, готовые голову положить ради счастья родного народа исключительно из моральных убеждений, во втором кровопивцы, которые сосут из этого народа кровь и ничего не хотят делать. Это не так, Леш. Люди, в большинстве своем, хотят вкусно кушать, сладко спать и отдыхать на кванарах или кварибах. Политики в этом отношении не отличаются ни чем, а далее очень простой вывод, которым руководствуется любой политик - хочешь спокойно спать по ночам, удволетвори потребности народа, чтобы они не мешали под окнами. Довольным народом руководить проще и приятнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-02 18:02 (ссылка)
Уже начал с фигни

"элитный клан не может быть оторван от нужд населения, по той простой причине, что он за счет этого населения существует."

элитный клан существует в первую очередь за счет подачек крупного бизнеса, во имя стабильности и роста прибылей которого вообще существует современное государство. Если возникнет в России что-либо угрожающее, к примеру, доходам "Газпрома" и вывозу теплоносителей за рубеж - власти пойдут на любое преступление против собственного народа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2007-10-03 02:22 (ссылка)
Леш, власть уже состоит на 70 процентов из представителей крупного бизнеса, не секрет. Далее по тексту, хочешь спокойно спать - заботься о народе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-03 03:13 (ссылка)
Вот мы эту заботу и наблюдаем. Спасибо, милостивцы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobryj_manjak@lj
2007-10-02 18:31 (ссылка)
Политики в этом отношении не отличаются ни чем, а далее очень простой вывод, которым руководствуется любой политик - хочешь спокойно спать по ночам, удволетвори потребности народа, чтобы они не мешали под окнами. Довольным народом руководить проще и приятнее.

Теория в основных чертах верная. Но практика её опровергает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2007-10-03 02:23 (ссылка)
Неа, практика ее как раз подверждает, народ у нас не бунтует и на бунт не пойдет. Потому что потребности удволетворены, не все, конечно, но большинство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobryj_manjak@lj
2007-10-03 06:20 (ссылка)
Практика не подтверждает.
Множество правителей и режимов чихали (и продолжают чихать) на интересы и потребности народа. Кстати, у нас люди в большинстве тоже вовсе не в восторге от своей жизни и не считают, что их потребности уже удовлетворены.

(Ответить) (Уровень выше)

Да, гуманитариям пиздец
[info]ex_chistyak@lj
2007-10-01 20:03 (ссылка)
Думать надо было ещё абитуриентом.

(Ответить)


[info]shewolf_org@lj
2007-10-02 02:56 (ссылка)
политики в России больше не будет

Её и не было. Был спектакль. Тут только одна политика может быть.

(Ответить)


[info]elentir@lj
2007-10-02 02:59 (ссылка)
А что поменялось-то? Объявили о смене послевоенного времени на предвоенное или наоборот?

ЕР имела конституционное большинство косвенно, теперь будет иметь открыто. Дискуссии переместятся с межрпратийного уровня на межфракционный (собственно, уже: см. "Русский Проект" и взаимные наезды Демидова и Буратаевой).

А для межфракционной борьбы критики власти "по конкретным вопросам" очень даже нужны и полезны. Причем, в отличие от дутых про-и анти-оранжистских движух эта критика может иногда и влиять на решение тех или иных проблем.

Единственное, с чем согласен, бабла в сфере профп.здежа станет меньше. С нетерпением жду закрытия некоторых глянцевых и не очень изданий еще даже до выборов Пиписькина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pogorily@lj
2007-10-02 09:00 (ссылка)
>ЕР имела конституционное большинство косвенно, теперь будет иметь открыто.

Что за "косвенно"? http://www.duma.gov.ru/index.jsp?t=fraction/index.html - у ЕР 67,33%. Учитывая фракционную дисциплину и голосование чужими карточками, набрать две трети даже без привлечения "прочих" (а напрягшись этих "прочих" можно привлечь не менее 10%) - не проблема.

(Ответить) (Уровень выше)

Что нового? Из-за чего столько шума?
[info]soprut@lj
2007-10-02 04:39 (ссылка)
В том, что Путин власть не отдаст, давно уже никто не сомневался (разве что, приближенные к официальным СМИ комментаторы вынуждены были формулировать это в туманно-завуалированном виде). Давно перестало быть секретом и его намерение КОНСТИТУЦИОННО вернуть себе президентские полномочия ещё на два срока после КОРОТКОГО правления зиц-преемника. Ясности не было лишь в деталях, прояснившихся после вчерашнего.
Да, кое-кому Путин спутал планы (простите за каламбур!). Возглавив список ЕР, он настолько напрягает административный ресурс в пользу этой партии, что грозит всем остальным остаться под столом ниже 7%-ного барьера. После чего становится премьером, освободив президентский пост ДОСРОЧНО. Вот здесь сильный ход: альтернативные кандидаты его не ожидали и пока еще даже не начинали раскручивать себя, а теперь уже просто опаздывают. Зубков (или кто-то другой) какое-то время порулит, оставаясь в фактической зависимости от Путина. При малейших признаках непослушания или роста рейтинга зиц-президента сильное парламентское большинство ЕР пойдет на конфликт с ним. Скорее всего, конфликта не будет, но спустя год-полтора обнаружится подходящее для досрочной отставки "состояние здоровья".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]storm_book@lj
2007-10-02 06:40 (ссылка)
Совершенно верно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что нового? Из-за чего столько шума?
[info]antalex@lj
2007-10-02 14:00 (ссылка)
И что самое главно, абсолютно не важно, кто будет президентом. Даже зиц-преемник не нужен. Хоть Касьянов. Против думы, которую возглавляет любимимым народом человек хрен попрешь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что нового? Из-за чего столько шума?
[info]dobryj_manjak@lj
2007-10-02 18:29 (ссылка)
Власть слишком сладка. И слишком многое даёт. Уступит ли власть преемник? Не ждёт ли Путина судьба Березовского?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что нового? Из-за чего столько шума?
[info]antalex@lj
2007-10-03 02:25 (ссылка)
Во главе думы с поддержкой народа... да хоть Касьянова на кресло президента можно сажать - будет рыпаться - объявим импичминт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что нового? Из-за чего столько шума?
[info]dobryj_manjak@lj
2007-10-03 06:31 (ссылка)
Как эта поддержка народа (не существующая на практике) проявится? Это будет первоначально аппаратный конфликт, в котором она не имеет значения. А когда он выплеснеться на улицы, то иметь значение будет только поддержка в столице. Каковой у Путина нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pogorily@lj
2007-10-02 09:06 (ссылка)
Про то что "политики не будет".
Будет, ее не может не быть. Политика - это принятие решений путем согласования интересов, без мордобоя и стрельбы. Поскольку ходить с битыми мордами мало кому хочется, да и вообще "силовые" методы дороги - с неизбежностью все решения, кроме, возможно, самых важных, стараются принимать политическими методами.

Вопрос только где будут эти политические решения пиниматься и кто будет субьектами согласования и обсуждения.

Впрочем, публичной политики у нас нет по крайней мере с предыдущих выборов госдумы, когда едро поимело свои 303 мандата. Могли и больше, но, видимо, сочли ненужным скупать депутатов сверх необходимого количества.

(Ответить)


[info]nmakeeva@lj
2007-10-04 06:53 (ссылка)
Ксюша Собчак как феномен виртуального психопространства (http://evrazia.org/column.php?id=99)

(Ответить)


[info]safemode1000@lj
2010-12-06 04:27 (ссылка)
Политика - ширма для отмывания денег)

(Ответить)