Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-10-09 11:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И снова в рубрике "пиздец какой-то"
Цитирую п. 1 ст. 10 законопроекта: «Информационные системы учета и контроля оборота отдельных видов продукции включают в себя информацию о каждой единице выпущенной в оборот продукции и о сделках, совершенных с ней субъектами оборота продукции». Таким образом, в эти системы должны быть включены все экземпляры определенных видов продукции и все сделки с каждым экземпляром. Что же это за продукция? Это:

1) аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных на любых видах носителей;

2) лекарственные средства;

3) биологически активные добавки;

4) косметическая и парфюмерная продукция;

5) строительные материалы;

6) автомобили, авиационная техника, суда, железнодорожные транспортные средства и запасные части для них;

7) взрывчатые вещества.

Вторая мера.


Изготовители оборудования, позволяющего копировать аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных, могут продавать такое оборудование только лицам, получившим лицензии на такое копирование. Это же правило касается и дальнейшей продажи, то есть лицо, купившее оборудование для перезаписи произведений и фонограмм,сможет продать его только лицу, у которого тоже есть лицензия. Что понимается под лицензией, не совсем ясно из нормы закона. Деятельность по воспроизведению произведений не лицензируется, поскольку каждой организации, производящей программное обеспечение, каждой звуковой студии и даже каждой организации, желающей записать аудио-видеообращение к сотрудникам и распространить его, пришлось бы получать такую лицензию.



http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/10/08/269401

Что означает что с момента вступления закона в действие под запретом окажутся пишущие CD и DVD приводы (а потом, надо понимать, напишут новый закон в котором запретят и сам компутер).

Смысл данного закона совершенно не понятен. Те кому надо копировать крупные массивы данных - росто перейдут на внешние харды и прочее.

Я вам еще не говорил что "борцуны за копирайт" совсем охуели?

Так вот сообщаю - они совсем охуели.

копирайт должен быть уничтожен.

Upd - текст закона см у депутата категории "А"

слово "промышленное" - отсутствует


(Добавить комментарий)


[info]xblp@lj
2007-10-09 04:56 (ссылка)
4. Положения настоящей статьи не распространяются на оборудование, предназначенное для воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-09 04:58 (ссылка)
читающие приводы оставят

спасибо, милостивцы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sky_thunder@lj
2007-10-09 18:54 (ссылка)
Не оставят. С их помощью можно перекодировать CD в mp3. Никаких средств ввода-вывода в компьютере быть не должно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mit_yau@lj
2007-10-09 05:02 (ссылка)
А скопировать в личных целях - фсёпиздец?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vkryukov@lj
2007-10-09 06:05 (ссылка)
А программы для ЭВМ и базы данных? А для записи в личных целях?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]frolin@lj
2007-10-09 04:57 (ссылка)
В предыдущих постах на эту тему таки было слово "промышленное" ;-) Если скажете реквизиты могу попробовать получить в думе реальный проект закона.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-09 04:58 (ссылка)
в статье по ссылке они есть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mit_yau@lj
2007-10-09 04:58 (ссылка)
Всё есть в статье: законопроект 475488-4 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=475488-4&11)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mit_yau@lj
2007-10-09 04:57 (ссылка)
Я уже фон_ротбару говорил, и тебе скажу - по-моему они просто просят деньжат им занести.

(Ответить)


[info]pantherclaw@lj
2007-10-09 04:58 (ссылка)
читать нужну не хуйню с хуевых сайтов, а оригиналы.
оригинал законопроекта выложен у Алксниса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-09 05:05 (ссылка)
дай ссылку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pantherclaw@lj
2007-10-09 05:09 (ссылка)
http://v-alksnis2.livejournal.com/
Все посты за 9 октября. Не знаю где у него календарь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-09 05:20 (ссылка)
Статья 13. Правила продажи и передачи в пользование оборудования, предназначенного для воспроизведения аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для ЭВМ и баз данных на любых видах носителей
1. Изготовители оборудования, предназначенного для воспроизведения аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для ЭВМ и баз данных на любых видах носителей, вправе продавать или передавать его в пользование только лицам, имеющим лицензии на воспроизведение аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для ЭВМ и баз данных на любых видах носителей.
2. Лица, имеющие лицензии на воспроизведение аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для ЭВМ и баз данных на любых видах носителей, вправе продавать оборудование, предназначенное для такого воспроизведения или передавать его в пользование только лицам, имеющим лицензии на такое воспроизведение.
3. Положения частей 1 и 2 настоящей статьи не распространяются на оборудование, предназначенное для записи произведения в память ЭВМ.
4. Положения настоящей статьи не распространяются на оборудование, предназначенное для воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.


пиздец какой-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pantherclaw@lj
2007-10-09 05:29 (ссылка)
И? Очевидео, что речь идет о промышленном оборудовании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-09 05:30 (ссылка)
из каких слов это очевидно?

сказано "в личных целях" - а это разные вещи

один и тот же аппарат поставленный у меня дома и в кафе становится оборудованием для личных и для общественных целей

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mit_yau@lj
2007-10-09 05:32 (ссылка)
ГДЕ? Где слово "промышленное"? А даже обычный читающий привод - не подпадает под 4 пункт, хоть ты тресни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shewolf_org@lj
2007-10-09 05:35 (ссылка)
А вот, например, VGA проектор - это промышленное оборудование ?
А если я на нём подпольный видеосалон с порнухой открою ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shewolf_org@lj
2007-10-09 05:39 (ссылка)
Потом, CD/DVD резак - это промышленное оборудование ?
А если я возьму в магазине 20 CD/DVD резаков, соберу из них два самопальных дубликатора, посажу рядом таджика менять болванки и буду штамповать тиражи на заказ - это будет промышленное оборудование ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mit_yau@lj
2007-10-09 05:30 (ссылка)
Короче, когда эта хуйня пройдёт второе чтение - можно будет запасаться резаками и болванками...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mit_yau@lj
2007-10-09 05:20 (ссылка)
http://v-alksnis2.livejournal.com/2007/10/09/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cy_beer@lj
2007-10-09 04:59 (ссылка)
Копирайт вещь правильная. Просто применять его надо с умом.
Представь каково дизайнерам работать без копирайта.
Ты сваял сайт, а через 5 мин какой-то талантливый копирайтер его повторил.
Ты прислал еще не проданный дизайн заказчику, а он взял его и присвоил.
[список примеров можно продолжить]

Другое дело, что да - законы надо несколько умнее составлять.

А вопли типа:
"Копирайт должен быть уничтожен" - это вой озверевших потребителей не желающих платить за чужой труд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-09 05:13 (ссылка)
Давай не путать копирайт и авторское право

авторское право - это право автора(!) на защиту своего творения от плагиата и искажений, от присвоения сторонними лицами результатов его труда с целью извлечения прибыли и право на получение прибыли если его продукт востребован людьми

копирайт борется именно с правом частных лиц копировать и безвозмездно распространять информацию


это разные вещи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Но как автор получит за свой труд,
[info]probegi@lj
2007-10-09 10:02 (ссылка)
если граждане имеют право свободно его копировать и распространять?
Только в том случае, если ему заплатит Государство.
Таким образом, вы за право свободного распространения информации, но против свободы личности. Это не диалектика, а шизофрения.

хехехе

ЗЫ: виноват не копирайт, а жадные идиоты. Вы же готовы купить DVD за 150 руб. А за 350 не готовы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Но как автор получит за свой труд,
[info]haeldar@lj
2007-10-09 10:08 (ссылка)
Совершенно верно

при продажах ДВД за 150 и при насыщении спроса мне просто извините вломы будет качать образ диска в 4 гига. Проще купить на толчке
при условии что это там ЕСТЬ

"если граждане имеют право свободно его копировать и распространять?
Только в том случае, если ему заплатит Государство."
отнюдь не каждый этим правом воспользуется. Право не есть его автоматическая реализация

а во вторых существуют альтернативные схемы извлечения дохода из ИС которые прекрасно живут рядом с продажей носителей
Для фильмов - показ в кинотеатрах , который собственно все и окупает за первые месяцы
Для музыкантов - концерты и продажи сувенирной продукции

Для игр - техническая поддержка и онлайн-сервера

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Методология
[info]probegi@lj
2007-10-09 10:17 (ссылка)
Вы приводите частные решения, которые могут быть, а могут и не быть реализованы. Копирайт же универсален. Никто не запрещает авторам раздавать продукт бесплатно и зарабатывать на сервисе - есть такие бизнес-схемы, и не только в производстве и распространении интеллектуальной продукции.

Но право должно обеспечивать защиту тому, кто хочет свой труд продавать иным способом.

Все борцы с копирайтом не с тем "сражаются". Проблема не в копирайте как таковом, а в монополизации рынка. И в идиотах (но это уж везде так).

хехехе

> при условии что это там ЕСТЬ

Технически несложно выплачивать автору роялти за каждую скачку. А воровать нехорошо. Разве что если вынуждают... нет, тоже нехорошо (посыпает голову пеплом).

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Методология
[info]haeldar@lj
2007-10-09 10:29 (ссылка)
Мешают

например на оркестр ББС подали в суд за то что те вывесили классическую музыку в исполнении своего оркестра для бесплатной скачки

типа "нехорошо приучать к халяве"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Так то идиоты.
[info]probegi@lj
2007-10-10 03:36 (ссылка)
На них в данном случае будут возложены судебные издержки.
хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valery_d@lj
2007-10-09 05:34 (ссылка)
== Ты сваял сайт, а через 5 мин какой-то талантливый копирайтер его повторил.
== Ты прислал еще не проданный дизайн заказчику, а он взял его и присвоил.

(зевая) Ну и что? Это и есть самый нормальный капитализм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cy_beer@lj
2007-10-09 05:47 (ссылка)
Дружок, при капитализме за такое сажают.
Если бы ты работал с америкосами, то ты бы знал насколько скурпулезно они соблюдают все договоренности. И не кидают. Т.е. там джентельменам верят...) При прочих равных оказаться шансы оказаться обманутыми там существенно ниже чем здесь =\

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valery_d@lj
2007-10-09 06:18 (ссылка)
да нет, я имел в виду, что практика присвоения, и связанные с ней юридические и этические аспекты (ай, боже мой, у меня дезайн украли!), такая практика всецело относится к устройству общества под названием капитализм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cy_beer@lj
2007-10-09 06:36 (ссылка)
Хочешь сказать, что при социализме это все не имеет смысла, т.к. сие (авторские права и пр.) есть общественная собственность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-09 06:39 (ссылка)
Научные открытия например - точно общественная собствнность

об этом Капица писал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cy_beer@lj
2007-10-09 06:45 (ссылка)
Даже если они сделаны сотрудниками частной компании в рабочее время, в результате исследований, которые компания проводила в инициативном порядке на собственные средства? =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-09 06:55 (ссылка)
Да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cy_beer@lj
2007-10-09 07:00 (ссылка)
А ничего, что компания в это свои деньги вкладывала?
Кто их возместит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-09 07:06 (ссылка)
А кто возместил государству деньги на исследования Капицы

которые стали достоянием мировой научной общественности

НИКТО

деньги получаются из приоритета в разработке технологий на базе научных открытий

кстати корпоративные исследования ничего фундаментального не способны дать как вид

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cy_beer@lj
2007-10-09 07:10 (ссылка)
Про корпоративных исследователей ты тонко подметил.
Думаю ярчайшим примером этого могут служить сотрудники IBM получившие Нобелевскую премию по физике за создание электронного микроскопа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-09 07:28 (ссылка)
все принципы на которых он работал были открыты не ими

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cy_beer@lj
2007-10-09 07:34 (ссылка)
Ложный аргумент.
Любой исследователь в своей работе опирается на уже известные вещи, принципы и т.д.

Если равивать твою мысль мы можем легко до трудов Ньютона или Аристотеля дойти и вопроса и им кто платил ;)

Ты находишь, что это неправильно?

...и что корпоративные ученые (при всей твоей нелюбви к ним, корпорациям и капитализму) тоже могут делать фундаментальные открытия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-09 07:38 (ссылка)
Нет не могут

В результате компьютерные корпорации в массе своей не производят ничего оригинального: они изобретают новые способы сделать то, что уже сделано конкурентами. Красота, научная обоснованность и изящество работы в расчет не берутся, все равно исходный текст программы, со всеми ошибками и неточностями, останется навсегда секретным. Результат на арго программистов называется bloatware: каждая новая версия программы разбухает в несколько раз, не прибавляя в функциональности или надежности.

Это привело к своего рода симбиотической или паразитарной связи между производителями компьютерных деталей ("железа") и программ. Согласно знаменитому закону Мура цена объема памяти каждый год уменьшается вдвое; новые версии программного обеспечения требуют куда больше ресурсов, то есть приходится переходить на новые (еще более дорогие) виды "железа". В свою очередь, новые версии "железа" совместимы только с последними версиями "софта". Это поддерживает гаргантюанские аппетиты олигархов и монополистов компьютерной индустрии.

http://science.ng.ru/comp/2000-12-20/4_akadem.html

(Ответить) (Уровень выше)

Забавно.
[info]ping_ving@lj
2007-10-09 07:44 (ссылка)
Руска работал в сименсе, а нобелевку получили сотрудники IBM.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Забавно.
[info]cy_beer@lj
2007-10-09 07:45 (ссылка)
Поясни пожалуйста, о чем ты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Про Эрнста Руску (или Руска, как он склоняется?) - [info]ping_ving@lj, 2007-10-09 10:48:52

[info]cy_beer@lj
2007-10-09 07:12 (ссылка)
Государству деньги возместили налогоплатильщики, на средства которых ведутся исследования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-10-09 07:39 (ссылка)
а корпорация наварит бабла на продаже продуктов с новым принципом

а что недостаточно умна оказалась чтобы первой выпустить - не мои проблемы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cy_beer@lj
2007-10-09 07:45 (ссылка)
Дружок, в этом случае все секреты будут тщательно скрываться и охраняться. Это своего рода защитный механизм на отсутствие авторских прав. Сейчас по прошествии определенного числа лет и патенты и исходный код ПО становятся общедоступными. А в предлагаемой тобой модели мира этого не будет.
Ибо нет желающих тратить свои деньги (особенно за большие) при полном отсутствии перспективы их вернуть. Особенно при наличии конкурентной среды. А без конкурентной среды нет прогресса или он очень медленный. Ярчайшим примером может служить СССР с искусственно внедрявшимся на предприятиях соц.соревнованиям, которое призванно было подменить конкурентную борьбу, но оказалось нежизнеспособным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-10-09 07:51:24
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-09 07:53:54
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-10-09 07:57:37
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-09 07:59:37
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-10-09 08:34:33
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-10-09 08:35:13
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-09 10:06:50
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-10-09 10:11:30
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-09 10:21:54
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-10-09 10:28:08
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-09 10:34:36
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-10-09 10:47:56
(без темы) - [info]shewolf_org@lj, 2007-10-09 10:01:33
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-09 10:05:28
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-10-09 10:14:13
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-09 10:19:58
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-10-09 10:27:08
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-09 10:36:45
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-10-09 10:44:56
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-09 10:47:35
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-10-09 10:48:59
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-09 10:50:40
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-10-09 10:51:25
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-09 16:53:08
(без темы) - [info]shewolf_org@lj, 2007-10-10 03:48:05
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 03:50:33
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-10-10 03:56:38
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 04:08:08
(без темы) - [info]shewolf_org@lj, 2007-10-10 04:11:17
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 04:13:43
(без темы) - [info]shewolf_org@lj, 2007-10-10 04:25:05
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 04:29:08
(без темы) - [info]shewolf_org@lj, 2007-10-10 04:38:47
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 04:44:37
(без темы) - [info]shewolf_org@lj, 2007-10-10 04:51:09
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 04:55:39
(без темы) - [info]shewolf_org@lj, 2007-10-10 05:08:35
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-10-10 07:49:53
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 07:52:39
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2007-10-10 08:27:58
не бойся - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 08:31:15
Re: не бойся - [info]haeldar@lj, 2007-10-10 08:33:54
бескомпромиссный борец - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 08:43:22
Re: бескомпромиссный борец - [info]haeldar@lj, 2007-10-10 08:51:23
Re: бескомпромиссный борец - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 09:00:16
Re: бескомпромиссный борец - [info]haeldar@lj, 2007-10-10 09:16:10
Re: бескомпромиссный борец - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 09:23:54
Re: бескомпромиссный борец - [info]haeldar@lj, 2007-10-10 09:34:11
Re: бескомпромиссный борец - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 09:40:44
Re: бескомпромиссный борец - [info]haeldar@lj, 2007-10-10 09:47:00
Re: бескомпромиссный борец - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 09:49:40
Re: бескомпромиссный борец - [info]haeldar@lj, 2007-10-10 11:44:39
Re: бескомпромиссный борец - [info]cy_beer@lj, 2007-10-11 01:48:02
Re: бескомпромиссный борец - [info]near_bird@lj, 2007-10-11 06:50:01
Re: бескомпромиссный борец - [info]cy_beer@lj, 2007-10-12 02:56:17
Re: бескомпромиссный борец - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 09:43:13
Re: бескомпромиссный борец - [info]haeldar@lj, 2007-10-10 09:47:44
Re: бескомпромиссный борец - [info]near_bird@lj, 2007-10-10 13:56:11
Re: бескомпромиссный борец - [info]cy_beer@lj, 2007-10-11 01:49:19
Re: бескомпромиссный борец - [info]near_bird@lj, 2007-10-11 06:42:53
Re: бескомпромиссный борец - [info]cy_beer@lj, 2007-10-11 06:45:37
бескомпромиссный борец - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 08:45:42
Re: бескомпромиссный борец - [info]haeldar@lj, 2007-10-10 08:51:55
Re: бескомпромиссный борец - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 09:00:57
Re: бескомпромиссный борец - [info]haeldar@lj, 2007-10-10 09:17:42
Re: бескомпромиссный борец - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 09:02:02
Re: бескомпромиссный борец - [info]haeldar@lj, 2007-10-10 09:18:44
Re: бескомпромиссный борец - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 09:20:53
Re: бескомпромиссный борец - [info]haeldar@lj, 2007-10-10 11:45:41
Re: бескомпромиссный борец - [info]cy_beer@lj, 2007-10-11 01:48:45
(без темы) - [info]shewolf_org@lj, 2007-10-10 03:58:48
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 04:11:08
(без темы) - [info]shewolf_org@lj, 2007-10-10 04:05:19
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 04:15:52
(без темы) - [info]shewolf_org@lj, 2007-10-10 04:10:07
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 04:14:41
(без темы) - [info]shewolf_org@lj, 2007-10-10 04:25:54
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 04:30:44
(без темы) - [info]shewolf_org@lj, 2007-10-10 04:39:41
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 04:43:01
(без темы) - [info]shewolf_org@lj, 2007-10-10 04:53:16
(без темы) - [info]cy_beer@lj, 2007-10-10 04:56:10
Мои пять копеек. - [info]cds_ender@lj, 2007-10-09 15:33:55
Re: Мои пять копеек. - [info]haeldar@lj, 2007-10-10 03:57:23
Re: Мои пять копеек. - [info]cds_ender@lj, 2007-10-10 13:35:25
Re: Мои пять копеек. - [info]haeldar@lj, 2007-10-10 13:56:24
Re: Мои пять копеек. - [info]cds_ender@lj, 2007-10-10 13:59:39
Re: Мои пять копеек. - [info]shewolf_org@lj, 2007-10-11 07:15:55
Re: Мои пять копеек. - [info]cds_ender@lj, 2007-10-11 13:16:34
Re: Мои пять копеек. - [info]shewolf_org@lj, 2007-10-12 02:26:24

[info]kouzdra@lj
2007-10-09 06:37 (ссылка)
Это вообще-то в чистом виде проблемы взаимотношений заказчиков с исполнителями. Если все эти сайты кому-то нужны - найдутся способы оплатить их создание и без копирайта.

Копирайт вне контекста массового тиражирования - нонсенс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dyukha@lj
2007-10-09 04:59 (ссылка)
Действительно - перебор!
Лозунг "копирайт должен быть уничтожен" - поддерживаю!

Так придется винт снимать и с ним в гости идти, чтобы кинушку себе на комп заныкать. Видимо, компьютеры будут запрещать (чуть не плача).

Борьба с коррупцией дойдет скоро до получения лицензий на покупку компьютеров, на поесть и попить вне дома, на пересказать увиденный в кинотеатре фильм или прочитанную книгу. Как страшно жить!

(Ответить)


[info]mit_yau@lj
2007-10-09 05:05 (ссылка)
На, повеселись.

http://www.kp.ru/daily/23907/67719/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_yau@lj
2007-10-09 05:06 (ссылка)
"Один из последних – «Антистокс» Патрика Петрика. Есть такой ученый в Санкт-Петербурге. Я с ним лично не встречался. Мне о нем сказал Борис Вячеславович Грызлов. Я предполагаю, может быть, в течение ближайшего месяца - ученый кстати уже отозвался на наш звонок, и выразил желание приехать и продемонстрировать уникальный метод на уровне каких-то волновых технологий, который абсолютно защищен от подделок. Если именно этим идентификатором обозначать продукцию, агрегаты, запасные части или автомобили, то однозначно исключено, что что-то подобное можно сделать. Есть другие методики, я о них сегодня говорить не буду."

БЛЯ, ТОРСИОННЫЕ ПОЛЯ ВОЗВРАЩАЮТСЯ!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_yau@lj
2007-10-09 05:59 (ссылка)
А-а, вот что (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%81) имеется ввиду...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mit_yau@lj
2007-10-09 05:08 (ссылка)
И ещё:
http://www.er-duma.ru/press/24687

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2007-10-09 05:10 (ссылка)
ууу как там все запущено и все в одной куче что главное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mit_yau@lj
2007-10-09 05:13 (ссылка)
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!

"Газета «Бизнес»:
- Почему выбраны семь видов товаров, а, например, отсутствует текстиль, алкоголь и ряд других? Вы сами говорили по поводу пищевых продуктов – они тоже отсутствуют.

В. Катренко:
- Спасибо за вопрос. Мы же должны оставить поле для деятельности тех, кто завтра будет участвовать в доработке данных законопроектов. Я абсолютно убежден, что перечень будет расширен. Мы не стали брать на себя ответственность по всему фронту. И я думаю, мы обозначили те товары, которые наиболее, на мой взгляд, на сегодня нуждаются в этой идентификации. Никому не запрещается изучать законотворческие процессы и вносить свои предложения. "

Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shewolf_org@lj
2007-10-09 05:05 (ссылка)
Закуплюсь DVD резаками, денег подниму :)

(Ответить)

Паралич мозга
[info]terehov@lj
2007-10-09 05:14 (ссылка)
Бред полный и окончательный. Если совсем немножко задуматься, то действительно - закон запрещает компьютеры как таковые. Ну или будут разрешены только компы без дивиди-резаков, без флоппи-дисководов, ВООБЩЕ без каких-либо интерфейсов, позволяющих обмениваться данными, т.е. копировать их (Ethernet, USB, COM- и LPT-порты!) и с амбарным замком на корпусе, чтобы пользователь чужой хард не подцепил...

P.S. Может, правда там было волшебное слово "промышленное"? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Паралич мозга
[info]haeldar@lj
2007-10-09 05:16 (ссылка)
Говорят что закон надо дорабатывать

А слово "промышленное" сведет на нет весь его смысл

ну куплю я лицензию на два фильма, буду гнать их и еще 10 левых

прекрасно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Паралич мозга
[info]terehov@lj
2007-10-09 05:21 (ссылка)
Лешка, между оборудованием пользовательским и промышленным огромная разница. На заводе дивидюки делаются совсем не так, как они нарезаются в твоем резаке. Разумеется, профессиональные пираты (те, кто деньги на этом зарабатывает) используют только промышленное оборудование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Паралич мозга
[info]haeldar@lj
2007-10-09 05:23 (ссылка)
ну я и говорю

ничто не мешает пиратам купить одну лицензию, гнать ее гнать на том же оборудовании "левак"

собственно так давно и делается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Паралич мозга
[info]terehov@lj
2007-10-09 05:29 (ссылка)
Ну да. Получится как раз "серая" продукция, примерно как сотовые телефоны :)
Другой вопрос - если органы установят, что это левак, то будут знать, кого именно брать за жопу. Наверное :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Паралич мозга
[info]shewolf_org@lj
2007-10-09 05:31 (ссылка)
Они и сейчас знают. Пиратский алюминий штампуется на вполне себе легальных заводах в ночную смену. Причём это дело очень серьёзно крышуется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Паралич мозга
[info]terehov@lj
2007-10-09 05:38 (ссылка)
Ну, наверняка это так и есть, я не проверял :) Знаю только, что уже сейчас, чтобы что-то такое растиражировать на заводе, например музыку, необходимо предоставить им бумажку насчет авторских прав. Я так понимаю, речь идет о дальнейшем ужесточении законов (и росте сумм взяток, ага :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Паралич мозга
[info]shewolf_org@lj
2007-10-09 05:41 (ссылка)
Знаю только, что уже сейчас, чтобы что-то такое растиражировать на заводе, например музыку, необходимо предоставить им бумажку насчет авторских прав.

Наберите в яндексе "тиражирование CD DVD". Будете приятно удивлены.
Потом, вот я, допустим, сделал на компьютере музыкальный альбом. Желаю его растиражировать в 100 экземплярах. Откуда у меня нах бумажка насчёт авторских прав ? :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Паралич мозга
[info]shewolf_org@lj
2007-10-09 05:28 (ссылка)
Разумеется, профессиональные пираты (те, кто деньги на этом зарабатывает) используют только промышленное оборудование.

Всякие левые "1С-Рарус" и базы типа "ГИБДД 2007" с CD-DVD дубликаторов на обычных R-ках идут, а не на алюминии. Кстати, даже если говорить о легальном производителе - та же "СМЕТА.РУ" свои программульки штампует прямо в офисе на десятиголовом дубликаторе TEAC.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Паралич мозга
[info]terehov@lj
2007-10-09 05:30 (ссылка)
Ну наверное. Но люминия ИМХО гораздо больше в общем и в целом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Паралич мозга
[info]shewolf_org@lj
2007-10-09 05:32 (ссылка)
На люминии mass entertainment идёт. А кому нужен тот же Рарус тиражом стотыщ экземпляров, это "продукты ограниченного спроса". Его ещё и не везде найдёшь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Паралич мозга
[info]shewolf_org@lj
2007-10-09 05:33 (ссылка)
Зато они и стоят по 500-800 рублей за диск вместо обычных 80-100.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goblin_17@lj
2007-10-09 05:15 (ссылка)
Это не то что борцы за копирайт охуели сильнее чем раньше. Просто, сейчас они сливают и чувствуют это, а обидно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2007-10-09 05:30 (ссылка)
Да всё проще. Крупняк уже поделен, теперь начинают крохи собирать. Денег-то, их много не бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyge@lj
2007-10-09 06:37 (ссылка)
Насколько я понимаю, у идиотских законопроектов обычно одна задача - протолкнуть под шумок другой законопроект, не идиотский, но паскудный.
Следите за руками

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_yau@lj
2007-10-09 08:11 (ссылка)
Кстати, да, возможно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1ceheart@lj
2007-10-09 06:53 (ссылка)
[info]world_underside@lj вот предложила также требовать лицензию при продаже бумаги и ручки, как устройств, позволяющих скопировать чужое произведение.

Отличная идея, ящитаю. Напишите там депутату категории "А", пусть продвинет :)

(Ответить)


[info]pal_gun@lj
2007-10-09 06:59 (ссылка)
http://pal-gun.livejournal.com/77786.html

(Ответить)

на любых видах носителей!
[info]soprut@lj
2007-10-09 07:13 (ссылка)
На дискетки тоже нужна будет лицензия.

(Ответить)


[info]hvac@lj
2007-10-09 07:27 (ссылка)
Не исключено, что в Новом Дивном Мире призывы разрушить Карфаген/Копирайт будут рассматривать, как откровенное психическое расстройство, отягощенное генетикой - с соответствующими административными выводами, вплоть до карательной психиатрии.
Тех кто сейчас осмеливается еще что-то вякать - окончательно и бескомпромиссно заткнут так, чтобы в публичном пространсте не осталось ничего кроме согласного лояльного хора.Реальность такова, что Хари Потер и "музыка" приносит больше бабла, чем все британское машиностроение.
Ради таких выдающихся бабок, конечно, будут берущим сословием приниматься соответствующие законы.
Пока сейсчас о том что бесплатного обеда (есть такой паскудный термин в Чикагской школе, уже подвели базу) не существует, блеют только те, чьи руки находятся в чужом кармане и те, кто ест этот самый бесплатный обед.Продавцы воздуха, не производящие ни товаров, ни услуг.Но вскоре отформатируют в нужном русле и восприятие стада.Все к этому идет.

(Ответить)


[info]probegi@lj
2007-10-09 10:21 (ссылка)
Посткиберпанк эпизод: "Облава в пиринговой сети".
хехехе

(Ответить)