haeldar: И снова мы ужасаемся грядущей премьере "Обитаемого Острова"

(Добавить комментарий)

	Леш... viper1980@lj 2007-10-19 16:45 (ссылка)
	... а по-моему на первой фотке - Т-64. Катки вроде его, как и ходовая... Но вообще пипец конечно... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Леш... haeldar@lj 2007-10-19 16:49 (ссылка)
	на первой фотке БМП (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Леш... viper1980@lj 2007-10-19 17:22 (ссылка)
	http://armoured.vif2.ru/t-64a.jpg - сравни с фоткой http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:BMP-1_in_Lebyazhye.jpg - обрати внимание, где у БМП ведущая звездочка, а где ленивец... Сорри... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Леш... haeldar@lj 2007-10-20 05:14 (ссылка)
	http://www.npo-sm.ru/mag/tm2b.jpg (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Леш... lenivship@lj 2007-10-20 05:10 (ссылка)
	Предыдущий оратор прав - 64-ка это. Катки и форма корпуса - спутать трудно. (Ответить) (Уровень выше)

	gunter_spb@lj 2007-10-19 16:45 (ссылка)
	Ты еще сюда глянь: http://tancist.livejournal.com/80611.html Какое зверюго на первой фотке! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-10-19 16:49 (ссылка)
	Гюнтер! у меня нервы не железные! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gunter_spb@lj 2007-10-19 16:52 (ссылка)
	А это все бытовой алкоголизм. :))) (Ответить) (Уровень выше)

	kincajou@lj 2007-10-19 16:52 (ссылка)
	на второй тоже ничего новый тренд для"стритрейсеров" (Ответить) (Уровень выше)

	valuev@lj 2007-10-19 17:10 (ссылка)
	бляяя (Ответить)

mitajchik@lj
2007-10-19 17:13 (ссылка)

Какой кошмар.. интерестно, они вообще книгу-то читали?

Судя по кадрам получится очередное псевдо-голливудское бессмысленное зрелище. Это, вообще очень характерно - американское кино произошло из цирка, поэтому зрелище в нем первично, а смысл вообще не обязателен. Европейское же, в особенности российское имеет театральную традицию, поэтому главное в нем - это психологическая достоверность, а декорации могут быть очень условными.
А наши "прогрессивные деятели" любят сделать "все как у них" - вот и делают. Получается плохо дважды - и с точки зрения зрелища, и с точки зрения смысла.. Жаль только, что они "Остров" уродуют. Сняли бы какого-нибудь "Бешенного против укушенного"..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-10-19 17:14 (ссылка)
	Вполне понятен источнег вдохновения - "Поле Битвы-Земля" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mitajchik@lj 2007-10-19 17:26 (ссылка)
	не видел. Но стиль знакомый, да.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	И хорошо... viper1980@lj 2007-10-19 17:32 (ссылка)
	... что не видели. Махровый сайентологический бред! И фильм фигня так себе... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И хорошо... aleksandrdelwin@lj 2007-10-21 06:49 (ссылка)
	гхы... сайентологии я в этом бреде не нашел... бред как бред... (Ответить) (Уровень выше)

	mr_dilettante@lj 2007-10-20 07:02 (ссылка)
	Я отказываюсь верить. (Ответить) (Уровень выше)

	africanec@lj 2007-10-19 17:34 (ссылка)
	Они там совсем идиоты что ли... Придурки, блять. Или у них там ландшафт соответствует раскраске? В "стране скасок". (Ответить)

	tancist@lj 2007-10-19 17:46 (ссылка)
	здесь у меня полная подборка свежих картинок со съемок - http://www.kino-govno.com/forums/index.php?showtopic=175555&view=findpost&p=525030 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pim@lj 2007-10-19 22:00 (ссылка)
	у Бондарчука рак мозго !!!!! Креведко съел его мосК!!! МАССАРАКШ!!!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tancist@lj 2007-10-20 09:06 (ссылка)
	не, у бондарчука мозг рака :) (Ответить) (Уровень выше)

	heleknar@lj 2007-10-20 12:01 (ссылка)
	юзерпик убил! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tancist@lj 2007-10-20 12:36 (ссылка)
	Служу Советскому Союзу! (Ответить) (Уровень выше)

	cy_beer@lj 2007-10-19 17:52 (ссылка)
	Убогенько (Ответить)

	namestnik@lj 2007-10-19 18:56 (ссылка)
	дак вроде у Стругацких техника на Саракше как раз описана неуклюжей и малоэффективной. Ну, кроме флота островной империи. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	esfrodl@lj 2007-10-19 19:57 (ссылка)
	Старая техника, попрошу заметить. Новые танки описаны как эффективные и далеко не неуклюжие. (Ответить) (Уровень выше)

	shiko_1st@lj 2007-10-19 19:38 (ссылка)
	Я что не пойму -- у него дуло может использоваться противником в качестве рычага для отрывания башни? И вообще -- а что за очередную фигню снимает этот Бондарчуг? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	свой ответ posadnik@lj 2007-10-22 09:35 (ссылка)
	"Хроникам Риддика" и "Эквилибриуму". Бедняга так и не понял, что его не спрашивали... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: свой ответ shiko_1st@lj 2007-10-22 09:45 (ссылка)
	"Хроникам Риддика" вообще сложно снять достойный ответ при отечественных способах съемок... (Ответить) (Уровень выше)

	mohanes@lj 2007-10-20 02:08 (ссылка)
	>Еще больше не повезло я уж не знаю чьим танкистам - запрыгивать в люки по шипастой броне - удовольствие еще то... Стержневая броня а-ля шведская безбашенка? (Ответить)

morky@lj
2007-10-20 05:20 (ссылка)

А шипы на броне, видимо, из разряда лезвий на колеснице в голливудском фильме "гладиатор", или примерно тот же сюжет в "бешеном максе" - чтобы на ходу танком врубиться в толпы вражеской пехоты, и зашоркать прилегающих зубцами, как грубой наждачкой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-10-20 05:21 (ссылка)
	проблема в том что все шипы торчат из башни какого же размера пехота... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	morky@lj 2007-10-20 05:28 (ссылка)
	Не не, я ж говорю - "толпы", море. Как рассекаемые катером волны будут омывать башню. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_white@lj 2007-10-20 07:26 (ссылка)
	(вспоминая японские четыре безоткатки в одном) Этот танк может поразить одновременно двадцать четыре пехотинца! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

morky@lj
2007-10-20 07:49 (ссылка)

Или шестнадцать кавалеристов! Ведь шипы могут также выполнять функции аналогично шипам на голливудском варианте средневековых доспехов - шипы на броне переводят удар сабли в касательный, тупят режущую кромку, а при удаче могут и лезвие поломать.

Там еще много ноухау. Если присмотреться, сзади на башне видны выходящие трубки, то ли выхлопные, то ли отстреливаться с тыла.
Или вот по бокам башни явно видно нечто вроде широких отверстий. То ли реактивные турбины, как бы для воздушного глиссирования после выхода на сверхзвуковой режим, то ли наоборот, антикрылья, чтобы на скорости от земли не отрывало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-10-20 08:03 (ссылка)
	вот он какой - мирный пандейский трактор... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_white@lj 2007-10-20 08:55 (ссылка)
	Стоп, почему пандейский? Это ж машинка Страны Отцов, разве нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-10-20 08:57 (ссылка)
	Опознавательных знаков не вижу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_ex_white@lj
2007-10-20 09:06 (ссылка)

Ну, в оригинале драка была с Хонти, и у Хонти танков не было. Или, по крайней мере, не упоминалось их наличие. А Пандея упоминалась только вместе с Хонти, "потому что ни Хонти, ни Пандея не имеют баллистических снарядов и авиации... им вообще не до этого, там уже четвертый год идет гражданская война..."

Так что мы можем предположить с вероятностью процентов в 90, что это танк советский Страны Отцов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-10-20 09:32 (ссылка)
	но в итоге стране отцов то вломили... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

morky@lj
2007-10-21 14:22 (ссылка)

О каком немецком асе тут речь (http://www.youtube.com/watch?v=Sn7ImUOmzKw&mode=related&search)? (на последней минуте)
Говорит вроде "обер-лейтенант Мюллер(с), 115 побед (в июле 41-го), награжден дубовыми листьями с мечами и бриллиантами, от Рыцарского креста к Железному".
Если имеется в виду Рудольф Мюллер, то он начал позже, и насчитал себе меньше.

(Ответить) (Уровень выше)

Да, гламурный Пидарчук жжот!

broagh@lj
2007-10-20 09:46 (ссылка)

Как можно было читать Стругацких, чтобы потом клепать ВОТ ЭТО? Не понимаю. Нешто там не предельно чётко всё описывалось?

Козёл. И папа у его под конец скурвился с этим "Тихим гонДоном", и сестрица егонная, по слухам, тоже нащот масонской закулисы зажечь не дура.

Семейка врагов народа, короче. Всех на учёт, как подлежащих полной и окончательной утилизации.

(Ответить)

	acat@lj 2007-10-20 17:55 (ссылка)
	пидорасы... обосрут всё что можно... (Ответить)

n0mad0@lj
2007-10-21 16:40 (ссылка)

Вот что в первоисточнике говорится о танковой атаке армии Страны Огненосных Творцов:
"Внизу - рукой подать - оказался широкий проход между холмами, и по этому проходу, вливаясь с покрытой дымом равнины, сгрудившись, гусеница к гусенице, сплошным потоком шли танки - низкие, приплюснутые, мощные, с огромными, плоскими башнями и длинныим пушками. Это были уже не штрафники, это проходила регулярная армия."

Какие танковые атаки снимали при коммунистах! Все. Умерла школа. :'( Касательно обсуждаемого безобразия - может быть все-таки перекрасят в какой-нибудь нормальный цвет?

По-моему Стругацким вообще не везет с экранизациями. Насколько помню, еще ни одной нормальной не выпустили. Интересно, как там у Германа обстоят дела с новой экранизацией "Трудно быть богом". Вроде бы уже не один год работа идет...

(Ответить)

	ладно форма kesar_civ@lj 2007-10-22 04:07 (ссылка)
	в фантастическом фильме она может почти какой угодно. но раскраска... (Ответить)

	Блях.... dbaev@lj 2007-10-22 09:06 (ссылка)
	...не проще ли было бы взять с баз хранения Т-62 и Т-64 и навешать на них хрени, а не трахаться с бтр-ами? :) (Ответить)

	mary_joe@lj 2007-10-24 10:10 (ссылка)
	Расскажи про голландский танк. Мы вот Ха-Го "походным бульбулятором" обозвали. (Ответить)