Вы извините, но это уже образец клиники
Потому такая цитата:

Ну это вы батюшка лжете как сивый мерин.

О Геринге вообще бесполезно разговаривать. Об этом есть и литература и даже фильм создан. О его русской любовнице. Кстати русский документальный фильм. Если не видели - то это только доказывает крайне узкий круг ваших интересов.
Ваши доводы о "разыскиваемом преступнике" или о "секретном объекте бундесвера" - детский и глупейший лепет.
Вы никакого отношения к истории не имеете. Разыскиваемы преступник никогда не передвигался под собственным именем - вы это и без истории прекрасно знаете. (Это кстати ответ молодому человеку, который мне тут привел целый список немецких курсантов. Очень и очень редко. кто прибыл в СССР под своим именем. Геринг не учился в Липецке. Эту сказку исаевцы придумали и дурят головы молокососам. И Липецк и Казань - это не школа, вернее и школа тоже, но в первую очередь обмен военным опытом и разработка с испытанием новых стратегий и новых вооружений. Там школа играла тридесятую роль. А исаевцы постоянно и везде лгут, что там была якабы только школа.

Во вторых о "секретном объекте рейхсвера" опять вы товарищи недобитые исаевцы передергиваете и извращаете факты. Где вы берете такую терминологию? Какого черта "... рейхсвера", если это СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ с целью взаимного пложотворного сотрудничесва и развития, и никак не объек рейхсвера и тем более РККА.
Какой вы к черту историк, если даже хдесь передергиваете и извращаете факты.
Историк - всегда ОБЪЕКТИВЕН, иначе он вообще не может называться специалистом. И именно этого не понимает исаевы с бушковыми. Историк как и судья обязан точно знать формулировки и руководствоваться фактами а не подтасовкой их и передергиванием понятий. И НИКОГДА не руководствуется своей ПОЛИТИЧЕСКОЙ моралью и верой. Именно поэтому исаевы и бушковы никогда не смогут стать историками, а так и остануься лающими собаками из под угла, или петухами.

Насчет ошибок Суворова и Бешанова вам бы помолчать. Я их отлично знаю, но вот ни один оппонент здесь до сих пор их не назвал. Ни один. Всю ту чцшь, которую здесь написали - никак не являются ошибками и заблуждениями у них. Это все ваша братва исавщина понапридумывала и подфальсифицировала.
Берет фразу Суворова (Бешанова), искажает до неузнаваемости, берет цытату политического противника, который "сам пидорас" и после этого сопоставляет. И громогласно заявляют о неточности, которой даже и не пахло нигде.
Именно поэтому имена реальных критиков суворова никто не знает.
Исаев - это бомж в дебрях истории. пустое место. Этого придурка никто и не станет оспаривать.

А ложь насчет ПОЛНОЙ открытости советских архивов - ради бога оставьте самому себе. Как и ложь о том, что вы специалист по истории. По фальсификации на форумах вы большой специалист, как и исаевы с подобными.
Уже одно это утверждение выдает вас с дерьмом.
ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ ОТКРЫТЫЕ АРХИВЫ, кроме второстепенных и никому не нужных?

Это вы своей бабушке рассказывайте, но не здесь!!!

Вот это истеричное создание меня учит "исторической объективности". "Пиздец какой-то" (с).

Вот скажите - оно вообще вменяемо, а?

Ведь это же не Сережа Баринов, оно ж читает, интересуется, "русский документальный фильм" опять же...

Но фразочка "Исаев - это бомж в дебрях истории", я полагаю - достойна войти в Анналы (ТМ)