Последние новости по Мурзу
1. Отставить панику. Мурз -на Петровке 38, пока задержан на двое суток.
2. Этим дело не кончится поскольку при обыске был найден обрез. 222 ч. 1 ломится со страшной силой.
3. Мудилко Гицевич продолжает строчить доносы один другого нелепее -см







За предоставленную информацию - спасибо "депутату категории А" v_alksnis2@lj

Заодно выясняется откуда растут уши у "сверхсекретной информации" гражданина evgen_v@lj (в миру - Женя Обвафляева). "Потомки Меровингов", ага. Ну и лишнее подтверждение того факта, что наша дорогая милиция хватает людей по доносу маловменяемых ебанашек заигравшихся в дивных эльфов белогвардейцев и разного рода неонацистов. Аплодисменты, хуле.
Жаль что в этой бумаге ничего не написано про меня из серии "регулярно поклоняется сотоне, изучает по ночам санскрит и мучает кошек". Органично бы смотрелось, хехе.

Ну и Регнум отжог
http://www.regnum.ru/#full906424

Список изъятых орудий преступления особенно поражает:

28 октября следственное действие было произведено. В ходе проведения обыска на квартире Морозова были обнаружены и изъяты: обрез одноствольного охотничьего ружья (отдан для проведения баллистической экспертизы на причастность к обстрелу офиса ЕР),армейская каска, шпага, саперная лопата, боевой нож, малый саперный набор, включающий в себя нити и узлы для крепления "растяжек" различных взрывных устройств, коробки для хранения детонаторов взрывных устройств, карта одного из районов Москвы с артиллерийской разметкой,одежда, а именно джинсы и перчатки черного цвета, а также... кроссовки белого цвета, предварительно окрашенные Морозовым в черный цвет для маскировки в темное время суток.

...Три магнитофона, портсигар импортный, заграничный, куртку замшевую...

"Коробки для хранения детонаторов" - это наверное стандартные армейские патронные ящики, которые Мурз использовал в качестве рундуков для хранения дисков и прочей мелочи. Джинсы чорного цвета, а также "нити и узлы" - это все неибатцо орудия преступления, равно как и сертифицированная по всем правилам шпага.

Ну и конечно мне очень интересно, что именно покажет баллистическая экспертиза гладкоствольного обреза по кускам картечи, тем более - одноствольного (по вывеске здания на Кутузовском, насколько я помню, стреляли "дуплетом").

И еще один любопытный фактег. Обрез - то они нашли, спору нет. А вот про патрончики к нему ничего сказано не было. Насколько я понимаю - Regnum кушал в том числе и официальную информацию, и если уж трщмайор когда "кормил собак" (с) упомянул даже про джинсы с кроссовками - то про патроны к "обрезу одноствольного охотничьего ружья" уж сказал бы всяко. Если бы их нашли конечно.

Ну и последняя черточка, так сказать - штришок. Пока я все это писал - в аську упало сообщение от одного из тех камрадов, которые еще смотрят телевизор:

по ТВ тока что плакались о невинновыданных и съеденых кровавым Сталиным казачках

Надо понимать что наше сплошь "завертекаленное" ТВ является проводником информационной политики государства. Так что, судя по всему, казачков фон Паннвитца из 15-го КК СС было высочайше решено причислить к лику "невинных жертв крававого Сталина"... делайте выводы, одним словом.

Ну и картинка - для тех, кто понимает:



(c) cathody@lj

	1-я страница из 2 << [1] [2] >>

(Добавить комментарий)

	Писец полярный crazyaliens@lj 2007-10-29 15:08 (ссылка)
	дОкумент отжОг... Иначе и не скажешь. (Ответить)

	kommari@lj 2007-10-29 15:18 (ссылка)
	Спасибо за инфу. Дал у себя ссылку. (Ответить)

	cathody@lj 2007-10-29 15:20 (ссылка)
	Так что, судя по всему, казачков фон Паннвитца из 14-го КК СС было высочайше решено причислить к лику "невинных жертв крававого Сталина"... делайте выводы, одним словом. Есть идея фотожабы: Гинденбург, говорящий: "Я устал, я ухожу." (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-10-29 15:22 (ссылка)
	Дадад (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Собственно, вот: cathody@lj 2007-10-29 15:29 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Собственно, вот: haeldar@lj 2007-10-29 15:32 (ссылка)
	вставил в поцт (Ответить) (Уровень выше)

	ex_andrey_f300@lj 2007-10-29 15:21 (ссылка)
	Сажать Мурза в тюрьму, а не сажать Бремзиса и его поддельников в психушку - это глубокая историческая и политическая ошибка. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-10-29 15:25 (ссылка)
	Бремзисы сейчас козелками скачут (Ответить) (Уровень выше)

	zinik_alexander@lj 2007-10-29 15:24 (ссылка)
	Надо было обрез лучше прятать :-( Но хорошо, что новости поступают. (Ответить)

	rustarkin@lj 2007-10-29 15:26 (ссылка)
	Кстати да: http://news.mail.ru/incident/1468409/ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	le_chinoise@lj 2007-10-29 19:33 (ссылка)
	"расположенного в Храме Всех святых в районе Сокола." Мне кажется батюшка будет против такой трактовки)) (Ответить) (Уровень выше)

	Слава Богу! broagh@lj 2007-10-29 15:39 (ссылка)
	(крестится) Насчёт 222-й, ч.1 - хуле, будем на аблаката собирать. А про пархатых эсэсовских казаков - да, в "Вестях" пели. Взасос пели, понимашь. И ни слова об их "борьбе с камунизьмой". Выводы сделаны. (Ответить)

	near_bird@lj 2007-10-29 15:51 (ссылка)
	Сопротивления при задержании не оказывал? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-10-29 15:53 (ссылка)
	нет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	near_bird@lj 2007-10-29 15:59 (ссылка)
	Тут в комментах у шкипера люди подсказывают, что хранение гладкоствола нынче не уголовщина, а административка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nomok@lj 2007-10-29 16:20 (ссылка)
	Правильно подсказывают... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dadrov@lj 2007-10-29 16:52 (ссылка)

Неправильно подсказывают. Ибо административная отвественность наступает только в том случае, если изъятый образец гладкоствольного оружия разрешен к обороту. Комментари к УК на этот счет говорят вот что: Лицо не подлежит ответственности за незаконный оборот (а также хищение - см. ст. 226 УК) таких образцов гладкоствольного охотничьего оружия, которые не изъяты из гражданского оборота. Вместе с тем лицо подлежит ответственности за указанные действия, связанные с запрещенным к обороту охотничьим огнестрельным оружием общей длиной менее 800 мм, а также имеющим конструкцию, которая позволяет его складывать, сдвигать, укладывать или разбирать, и при этом не теряется возможность производства выстрела. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - nomok@lj, 2007-10-29 17:15:57

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-29 17:35:20

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-29 17:41:07

(без темы) - nomok@lj, 2007-10-29 17:55:17

	le_chinoise@lj 2007-10-29 16:23 (ссылка)
	Обрез может проходить как короткоствол. Но жто если Мурз его обрезал. Мне вот интересно, сколько человек под присягой подтвердят что одноствольны обрез сделал, ну, Бремзис скажем?? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dadrov@lj 2007-10-29 16:50 (ссылка)
	Конечно это был Бремзис - кто же у этом усомнится? Только вот обрез нашли у Мурза. Т.е. уголовная статья тут совершенно однозначна. А мудаков желающих лжессвидетельствовать ради какого-нить уебища, которое им ни сват, ни брат, надо еще поискать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - le_chinoise@lj, 2007-10-29 17:11:48

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-29 17:38:05

	ex_cupol@lj 2007-10-29 16:52 (ссылка)
	Лично видел. Ножовкой по металу у себя на кухне ентот самый Бремзис и сотворил из ружжа обрез. Ага. А потом подбросил.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-29 17:38:48

(без темы) - ping_ving@lj, 2007-10-30 02:31:02

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-30 06:55:52

	serge_ivanov@lj 2007-10-29 17:06 (ссылка)
	А вроде собирался. Когда писал про слежку за домом. (Ответить) (Уровень выше)

	orthodox_omnian@lj 2007-10-29 16:00 (ссылка)
	Сделала ссылку. (Ответить)

nomok@lj 2007-10-29 16:19 (ссылка)

Говорено уж было.. Нет там 222 ни ч.1, ни какой-либо другой части - 222-я не захватывает (в действ. ред.) "гражданское гладкоствольное", к которому охотничье и отнесено (ФЗ "Об оружии"). Так что этого быть там не должно. Коробки и страшные чОрные кроссовки - вот они, истинные орудия преступления... Кроссовки кумулятивные, небось. А "растяжки взрывных устройств" крепятся не нитями и не узлами.. Жуть, короче. Держите в курсе - если что, нас тут много... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-10-29 16:21 (ссылка)
	все не так просто обрезание оружия - само по себе уголовка (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	le_chinoise@lj 2007-10-29 16:24 (ссылка)
	Так его же не Мурз обрезал, его Бремзис обрезал. А потом подарил Мурзу когда они на броневике катались. Все это знают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nomok@lj 2007-10-29 16:32 (ссылка)
	Там слишком много тех, кто знает толк в обрезах и обрезаниях... (Ответить) (Уровень выше)

	dadrov@lj 2007-10-29 16:54 (ссылка)
	Угу. Только после этого Мурз должен был сразу обрез сдать. А кто его сделал, хранил и подарил, милицию интересует уже опосредованно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nomok@lj 2007-10-29 17:36 (ссылка)
	Не должен. Такая обязанность за гражданами не предусмотрена - мог и выкинуть :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-29 17:40:11

(без темы) - le_chinoise@lj, 2007-10-29 19:26:26

(без темы) - nomok@lj, 2007-10-30 04:28:26

	nomok@lj 2007-10-29 16:30 (ссылка)
	Правильно умные люди пишут. Поимка Мурза за руку в момент сотворения обрезания обреза - ст. 223. В его случае - с натяжкой, т.к. изготовление места не имело. Модификация - а) ненаказуема, б) недоказуема, в) является лишь моими догадками... Так что нету там и этого. (Ответить) (Уровень выше)

	orthodox_omnian@lj 2007-10-29 16:31 (ссылка)
	Обрезание понятно. А хранение обреза - разве уголовка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-10-29 16:32 (ссылка)
	вот это вопрос (Ответить) (Уровень выше)

	dadrov@lj 2007-10-29 17:43 (ссылка)
	уголовка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - orthodox_omnian@lj, 2007-10-29 17:44:45

Если гладкоствольное и гражданское, - ex_andrey_f300@lj, 2007-10-29 18:27:12

Re: Если гладкоствольное и гражданское, - dadrov@lj, 2007-10-29 18:36:49

	dadrov@lj 2007-10-29 16:54 (ссылка)
	Обрез к гражданскому гладкоствольному оружию не относится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nomok@lj 2007-10-29 17:04 (ссылка)

"Обрез" - это всё-таки модификация, а не вид. Полная классификация - "Обрез гладкоствольного охотничьего ружья", так? Далее, ст. 2 ФЗ "Об оружии" (далее - ФЗ) Статья 2. Виды оружия Оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: 1) гражданское; 2) служебное; 3) боевое ручное стрелковое и холодное. И куда бедному прокурору относить то, из чего был изготовлен обрез? К служебному? К боевому? Ст. 3 - Гражданское оружие разъясняет этот вопрос: .. 3) охотничье оружие: огнестрельное с нарезным стволом; огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм; ... Я где-то ошибся? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dadrov@lj 2007-10-29 17:25 (ссылка)

Прокурор будет квалифицировать оружие поразрешенность его к гражданскому обороту. Я там выше комментарий Вам кинул. Кроме того, если интересно, то само изготовление обрезов из охотничьих ружей, в том числе и гладкоствольных, приводящих к утрате свойств охотничьего ружья, а также их оборот (или хищение) образуют состав преступления, предусмотренного комментируемой статьей (или ст. 226), - см. п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 г. Но тут момент изготовления надо доказать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - nomok@lj, 2007-10-29 17:39:33

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-29 17:49:58

(без темы) - nomok@lj, 2007-10-29 18:00:40

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-29 18:27:03

(без темы) - nomok@lj, 2007-10-29 18:34:41

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-29 18:59:37

(без темы) - kuula@lj, 2007-10-29 19:14:57

(без темы) - nomok@lj, 2007-10-30 04:23:47

(без темы) - nomok@lj, 2007-10-30 04:27:25

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-30 07:01:15

(без темы) - kuula@lj, 2007-10-29 19:21:03

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-29 19:28:40

(без темы) - kuula@lj, 2007-10-29 19:33:14

(без темы) - nomok@lj, 2007-10-30 04:32:51

(без темы) - kuula@lj, 2007-10-30 06:27:05

(без темы) - nomok@lj, 2007-10-30 06:47:51

(без темы) - kuula@lj, 2007-10-30 07:05:32

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-30 07:32:11

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-30 07:30:59

(без темы) - newlander@lj, 2007-10-31 22:17:18

(без темы) - newlander@lj, 2007-10-31 22:24:30

(без темы) - kuula@lj, 2007-11-01 01:29:00

(без темы) - nomok@lj, 2007-10-30 04:29:51

(без темы) - kuula@lj, 2007-10-29 19:08:18

(без темы) - shiko_1st@lj, 2007-10-29 19:14:27

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-29 19:21:00

(без темы) - kuula@lj, 2007-10-29 19:27:35

(без темы) - nomok@lj, 2007-10-30 04:38:00

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-30 07:46:17

(без темы) - nomok@lj, 2007-10-30 04:36:06

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-30 07:05:05

(без темы) - nomok@lj, 2007-10-30 10:38:36

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-30 13:52:48

(без темы) - shewolf_org@lj, 2007-10-29 19:27:33

(без темы) - kuula@lj, 2007-10-29 19:31:18

(без темы) - nomok@lj, 2007-10-30 04:50:16

(без темы) - kuula@lj, 2007-10-30 06:32:53

(без темы) - nomok@lj, 2007-10-30 06:49:48

(без темы) - kuula@lj, 2007-10-30 07:32:55

(без темы) - nomok@lj, 2007-10-30 10:42:37

(без темы) - kuula@lj, 2007-10-30 13:07:30

	dr_guillotin@lj 2007-10-29 16:24 (ссылка)
	А почему на пищмашинке? Оне нищеброды без компьютеров? Обрез это ИМХО где-то год тюрзака в Матроске может светить. :-( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dadrov@lj 2007-10-29 16:56 (ссылка)
	Не, там по принципиальным соображениям компьютером не пользуются. Ибо наваждение бесовское. А год - это хорошо. Это правильно. Как только появился повод Мурза за бейцы с обрезом и взяли. Будет время подумать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magomed88@lj 2007-10-29 17:03 (ссылка)
	Ага , я про "сотонинское изобретение инородцев компутер" еще когда писал ... (Ответить) (Уровень выше)

	le_chinoise@lj 2007-10-29 19:31 (ссылка)
	Интернет они чтоже через православную машинку смотрят?? Или кто нотариально заверенные скриншоты(ТМ) таскает?? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dadrov@lj 2007-10-30 07:48 (ссылка)
	А они смотрят интернет? (Ответить) (Уровень выше)

	tarlith_history@lj 2007-10-29 16:57 (ссылка)
	Компьюер у них был. Но они его окропили святой водой и он сдох. После чего было решено, кто компьютер - от Сотоны, и все писать на пишмаш. Это не шутка, кстати. (Ответить) (Уровень выше)

	gunter_spb@lj 2007-10-29 16:28 (ссылка)
	Ого. Документик да, вкусный. А обрез - это не айс. Головою надо думать было. (Ответить)

	Не перевелись долбоебы в журналистике. ex_cupol@lj 2007-10-29 16:57 (ссылка)
	>баллистическая экспертиза гладкоствольного обреза Это сильно. Регнум жжот. Надоть мозги журналистов на экспертизу отдать. Список изъятого убил. Как-нить напишу про обыск у себя в квартире. >Я устал, я ухожу! Не тянет наш ЕБНовский приемничег на фюрера. Увы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не перевелись долбоебы в журналистике. shewolf_org@lj 2007-10-29 19:19 (ссылка)
	Какой "рейх", такой и "фюрер". (Ответить) (Уровень выше)

	(задумчиво) l_dv@lj 2007-10-29 17:02 (ссылка)
	Насчёт "казачков СС" есть мысль офлэшмобить комменты в лентах новостей - мозг там прочистить журнашлюхам. (Ответить)

	dadrov@lj 2007-10-29 17:13 (ссылка)
	Ну, что можно сказать. Кудесников предупреждали еще после знаменитых фотосессий Мурза и Матильды. Но все не впрок. Теперь Мурзу предоставят много времени за казенный счет подумать о том, надо ли было ему делать обрез и хранить незарегистрированное оружье, да еще и обрезать его. Иными словами, на конкурсах мудаков такие люди выше втрого места не поднимаются. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-10-29 17:40 (ссылка)
	То есть я так понимаю что - с ССовцами (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dadrov@lj 2007-10-29 17:53 (ссылка)
	Что с ССовсцами? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-10-29 17:57 (ссылка)
	вы-с ССовцами (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-29 18:02:59

(без темы) - haeldar@lj, 2007-10-29 18:17:00

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-29 18:33:44

(без темы) - haeldar@lj, 2007-10-29 18:38:41

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-29 18:42:07

(без темы) - haeldar@lj, 2007-10-29 18:46:04

(без темы) - haeldar@lj, 2007-10-29 18:53:15

(без темы) - latexzapal@lj, 2007-10-30 05:41:01

(без темы) - ex_zloy_led@lj, 2007-10-30 06:46:31

(без темы) - everstti_rymin@lj, 2007-10-30 04:09:05

(без темы) - kuula@lj, 2007-11-02 01:24:04

(без темы) - kspshnik@lj, 2007-10-29 18:59:50

(без темы) - haeldar@lj, 2007-10-29 19:03:26

Re: Reply to your comment... - kspshnik@lj, 2007-10-29 19:31:47

Re: Reply to your comment... - haeldar@lj, 2007-10-29 19:33:38

Re: Reply to your comment... - kspshnik@lj, 2007-10-29 20:05:54

(без темы) - apazhe_at_lj@lj, 2007-10-29 22:06:42

+1 - tekhnik76@lj, 2007-10-29 22:59:06

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-30 07:59:34

maina_woopka@lj 2007-10-30 11:24 (ссылка)

А мне интересно - можно ли из этих плюшевых революционеров "выдуть" что-нибудь наподобие RAF? Ну, типа "Тигер и Матильда - Баадер и Ульрика наших дней"? ...Хотя вряд ли. Баадер хоть и был стилягой и балбесом, но он хоть что-то делал. Я имею в виду его участие в создании детского приюта (и, судя по тому, что власти не смогли накопать на него никакого компромата в связи с этим (ну, педофилия для компрометации RAF была бы очень в жилу) - что-то у них там получалось). Да и многие из RAF активно участвовали в социальных программах, прежде чем за оружие взяться. Может это потому, что тогда не было интернета и офисной плесени некуда было пар стравливать? PS: Да! И Бруно Онезорге не хватает для полного антуражу. Когда там ближайшая манифестация в Маськве намечается? ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dadrov@lj 2007-10-30 13:51 (ссылка)
	Я выдуть могу. Но зачем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-10-30 14:10 (ссылка)
	Для пользы дела хехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-30 14:41:40

	shvedkin@lj 2007-10-29 17:21 (ссылка)
	я восхищаюсь людьми, которым не лень это читать....да и наверное читать интересно... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-10-29 17:41 (ссылка)
	Мой друг в тюрьме сейчас пойми так что появление этих постов вполне объяснимо (Ответить) (Уровень выше)

	ex_cupol@lj 2007-10-29 17:25 (ссылка)
	А вообще низачот оперативникам. Могли бы при таком рвении и взрывчатку у него на кухне из подручных материалов изготовить. Но не дано даунам. Сослался. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dadrov@lj 2007-10-29 18:00 (ссылка)
	Это все лишее. Достаточно было найти обрез. Впрочем, я тоже могу показаться дауном, но мне слабо изготовить у кого-либо доима взывчатку из подручных материалов. Но уж всяко моего ума хватает на то, чтобы избежать фотосессий подобной вот эти http://matilda-don.livejournal.com/212947.html http://matilda-don.livejournal.com/212539.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_cupol@lj 2007-10-29 18:07 (ссылка)
	Вроде они писали, что хранят сие в неком тайничке. Пока это так было, - стебаться можно сколько угодно, доставая его только на фотосесси. Но Мурз вроде в последнем посте проговорился, что держит дома. "Тут то их менты и повязали". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dadrov@lj 2007-10-29 19:31 (ссылка)
	Кроме того, нужно было основание для обыска. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ryurikov@lj, 2007-10-30 02:57:00

(без темы) - dadrov@lj, 2007-10-30 06:57:42

(без темы) - ryurikov@lj, 2007-10-30 07:08:39

(без темы) - ryurikov@lj, 2007-10-30 07:10:00

	В данном случае ping_ving@lj 2007-10-30 02:35 (ссылка)
	Подручные материалы - это тротиловая шашка, которую можно было бы и с собой принести. Менты же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: В данном случае dadrov@lj 2007-10-30 06:58 (ссылка)
	Да ну. Ерунда какая. Зачем чего-то с собой нести? Все на месте есть. (Ответить) (Уровень выше)

	roman_n@lj 2007-10-29 17:54 (ссылка)
	Пойду-ка я куплю рапиру..... (Ответить)

	apazhe_at_lj@lj 2007-10-29 18:29 (ссылка)
	Экспертизу по дробовому оружию в России таки делают. В одном единственном месте, насколько я помню, но делают. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-10-29 18:38 (ссылка)
	Ну да все что она может показать -"из этого оружия - стреляли" как ты себе представляешь идентификацию картечи? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... apazhe_at_lj@lj 2007-10-29 18:47 (ссылка)
	Трасологическая экспертиза обыкновенная. Просто очень муторное это дело, насколько я понимаю. А "из этого оружия стреляли" делают в любой лаборатории раённого центра. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... lawer_pravnik@lj 2007-10-29 21:01 (ссылка)
	Идентифицировать "гладкоствол" практически нереально. У того гладкоствола должны быть уж ОЧЕНЬ индивидуальные особенности. У меня в одном деле по 209 УК РФ пять экспертиз - и все как одна "вероятно" (Ответить) (Уровень выше)

	babitto@lj 2007-10-30 15:56 (ссылка)
	М... гильзы? (Ответить) (Уровень выше)

	shiko_1st@lj 2007-10-29 19:00 (ссылка)
	А что за упомянутый в документе Черный такой? (Ответить)

	Ты уже в топе!!! Но это еще не предел!!! xxcellent@lj 2007-10-29 20:18 (ссылка)
	Конечно жеНо теперь ты должен зафрендить это (http://www.livejournal.com/friends/add.bml?user=juliy) или это (http://www.livejournal.com/friends/add.bml?user=chirkov) (Ответить)

ttopbot30@lj 2007-10-29 20:51 (ссылка)

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://topbot2.livejournal.com/2999762.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://haeldar.livejournal.com/1283696.html)Это Ваш 27-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=64).Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник (Ответить)

	war_mammoth@lj 2007-10-30 02:07 (ссылка)
	От подписи по рисунком сначала долго ржал, но потом задумался... (Ответить)

	ping_ving@lj 2007-10-30 02:29 (ссылка)
	"коробки для хранения детонаторов взрывных устройств" - если это КД №8, то тогда это - небольшая картонная коробка для хранения всякой мелкой байды. ЗЫ. Про страдания несчастных казачков Панвица вчера в программе "Вести" был телерепортаж минут на десять. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dadrov@lj 2007-10-30 14:45 (ссылка)
	Понимаешь, сложность тут в от в чем. Еслу у меня найдут такую коробку, то никто и внимания на нее не обратит. Если такую коробку найдут у человека обвиняющегося в терроризме или других каких смертных грехах, то будут сильно интересоваться, где содержимое? (Ответить) (Уровень выше)

	ex_khutshur106@lj 2007-10-30 04:30 (ссылка)
	"наша дорогая милиция хватает людей по доносу маловменяемых ебанашек заигравшихся в дивных эльфов белогвардейцев и разного рода неонацистов." так все правильно. одних заигравшихся ловят по доносу других заигравшихся. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	good_wolf@lj 2007-10-30 13:19 (ссылка)
	Точно, а у меня в районе уже вторую неделю какие-то мудаки грабят женщин в парадных, но милиции это похуй. (Ответить) (Уровень выше)

	good_wolf@lj 2007-10-30 13:39 (ссылка)
	А вот еще свежачок. http://roizman.livejournal.com/531626.html?style=mine (Ответить) (Уровень выше)

---

	1-я страница из 2 << [1] [2] >>