В рубрику "Что курил автор?"
Самому старшему из них 18 лет, самому младшему-14. Пройдет время, и они навсегда войдут в историю. Горчаков станет канцлером Российской Империи, Пушкин - гениальным поэтом, Пущин и Кюхельбекер - декабристами... Но сейчас на дворе 1814 год и будущие великие учатся в Лицее, закрытой элитной школе при императорском дворе Александра Первого.

Здесь, под Петербургом, в Царском Селе, действует кровавый маньяк. Одна за другой страшной смертью умирают женщины с которыми знакомятся лицеисты. Звериная жестокость убийцы и непонятное орудие, которым он наносит раны, вселяют ужас в сердца жителей фешенебельного столичного пригорода.

Граф Аракчеев требует скорейшей поимки Царскосельского Душегубца. Подозрение следователя падает на юношей, таинственного врача Пешеля, демоничного графа Толстого.

Случайно узнав, кто скрывается под маской злодея, лицеисты оказываются в смертельной опасности

http://www.1814.ru/

Ренжиссером этого говна выступает лично мне неизвестный Андрес Пуустурмаа, зато в ролях - "весь синклит". Тут и Федя Бондарчук и Быковский, Гуськов, и даже Богдана Ступку не поленились импортировать.

Я вот не понимаю - неужели собственная история кажется этим людям настолько пресной и скучной, чтобы поступать с ней как в песне у Свиридова: Берем все то, что снять успели,И делаем... порнушный детектив!!!"? Неужели жизнь молодого Пушкина и всей этой лицейской кумпании недорослей-мудозвонов сама по себе настолько неинтересна, что в нее надо добавлять в качестве заморской приправы , импортированную из Англии историю Джека Потрошителя? Ведь какой можно было снять фильм, а - при правильном подходе к делу заткнули бы за пояс ихнего "Влюбленного Шекспира".

Вместо этого наши кинохалтурщики предпочли в очередной раз расписаться в собственной импотенции.

Почему даже имея в наличии ресурсы и бабки, они продолжают лепить говно? Ну вот скажите мне, почему?
(я понимаю что это вопрос риторический, но к небесам вопиет же)

Кстати, какого Толстого они там имели ввиду? Если Американца - то тот очень даже мог-с, да.

UPD - говорят что нечто в этом роде все-таки было, но ни разу не потрошитель, а просто грабитель и убивец. Никаким художественнвм вырезанием по женским органам он не занимался, разумеется, так что мы имеем дело с "полуправдой", примерно как в случае с "9-й Ротой"