Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-11-08 00:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Социология-хуелогия
Я просто диву даюсь с этих "центров исследования общественного мнения"

Вот Левада:

Аналитический Центр Юрия Левады провел опрос: "Как бы вы отнеслись к тому, чтобы 'Единая Россия' официально стала ведущей силой государства, как в свое время КПСС?". 49% россиян содобрением относятся к возможной перспективе, передает Лента.ру.

Полностью вопрос звучал таким образом: "Как бы вы отнеслись к тому,чтобы "Единая Россия" официально стала ведущей силой государства, которая, как в свое время КПСС, могла бы направлять действия всехорганов власти и назначать своих людей на любые ответственные должности?". Отрицательно восприняли такое будущее 37% респондентов, а еще 15% затруднились ответить. Большинство принявших участие в опросе (46%) также с энтузиазмом отнеслись к тому, чтобы "Единая Россия" на долгие годы стала правящей партией в стране. Опрос проходил 19-23 октября, в нем приняли участие 1600 россиян.
http://www.rambler.ru/news/politics/statistics/11477056.html

и ВЦИОМ

До трети жителей регионов готовы принять личное участие в массовых протестных выступлениях - в городах России на это согласны 21-24% населения, в сельской местности - 31%. В Москве иСанкт-Петербурге идея принятия личного участия в массовых выступлениях менее популярна - ее поддержали 9% граждан. Такие данные приводятся в исследовании Всероссийского центра изучения общественного мнения(ВЦИОМ). В среднем доля россиян, заявляющих, что они лично готовы участвовать в акциях протеста, достигла максимального значения - 35% -в марте 2006г., к декабрю 2006г. она снизилась до 24%, а в марте 2007г.- до 22%.
http://top.rbc.ru/society/07/11/2007/125106.shtml

Более развернутый вариант с таблицами

Как вот это между собой сочетается - лично я не понимаю.

Каким местом думали те кто задавал вопрос № 1 и каким думали те кто на него отвечал - я вообще не спрашиваю.


(Добавить комментарий)


[info]berg_rus@lj
2007-11-07 19:04 (ссылка)
Ты веришь этим соц. опросам? Я как не странно нет ... просто знаю механизм как их проводят ... там нет объективности, хотя нет там объективность стремиться к нулю ...

(Ответить)


[info]timoha67@lj
2007-11-07 19:22 (ссылка)
Ну это же 1600 россиян...

(Ответить)


[info]storm_book@lj
2007-11-07 19:40 (ссылка)
Хе-хе, почему как КПSS?
Те-же рыла.

(Ответить)


[info]ex_dvm77@lj
2007-11-07 20:18 (ссылка)
Хехе. Еще при СССР подрабатывал в качестве интервьюера. После этого убедился сам, что существует 3 степени лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Запомнилась одна анкета, тема уже не важна, важен порядок вопросов: на протяжении почти всей анкеты старательно "усыплялась бдительность", респондент все более и более откровенно отвечал на вопросы, затем подряд шли 3 вопроса, один на тему борьбы с инакомыслием и отступления от "линии партии" (ага, респондент настораживается), следующий "считаете ли Вы, что правду вслух говорить опасно?" (респондент конкретно напрягается) и последний "доверяете ли Вы правительству СССР?" :) СтОит ли упоминать, что на последний вопрос подавляющее большинство резко отвечало "Да", почему-то бледнея при этом :).

(Ответить)


[info]667bdr@lj
2007-11-07 20:32 (ссылка)
Лешь, ну ты как маленький.. поведи опрос в мэрии и управах префекту, вот тебе и результат...

(Ответить)


[info]hleg@lj
2007-11-08 01:34 (ссылка)
Головы патамушта лечить нада, а то их уже 20 лет пудрят, компостируют и подвергают прочим издевательствам. Допуцскаю, что опросы были проведены корректно, даже что одни и те же люди ответили на эти вопросы совершенно искренне.

(Ответить)


[info]akinak2000@lj
2007-11-08 06:29 (ссылка)
Проводили как-то соц исследование в Штатах. Грамотность оценивали. Респонденты читали аннотацию к лекарству, 75 проц прочитали, 20 проц поняли. Где-то так и у нас.

(Ответить)


[info]battle_mage@lj
2007-11-08 07:13 (ссылка)
1600 человек в 100 населенных пунктах. ))
Опросили в среднем по 16 человек. офигенная репрезентативность. ))
Из курса статистики я вынес ощущение, что результатами можно жонглировать как угодно. и под это жонглирование умные люди подвели математическую базу.

А 30 процентов протестного населения это уже много. С надеждой ожидаю ухудшения жизни в Москве и Питере, без этого любые выступления в регионах обречены на провал.

(Ответить)


[info]probegi@lj
2007-11-08 17:41 (ссылка)
А тут нет данных ни для недоумения, ни для удовлетворения. В первом опросе примерно треть против Едра как КПСС, во втором треть готова активно протестовать [против Едра].

Вот если бы такие вопросы проводились в рамках одного исследования на одной и той же выборке респондентов, тогда можно было бы строить пересечения групп и удивляться (или не удивляться).

хехе

(Ответить)


[info]teptar@lj
2007-11-11 21:16 (ссылка)
а Вы за кого голосовать станете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-11-12 05:28 (ссылка)
а это ваше дело?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]teptar@lj
2007-11-12 08:31 (ссылка)
странная реакция.
мне по-простецки интересно.

(Ответить) (Уровень выше)