Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-11-25 12:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Военно-полевая эротика


И пусть разные злопыхатели пишут что хотят -но мы-то с вами знаем , что это - любовь!

Утащил у [info]gunter_spb@lj

А иногда случалось и



(Добавить комментарий)


[info]ex_cupol@lj
2007-11-25 07:04 (ссылка)
Танковый таран - всегда жесть.

(Ответить)


[info]viper1980@lj
2007-11-25 08:14 (ссылка)
Это уже педофилия какая-то - когда с маленькими вот так!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]patetlao@lj
2007-11-25 08:52 (ссылка)
Если верхнее - это взаимное убийство - он её, она его (у танка, башня ведь оторвалась), то второе фото проще - "Сел и не заметил!" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tayamatakanava@lj
2007-11-25 08:40 (ссылка)
Причем, однополое..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]patetlao@lj
2007-11-25 09:05 (ссылка)
Нет, разнополое. Масенькая штучка, как обычно, - женщина.
Дело в том, что в Первую мировую войну англичане (причём официально) стали называть танки вооружённые пушками - "самцами", а пулемётные - "самками" (вот такие вот британцы "джентельмены").
Следуя этой логике, малыш - "женскаго полу", бо у него есть только пулемёты (благодаря которым он может тарахтеть без остановки :) Извините, вырвалось.
http://www.chamtec.com/pz1a.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tayamatakanava@lj
2007-11-25 09:15 (ссылка)
Какая прелесть )) Раз уж так, прошу прощения за невежество )
А этот легкий ПзКпфв выпускается для сборки в виде конструктора игрушечного? Для подобного как-то искала гусеничную грязь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hetzer@lj
2007-11-25 09:35 (ссылка)
Выпускается. В частности, Italeri, если мне память не изменяет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-11-25 10:08 (ссылка)
Кстати сколько щас может стоить тамиевский грязевой и ржавый карандашики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hetzer@lj
2007-11-25 15:45 (ссылка)
Не помню, давно покупал. Рублей по сто двадцать, что ли, за штуку...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tayamatakanava@lj
2007-11-26 01:02 (ссылка)
Тоже не помню, я год назад брала, его надолго хватает. А у сеня даже и магазин под носом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]patetlao@lj
2007-11-25 13:16 (ссылка)
>А этот легкий ПзКпфв выпускается для сборки в виде конструктора игрушечного?
*******************************************************************************
Я модельки не собираю, это Вам лучше к владельцу этого электронного журнала обратиться - он сейчас что-то клеит, бомбардировщик какой-то, он наверняка подскажет. Хотя понимаю почему это делают: модели для мужчин - это как вязание для женщин. Успокаивает. Недаром кто-то из великих сказал, что смена деятельности и есть отдых.)

>Для подобного как-то искала гусеничную грязь.
***********************************************
Ух ты! Не знал что и такое возможно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tayamatakanava@lj
2007-11-26 00:59 (ссылка)
К этим моделькам не только грязь возможна :)) сьлдбкл всяческих штучек для придания особого реализма )) Пока сама не увидела, тоже не представляла

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2007-11-25 09:12 (ссылка)
нифига, если с пулеметом - это самка по британской классификации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tayamatakanava@lj
2007-11-25 09:16 (ссылка)
Уже просветили ) Все-таки, это тоже любовь, нежная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]patetlao@lj
2007-11-25 08:49 (ссылка)
"но мы-то с вами знаем , что это - любовь!" - Нет. Это Ненависть.

(Ответить)


[info]partizankampfer@lj
2007-11-25 08:57 (ссылка)
Как сказал Михаил Свирин про первую фотку, орудие надо давить сбоку - это аксиома...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

орудие надо давить сбоку
[info]patetlao@lj
2007-11-25 09:08 (ссылка)
А если его позиция будет прямо перед тобой, то оно конечно подождёт, пока ты будешь разворачивать свой танк, подставляя ему свои хлипкие бока. :)


Так что - теорема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: орудие надо давить сбоку
[info]partizankampfer@lj
2007-11-25 09:12 (ссылка)
Ну, тогда получайте срыв башки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: орудие надо давить сбоку
[info]patetlao@lj
2007-11-25 13:21 (ссылка)
А что лучше срыв башни с погона или гарантированный противотанковый снаряд в борт?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobryj_manjak@lj
2007-11-25 10:13 (ссылка)
орудие надо вообще не давить (фи, вы бы исчо из танка в рукопашную с расчётом бы полезли), а растреливать, как только оно обнаружено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-11-25 10:17 (ссылка)
Иногда бывает жалко снаряда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobryj_manjak@lj
2007-11-25 10:45 (ссылка)
Ежели бороться с ПТО такими методами - подобьют значительно раньше, чем кончится боекомплект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-11-25 10:48 (ссылка)
Ты еще попробуй 75-мм развернуть если на тебя с фланга зашли. Оно после двух-трех выстрелов по обода садиться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]patetlao@lj
2007-11-25 13:39 (ссылка)
>орудие надо вообще не давить, а растреливать, как только оно обнаружено
**************************************************************************
Я думаю экипаж принял решение "на таран", чтобы не дать орудию сделать следующий выстрел либо обнаружил пушку слишком поздно и близко перед собой (может быть её позиция была хорошо замаскированна).
В любом случае это была необходимость. Всё-таки, до войны, при всех огрехах, что бы там не говорили, но в Бронетанковой Академии им.Сталина не учили советских танкистов преодолевать ПТО врага исключительно с помощью таранов. Это мера вынужденная.

Действитнльно, partizankampfer, Вы абсолютно правы: "орудие надо давить сбоку" - гораздо приятней и безопасней проехаться по станинам противника и не только по ним :) но, это если у Вас есть выбор. Выбор времени и обстоятельств.

В данном же случае экипаж шёл на сознательныё риск поломки или повреждений считая, что все другие варианты для себя и возможно для машин своих других боевых товарищей - однозначно хуже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mrtort@lj
2007-11-25 10:16 (ссылка)
А что это? Ну, то что сверху (самэц) на второй фотке?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-11-25 10:17 (ссылка)
Pz-III

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrtort@lj
2007-11-25 11:25 (ссылка)
Ох же мда...
Это PzI такой мелкий получается???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-11-25 11:31 (ссылка)
ага. Чуть больше жигуля

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bill_oflading@lj
2007-11-26 03:28 (ссылка)
А не "четвёрка"? Я восемь катков насчитал.

(Ответить) (Уровень выше)

(ознакомившись)
[info]l_dv@lj
2007-11-25 10:29 (ссылка)
Т-34-76 на верхнем снимке ремонтопригоден. Башня приподнята с погона как рычагом, а не сбита ББ снарядом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]patetlao@lj
2007-11-25 13:42 (ссылка)
Разумеется. Об этом и речь.
Немецкая противотанковая пушка сработала как рычаг и в чистом виде выполнила функцию "спаржи Роммеля".

(Ответить) (Уровень выше)

Танк остановился ? остановился !
[info]cryptomancer_@lj
2007-11-25 15:14 (ссылка)
Значит или вылезать под пули, или ждать вражескую пехоту (или даже расчёт пушки) с гранатами и зажигательными бутылками, или молиться что другие машины и пехота всё зачистят.

Если уж лобовуха - то или башню отворачивать, или давить "вскользь" только колесо и станину, пропуская ствол по борту. После такого даже если тело пушки останется живо и в руках противника, то выстрелит не скоро. Хотя расчёт если отбежит - может гранатой или бутылкой угостить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lev65@lj
2007-11-26 07:19 (ссылка)
Самоходку танк любил,
В лес гулять ее водил,
От такого рОмана
Вся роща переломана!

(Ответить)

(Комментарий удалён)
Re: Свои с обеих сторон?
[info]haeldar@lj
2007-11-26 15:43 (ссылка)
скорее всего именно пушка немецкая, потому что на башне опознавательной жырной свастики, которую немцы наносили на трофейные танки - не видать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: то есть, советская техника и там, и там....
[info]patetlao@lj
2007-11-26 16:56 (ссылка)
Свои, в смысле техника. Но, разумеется в разных руках.

Да, я о противотанковой, именно, пушке сразу и говорил.
Это же было лучшее ПТ-орудие вермахта на весну 1942-го года. По их же немецким данным.
"22 июля 1942 г. в сражении у Эль-Аламейна в Египте расчет гренадера Г.Хальма из 104-го гренадерского полка выстрелами из PaK-36(r) в течение нескольких минут уничтожил девять английских танков."
http://www.weltkrieg.ru/artillery/PaK-36r/

И куда они только её ни прилаживали!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/2/21/%D0%A4-22_%D0%BD%D0%B0_Sd.Kfz.6.jpg
САУ Sd.Kfz.6 mit 7,62 cm FK 36(r)- Подарок Роммелю.
http://www.chamtec.com/sd63.htm

(Ответить) (Уровень выше)