По вопросу 3. - скоро русским не будет надобности задаваться этим вопросом. Чеченские батальоны рвутся в бой :(

ты ожидал иного?
забыл классификацию видов власти (http://jan-y.livejournal.com/223694.html) в обществе?

Как юрист говорю, что правосудие у нас есть. Но не в таких случаях. Надо, чтобы было.

его вообще нет

открой уже глаза Рома

Это я каждый день в суд хожу,а не ты. Есть оно. Есть.

В тех случаях когда нет заказа, ага

Вот видишь.... то есть машина способна работать. Вот только ей иногда мешают. Правильно?

Нет, Рома, не верно. Машина в которой следователь первым делом требует несколько тысяч евро с Тони Федоровой - неспособна работать

чем скорее ее демонтируют нахуй и заменять избираемыми народом и ответственными перед ним же судьями - тем лучше

Это не принцип виноват, а коррупция принципа.

Хотя система выборных судей, конечно мне нравится. И тем не менее я ни разу никому не платил, а проиграл всего-то три-четыре раза.

Но и при таком изменении машины останется и возможность протолкнуть в судьи "своего" (особенно если учесть восприимчивость населения к разным формам пропаганды и "юридическую грамотность"), и уйти от ответа (механизмы привлечения судей к ответственности есть и сейчас - но они не работают).

Дело не только в машине, но и в людях. Судей не выводят в Кремле (тм) в пробирках.

>и заменять избираемыми народом и ответственными перед ним же судьями

Вопрос не кем избираемыми, а КАК.
Вы очень удовлетворены избираемыми народом депутатами Госдумы?

Кстати, даже в более открытом обществе с избираемыми судьями проблема:
чтоб избраться, нужны деньги на избирательную кампанию, а значит нужно их просить, а значит быть обязанным донорам (или сборщикам денег).
Кроме того если в суде рассматривается дело богатого/влиятельного человека и он проиграл, есть опасность, что он организует "антикампанию" и начнет лить чернуху на неугодного судью перед выборами.

особенность этой машины такова, что она не должна давать "сбоев", да еще в таком количестве. А если есть "сбои" - нет машины, в данном случае "исключения" не подтверждают правило.

Да ладно! Прокурорские у нас внезапно полюбили оправдательные приговоры или все так-же, невиновен - ладно уж - условка?

+10. Дедо не в законах (они-то как раз нормальные). Дело в людях...

[1.С этого момента важно четко и ясно сказать себе - никакого "Закона" и никакого "правосудия" в стране не существует. Существуют люди в судейских мантиях, которые выносят тот приговор, который им "закажут". ]

Алексей, это выражение само по себе истинно уже давно.
Печально, что прозрение приходит так поздно.

и заметте как тихо кругом ... ни те массовых возмушений ветеранских и "потреотических" организаций
ни те массовых рапортов об увольнении от офецеров всех родов войск
всех все устраивает, все нормально
мож вопрос не в системе а в людях ?

ни массовых торжеств у чеченских диаспор с лозунгами: победа будет за нами - мы победили

всем на всех по ...

во первых пока еще не все осознали, только что приговор огласили

а что, были массовые протесты ветеранских организаций или массово российские офицеры подавали рапорта во время заведомо провокационной "антитеррористической операции" с уничтожением городов и аулов Чеченской республики, при массовой гибели мирного населения? Были единичные случаи отказа участвовать в братоубийственной войне, сложения погон дабы не пятнать честь офицерскую (как поступил генерал Э.Воробьёв), не более.

Победы в гражданской войне не может быть -уроды у власти (с обеих сторон) постарались противопоставить Россию и Чечню как вражеские гос-ва, а значит глупо олицетворять весь чеченский народ исключительно бандитским и сплошь состоящего из боевиков. В конце-концов не их вина, что мирным гражданам пришлось взять оружие, чтобы защитить свою саклю, своих детей, близких. Не поймут это те, кто видит в чеченцах только врагов -трудно будет и чечецам понять, что русские не оккупанты и враги.

и не всем по... Возможно (я толком не знаю дела) действительно Аракчеев и Худяков не причастну к убийству сотрудников строительной конторы, а может это их сослуживцы расстреляли чеченцев -суть в том, что убитые есть. Если ты офицер и гордишься честью офицера, то расстрел безоруженных людей безусловно бесчестие, точно как и сокрытие такого преступления. Будут будановы-ульманы -будут и аракчеевы-худяковы не стрелявшие, возможно, но и не протестовавшие.

Так что вы там о протестах?

убейтесь об стену.

так сообственно и я о томже
как судьбе человека сочуствую, 15 лет не шутка

как об офицере армии этой страны не очень (представителю силовых структур этого самого государства)
нельзя быть немножко беременным
если ты идеш служить, неважно, чиновником,военным, сотрудником спец служб государству значит разделяеш и несеш отвественность за все действия государства
в том числе и о собственном осуждении

базара нет, -15лет не хило, но кто воскресит убитых людей? Чем они виновны? Только тем, что на своей земле живут?

До тех пор, пока будем видеть только свою боль, свою кровь, по отношению к себе несправедливость, такие, вот, недобитки, навроде тут испражнившихся мегаслава или пингвинг, будут сеять ненависть. Лично меня в отношении этих недоносков одно утешает: чем больше желчью изойдут, тем быстрее сдохнут. (ул)

p.s. и ещё: неплохо бы таким непримиримым поучиться у солдат Израиля: при не меньшей ненависти к палестинцам до чернокозовских пыток, зверств и насилия не опускаются.

Аракчеев никого не убивал, дебил, он сапер

эта, идиот, -сапёр не панацея от убийств, раз, во-вторых прочти внимательней мой камент. Я не утвержаю, что Аракчеев убивал. Впрочем вы, патриЁсики, тупы абсолютно и здраво мыслить вам не дано. Тельники рвать на груди -вот на всё, что вы способны. dixi -больно дерьма много в твоём журнале.

Понятно
\
шавочка потявкала, а отвечать за слова не хочет

...дать бы те пизды хорошей для проформы, сука ёбанная!

сколько раз тебя встречаю на просторах интернета, столько вижу - ты тупая закоченевшая от наркоты пизда ;) но забавная, билат ))

Ты всё по комментам бродишь, блядина? ;)

бля, снова ты, тупое животное =)

саси )))

Не знаешь, о чём пиздишь - не пизди.
Отправляйся, гандон, обратно под шконку.

Да хуй бы с ними, с чеченцами.

какой омерзительный змеиный яд
какое гадье шипение

Сдаётся мне, что вот после такого казуса, армия и приходит в политику. Результат понятен, да?

понятен но я боюсь что не этот сюжет не для этой страны

у нас за довольно долгую историю РФ-СССР-Россия-московия
были военные перевороты где именно военные приходили к власти а не были инструментом достижения цели ?

В новейшей истории - нет. Но всё бывает в первый раз.

В новой истории можно вспомнить упромысливание табакеркой Павла I. Но, поскольку, страна тогда не была "банановой", сие было не в пользу военных.

кстати да, весь 18-й век со смерти Петра 1-го до смерти Павла - сплошные перевороты с опорой на гвардию. Т.е. гвардия фактически решала судьбу престола при каждой смене правителя.

вы просто подтверждаете мои слова: были инструментом достижения цели

Не совсем. Гвардия могла выбирать кого поддерживать, т.е. фактически выбирать правителей. Шляхетская республика получалась. Нормального престолонаследия не было после смерти Петра 2-го до восшествия на престол Александра 2-го, все так или иначе получали трон с одобрения гвардии и часто в обход формальных прав. Исключение только Павел и то не факт.

Павел как раз закрепил престолонаследие законодательно. До того, наследника избирал предыдущий император. :)

иногда избирал. А иногда наследника избирал вовсе не император. Примеры - Катя 1-я, Анна Иоанновна, Елисавет Петровны, Катя 2-я.
Вообще говоря, по моему скромному мнению, у нас не было законных монархов после Петра 1-го, кроме Петра 2-го, и, возможно, Елизаветы. Остальные формального права на престол не имели.

декабристы
раздавили, к счастью
потому что могло получиться нечто невообразимо мерзкое

я только за, хехе

Не говори "Гоп".

Армия, пришедшая в политику после позора и унижения - это белое движение. Вам понравится мстящий за унижение Дроздовский?

иных вариантов я увы не вижу

Вот специально, чтобы этого не произошло, поддерживается призывная система, узаконенное воровство и привилегированное положение генералитета. Солдатская масса отделена от офицеров непреодолимой стеной, многие офицеры повязаны вынужденными и не вынужденными нарушениями, верхушка привязана к политике и мнимым перспективам.
Гражданская война - страшная штука

Что ж значит необходимо помочь эту систему раскачать

<грустно качая головой> А "партия нового типа" у тебя есть? Эту самую гражданскую выиграть?

Возьми парабеллум и стрельни себе в ногу.
Постарайся попасть в косточку.

Птеродак, я все таки удивляюсь наивности интелей

они считают что швабоду им подарит волшебник в голубом вертолете или делегация с Альфы Центавра

ХУЙ ВАМ, МИЛЫЕ

За свободу надо драться. "Бесплатно" можно получить только такой бардак как сейчас на Украине

А что говорил Линкольн. Напомнить про то чем надо поливать "древо свободы"?

От неё будет только ещё хуже

И не надо мне говорить онаивночти интелей и напоминать про то чем надо поливать дерево швабоды
В моём роду революционеры в четырёх поколениях
Кровь стоит лить только в ситуации крайней безысходности, каковая сейчас не наблюдается

А в Украине бардак не больше российского...

Ну идите в очередной раз к правительству и попросите у него прав и свобод. Может дадут, но точно не прав.

Где и когда я предлагал идти к правительству?

Есть еще предложения?

Вам - КБ с пнями лишь бы в войнушку поиграться

Опыт последних 20 лет показывает, что для смены правительства далеко не всегда требуется лить кровь

Вопрос в том, а есть ли на кого менять.
Твоей и пнёвой командам формирование правительства в жизни бы не доверил, уж прости за откровенность...

Опыт последних 20 лет показывает что "бескровная революция" плодит только бандустаны на внешнем управлении

а кому бы доверили? Шахматисту (ТМ) или Мише- 2%
Или может спившемуся Явлинскому?

Во-первых:
В отличие от тебя не вижу бантустанов в лице
- Украины
- Грузии
- Польши
- Венгрии
- бывшей ГДР
- Болгарии
- Чехии
- Словакии
- ...

Во-вторых, в отличие от конца 80-х - начала 90-х сейчас появилось достаточное колоичество грамотных управленцев на всех уровнях, например:
- Александр Лебедев
- Михаил Задорнов
- Бунимович
- Ройзман
- Рыжков
и т.д.
В-третьих: Не надо быть торопыжкой, лучше подождать несколько лишних лет, чем вызывать призрак Гражданской войны
Что касается поклонника Фоменки - Каспарова или бывшего премьера Касьянова - то они очевидно не тянут.
А вот Буковский - интересен. И то, если сумеет собрать команду профессионалов...

Простите Птеродак но вы смешны. На украине до сих пор не могут построить стабильную политическую систему и начать работать

Грузия - не смешите меня. Власть в стране поделили воры в законе с американцами, работы нет, нихрена нету, одна из самых богатых республик бывшего СССР сегодня нищая

ГДР - ну да, ну да, финансовая дыра объединенной Германии
Ройзман как харизматик хорош, но он при ком-то хорош

Кроме того кто вам сказал что КБ не подберет эти ценные кадры?

а остальным "независимость" вообще скинули с царского плеча как шубу. Не отказался бы от них Горби - просоветские режимы сидели бы там до сих пор, а если бы кто-то где-то начал выступать - на выбор предлагаются сценарии "Венгрия-56" и "Чехословакия-68". Вот и все. Это простите не пробуждение самосознания а смена элитами внешнего управляющего

Бунимович - учителка бывший, все хорошо - но он не управленец ни разу

Слушай Алексей, ты большой умелец игнорировать неудобные для тебя факты
- Во-первых, с какого это барского плеча получила свою независимость Польша? Мне почему-то кажется, что с её мягкой подачи рухнул весь совок.
- Во-вторых, мне пофигу на политические дрязги в Украине, более того дай бог чтобы мы в нашем болоте доросли до них. А пока мне достаточно, что темпы роста экономики в этой стране не хуже российских...
- Насчёт Бунимовича ещё недавно ты соглашался на пост министра просвещения для него, неужели сменил своё мнение? А по остальным кандидатурам, судя по всему возражений нет?

Я не про Польшу говорил а про остальных

с Польшей тоже не все гладко, внешних акторов там было как грязи

Украина - тоже болото но в другую сторону. Голосами и креслами в Раде торгуют почти в открытую. Одно но, Птеродак, вы на той Украине давно бывали где-то за пределами Киева? Вот выйдет Мурз из застенков - он расскажет вам как живется в поселке Енакиево Донецкой области. И я своих впечатлений могу добавить

в цифирки роста экономики тоже нехрен тыкать - они всегда существуют применительно к ситуации. В Чили при пиночете тоже росла экономика быстрее чем в США. Результат - хм, сомнительный и это мягко сказано

Бунимович может быть министром при том что наверху будут люди типа КБ которые будут говорить ему ЧТО нужно. Не верю я либералам при Путине перекрасившимся в левых, вот не верю и все. То же касательно "марксиста" Кагарлицкого

Ройзман - да, Ройзман голова, но он бы как раз прекрасно с нами бы сработался. Недаром пол-Блицкрига ишачило на "Город" в свое время

остальные кандидатуры - ни рыба ни мясо. Что конкретно сделал Задорнов, а?

Внешние факторы и акторы есть всегда и везде, поди не в безвоздушном пространстве живём
Но почему-то в одних случаях мы видим "Солидарность", а в других - пшик
А в теорию всемирного империалистического, коммунистического, жидомасонского или иного ZOG'а я не верю, бо внутренних причины обычно превалируют, хотя и не без взаимодействия с внешними.

Что касается Енакиево, то в России таких - до дуру, даже далеко от МКАДа отъезжать не надо

Кровь стоит лить только в ситуации крайней безысходности, каковая сейчас не наблюдается

Чужую кровь стоит лить в любой ситуации.

Я Вам дам парабеллум, попробуйте отстрелить себе хотя бы мизинец

Зачем?
Я понимаю, зачем лить чужую кровь. Чтоб боялись, чтоб были сговорчивее и т.д.
Зачем лить свою?

Человек готовый лить чужую кровь, должен понимать, что ему обязательно ответят тем же (если он знает второй закон Ньютона, разумеется).
Предлагаю попытаться ощутить что Вас ожидает...

Могу для разнообразия предложить прийти ко мне и попытаться пролить не свою, а мою кровь
Ваша лицензия на мой отстрел - № 28

Так как насчёт парабеллума?

Человек, который действительно знает второй закон Ньютона, не будет упоминать его в столь профаническом контексте

Потому как по первичному образованию - не гуманитарий

Так что слабо отстрелить себе мизинчик или застрелить меня?

Я так и не услышал ответа на вопрос "зачем?". Надо будет - застрелю. Надо будет - отстрелю.

"Чужую кровь стоит лить в любой ситуации."

Вот я Вам и предложил пролить...
Почему отказываетесь?
Сливаете?

Че вы доебались-то?

а вот это точно слив

Да мне похуй все эти детсадовские штучки слив-неслив.
Это про отстрел мизинца, что ли, не слив? Какой еще нахуй мизинец?
Ежу понятно, что, если наезжают, то надо бить морду. А тут тебе говорят: "а набей сначала себе. А потом мне набей". Это, что ли, не слив?

Написали ерунду "Чужую кровь стоит лить в любой ситуации."?
Вот теперь и расхлёбывайте :))

Еще раз повторяю. "Расхлебывайте", "слив" - это все в детсад. Если вам надо доебаться до какого-то слова, то это не ко мне. Если хотите дискутировать, давайте дискутировать. Но для этого надо пытаться понять, что хочет сказать собеседник. Разумеется, я имел в виду не пролитие крови в абсолютно любой ситуации. Речь шла о том, что конфликты выигрываются только агрессией. Если хотите добиться от оппонента хоть чего-то, извольте показать свою силу, извольте его напугать.
Потому что какому-то подзалупному лоху даже из жалости подавать что-то в падлу. Брезгливость, знаете ли.

Мхатма Ганди показал свою силу?
Он был подзалупным лохом?

Смотрю я, что и всерьёз Вы тоже говорить не готовы
http://haeldar.livejournal.com/1321708.html?thread=23509996#t23509996

Я, конечно, могу вас прямо сейчас послать на хуй с вашим остоебенившим сливом, но пока что этого не сделаю.
Про Мохандаса Ганди я знаю не очень много, поэтому пока что молчу. Когда будет время ознакомиться с материалом, я вам обстоятельно отвечу, обещаю.
Пока что могу сказать только в общем: ненасильственная политика работает только там, где насильственные факторы существуют неявно. Вежливость и честность всегда проистекают исключительно от боязни получить по лицу.

- "ненасильственная политика работает только там, где насильственные факторы существуют неявно"
Не могли бы Вы уточнить относится это утверждение только к одной из конфликтующей сторон, или к обеим?
- "Вежливость и честность всегда проистекают исключительно от боязни получить по лицу"
Это почему же? Уж больно одномерную картинку Вы рисуете :))

Не могли бы Вы уточнить относится это утверждение только к одной из конфликтующей сторон, или к обеим?

Не очень понял вопрос. Насильственная политика проще, поэтому предпочтительнее. Но когда силы конфликтующих сторон сопоставимы, и об этом известно обеим сторонам, насилие оказывается невыгодным. Возникают разного рода демократические процедуры. Может показаться, что бескровная политика - это естественное состояние общества. Но на самом-то деле все реально работающие демократии зиждятся на уверенности властей в том, что, если они начнут явно мухлевать, электорат выйдет на улицы с подручными средствами.

Т.е. Вы пытаетесь поставить равенство между ненасилием и угрозой применения силы, я правильно понял?

Отвечу за него

кровь следует лить тогда когда нужно и в тех количествах в которых она нужна

между комиссаром в пыльном шлеме и графиней Батори есть некая разница если комиссар конечно не патологический садист

Причём лить в этих случаях приходится и свою и чужую кровь.
Другое дело, что мы с тобой по-разному понимаем критерий "когда нужно"...

ваша интеллигентская мягкотелость...

между тем не надо думать что у неосталинистов Зубы Рога и Копыта.

Не интеллигентская мягкотелость, а умение извлекать исторический опыт...

Который помимо прочего учит, что ко всякого рода неоиваногрозновцам, неопетропервовцам и неосталинистам следует относиться весьма осторожно
Слишком много невинной и бессмысленной кровушки пролили Иван 4, Пётр 1 и ИВС

А мы по вашему уроков этих извлекать не умеем?

Судя по тому, что называете себя неосталинистами - не умеете
Вы даже Маркса читать не научились

Батенька со времен Маркса прошло времени - хм.

А Сталин нам люб за то что он крайне способствовал вертикальному прогрессу страны и расширению ее жизненного пространства

Ты знаешь со времён Гегеля, Канта, Спинозы, Аристотеля, Платона, Конфуция и Лао-Цзы прошло ещё больше времени

А по второму вопросу ты бы ещё Чингис-Хана, Атиллу и Тамерлана вспомнил
Они тоже много чего по всем осям координат строили

Ни тот ни другой ни третий ничего особого не строили

собсна вонючие кочевники развитым цивилизациям Рима, Китая , Руси и Хорезма ничего путного построить и не могли

Строили-строили, Великую Ымперию, только для себя, а не для Рима, Китая и Руси...
И окно в Европу прорубали, ага
Правда плохо кончили, увы. Где теперь те Ымперии, хотя чингизова продержалась подольше сталинской...

Чингизова империя как единое государство перестала существовать через 50 лет после его смерти

в переводе на наши исторические скорости - это как распад СССР в 1957 году

Дык Сталина и разоблачили в 56-ом
А Ымперия распалась в 89-91-ом, даже 40 лет не протянула после смерти ИВСа - всё меньше 50 лет
Пшик, а не срок, независимо от исторических скоростей

вообще-то это школа даже
и Вы его таки не знаете

Ну перепутал я второй закон с третьим, каюсь :))
Но по сути это что-нибудь меняет?

вот теперь - точно слив

Эт ты о чём?

Я всего лишь признал мелкую фактологическую ошибку (номер закона перепутал, бывает) ...
Если бы я стал на ней настаивать, это и был бы слив

да просто аналогии чаще всего лживы
также нельзя воспринимать 3ЗН как доказанный в сфере человеческих отношений. потому что он в физике работает.

Нет никакого доказательства.
А притягивать аналогии--это от лукавого.

А притча в доказательствах не нуждается
Но часто подчиняется законам статистики и теории вероятности

с этим к Коэльо и особенно к его любителям

А что, Коэлья ещё и спец в статистике?
Вот уж не знал...

а то, что любая притча подчиняется статистике уже доказали?

пропустил, значит

Разве я сказал что любая?

ну тогда Вы должны доказать, что Ваше утверждение про 3 ЗН верно и для человеческих отношений, прежде чем так свободно им оперировать

Сама суть понятия "притча" полюс частота её использования говорят о её статистической значимости (не 100%-ной разумеется).

А использование притчи о третьем законе Ньютона - повсеместно, вряд ли Вы будете с этим спорить

Нет, это много говорит об интеллектуальном большинстве

У Вас есть доказательство, что большинство потребителей притч - лемминги?

Несомненно, так как большинство населения являются "леммингами", "потребители притч"(правда непонятно с какого перепугу Вы отнесли туда 3ЗН Ньютона в межчеловеческих отношениях)также в основном являются леммингами.



Да и вообще забавно, что в соседнем треде Вы гордо размахивали своей негуманитарностью и способностью понять "Второй закон Ньютона", а тут пытаетесь спорить с чисто гуманитарных позиций.
Называется это "и рыбку съесть, и на хуй сесть"

Давайте вернёмся к его истокам

Некто имярек заявил, что готов проливать чужую кровь в любой ситуации
На это я ему ответил, что такое пролитие чужой крови с неизбежностью приведёт к пролитию его собственной крови и привёл притчу о ТЗН (из-за прогрессирующего старческого склероза названного мною ВЗН)
У Вас есть возражения по сути?

конечно
3 ЗН в области межчеловеческих отношений выполняется отнюдь не всегда.

так что слова "с неизбежностью" абсолютно лишние

готов на замену "с весьма высокой степенью вероятности"

бвахаха
второй закон Н. --это F=ma
матчасть, бнх!

Второй закон с третьим перепутал :(((

Пошёл учить матчасть :))

И что бы я без Вас делал?

Хуже будет и так.

С Гражданской войной будет точно плохо, а с остальным есть шанс на лучший исход

Не знаю кто хочет Гражданской войны. Я лично считаю единственным выходом для страны революцию и хочу ее, а не ГВ. А это не одно и то же, революция есть просто коренное изменение общественного строя и политического курса, оно может быть и относительно мирным, как в Венесуэле, например. Или как Июльская Революция 1830-го во Франции.

Шансов на лучший исход сейчас НЕТ. В стране ничего не делается для такого исхода, вернее делается мизер, причем не от желательного, а от необходимого, и в основном и этот мизер - вопреки политике власти. Степень деградации растет, угрозы растут, в том числе и вероятность раскола страны и вероятность начала вооруженных действий.
Так что Гражданскую войну мы можем получить и без революции. И массу прочих "прелестей", до кучи.

Неплохой вариант

Наилучший из возможных. Нынешний путь - это путь в пропасть, это инволюция, и я не вижу тут принципиальной возможности для перехода к эволюционному развитию.

Павля укайдокали как-раз офицеры.

Гвардейцы его ухайдакали

скорей бы она уже пришла эта армия и кирзовым сапогом всех этих кремлевских либералов и бойцов зеленой лампы...

А Вы не боитесь, что случайно Вас этим сапогом раздавят?

а я не за свою шкуру боюсь. я за Родину переживаю.

Я тоже переживаю, поэтому не хочу Хунту

Не кажи "Гоп". Ещё неизвестно будет ли это лучше.

Вряд ли. Армия разложена и деморализована не меньше, чем прочие институты общества и само общество в целом.

Тогда уже всё. Можно закапываться.

Посмотрим. Надежда всегда есть. Когда жареный петух клюнет, должно наступить просветление у многих, а это уже почва для положительных изменений.
Хотя в данный момент положение представляется мне весьма печальным.

27 декабря 2007.
Инициативная группа, в которую входят: Герой Советского Союза, генерал армии В.Вареников; Дважды Герой Советского Союза, маршал авиации А.Ефимов; Герой Российской Федерации, генерал-лейтенант В.Шаманов и Дважды Герой Советского Союза, маршал авиации В.Долгих, предлагает присвоить нынешнему президенту РФ Владимиру Путину звание "Герой России", а также удостоить его ордена "За заслуги перед Отечеством" Первой степени.
Вот они савеццкие енералы.

Отобрать и отдать Путину...

А генералы переворотов, как правило, не устраивают. Перевороты устраивают полковники. :)

Когда сажали всякую демшизу и просто обычных людей - казалось, что закон есть? История, к сожалению, повторяется не только в виде фарса...

Нет-с, иллюзиев мы уже не имели после побитых очков писателя из группы "Апрель"... если Вам это о чём-то говорит.

По пункту 1 можно сказать и так: "Рассеянский судья не вершит, не выносит решение, а озвучивает его". Он ничего не решает вообще. Это по сути не судья, (название "судья" у него - поддельное, фикция), а глашатай на побегушках. Чиновник, зачитывающий ранее вынесенное решение. Конторская плесень. Понимаю, что для многих судей это прозвучит неприятно. Им хочется верить во что-то другое. Но что делать. Называем вещи своими именами.

Фамилия судьи Цибульник В.Е. Что либо сделать реально сложно, а вот опозорить его стоит. Какое хорошее слово цибульниковщина. Этои словам можно назвать все гадости нашей судебной системы. Все взятки, всю корупцию. все неправилные приговоры. Чуть что где случилось - называть это цибульниковщиной. Чтобы имя его стало нарицательным.

И ведь ненаказуемо абсалютно, а судье нагадим немало.

для начала его адрес найти надо

жжешь. верно.

Сволочи.
Убивать! Кричать! Веселиться! Убивать! Кричать! Веселиться!Убивать! Кричать! Веселиться!Убивать! Кричать! Веселиться!Убивать! Кричать! Веселиться! Убивать! Кричать! Веселиться!Убивать! Кричать! Веселиться!Убивать! Кричать! Веселиться!Убивать! Кричать! Веселиться! Убивать! Кричать! Веселиться!Убивать! Кричать! Веселиться!Убивать! Кричать! Веселиться!Убивать! Кричать! Веселиться! Убивать! Кричать! Веселиться!Убивать! Кричать! Веселиться!Убивать! Кричать! Веселиться!Убивать! Кричать! Веселиться! Убивать! Кричать! Веселиться!Убивать! Кричать! Веселиться!Убивать! Кричать! Веселиться!

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://topbot2.livejournal.com/3563841.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://haeldar.livejournal.com/1321708.html)Это Ваш 29-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=64).Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

Буду краток: пидорасы.

Интересно, армия опять схавает, или припомнит когда-нибудь?

с позволения картиночку утощу в свой пост.. http://ginie-walker.livejournal.com/149500.html

Подарок Путину от благодарных генералов.
Сегодня же, 27 декабря 2007.
Инициативная группа, в которую входят: Герой Советского Союза, генерал армии В.Вареников; Дважды Герой Советского Союза, маршал авиации А.Ефимов; Герой Российской Федерации, генерал-лейтенант В.Шаманов и Дважды Герой Советского Союза, маршал авиации В.Долгих, предлагает присвоить нынешнему президенту РФ Владимиру Путину звание "Герой России", а также удостоить его ордена "За заслуги перед Отечеством" Первой степени (подробнее здесь: http://krf.livejournal.com/98323.html)

Что героическим генералам хорошо - солдатам и младшим офицерам - смерть.

PS. Автору журнала. Если Вас не затруднит, включите этот комментарий, в текст Вашего поста или в отдельное сообщение.