Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-01-19 12:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Результат "официальной борьбы с норкотегами"
16 января был дополнен список сильнодействующих и ядовитых веществ.
Туда попали такие препараты как Корвалол, Валокордин, Валосердин,Седалгин-НЕО, Бронхолитин, и ещё ряд практически безобидных препаратов. Мне искренне жаль бабуль-сердечниц, которым ради пузырька корвалола придётся обивать пороги поликлиник, чтобы получить спецрецепт по 148 форме на "сильнодействующий" Корвалол.
Советую от души: закупитесь на будущее, к середине следующей недели прогнозирую исчезновение с полок и витрин аптек этих лекарств


Вот это и есть "борьба с наркоманией" в понимании ФКСН.
+ репрессии против врачей и ветеринаров
+ запрещение книг типа Берроуза и "Электропрохладительного кислотного теста"

И это блядство выдаваемой за "борьбу с наркотиками" будет продолжаться и дальше.
Пока все наркотики не будут легализованы и поставлены под госконтроль.

Такие дела.


(Добавить комментарий)


[info]gunter_spb@lj
2008-01-19 06:26 (ссылка)
Чья бы корова, кстати - вон Роман у нас моментально найдет оправдание.

А так да - уебки и пидарасы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_n@lj
2008-01-19 06:39 (ссылка)
Никакого оправдвния искать не буду. Просто изучу вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gunter_spb@lj
2008-01-19 06:42 (ссылка)
Я вот посмотрю на "изучение вопроса", когда начнутся смерти от сердечных приступов только потому, что Корвалола нет. Ахуенное изучение будет - со статистикой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_n@lj
2008-01-19 06:48 (ссылка)
Ты мне источник укажи....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-19 06:52 (ссылка)
к Пернавскому

Кстати и без этого то что есть - говно полное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gunter_spb@lj
2008-01-19 06:57 (ссылка)
Сейчас сам стану источником - по пути в магазин зайду в аптеку и попробую купить бутылочку корвалола. А если не дадут - потребую бумагу с указаниями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-19 07:01 (ссылка)
на той неделе только введут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gunter_spb@lj
2008-01-19 07:08 (ссылка)
Ничего, все равно проверю. Заодно припасу пару-тройку бутылочек - у меня мать сердечница.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2008-01-19 06:51 (ссылка)
Говорят что список изменят к 2010 году

(Ответить) (Уровень выше)


[info]timoha67@lj
2008-01-19 10:53 (ссылка)
А кстати, может в этом и есть замысел... естественным путём избавиться от неэфективной части населения...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_n@lj
2008-01-19 06:40 (ссылка)
И пока государство не станет главным наркоторговцем. Вот тогда мы похохочем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-19 06:50 (ссылка)
а) Лучше государство чем наркомафии - тогда можно будет контролировать всех аддиктов
б) не станет потому что трудопотери от наркотиков нанесут больший ущерб

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_n@lj
2008-01-19 06:55 (ссылка)
Лучше государство чем наркомафии - тогда можно будет контролировать всех аддиктов

И много ты сейчас наконтролируешь? Покажи мне хоть одного министра который перед тобой отчитывается. Я уж молчу про то, кто будет управлять всей этой Армией Героиновых Тыкв.

не станет потому что трудопотери от наркотиков нанесут больший ущерб

Это уже проходили с госмонополией на водку. Насильно спаивали народ. Пороли за то, что мало пьют. Штрафовали корчемщиков.
Про то как староверы живут знаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-19 07:01 (ссылка)
Если продавать все через госсистему по электронным талонам - государство будет иметь сведения о каждом потребителе

То что я предлагаю. вводится нет для зарабатывания денег а для ликвидации наркомафии. Тут причины другие. Если государство будет вести себя по аналогии с водочной монополией - фпизду значит такое государство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_n@lj
2008-01-19 07:10 (ссылка)
То есть вопрос о легалайзе зависит от качества государства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-19 07:11 (ссылка)
беспезды

вернее от тех целей которые оно поставит пойдя на эту меру

рад что хоть кто то это понял

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_n@lj
2008-01-19 07:17 (ссылка)
Это не я. Это ты понял.
Понял, что легалайз до наступления коммунизма невозможен.))) А при коммунизме не нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-19 07:22 (ссылка)
Почему до наступления коммунизма?

Без всякого комунизма государство может признать следующую аксиому

1. Наркотики-зло
2. Основным каналом вирусного распространения наркотика являются наркомафии и наркоманы
3. Запрет наркотиков - питательная почва для роста наркомафии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_n@lj
2008-01-19 07:26 (ссылка)
1. Наркотики-зло

И с ними надо бороться.

2. Основным каналом вирусного распространения наркотика являются наркомафии и наркоманы

И с ними надо бороться.

3. Запрет наркотиков - питательная почва для роста наркомафии

Это все равно, что сказать: лекарство - питательная среда для болезни.
Пусть будет эта сраная наркомафия. Ради Бога. Но пусть знает свое место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-19 07:36 (ссылка)
1. Поборись заодно с алкоголем
С самими наркотиками бороться невозможно и не нужно. Это все равно что бороться со снегом или воробьями (Китай доборолся ага). Бороться надо с причинами порождающими массовую наркоманию. Без четкого определения целей борьба не имеет смысла

2. Борьба с ними бесполезна в силу пункта три. Есть запрет - есть наркомафия и есть система пушерства, ее самое опасное низовое звено

3. Борьба с наркотиками в ее современном понимании такое же лекарство как тушение пожара керосином
Посмотри на опыт США. Они с наркотиками начали бороться в 30-х годах причем с самого идиотизма - то есть с марихуаны. Перед этим у них был сухой закон, как только его отменили а раздутый штат ФБР остался - его переключили на борьбу с коноплей которую до этого в стране курило несколько десятков тыщ мексиканцев, остальные не знали даже что это такое
А теперь смотрим на то что в Штатах есть сейчас и осознаем результаты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_n@lj
2008-01-19 07:59 (ссылка)
Ты хоть одну книгу об этом прочел?

С самими наркотиками бороться невозможно и не нужно. Это все равно что бороться со снегом или воробьями

Да не борись. Только потом не ори, что тебя обдолбышы каждый день по дороге с работы в жопу трахают.

Борьба с ними бесполезна в силу пункта три.

Очень странно. Вот всегда была полезна,а вот пришел Хальдер и сказал "Бесполезна". И все по домам пошли.

. Борьба с наркотиками в ее современном понимании такое же лекарство как тушение пожара керосином
Посмотри на опыт США. Они с наркотиками начали бороться в 30-х годах причем с самого идиотизма - то есть с марихуаны. Перед этим у них был сухой закон, как только его отменили а раздутый штат ФБР остался - его переключили на борьбу с коноплей которую до этого в стране курило несколько десятков тыщ мексиканцев, остальные не знали даже что это такое
А теперь смотрим на то что в Штатах есть сейчас и осознаем результаты

А чо там в США? Там все хорошо - быдло скалывается и не мешает белым господам.


Поборись заодно с алкоголем

Заебал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-19 08:37 (ссылка)
1. А что алкоголь перестал служить причиной антисоциальных поступков? Да ну, да что ты?

Книг я об этом прикинь прочел много, но разных. Ключевое слово-РАЗНЫХ, Рома. И скажу тебе такую весчь - есть наркоманы а есть психоделики. Это разные люди. Наркоман, как я тебе писал - это человек у которого поведение обусловлено желанием наркотика. Их надо ставить на госконтроль и изолировать. Психоделики - это те про кого у Захара Мая сказано "Кто станет мозг два раза в год кислотой пидарасить..." ДВА РАЗА В ГОД, Рома, потому что цель там совсем другая преследуется. И таких довольно много кстати

Что касается обдолбышей то за них как раз и надо сказать сэнькю запретителям. Пока наркотик криминализован - он дорог, а поскольку в жопу трахают как раз наркоманы - то есть люди которые хотят наркотик настолько что пойдут ради него на преступление, то оно есть и будет Причем чем больше запретов - тем дороже будет стоить наркотик, тем больше будет из за него преступлений. В моей системе - обдолбыши все сидят на госдозе и под присмотром

2. "Вот всегда была полезна,а вот пришел Хальдер и сказал "Бесполезна"

Пример государства в котором не употребляют - фстудию. Хоть кто-то вышеописанными методами победил наркомафию? Не снизил на 10% а победил?

3. А чо там в США? Там все хорошо - быдло скалывается и не мешает белым господам.

Рома, ты сериал "Горец" смотрел. Помнишь кто и из-за чего грохнул Тессу Ноел? Таких преступлений в америке совершается дохуя ежедневно. Это называется "быдло не мешает господам"? В общем там только легалайз стволов и спасает - все таки возможность получить пулю в голову тормозит особо умных

Кстати насчет быдла - Клин Блинтон у нас по разряду быдла проходит, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_n@lj
2008-01-19 09:16 (ссылка)
Пока алкоголь законен с алкоголизмом можно бороться только с помощью врача и идеологии. С гкроином при помощи идеологии бороться невозможно. Не кого агитировать.

Пример государства в котором не употребляют - фстудию. Хоть кто-то вышеописанными методами победил наркомафию? Не снизил на 10% а победил?

СССР.

А чо там в США? Там все хорошо - быдло скалывается и не мешает белым господам.

Рома, ты сериал "Горец" смотрел. Помнишь кто и из-за чего грохнул Тессу Ноел? Таких преступлений в америке совершается дохуя ежедневно. Это называется "быдло не мешает господам"? В общем там только легалайз стволов и спасает - все таки возможность получить пулю в голову тормозит особо умных

Кстати насчет быдла - Клин Блинтон у нас по разряду быдла проходит, да?

Отличный источник - кино....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-19 09:35 (ссылка)
Как ни странно кино фиксирует типовые ситуации и бытовые картинки
не устраивает кино - напомню для чего американские специалисты по безопасности предлагают хранить в нагрудном кармане 20 долларов


Про СССР это очень смешно
во-первых в СССР наркотики не были криминализованы и за них не было статьи. Во вторых не было свободно-конвертируемой валюты что не давало возможность наркомафиям вывозить прибыли

Про наркотики в СССР почитай у Ломачинского

Тогда социализм был, и наркотрафика еще не было, вот и выбирали семейные наркомы из своей среды наиболее физически сильных, финансово ответственных и «морально стойких» лиц, определяя их в заготовители-доставатели сырья или Достоевские. Они были первыми челноками, прообразом наркотрафика того времени – ездили на юга, где не столько чего-то там покупали, сколько просто пакостили на дачках, вырывая маки под корень. Правда бабушек под чистую не обижали – вырывали ровно две третьих от посаженного, чтоб бабушка на следующий год снова посадила. Тогда коммунизм ждали, официально считалось, что в СССР наркомании быть не может в силу социалистических условий, вот менты и смотрели на таких «дачников» сквозь пальцы – лишь бы в домики не вламывались. Ну а ночь напряженной работы давала от одного до десяти чемоданов сырья в зависимости от района. Достоевские жили по-ленински – в шалашах. Там же сушили мак, перебивали его, упаковывали в целлофановые мешочки, которые трамбовали в чемоданы. Как наберут нужное количество чемоданамов «шляпы», так и домой. К началу девяностых те наркоши уже физически вымерли. Но кто из наркоманов слышал рассказы долгожителей, то до сих пор поминают советское время, как райское. Сейчас ведь кругом сервис – таджики да цыгане готовы на дом все принести, «герыча-афганыча» полно, а вот «дикой» заготовки и самопальной «ханки» почти не стало. Современная наркомания удовольствие дорогое, ну а как вы хотели, все по Марксу-Ленину, развитие товарно-денежных отношений по капиталистическому образцу.

http://www.fictionbook.ru/author/lomachinskiyi_andreyi_anatolevich/kureziy_voennoyi_mediciniy_i_yekspertiziy/lomachinskiyi_kureziy_voennoyi_mediciniy_i_yekspertiziy.html
Поиск по слову "Совнарком"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_n@lj
2008-01-19 09:40 (ссылка)
Ключевое слово: вот менты и смотрели на таких «дачников» сквозь пальцы – лишь бы в домики не вламывались. .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-19 09:41 (ссылка)
Ну и?

Как видим в СССР не было запрета на наркотики, поэтому наркомания не представляла социально опасную язву

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_n@lj
2008-01-19 09:48 (ссылка)
Как видим в СССР не было запрета на наркотики, поэтому наркомания не представляла социально опасную язву

Ты это называешь наркотиками? Это? Сельскохазяйственные поездки?

Нет дружочек.. все было наоборот - не было опасности - не было запрета. Толерантность тут - невозможна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-19 10:53 (ссылка)
А что
Маковая соломка - это вариант героина "для бедных"

что с ними происходило - почитай по ссылке

Гы, Рома тебя госпропаганда субсидированная наркомафиями как раз и обучила думать в пределах только такой причинно следственной связи

А про кокаин в революцию ты не слышал? "Балтийский чай", все дела

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diana_spb@lj
2008-01-20 11:26 (ссылка)
>>> Это уже проходили с госмонополией на водку. Насильно спаивали народ. Пороли за то, что мало пьют. Штрафовали корчемщиков.
Когда и где? Что-то похожее я читала только в "Петре Первом" Алексея Толстого - что родне запрещали уводить пьяниц из кабаков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pal_gun@lj
2008-01-19 06:49 (ссылка)
А че, вот это безобразие - не госконтроль?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-19 06:52 (ссылка)
нет это безобразие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pal_gun@lj
2008-01-19 14:31 (ссылка)
Госконтроль за свободной продажей наркотиков будет таким же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prof_moriarty@lj
2008-01-19 06:55 (ссылка)
Это не ФКСН.
Это не наркомафия.
Это фармомафия. Там деньги сранимые с наркотой.
Впрочем пока хомячки из жж будут лить слезки по поводу укуренных ублюдков, фармакологи будут делать деньги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-19 06:57 (ссылка)
ну а под каким соусом все это лоббируют?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2008-01-19 07:06 (ссылка)
заебись логика. Пусть борцы с наркотиками отвечают за лозунги под которыми лоббирует фармомафия. Ага. Давай хельдар будет жопой отвечать за то что написано в журнале новодворской.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-19 07:08 (ссылка)
некорректное сравнение

(Ответить) (Уровень выше)

вы про что?
[info]kesar_civ@lj
2008-01-19 07:14 (ссылка)
это первое делание денег на более дорогих аналогах, второе продолжение геноцида русского населения, особенно пенсионного возраста. Тема наркотиков и их легализации тут совершенносбоку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: вы про что?
[info]haeldar@lj
2008-01-19 07:26 (ссылка)
а под каким соусом это подается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вы про что?
[info]timoha67@lj
2008-01-19 11:16 (ссылка)
Борьба с наркосодержащими веществами...
В итоге у них в выгоде все..:
1) Создаётся спрос на более дорогие, но находящиеся в свободной продаже аналоги...
2) Отчитались за типа борьбу с наркотой в минсоцразв...
3) Собственно наркоторговцев не тронули и у них всё хорошо...
4) Сократили естественным путём неэфективную часть населения...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]urgor@lj
2008-01-19 07:38 (ссылка)

(Ответить)


[info]thainen@lj
2008-01-19 07:55 (ссылка)
там тебе в коментах пишут, что если легализовать, откроется чёрный рынок наркоты из аптек. посмотри, я параллельно сформулировал почти то же, что у тебя, но без роб, зато с пунктом: принимать только в специально отведённых для этого местах под медицинским надзором. т.е. государственные опиумные курильни, при входе сдайте гражданские права, и вперёд. опиум за пределами курильни - расстрельная статья.
что скажешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-19 08:10 (ссылка)
тож вариант в принципе

это обсуждаемо уже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kasyan75@lj
2008-01-19 13:01 (ссылка)
Такой же маразм как и у Хальдера

Я Вам там в журнальчег отписал, ага

(Ответить) (Уровень выше)


[info]los_oxuenos@lj
2008-01-19 08:01 (ссылка)
По-моему, это неконкурентные способы борьбы с производителями отечественных лекарств.
Наверняка мы скоро увидим на полках зарубежные более дорогие аналоги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-19 08:10 (ссылка)
Правильно

а используется для этого "борьба с наркотиками"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarlith_history@lj
2008-01-19 08:11 (ссылка)
Именно так.
В свое время приблизительно по такой схеме вышибли отечественный аспирин и но-шпу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los_oxuenos@lj
2008-01-19 08:15 (ссылка)
О чем думают лоббисты отечественной фармацевтики?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]tarlith_history@lj
2008-01-19 08:31 (ссылка)
Отечественные фармпроизводители больше заинтересованы в поставках индийского и китайского сырья, как более дешевого, нежели отечественное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_c_r_d@lj
2008-01-19 09:17 (ссылка)
А "в дорожку" купить посевной материальчик у "Монсанто" они не желают ли, случаем?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]xbvbx@lj
2008-01-19 17:48 (ссылка)
(с трудом зажимая себе пальцы, чтобы не) Вы совершенно правы!
Хо-хо-хо-хо-хо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freakup@lj
2008-01-20 15:47 (ссылка)
куда вышибли?
по крайней мере, ацетилсалициловую кислоту я покупаю регулярно по 2 рубля

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]tarlith_history@lj
2008-01-20 15:54 (ссылка)
В 97-98 годах.После кризиса все вернулось на круги своя, поскольку импортные аналоги подскочили в цене в шесть раз

(Ответить) (Уровень выше)


[info]motodenisio@lj
2008-01-19 08:10 (ссылка)
мда ....
вроде взрослые люди а такое ощушение что инеом пользоваться неумеют ....


может еще и во всякие "альтернативные истории" верим ... ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]motodenisio@lj
2008-01-19 08:16 (ссылка)
http://www.garant.ru/hotlaw/doc/109486.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2008-01-19 10:15 (ссылка)
Это список от 29 декабря 2007, а в посте написано, что дополнен 16 января 2008.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]motodenisio@lj
2008-01-19 10:25 (ссылка)
это значит что никаких официальных списков от 16 января 2006 не сушествует
проверено по 2 м базам гаранту и консультат +
которые ежедневно обновляются ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]motodenisio@lj
2008-01-19 10:29 (ссылка)
это дата публикации
tnx porco

даже если и такой список сушествовал + 2 недели послю опубликации на вступление в силу ...



чел просто написал художественное произведение а все и уши развесили ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-19 10:50 (ссылка)
Пернавский не похож на паникера и пиздобола

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]motodenisio@lj
2008-01-19 11:08 (ссылка)
таки разве я сказал что Пернавский этот самый и этот самый :)
чел просто разместил пост в своем жж, но никого не пытался убедить что сей пост правда ...


я так понял что это была жесткая пародия на реальность ...

помните у вас лузерпиг был: водку скоро начнут разливать в бутылки из под баржоми, а власти скрывают ....

я вот думаю этот пост из той же серии

(Ответить) (Уровень выше)

Вот список
[info]porco@lj
2008-01-19 10:03 (ссылка)
http://www.rg.ru/2008/01/16/veshestva-dok.html

Где там обозначенные лекарства?

(Ответить)


[info]droanton@lj
2008-01-19 12:06 (ссылка)
Есть мнение, что чуть более, чем половину сотрудников министерства здравоохранения надо депортировать на восток, с целью освоения таежных регионов Восточной Сибири. А уж про министерство образования (ох, видели бы вы рекомендованный минобром учебник истории России для студентов специальности "история"!) я вообще молчу... Их так вообще надо всем составом отправить осваивать п-ов Таймыр.

(Ответить)


[info]kasyan75@lj
2008-01-19 12:38 (ссылка)
>>>Пока все наркотики не будут легализованы и поставлены под госконтроль>>>

Это неосуществимо с технической точки зрения

Нелегальный рынок будет ширится и процветать, как и сейчас
С той только разницей, что армия потребителей ввиду легализации возрастет многократно

Может гос-во и урвет с этого мероприятия копейку в свой доход, но он будет несоизмерим с возможным ущербом

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kasyan75@lj
2008-01-19 12:50 (ссылка)
Я ж не говорю о том, что предлагать такое - попросту моральное УРОДСТВО
Наркомы - это ЛЮДИ, а наркомания - это БОЛЕЗНЬ

А Вы предлагаете людям, страдающим от этого, вместо помощи - пусть они тупо дохнут на наркоте, зато любимое гос-во помает с этого копейку

(Ответить) (Уровень выше)


[info]siddy_mos@lj
2008-01-19 15:51 (ссылка)
А Кастанеду запретить не хотят часом? А вообще похоже, что государство действительно скоро станет самим монополистом в этом деле. Ндя... Полный пипец!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-20 04:26 (ссылка)
вообще по-моему уже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zpt@lj
2008-01-21 19:01 (ссылка)
http://www.ozon.ru/?context=search&text=%EA%E0%F1%F2%E0%ED%E5%E4%E0&go=%CD%E0%E9%F2%E8

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-22 03:51 (ссылка)
И? Там и Вульф продается

Есть насколько я помню по своим приключениям в книготорговле 2 списка книг-"запрещены к распространению" и "не рекомендованы к распространению". 1 список - это в основном всякие "майн кампфы", их даже издавать нельзя насколько я помню
2 список - это то что нельзя продавать открыто с прилавка, типа считается что таким образом они фильтруют значительную часть "несознательной " публики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zpt@lj
2008-01-23 09:34 (ссылка)
Вчера был в Библио-глобусе. Специально зашёл в шизотерический отдел, посмотрел - лежит, родимый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yuksare@lj
2008-01-19 17:08 (ссылка)
зайду проверю.
может, еще и на шприцы рецепт выписывать?
кто-то здесь про черный рынок сказал... так вот, моя родная аптека все препараты астматического сопровождения (вроде бы список Б, сальбутомол и гормонсодержащие) мне продает без рецепта. потому что за рецептом я не попрусь. но они и кодтерпин без рецепта продают, и явным торчкам баяны...
худо.
но худо настало еще тогда, когда первый раз (в 95м? 97м?) отменили теофедрин и скорая начала всерьез зашиваться...

(Ответить)


[info]dymka_kat@lj
2008-01-20 08:57 (ссылка)
..."И это блядство выдаваемой за "борьбу с наркотиками" будет продолжаться и дальше.
Пока все наркотики не будут легализованы и поставлены под госконтроль."
Хальдар, ты сам-то в это веришь?
Нас ставят раком по всем параметрам. И по деньгам, и по соц.обеспечению и вот теперь и по здоровью. По-моему нас всех хотят убить и очистить эту страну до необитаемого острова. Лучше не будет, будет только хуже, я тебя уверяю!!!
А я вот - сердечник... И что мне теперь? Рецепт на корвалол получать? Дикость!
... А я тут про Торрент булькала... Да тут уже не Торрент, тут просто убивают по всем параметрам!.. Трындец!!!!!!!!!!!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-01-20 12:31 (ссылка)
Дымка, я честно скажу - я уже не верю ни во что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dymka_kat@lj
2008-01-21 11:30 (ссылка)
ПРавильно делаешь. А то потом только больнее будет...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mary_joe@lj
2008-01-21 19:02 (ссылка)
Уже опровергли, слава богам.

(Ответить)