Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-02-08 18:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Антинационалистическая заказуха" по делу Кузнецова
Делай - раз - интересно, "Известия" все еще остаются "газетой для публикации внутренней переписки АП"?

И Богомолов на "РИА - новостях" выступает без ансамбля , один бля, в стиле "а осадочек-то остался":

Ответ был предсказуемым и сокрушительно единодушным: «Кузнецов прав!». Все заверения писателя Дмитрия Быкова, что он защищает не педофила, а закон, не были услышаны. В том числе и писателем Михаилом Веллером. Вердикт интерактивного зрителя был однозначным: «Волкодав - прав, а Право - не право»

Уже на следующий день в печатных СМИ появились сведения о том, что не все так просто в этой трагической истории. Что в ней много нестыковок, противоречивых показаний. И что следователям предстоит кропотливая работа по анализу и распутыванию всех обстоятельств дела. И можно представить, как сложно будет теперь им работать под прессом общественного мнения.

Им придется допрашивать уже не простого смертного, а человека-легенду. И ставить под сомнение правдивость показаний человека-легенды. И проводить с человеком-символом следственные эксперименты. Еще труднее в таких условиях и обстоятельствах придется судье и присяжным заседателям, коим предстоит вынести приговор по закону, а не только по моральным соображениям.

http://www.rian.ru/authors/20080208/98707339.html

Ну, ну. Иванникову тоже, помнится, обвиняли в том, что она села в ту машину не просто так, а "с умыслом". Потом все это плавно трансформировалось в полувнятно озвученное "проститутка-клофелиншшица, знаем мы таких"

Как-то очень нервно наше дорогое государство относится к праву граждан на самооборону. А вот что оно делает для того, чтобы повысить эффективность работы тех, кому "по должности положено" - это большой секрет.

Вот кто у нас занимается сейчас "политическими" в милиции, в частности пытается гонять КБ (ТМ) и посадил уже Мурза? УБОП. Ой, как интересно... А кто же , в таком случае, будет ловить бандитов? Экологическая милиция или ГИБДД. И смогут ли граждане доверять структуре, которая то ли МУР, а то ли "Третье отделение"?


(Добавить комментарий)


[info]storm_book@lj
2008-02-08 14:14 (ссылка)
И смогут ли граждане доверять структуре, которая то ли МУР, а то ли "Третье отделение"?
Вот что волнует нонче антиликенцию, хе-хе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-02-08 15:28 (ссылка)
Да , меня как гражданина волнует то, что структура которую я содержу на свои налоги вместо ловли бандитов занимается политическим сыском

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]storm_book@lj
2008-02-09 14:25 (ссылка)
Ты содержишь?! Да ну? Так не содержи больше. Прямо поди к ним и скади: не хочу вас содержать, дармоеды! С таким-же успехом можно сказать, что пейзане содержали феодалов.
Они сами себя прекрасно содержат, и берут у тебя то, что нужно. Все эти либеральные аллюзии с некоторого возраста должны уже отпускать. Ты б еще "депутат - слуга народа" вспомнил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]storm_book@lj
2008-02-09 14:52 (ссылка)
Кстати в коментах презогбавная клоака, хе-хе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]storm_book@lj
2008-02-08 14:28 (ссылка)
А по существу - все довольно просто. Нет нации - сразу и прав на самозащиту у гражданина нет, и общественное мнение - неловкая проблема навроде поноса. С "политическими нациями" только так и бывает. Их мнение обычно заменяется мнением пгавозащитников и прочих печальников.

(Ответить)


[info]elder1968@lj
2008-02-08 16:18 (ссылка)
К органам правопорядка уже вернулась былая уверенность в своей правоте и боевитость.

Теперь бы еще к этому прибавить умение и желание что-то делать по защите правопорядка - цены бы им не было ! :-)

А то природа - она пустоты не терпит :-)

(Ответить)


[info]prof_moriarty@lj
2008-02-08 16:54 (ссылка)
А причем тут самооборона?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-02-08 19:43 (ссылка)
А как это еще квалифицировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2008-02-08 20:19 (ссылка)
это Старый Добрый Суд Линча.
И не надо в ужОсе закатывать глазки.
Примерно за это Южные Джентльмены и линчевали ниггеров.
Вопрос не в том хорошо это или плохо...
Вопрос в том нужно ли это...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-02-09 03:33 (ссылка)
Не. Суд Линча - это когда схватили, привели и повесили при скоплении народа
Тут товарищ все сделал сам и в состоянии аффекта. Не думаю что он убивал сознательно, скорее в голове крутилась мысль "отпиздить чтоп не встал"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hoholusa@lj
2008-02-08 18:56 (ссылка)
Не надо путать нахес с тухесом, а месть с самообороной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-02-08 19:43 (ссылка)
Месть - это заранее спланированное и осуществленное действие.
Если я вижу неумытую скотину пытающуюся изнасиловать ребенка и убиваю ее в ярости - то это именно самооборона. Общества от выродков, ага

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goblin_17@lj
2008-02-08 20:10 (ссылка)
Самосуд называется. Пределы необходимой самообороны Кузнецов превысил, в чем признается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-02-09 03:34 (ссылка)
Это НЕ самосуд. Никоим извините боком. а вот "превышение в состоянии аффекта" - имело место быть, да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goblin_17@lj
2008-02-09 05:05 (ссылка)
Абстрактноя фраза "Если я вижу неумытую скотину пытающуюся изнасиловать ребенка и убиваю ее в ярости" мной воспринимается как самосуд. В конкретном случае- явно превышение. Вывод- хай суд разбирается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hoholusa@lj
2008-02-08 22:07 (ссылка)
Убить в ярости - не самооборона. Месть - это спланированное и осуществленное действие. Уберите слово "заранее" и всё получится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-02-09 03:36 (ссылка)
С какой стати мне убирать слово "заранее", если в нем "писечка и мякотка" (с)
Одно дело - я нашел насильника ребенка и убил его - это самосуд
Другое дело - я снял насильника с ребенка и стал его "пиздить чтоп не встал", не рассчитал силы и убил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hoholusa@lj
2008-02-09 17:25 (ссылка)
Если между "снял насильника" и "стал его пиздить" субьект успевает выпить чашечку кофе, почитать книжечку, и пр., то встаёт вопрос...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-02-09 18:09 (ссылка)
насколько я знаю - он как увидел мудака так его и отхуярил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hoholusa@lj
2008-02-09 21:42 (ссылка)
Не совсем. Он занёс ребёнка в квартиру, осмотрел его на наличие повреждений, закрыл за собой дверь, а потом стал "хуярить".

Я не спорю на тему "хорошо-плохо". Просто самообороной тут и не пахнет. Хорошо, если "убийство в состоянии аффекта". И то психологам будет работа это доказывать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_hill@lj
2008-02-09 08:46 (ссылка)
Привет.
Как здоровье Сумкина?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-02-09 13:53 (ссылка)
пока никак
на ту неделю перенести решил, на этой будем откармливать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antalex@lj
2008-02-09 09:10 (ссылка)
Как-то очень нервно наше дорогое государство относится к праву граждан на самооборону.

Лешенька, солнце мое оппозиционное, в деле Кузнецова "самообороны" нет. Там если либо убийство в состоянии аффекта, либо предумышенное убийство. Вот на этом рубеже можно спорить, но никакой "самообороной" там не пахнет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-02-09 13:54 (ссылка)
в понятие самооборона входит и защита ближних от посягательств на их жизнь, достоинство и кошелек
Или ты считаешь что ребенок сам должен был отмахаться от насильника?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2008-02-09 17:40 (ссылка)
Леш, по закону он должен был дождаться милиции и сдать им их на руки. Он имел возможность поступить так. Так что это уже не самооборона - это преступление. Осознанное или нет - вопрос второй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-02-09 18:09 (ссылка)
Да? А если насильник вооружен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2008-02-09 18:33 (ссылка)
Леш, мы о конкретном деле Кузнецова ваще-то говорим, а не о неком абстрактном деле о насильнике

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-02-09 18:36 (ссылка)
а я знаю что у этого чела нет ножа под курткой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2008-02-09 18:39 (ссылка)
Ага, американцы вот примерно на таком же основании Ирак разбомбили. С точно такой же логикой. "А мы знали, что у Хусейна химического оружия в бункере нет?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-02-10 03:35 (ссылка)
у американцев была разведка, а что было у Кузнецова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2008-02-10 09:35 (ссылка)
Ага, можно я завалюсь завтра на центральную площадь и начну самообороняться из всех видов оружие а то мало ли? Вон та морда - точно бандидтская и вон та тоже.

Леша, это все разговоры на тему "а если бы у бабушки было кое-что, она была бы дедушкой была". Он отвел ребенка домой, после чего вернулся, он не мог взять веревку и связать парня? Он не мог обыскать бесчувственного парня? Я думаю, в последнюю очередь он думал о том, что педофилам дают маленькие сроки и о том, что у парня может быть нож. Леш, это был нормальный такой самосуд в состоянии аффекта. Никакой самообороны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orthodox_omnian@lj
2008-02-10 13:45 (ссылка)
Ух ты, Дмитрий Быков заступался за "закон"? Забавный дядька этот Быков.

(Ответить)