Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-03-31 21:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не знаю как свобода слова
А свобода взгляда в стране точно кончилась

Вот это вчера показали по Первому:



(via [info]tarlith_history@lj)

Хорошее ксттати название для монографии: "История сисек на экранах СССР и Российской Федерации: от "Маленькой Веры" до "Маленькой Веры"



На самом деле такие законы и постановления, как мне кажется, сочиняют люди уродливые внутренне и внешне, у которых днем наличествуют проблемы в сексуальной сфере, а по ночам им снится vagina dentata. Нормального человека демонстрация женской груди и полового акта по ТВ в урочное время не поколеблет. Потому что у него стоит и сиськи на экране для него не провод для возмущения, а руководство к действию, ЕВПОЧЯ.

Для другой категории ханжей от культуры важна постоянная демонстрация значимости и ответственности своей работы - типа "мы тут не просто так сидим, а РАБОТАЕМ", поэтому надо постоянно принимать новые постановления, инструкции , циркуляры и отчитываться перед начальством, да. При эьтом реально важные вопросы они решать либо не хотят, либо боятся.

Я надеюсь что когда-нибудь их всех убьют говномешалкой.

Привет.


(Добавить комментарий)


[info]half_back@lj
2008-03-31 14:33 (ссылка)
Пиздец какой-то, дальше заретушыруют плечи и щиколотки?..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-31 14:35 (ссылка)
или как в рассказе у Веллера, будут кастрировать античные статуи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2008-03-31 14:39 (ссылка)
а ещё они кастрировали "Kill Bill"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-31 14:51 (ссылка)
где???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2008-03-31 14:55 (ссылка)
На "Первом", всю кровищу убрали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*Да-а...*
[info]dima_dragon@lj
2008-03-31 15:24 (ссылка)
Вот уроды...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]szhaman@lj
2008-03-31 14:43 (ссылка)
Здорово
Не место такому на главном канале страны.
ИХМО - хочешь сисек и ебли, купи ДВД, или заплати за специальный канал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вот все же мне интересно
[info]reincarnat@lj
2008-03-31 14:49 (ссылка)
откуда вы все такие хорошие ?
Вот сидит такая чугуножопная проблядь с кривым мозгом и трубчатым хуем и решает, блядь, что этично, а что не этично, чего народу можно смотреть, а чего нельзя.
Вы заебали конкретно, ребятки. Вы, блядь, достали своей линией партии "Единая Россия". Я простой и мирный советский обыватель от вас всех совершенно озверел. Мне не нужна маленькая Вера с ее сисками и порнуха не нужна. Но вы, блядь, хуже самой грязной порнухи.
Суки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот все же мне интересно
[info]haeldar@lj
2008-03-31 14:50 (ссылка)
во во

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот все же мне интересно
[info]reincarnat@lj
2008-03-31 16:13 (ссылка)
И еще мамкину сиську запретить грудным младенцам сосать. В целях борбы с порнографией среди несовершеннолетних и педофилией.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот все же мне интересно
[info]szhaman@lj
2008-03-31 15:07 (ссылка)
А уж как вы любители, блядь, "Маленькой Веры" достали - очень радостно, что совсем не долго вам осталось..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот все же мне интересно
[info]haeldar@lj
2008-03-31 15:18 (ссылка)
будем строить общество исключительно высокодуховных кастратов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот все же мне интересно
[info]ex_palmira@lj
2008-03-31 15:21 (ссылка)
Как насчет общества 1930-х гг? Кстати, как там было с рождаемостью?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*Вы это о чем?*
[info]dima_dragon@lj
2008-03-31 15:23 (ссылка)
Может расскажете-как было дело в 30-е с телевиденьем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *Вы это о чем?*
[info]partisan_p@lj
2008-03-31 15:36 (ссылка)
и что там из заменителей? Радио с газетами?
Ага ,ага, в газете 30х сиськи печатают... Интересно, редколлегия поголовно бы по 58й пошла или хоть уборщицам бы дали статью полегче?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*Вы это о чем?*
[info]dima_dragon@lj
2008-03-31 15:43 (ссылка)
Так у нас, что-строят коммунизм? (Если что-я не против такого развития сюжета) Или у нас типа капитализм и свобода слова? Ах у нас капитализм и при этом самое плохое от социализма? Ну тогда я малость против, вы уж извините.
Ну и просто сравнивать 1930-е и 2000-е-малость глупо. Общества разные, взгляды на одно и то же-разные и причина при этом-не в испорченности или духовности. Просто психология у людей разная-ибо разные исторические периоды.
Оспорите?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: *Вы это о чем?*
[info]haeldar@lj
2008-03-31 15:44 (ссылка)
там не газета а радио скорее

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот все же мне интересно
[info]haeldar@lj
2008-03-31 15:43 (ссылка)
в 30-х гг в этой роли выступали игральные карты с голыми бабами

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот все же мне интересно
[info]reincarnat@lj
2008-03-31 15:37 (ссылка)
Во первых - какое ваше дело кто и чего смотрит ? Вы сначала ручонки от "Роснефти" отмойте, а потом рассуждайте, блядь, про любителей маленькой веры.
Во вторых - вы мудаки и дебилы. Система, при которой были опечатаны ксероксы, тем не менее ничего не смогла сделать с антисоветской печатной продукцией. Вы сейчас ее просто тупо пародируете.
В третьих, дело не в том, чего я лично люблю, а чего не люблю. Дело в том, чтоб такие как Вы не решали чего мне смотреть и чего читать.
Спиздили активы, ну и отъебитесь на хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот все же мне интересно
[info]l_dv@lj
2008-03-31 18:35 (ссылка)
Неа. Активы придётся вернуть. С процентами. Дойдёт таки дело до того, что наследнички не смогут спокойно чавкать нахапанное - везде их достанут, судом иль ледорубом. Ну или сами снаркоманятся/сопьются/оСПИДятся. Чудес этой сфере негусто, история богата примерами, как оно хорошо на незаработанное живётся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2008-03-31 14:50 (ссылка)
Тогда не надо показывать фильм вот и все. Либо не коверкаем, либо не кажем. Кстати как это советское телевидение ту же "Веру" показывало без цензуры?

Кроме того у нас роль общегосударственных каналов резко отличается от роли их же на Западе

Местное телевидение присутствует только в крупных городах, а в остальных местах - звенящая пустота заполненная тремя федеральными

В тех же Штатах собственное телевещание имеет любой город на 10 000+ жителей или тарелки или интернет-тв

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palmira@lj
2008-03-31 15:20 (ссылка)
>Кстати как это советское телевидение ту же "Веру" показывало без цензуры?

А разве показывало? По телеку?
Тем более, что "перестройка" - это очень интересное время :)))

>Кроме того у нас роль общегосударственных каналов резко отличается от роли их же на Западе

Вот именно. Потому и вопят Каспаровы "Свободы нет!" - хотя в интернете их полным-полно.
В общем, общегосударственные каналы (а раньше - общегосударственное книгоиздательство, хоть их вроде и много было) - это ПОЛЕ БОЯ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-31 15:47 (ссылка)
ну да по телеку

Блин если бы у нас либерализовали создание каналов, распределение частот и создали бы возможность открывать интернет и спутниковое вещание задешево - проблем бы не было

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antalex@lj
2008-03-31 16:44 (ссылка)
Леш, безотносительно темы, у нас свой собсвтенный канал имеет любой областной центр, который транслируется на всю область. По крайней мере, так обстоят дела в мурманской, новгородской и смоленской областях. Кроме того, в любой тьмутаракани, за редким исключением, ловит не три, а каналов пять-шесть чисто на антену - те же Первый, второй, НТВ, СТС, ТВЦ, Рэн. Кроме того, любой город, пускай и самый задрипанный имеет если не свой канал, то включения городских новостей.

Если этого не хватает - тарелка стоит вполне подъемных, даже для села денег.

Все сказанное выше не отменяет общего пафоса твоего поста, с коим, я, в общем, согласен.

(Ответить) (Уровень выше)

Ну так расскажите нам, о высокодуховный шаман*
[info]dima_dragon@lj
2008-03-31 15:22 (ссылка)
Чему место на главно канале страны? Вранью? Промыванию мозгов? Ханжеству?
Я не сторонник публичной трансляции порно в прайм-тайм-но при вот таких вот репликах мне хочеться плюнуть трансляторам этой "высокодуховности" в лицо. И поставить что-нибуть из продукции "Private". Чисто из протеста-"если вам дадут линованную бумагу-пишите поперек"(С).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shewolf_org@lj
2008-03-31 17:16 (ссылка)
Глядя на вас, даже мне хочется люстрации и гонений на бывших членов КПСС и КГБ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neps@lj
2008-03-31 14:46 (ссылка)
вот она - шизофрения власти
хочут что б рожали много, а стимулы при этом запретить

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palmira@lj
2008-03-31 15:20 (ссылка)
>хочут что б рожали много, а стимулы при этом запретить

А что, разве много рожают именно там, где "тема сисек" бросается в глаза? :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-31 15:41 (ссылка)
Много рожают там где нет телевизора гыгы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]islander_v@lj
2008-03-31 14:57 (ссылка)
они давно годами режут всё что можно, каждый кадр где спрятать обнажёнку получается, до идиотизма.

(Ответить)


[info]halb_liter@lj
2008-03-31 15:33 (ссылка)
-Сиськи Негоды это святое! Сисек Негоды мы им не простим!
-"незабудемнепроситм"!:):):):):)
ЗЫ: А вообще телезрителям так и надо, нефиг перед зомбоящиком сидеть. Кажется что все уже сделано что бы не сидели, дак нет же - за уши не оттащишь :):):):)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

*Остроумно*
[info]dima_dragon@lj
2008-03-31 15:45 (ссылка)
Замечено. Хотя все равно-ножницы-не самый лучший способ борьбы за духовность. Ву компре не?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *Остроумно*
[info]halb_liter@lj
2008-03-31 16:05 (ссылка)
-Ну и кто бы сомневался что на ТВ сидят козлы и бл**и?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*К сожалению*
[info]dima_dragon@lj
2008-03-31 16:28 (ссылка)
Давно уже мало сомнений в этом осталось. Сколько уже приличных фильмов, ими показанных, было испоганено (сужу об этом, сравнив с оригинальыми версиями)-жуть. Причем иногда вообще не ясно по какой причине что-либо вырезалось. Вот кто скажет-на юя было во втором "Терминаторе" вырезать кусок, где Джон спорит с мамой-бить чип, вытащенный из отключенного Шварца-или не бить? Мне лично-нифига не понятно, зачем....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *К сожалению*
[info]iosipboroda@lj
2008-04-01 01:24 (ссылка)
Вот кто скажет-на юя было во втором "Терминаторе" вырезать кусок, где Джон спорит с мамой-бить чип, вытащенный из отключенного Шварца-или не бить?

Нисколько не оправдывая ОРТ с его манерой беспардонно кромсать фильмы, в данном конкретном случае возражу:
Вышеописанный эпизод присутствует только в режиссёрской версии фильма. В обычной прокатной её нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*Ну тогда*
[info]dima_dragon@lj
2008-04-01 14:56 (ссылка)
Если это режисерская версия-то по нашим ТВ-каналам кочуют и крутятся и режисерская и стандартная версии. Вот только никто не уточняет нам, зрителям-когда какую транслируют.
Ну и спасибо за уточнение-я реально этого раньше не знал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eddieth@lj
2008-03-31 16:37 (ссылка)
Надо вместо эротических сцен показывать "Ну, погоди".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dobryi_drake@lj
2008-03-31 16:57 (ссылка)
Вместо эротических сцен надо показывать портрет Президента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну так расскажите нам, о высокодуховный шаман*
[info]near_bird@lj
2008-03-31 17:05 (ссылка)
Эротический портрет, хотя бы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]just_koka@lj
2008-04-01 05:30 (ссылка)
Причем врезкой в сам фильм, а-ля реклама.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shewolf_org@lj
2008-03-31 17:18 (ссылка)
Говорил, говорю и буду говорить: постсоветские осколки умудряются брать от СССР только самые идиотские проявления, причём такое впечатление, что они это делают нарочно.

Одно радует: недолго осталось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Почему Вы так думаете?
[info]ex_palmira@lj
2008-04-01 02:34 (ссылка)
>Одно радует: недолго осталось.

Почему Вы так думаете?
Никто не знает, "сколько осталось". Для власти главное - сохранить образ "полных полок магазинов" и не препятствовать "выезжать в Турцию" на отдых...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему Вы так думаете?
[info]shewolf_org@lj
2008-04-01 03:13 (ссылка)
Почему Вы так думаете?

Я так не думаю, я так надеюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morozow@lj
2008-03-31 17:39 (ссылка)
блин, что тут Союз то поминают.
Вполне себе капиталистическая цензура.
Про систему рейтенгов никогда не слышали в зависимости от насилия и секса, или как эксперты, ещё при съёмках смотрят, мелькнул сосок в кадре или нет?
А фильм снят без учёта капиталистических реалий. Вот и причёсывают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

*Ну-ка, ну-ка*
[info]dima_dragon@lj
2008-03-31 18:50 (ссылка)
Поподробней можно? Кто рейтингами на Западе занимается-слышали. Даже неплохую иллюстрацию старой версии этой системы в "Авиаторе" видели. А кто у нас сейчас этим занимается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *Ну-ка, ну-ка*
[info]morozow@lj
2008-04-01 01:24 (ссылка)
Когда папа Карло, а когда никто.
Это самодеятельность руководства канала, наверное. Но запрет сисек на экране, всё равно - вполне себе капиталистическая тенденция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вообще - да, конечно. Могу подтвердить.
[info]ex_palmira@lj
2008-04-01 02:44 (ссылка)
>Но запрет сисек на экране, всё равно - вполне себе капиталистическая тенденция.

Был в Канаде, и примерно знаю, что там показывают и не показывают по ЦЕНТРАЛЬНЫМ, не по ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ каналам. :-)))
Просто обычно отвечают так: "Ну, это там... Там цензурой занимаются умные люди. А у нас - кто?"
И Эльдар Рязанов тоже плакался по поводу советской цензуры. Именно тоже так: цензура, конечно, нужна, но вот только чтобы ее делали те, кто... в общем, умные. КТО РЯЗАНОВА УСТРАИВАЕТ.
... И вот так всегда.

"Ты для себя лишь хочешь воли" (С) Пушкин, "Цыганы"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще - да, конечно. Могу подтвердить.
[info]morozow@lj
2008-04-01 13:05 (ссылка)
я немного не соглашусь
ну дураки понятно, а вот с умными людьми там, не знаю
Насколько я слышал, там это дело достаточно формализовано, и роль субъективного фактора не очень высока.
Но у них система эта достаточно давнос существет и поэтому фильмы под неё подогнаны уже.
а у нас нет, вот и не понятно, что с такими сценами делать.

(Ответить) (Уровень выше)

Как всех возбудила тема сисег!
[info]mulentich@lj
2008-03-31 19:10 (ссылка)
Нет ли здесь латентной педерастии?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Как всех возбудила тема сисег!
[info]iosipboroda@lj
2008-04-01 02:37 (ссылка)
Как всех возбудила тема сисег!

В ЖЖ - это традиция. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alacsony@lj
2008-03-31 19:17 (ссылка)
Да здравствует общественная нравственность(тм)!!!

Надо ещё в Эрмитаж не пускать никого младше 21 года. Там же ж обнажёнка сплошная! А чтоб не пролезли круглосуточно держать рядом три автозака и пять автобусов с НОМО.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ну, не передергивайте :-)))
[info]ex_palmira@lj
2008-04-01 02:40 (ссылка)
В Эрмитаже "положено" :-)))))
Как известно, поступки делятся скорее на УМЕСТНЫЕ и НЕУМЕСТНЫЕ, чем на "хорошие и плохие :-)))
И потом - люди годами не ходят в разные всякие "эрмитажи", а вот перед телевизорами иные проводят бОльшую часть жизни.

УМЕСТНА ли "обнаженка" в "детское время" на общероссийском ТВ (а не "в продаже", не на DVD для домашнего просмотра) - это вопрос спорный, under discussion.
Когда-то и голые тетки из мрамора были неуместны - говорят, статую Венеры, нынче стоящую в Эрмитаже, в свое время (когда она стояла в Летнем саду, при Петре Первом) охраняли гвардейцы - чтобы не привыкшие к подобному подданные не скинули ее с пьедестала...

В конце концов, "идя навстречу пожеланиям трудящихся"... Кто-то, между прочим, стонал по поводу "порнухи на ТВ. да еще в детское время". Ну вот вам, пожалуйста - выполнили :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, не передергивайте :-)))
[info]alacsony@lj
2008-04-02 09:22 (ссылка)
В "детское время" постоянно крутят петросянию и Ко. А, чтоб соперничать с тамошним объемом пошлости, нужно показать не банальную обнажёнку, а часов эдак пятнадцать жёсткого порно.

Так что почему бы и не наехать на Эрмитаж? Можно к этому делу фофудьеносцев каких-нибудь привлечь...

(Ответить) (Уровень выше)

Че тут скажешь?
[info]ratus_vulgaris@lj
2008-04-01 06:32 (ссылка)
Зачем вообще нужен говноящег, зачем фтыкать в какие-то идущие по нему фильмы ("Спокойной ночи, малыши", бля), в каких-то солисток фабрики, когда стоит набрать нехитрые, всем известные слова в поисковике и потом...?
Причем, даже если половина мира прикроет сервера со стаффом, то всегда останется другая половина мира.
Тырнеты, сцуко, - злоебучая сила.

И насчет сайтов, над нами всеми неумолимо с geekаньем кружится черный дух быдлокодерства.

(Ответить)


[info]ex_vandeia@lj
2008-04-01 11:21 (ссылка)
рукоЙводители на самом деле,ПМСМ,за этой ретушью пытаются скрыть свое собственное убожество.
Вполне красивая грудь Негоды слишком оттеняет внутреннюю муть.
Так протестантские инквизиторы в Германии откровенно геноцидили хорошеньких девушек.((((

(Ответить)