(Добавить комментарий)

	retiredwizard@lj 2008-04-10 14:04 (ссылка)
	а как же! переизбирайте парламент и вперед хехехе ЗЫ рашка - мордор, так что расслабтесь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	geserzavulonov@lj 2008-04-10 17:53 (ссылка)
	Совершенно с вами согласен! Одна надежда на Макаку Маккейна! что он приведет к нам освободительные войска Гондора(простите!Великого Пиндостана) и око саурона Путина падет! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shewolf_org@lj 2008-04-10 18:38 (ссылка)
	"Пиндостан" это где ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	geserzavulonov@lj 2008-04-11 01:35 (ссылка)
	это родина куку-колы. (Ответить) (Уровень выше)

	blanqi@lj 2008-04-10 14:09 (ссылка)
	Никакие "процедуры" и инициативные группы тут не помогут. Напоминать о палаческой и опричной (в прямом смысле слова) сущности этой статьи, о том, что поддерживающий её не смеет плакаться про "жертвы тоталитаризма", конечно, следует почаще. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-04-10 14:10 (ссылка)
	ну а если в Евросуд? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blanqi@lj 2008-04-10 14:14 (ссылка)
	Индивидуальную жалобу он, может быть, и рассмотрит. Но на статью в целом не покусится. В Европе нет "абсолютизма свободы слова", как европейцы говорят, ругая за эту свободу американцев. В Европе за всякие "разжигания"-"отрицания" тоже преследуют, разве что не так по-зверски, как в РФ. (Ответить) (Уровень выше)

	jarlax1636@lj 2008-04-10 14:33 (ссылка)
	А что там с этой статьей не так? зы Ну, если в Гааге Дело будет слушаться - точно выиграешь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-04-10 14:35 (ссылка)
	Да все с ней не так в общем то (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cathody@lj 2008-04-10 15:04 (ссылка)
	Cумеешь вербализовать, что именно с ней не так - можно будет и задуматься. А всем, кого сейчас по ней привлекают, советую писать жалобы в Конституционный Суд. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-04-10 15:11 (ссылка)
	Любая статья ограничивающая свободу словаи свободу протеста в капиталистическом государстве, особенно в современной России есть статья направленная на массовое затыкание ртов недовольным (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cathody@lj 2008-04-10 15:24 (ссылка)
	Этого мало. Нужно ещё показать, что эта статья ограничивает свободу слова более чем наполовину, чем это необходимо для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты нравственности и бла-бла-бла в демократическом обществе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-04-10 15:44 (ссылка)
	я счетаю надо жестко поставить вопрос что интересы государства и интересы общества в данном случае расходятся (Ответить) (Уровень выше)

prof_moriarty@lj 2008-04-10 14:56 (ссылка)

Леша....ты как типичный гуманитарий путаешь теплое и кислое. Статья не плоха и не хороша. Плоха или хороша практика ее применения. А вот с практикой таки ой... А тут, Леша гуманитарий ты наш, надо панемать, что судей выращивают не в инкубаторах в кремле, а где то рядом. Возможно в соседней квартире. И судят они так потому что такой заказ. Предложи другой заказ и ... Ага. я к тому, что у них нет выбора судить по другому. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-04-10 15:12 (ссылка)
	Зачем вообще эта статья нужна? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

jarlax1636@lj 2008-04-10 15:45 (ссылка)

А зачем пропагандировать исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку пола, языка, национальности, расы? Свобода слова, как и любая другая свобода не абсолютна. Свобода твоего передвижения заканчивается там, где начинается моя квартира. Никто же не требует отменить те статьи, которые ограничивают эту твою свободу. Тем более, если следовать твоей логике, то следует и 280-ю отменить, она вообще всем рот затыкает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-04-10 15:59 (ссылка)
	В статье нет формулировки "за пропаганду исключительности" там есть слово "рознь", это разные вещи а еще там есть поганое словечко "социальной", что стократ подлее (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

jarlax1636@lj 2008-04-10 16:44 (ссылка)

Да, в статье нет такой формулировки, но "пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку пола, языка, национальности, расы" под действие этой статьи подпадает, т.е. это не разные вещи, а частный случай. Поэтому я и говорю, что отсутствие этой статьи - возможность открыто пропагандировать фашизм. Есть здесь любители фашизма? А наличие такой статьи - возможность привлечь к ответственности авторов The Soviet Story, хотя, решение в таком деле может быть только политическим, но не юридическим (возможно, они совпадут).Только здесь уже вопрос будет о практике применения, а не о содержании самой статьи. Думаю, следует признать, что любая свобода и любое право должно иметь свой предел, свои границы. Свобода слова здесь не исключение. Возможно, следует найти более точную формулировку, но отмена явный перегиб. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

shewolf_org@lj 2008-04-10 18:41 (ссылка)

Поэтому я и говорю, что отсутствие этой статьи - возможность открыто пропагандировать фашизм. Есть здесь любители фашизма? Здесь нет любителей фашизма. Здесь есть любители СВОБОДЫ, для всех: фашистов, либералов, коммунистов, кого угодно. Можно не соглашаться с какой бы то ни было точкой зрения, но затыкать рот тем, кто её разделяет, законодательным ментовским путём - подло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

antalex@lj 2008-04-11 21:52 (ссылка)

Абсолютно согласен, а еще после 12 стоит по первому детскую порнуху крутить. А то это ограничивает права определенной группы населения - педофилов живущих в провинции, где нету кабельного и интернета. Можно, конечно, не соглашаться с их точкой зрения о том, что маленькие дети гораздо сексуальние взролых барышень, но затыкать рот тем, кто ее разделяет и пропогондирует в своих фильмах, законодательным ментовским путем - подло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-04-12 03:34 (ссылка)
	у нас сейчас и обычную то не крутят (Ответить) (Уровень выше)

	shewolf_org@lj 2008-04-12 11:18 (ссылка)
	"Вы так часто передёргиваете, что создаётся впечатление..." © (Ответить) (Уровень выше)

	haeldar@lj 2008-04-11 01:37 (ссылка)
	Да чо там "Свобода - это рабство" (Ответить) (Уровень выше)

	prof_moriarty@lj 2008-04-10 16:28 (ссылка)
	потомучто страна многонациональна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shewolf_org@lj 2008-04-10 18:45 (ссылка)
	Какая страна многонациональна ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jarlax1636@lj 2008-04-10 18:49 (ссылка)
	Вот здесь соглашусь. Многонациональность России сильно преувеличена. По крайней мере, если верить итогам переписи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shewolf_org@lj 2008-04-10 18:53 (ссылка)
	79,8% русских (http://www.perepis2002.ru/content.html?id=11&docid=10715289081463), какая нахрен многонациональность, по нормативам ООН мононациональная страна - если проживает более 66% титульной национальности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	antalex@lj 2008-04-11 21:55 (ссылка)
	М-м-м-м. Тут проблема в том, что эти 20% являются коренными и доминирующими народами на 30% России (Якутия, Татарстан, Чечня та же самая) (Ответить) (Уровень выше)

	antalex@lj 2008-04-11 21:54 (ссылка)
	М-м-м-м. Тут проблема в том, что эти нерусские являются коренными и доминирующими народами на 30% России (Якутия, Татарстан, Чечня та же самая) (Ответить) (Уровень выше)

	haeldar@lj 2008-04-11 01:38 (ссылка)
	США тоже многонациональная страна и там тоже есть проблема мигрантов а вот 282 и ее аналогов там нету (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sish@lj 2008-04-11 02:10 (ссылка)
	Это ж надо такую хуйню сморозить,хоть и в запале. Гугли по словам “Hate Crime Task Force”. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-04-11 02:13 (ссылка)
	Там понимают разницу между hate crime и political speech (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sish@lj 2008-04-11 02:18 (ссылка)
	Да ну? Законы разных штатов разные. И за пиздеж там прилипнуть проще,чем здесь. Прчием часто бьют не по жопе,бьют по карману,разоряя нахуй. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-04-11 02:21 (ссылка)
	Есть охраняемое федеральным законом право политической речи (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sish@lj 2008-04-11 02:23 (ссылка)
	Дык у них есть очень много красивых,хороших,пиздатых законов и кодексов. Что не мешало маккартизму,посадке анжелы дэвис и прочим гуантанамам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-04-11 02:28 (ссылка)
	Всегда надо заимствовать, требовать и добиваться лучшего (Ответить) (Уровень выше)

	sish@lj 2008-04-11 02:19 (ссылка)
	Ну и хэйт крайм-это очень,очень широкое понятие,примерно соответствует 282. В шате нью-йорк. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-04-11 02:21 (ссылка)
	надо будет ikadell поцт заказать, она там как раз юрийствует (Ответить) (Уровень выше)

	prof_moriarty@lj 2008-04-11 15:29 (ссылка)
	"А ви разве амириканэц?" Из вопросов Сталина к Яковлеву. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-04-11 16:34 (ссылка)
	То есть у нас все рты должны быть заткнуты? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(смотрит с удивлением) prof_moriarty@lj 2008-04-11 17:20 (ссылка)
	А что ты сделал, что бы тебя слушали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (смотрит с удивлением) haeldar@lj 2008-04-11 17:57 (ссылка)
	Блять, я вот чего не понимаю - так это вот таких высокомерных рассуждений с кресла Мурза взяли - вот и булькают сыто "а что ты сделал?". Ничего, скоро появится Мурз версии 2.0, он это кресло под вами взорвет вот тогда вам ПРИДЕТСЯ слушать если по-хорошему не понимаете (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (смотрит с удивлением) prof_moriarty@lj 2008-04-11 18:07 (ссылка)

"так это вот таких высокомерных рассуждений с кресла" - ну а что ты сделал то? Детей в летнем лагере воспитывал? Инвалидам водопровод сваривал? Ты, Леша, все что ты делал - делал сугубо для себя. Для общества толку от тебя нуль целых нуль десятых. Одни затраты на твое образование. Которые ты впрочем еще не отбил. "Мурза взяли " -заметь. Он сам этого хотел. Долго и упорно. "он это кресло под вами взорвет" - ахх...Это будет конечно очень смело и нехуенно так протестно - взорвать кресло под пожилым сборщиком бутылок. Все будут просто в шоке. Впрочем не сомневаюсь - это максимум на что хватит у вас ума. "тогда вам ПРИДЕТСЯ слушать" - хехе...но не вас. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (смотрит с удивлением) haeldar@lj 2008-04-11 19:12 (ссылка)

А то есть я должен что то сделать чтобы мне было милостиво даровано право открывать рот? Смею уверить - сделал и предостаточно но не кричу на каждом углу. Потому что не люблю крикунов и бахвалов. А вот слушать придется и очень внимательно. Если конечно не хотите чтобы вместо мальчиков с горящими глазами с вами стал говорить товарищ АК-74 Так что либо ведем к этому, либо договариваемся (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (смотрит с удивлением) prof_moriarty@lj 2008-04-11 19:38 (ссылка)

"я должен что то сделать чтобы мне было милостиво даровано право открывать рот?" -ага. а как же иначе? "сделал и предостаточно но не кричу на каждом углу. Потому что не люблю крикунов и бахвалов" - конечно. для себя. "чтобы вместо мальчиков с горящими глазами с вами стал говорить товарищ АК-74" -очень смешно. просто ржунемагу. надо панемать, что ак-74 это не хоббичьи игры :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (смотрит с удивлением) haeldar@lj 2008-04-11 20:55 (ссылка)

А вот так. Потому что у любителей высказываний "по заслугам" эти заслуги чаще всего - липовые. Они считают что им дает право давить молодых исключительно их "богатый жизненный опыт". Как сейчас вспоминаю фразу про пробирки-хуирки, ага При этом у большей части этих граждан засела одна паскудненькая мыслишка - "только не надо ничего менять. Да мы в дерьме но уж свой век как-нибудь докряхтим". А то что барахтаться в этом дерьме нам - вам всяко похуй. Вы еще лопату бросите - от души. "конечно. для себя.". Я за свои слова отвечаю, а вы? "панемать, что ак-74 это не хоббичьи игры" - это вы себе напоминаете. Я/ за вас рад - таки да это не хоббичьи игры. Советую вспоминать об этом почаще. Ибо как раньше гласил заголовок моего журнальчика - "точка лазерного прицела у тебя на лбу - тоже чья-то точка зрения" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (смотрит с удивлением) prof_moriarty@lj 2008-04-12 04:38 (ссылка)

"Потому что у любителей высказываний "по заслугам" эти заслуги чаще всего - липовые" - так у вас и того нет. Ты сначала хоть чт то заработай...хехе... "А то что барахтаться в этом дерьме нам - вам всяко похуй. Вы еще лопату бросите - от души." - Заметь Леша, что количество дерьма вы радостно увеличиваете. С каким то щенячьим восторгом. "Я за свои слова отвечаю, а вы?" - что я? дуэль на мясорубках? "точка лазерного прицела у тебя на лбу - тоже чья-то точка зрения" - вот в силу этой высокопарности никто вас всерьез и не воспринимает. обычное пафосное ляля. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (смотрит с удивлением) haeldar@lj 2008-04-12 04:42 (ссылка)
	заработал и еще заработаю Нет , май диар доктор , все дерьмо - от вас "дуэль на мясорубках?" - почему не на говномешалках? ну лялякайте дальше, пока эту точку не увидели (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (смотрит с удивлением) prof_moriarty@lj 2008-04-12 04:59 (ссылка)
	"все дерьмо - от вас" -Леша, ты мне льстишь....я столько не высру :))) "пока эту точку не увидели" - хехе... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (смотрит с удивлением) haeldar@lj 2008-04-12 05:04 (ссылка)
	вот самое смешное что вы можете делать - это хехекать а толку? от вас - я не имел ввиду конкретного Прохвессара, а имел ввиду целое сословие "старых пердунов-консерваторов" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (смотрит с удивлением) prof_moriarty@lj 2008-04-12 06:07 (ссылка)
	"вот самое смешное что вы можете делать - это хехекать" - да. хехекать это самое смешное. надо же панемать, что я не клован, как некоторые. "а имел ввиду целое сословие "старых пердунов-консерваторов"" - да да...все зло от старыз пердунов. кто же спорит то? фишка в том, что от вас и вреда неть. вообще ничего. вы ненаблюдаемы так сказать... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (смотрит с удивлением) haeldar@lj 2008-04-12 06:27 (ссылка)
	а от вас что есть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: (смотрит с удивлением) haeldar@lj 2008-04-12 07:36 (ссылка)
	удвоители из лаборатории как я понимаю? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (смотрит с удивлением) prof_moriarty@lj 2008-04-12 09:17 (ссылка)
	Удвоитель собственно это кристалл такой. Который часто нигде не значиццо... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (смотрит с удивлением) haeldar@lj 2008-04-12 09:20 (ссылка)
	нет так он собсна чей был? произведен частной фирме на оборудовании принадлежащем некоему Прохвессору или взялся из государственной лаборатории? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (смотрит с удивлением) prof_moriarty@lj 2008-04-12 09:28 (ссылка)
	скажем так, что он был изъят из списанного оборудования в последний момент. Ты даже не представляешь себе те былинные времена...Когда скажем списывались целые радиостанции и главная проблема была - успеть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (смотрит с удивлением) haeldar@lj 2008-04-12 09:33 (ссылка)
	Представляю, почему сколько всего тогда на Митино по частям отправилось, какие деньги пропивались... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: (смотрит с удивлением) prof_moriarty@lj 2008-04-12 06:41 (ссылка)
	От нас, Леша, много чего...начиная с подготовленных кадров. (Ответить) (Уровень выше)

ros_sea_ru@lj 2008-04-10 17:07 (ссылка)

Кроме самой статьи 282 УК существует Статья 29 Конституции : 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. на которой и основана вышеуказанная ст 282. Формулировка Конституции в целом гораздо корректней текста 282-й статьи УК, и не содержит расширительных положений, вроде "экстремизма". Поэтому речь может идти о возвращении к конституционному смыслу этой статьи, с учётом всего содержания ст 29 Конституции, провозглашающей принципы свободу слова, мысли и массовой информации, вне понимания смысла которых брьба с "разжиганием" сама по себе становиться опасным преступлением против конституционных основ государства. Вот собственно состав 282-й : 1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, - Как видим, понятие разжигание существенно расширено по сравнению с конституционными требованиями, и не имеют ограничений, озвученных в Ст 29 Конституции. Кстати, Конституция вовсе не требует обязательности уголовного преследования за "разжигание". Не отходя от требований Ст 29 можно вполне заменить ответственность с уголовной на административную, декриминализировать мысле-слово-преступления. А в целом, всё это подробно обсуждается в Сообществе 282 http://community.livejournal.com/ru_282/ "Сообщество 282" посвящено статье 282 Уголовного кодекса РФ. Цель сообщества - собрать в одном месте всю информацию об осужденных или подследственных по этой статье. Присоединяйтесь ! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

jarlax1636@lj 2008-04-10 17:43 (ссылка)

"Библия скинхеда. Новый завет", написанная в тюрьме - это что, клуб сумашедших? Центр экстремальной журналистики жалуется, что 50 уголовных дел в год возбуждается против журналистов по трем (!!!) статьям. Меньше одного дела на субъект федерации в год на всех журналистов - да с них иконы писать пора. Я думал это только Познеру свободы слова не хватает. Да там не 50 надо, 5000 и то мало. Милиция подошла у "Сокольников" к детишкам, сказала, что бухать у метро нельзя и попросила пройти в отделение. Сказали в отделение - значит иди, власть надо уважать и начинать лучше с себя. Так они всей компанией обнялись и бодаться с ментами стали. В демократической америке сразу бы тейзером разряд получили. А в тоталитарной России их еще уговаривали, любезничали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	timoha67@lj 2008-04-10 18:34 (ссылка)
	+1. (Ответить) (Уровень выше)

shewolf_org@lj 2008-04-10 18:44 (ссылка)

Милиция подошла у "Сокольников" к детишкам, сказала, что бухать у метро нельзя и попросила пройти в отделение. И это требование было незаконно. Это В МЕТРО бухать нельзя, а у метро - сколько угодно. Так же, как у автобусных остановок. В демократической америке сразу бы тейзером разряд получили. Во-первых, не "тейзером", а тазером, во-вторых, в демократической Франции и демократической Германии и покруче бывает, и что-то не получают, что вы всё на Америку киваете, то она вам злейший враг, то пример для подражания, вы уж определитесь. (Ответить) (Уровень выше)

	shewolf_org@lj 2008-04-10 18:46 (ссылка)
	И да, кстати: власть надо уважать Вы бы это белорусским партизанам в 1942-м сказали, that's the way uh-huh uh-huh I like it. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jarlax1636@lj 2008-04-10 18:56 (ссылка)
	И что, вы себя позиционируете в качестве партизана, борющегося с фашистской Германией. А милицию считаете карательным отрядом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shewolf_org@lj 2008-04-10 18:57 (ссылка)
	Милиция и есть карательный отряд, и да, для себя я их именно так и позиционирую. Себя, к сожалению, в качестве партизана позиционировать не могу. Я так, население на оккупированной территории. (Ответить) (Уровень выше)

	mit_yau@lj 2008-04-11 03:00 (ссылка)
	А что такое по вашему полимилиция? Как там было-то у Л'енина, дай бог памяти... карательно-репрессивные органы государства? (Ответить) (Уровень выше)

	Право в любом государстве - gurubrahmin@lj 2008-04-10 17:16 (ссылка)
	лишь набор правил, которые победители навязывают проигравшим. Дедушка Крылов знал это уже 200 лет тому назад. Иногда протесты позволяют изменить одно-два правила в этом наборе, но сам набор изменить могут только победители. Поэтому необходимо и достаточно победить. Как в октябре 1917 года. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Право в любом государстве - haeldar@lj 2008-04-11 01:40 (ссылка)
	Нахрапом революция не получится ее надо готовить и готовить достаточно долго (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Штука в том, что gurubrahmin@lj 2008-04-11 18:14 (ссылка)
	народная революция (как в феврале 1917 года) случится сама собой, и начнётся как голодный бунт причём довольно скоро. А вот социалистическая революция... - тут тема уже отдельного разговора. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Штука в том, что haeldar@lj 2008-04-11 18:43 (ссылка)
	сами собой только кошки родятся (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Это Вам только так кажется. gurubrahmin@lj 2008-04-11 18:58 (ссылка)
	Февральская революция была полной неожиданностью даже для Ленина. Вернее, ещё в начале февраля он думал, что народная революция будет, но очень нескоро. Московское восстание 3 октября 1993 года тоже было полной неожиданностью даже для Трудовой России. Ну и так далее (года через три грядущая народная революция станет уже историей). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это Вам только так кажется. haeldar@lj 2008-04-11 19:07 (ссылка)
	Тем не менее ее готовили готовили трудом и кровью поколений писатели, художники,, народовольцы, эсеры а вы хотите сразу и в дамки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Опять ошибаетесь. gurubrahmin@lj 2008-04-11 19:18 (ссылка)
	Если Вы о такой подготовке, то 1. Как и Московское восстание 93 года, грядущую народную революцию готовили десятки лет Советской власти, готовил голод начала 90-х, готовит грядущий голод в России, ну и так далее. 2. В дамки я не хочу ни сразу, ни когда-либо, а лишь подытоживаю исторические уроки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Опять ошибаетесь. haeldar@lj 2008-04-11 20:57 (ссылка)
	Пока мы видим миллионы голосующих за путена. И процессы "экстримистов" А перед 1905 годом, напомню, присяжные оправдали Веру Засулич (Ответить) (Уровень выше)

	timoha67@lj 2008-04-10 18:35 (ссылка)
	Сейчас это в принципе невозможно... (Ответить)

	shewolf_org@lj 2008-04-10 18:50 (ссылка)
	Ты всё ещё веришь в то, что здесь можно чего-то добиться инициативными группами ? (Ответить)

storm_book@lj 2008-04-11 04:21 (ссылка)

А зачем отменять? Надо практику правоприменительную менять. Ясно, что азербайджанец, например, нагло ведущий себя и не уважающий обычаи и законы коренного населения, разжигает в окружающих межнациональную рознь, потому должен получать 282. Пидары, стремящиеся продемонстрировать окружающим свою болезнь, разжигают в обществе геефобию, а всяческие носики и прочие являются исчточниками антивемитизма. Именно такая правоприменительная практика и пойдет на пользу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-04-11 04:27 (ссылка)
	Штурман с тобой все ясно ты как раз из такого общества для которого написана эта статья Мне вот нетерпима даже сама идея наказания за "мыслепреступление" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	storm_book@lj 2008-04-11 05:09 (ссылка)
	Ну что б было "меслепреступление", сначала должна быть мысль. Ее тут не вижу. РозжЫг подразумевает действие. Например, когда некто призывает "рэзать рюсский свыньа" очевидно, что он должен сесть или этот вопрос будет разрешаться в неправовом поле. Законодательство должно создавать правовое поле для разрешение конфликтных ситуаций. А они тут на лицо. (Ответить) (Уровень выше)

k0bold@lj 2008-04-13 11:40 (ссылка)

эта возможность есть необходимо обратиться в Конституционный суд. На первый взгляд кажется что если он откажет, то инициатива захлебнётся т.к. решения этой инстанции окончательны и не подлежат обжалованию, согласно фед.конст.закону о нём. Но конституционные судьи я в ряде определений, имеющих обязательную и для них, в том числе, силу напомниали, что когда исчерпаны средства внутригосударственной защиты, человек вправе с необжалуемым решением на руках обратиться в международные органы, в частности в Европейский суд по пр.чел. Он, заявляли судьи, в этом случае выступит своего рода надзорной инстанцией. И если его решение пойдёт вразрез с выводами сделанными КС, они внесут коррективы - либо в формате разъяснения своих прежних решений, либо вплетя нормативное положение, снимающее кальку с выводов евросудей, в какой-то свой новый акт. в общем, сперва в КС, затем в ЕСППЧ (Ответить)