Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-05-13 13:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кривосудие "Республики Газия" во всей красе
Это очень важно. Прокуратура подала ходатайство о закрытом процессе.Это означает, а) что они понимают, что доказательств у них нет; б) чтоединственный их шанс выиграть этот процесс - это устроить тихоеметодичное убийство, отредактировав список будущих присяжных.

В качестве обоснования прокуратура ссылается на заявление, поступившее от несовершеннолетнего "очевидца", в котором он утверждает, что боится за свою жизнь. Также прокуратура имеет заявление от отца этого "очевидца",согласно которому на членов его семьи оказывали давление со стороны журналистов и "неизвестных лиц". Введение в процесс "неизвестных лиц" -это стандартная грязная технология, появление которое означает, что убивать нас будут любой ценой.

В то же время представители прокуратуры контакты мальчика передавали журналистам, в том числе Олегу Кашину, сами. Таким образом, давление, если не считать мифических"неизвестных лиц" оказывала сама прокуратура.

http://community.livejournal.com/novgorod_delo/166518.html

Лично мне кажется весьма важным чтобы все кто сейчас болеют за Тоню и Кирилла сделали на этом примере далеко идущие выводы.
"Новгородское Дело" - это не "данный конкретный случай", не "перегибы на местах" - у нас ВСЯ судебная система так устроена , а более половины выносимых ей приговоров - заведомо неправосудны хотя бы потому что прописанная в Конституции независимость судей на деле является фикцией, это вам скажет любой ныне действующий адвокат. Наше правосудие - несправедливое и обвинительное, изначально нацеленное не на то чтобы разобраться в деле, а на то чтобы отправить человека на зону. В этом его основная цель и поэтому в таком виде оно не имеет ни малейшего права на существование.

Если есть судьи не отказывающиеся участвовать в процессах по 282 статье - как они могут являться судьями, "слугами Закона"? Если они ничтоже сумняшеся осуждают двух молодых фотографов просто за то что те оказались не в том месте не в то время и приговаривают их к 6 суткам - кто они? А они и не судьи никакие, а просто клерки оформляющие решения государственной карательной машины. Ради выдаваемых государством бонусов, больших дополнений к маленьким зарплатам, которые и держат их на крючке, они ежедневно одевают мантии и идут калечить жизни и судьбы людей по звонку телефона.

Этот Карфаген должен быть разрушен до основания.


(Добавить комментарий)

Сам Кашин так не считает
[info]black_skif@lj
2008-05-13 07:07 (ссылка)
http://community.livejournal.com/novgorod_delo/166518.html?thread=2829942#t2829942

(Ответить)


[info]mcarrow83@lj
2008-05-13 08:04 (ссылка)
Республика Газия? Газовия? Что дальше: Эта страна? поганая рашка?

Все-таки страна у нас называется Россия, даже если у нас такая прокуратура.

Ну разрушим и чо дальше? ЧК? Военный коммунизм, НЭП? Коллективизация, репрессии, оттепель и дальше по кругу. Может хватит?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-13 10:48 (ссылка)
Нет, Россию еще предстоит вернуть себе. А это - не Россия, а госкапиталистический домен на территории где раньше была Россия

"Ну разрушим и чо дальше? " - пока есть люди рассуждающие таким образом - у власти будет на их тему совершенно четкое мнение "с этим народом можно делать все что угодно и они не пикнут". Это не мы должны бояться выступить, это они должны бояться
Может страх перед бунтом заставит изменить систему. Тогда можно считать что часть целей достигнута и без "военного коммунизма", но останавливаться ни в коем случае нельзя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_svinobra@lj
2008-05-13 08:13 (ссылка)
>Этот Карфаген должен быть разрушен до основания.

А ты уверен, что жители этого самого Карфагена так уж желают сначала оказаться на руинах, а потом, весело и радостно, с кайлом в руках, все с нуля восстанавливать?
Но больше всего мне понравился пафос - Республика Газия, кривосудие, "более половины выносимых приговоров заведомо неправосудны" (кто-то считал?). Прелестная либеральная риторика, в лучших традициях новодворских-свадзев. Не настало ли время тов. Сталина-то с юзер-пиков снимать? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2008-05-13 08:13 (ссылка)
новодворских-сванидзев, тоисть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]q_w_z@lj
2008-05-13 08:18 (ссылка)
вот тебе в копилку

http://worldcrisis.ru/crisis/280579/thread_t

(Ответить)


[info]wermouse@lj
2008-05-13 08:19 (ссылка)
да посадить её и дело с концом.

сколько можно тянуть уже?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-13 13:23 (ссылка)
прибить бы тебя и дело с концом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prosto_turovsky@lj
2008-05-13 12:33 (ссылка)
Я с тобой полностью согласен.
Но мне несколько странно слышать подобные слова от человека, поклоняющегося Сталину.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-13 13:11 (ссылка)
В относительных масштабах число заключенных у нас уже сравнялось с таковым в последние годы жизни Сталина. При том что РФ - это не СССР

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_turovsky@lj
2008-05-13 13:13 (ссылка)
Но при этом ты считаешь, что в последние годы жизни Сталина руководство страны действовало правильно, а сейчас - нет, или не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-13 13:18 (ссылка)
Значит есть принципиальная разница. В годы правления Сталина руководство действовало в интересах страны и в условиях то мировой то холодной войны. Сейчас нашу руководство действует в своих собственных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_turovsky@lj
2008-05-13 13:28 (ссылка)
Ну по мнению господ интернацистов, фон Паннвитц сотоварищи действовали в интересах русского народа (или Православия? не очень разбираюсь в их построениях). Однако же русским от такого "действия в их интересах" чего-то не очень хорошо было. Или классический пример из экономики - протекционистская внешнеторговая политика, направленная на "защиту интересов отечественного производителя", обычно этому самому отечественному производителю только вредит. И наоборот - если принять твою версию, что европейская социал-демократическая модель экономики обязана своим существованием СССР (не вдаваясь сейчас в обсуждение этого тезиса), то власть имущие, соглашаясь на улучшение положения рабочих, действовали в первую очередь в собственных интересах - чтобы их не свергли нахрен. Однако же рабочим от этого, безусловно, стало лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-13 15:44 (ссылка)
Туровский ну ты нашел тоже что и с чем сравнивать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_turovsky@lj
2008-05-13 15:53 (ссылка)
Я не сравниваю, я просто говорю о том, что то, "в чьих интересах" кто-то действует, вовсе не определяет однозначно, кому с этих действий реально становится лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-13 16:00 (ссылка)
Ну России со Сталина явно стало лучше, учитывая фактор "сохи и атомной бомбы" хотя бы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_turovsky@lj
2008-05-13 16:40 (ссылка)
Ну тогда твоя претнзия к нынешней судебной системе должна звучать не так, что "более половины выносимых ей приговоров - заведомо неправосудны" и "А они и не судьи никакие, а просто клерки оформляющие решения государственной карательной машины.", а что эта государственная машина работает не на те цели. А если бы работала на правильные цели, на благо народа - то ничего страшного, что независимых судей нету, не так ли? Но ты же другое написал.
Я раньше, когда выслушивал апологии Сталину и советской власти в исполнении тебя и твоих единомышленников, часто недоумевал - неужели вы не понимаете, что в условиях реальной "новой советской власти" и сопутствующего репрессивного механизма (который является органичной ее частью) вас расстреляют сразу после того, как избавятся от олигархов и чиновников? Может быть, теперь, столкнувшись с реальным применением "политической" статьи 282, ты пересмотришь свои взгляды на цели и средства правосудия? Твой пост - это прекрасный обличительный текст в адрес любого "обвинительного правосудия" - и неважно, является ли оно порождением "суверенной демократии" или "революционного правосознания".

(Ответить) (Уровень выше)

Убийца там один...
[info]vasq@lj
2008-05-14 05:51 (ссылка)
И этот убийца - та мандавошка вонючая которая скинула своего ребёнка в лестничный пролёт...



Охуели уже все совсем :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Убийца там один...
[info]haeldar@lj
2008-05-14 06:01 (ссылка)
ой как интересно

у вас конечно же есть убедительные доказательства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Убийца там один...
[info]vasq@lj
2008-05-14 08:01 (ссылка)
А что ещё надо, есть протокол допроса, есть свидетели, ещё в тот момент когда они там собрались на первом этаже мальчик сказал, вот эта тётенька бросила девочку, а эта манда ебанулась на пол в обморок со страху, потому, что не ожидала, что свидетели будут, тут и думать нехуй.

Да и мальчишке врать незачем... ему-то нахера эта тягомотина.

А лучше бы что бы её сразу расстреляли, впредь сучкам и блядям что бы неповадно было. Жалко отца у девочки нет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Убийца там один...
[info]haeldar@lj
2008-05-14 08:16 (ссылка)
Отец у девочки есть - раз

два - это как же надо ненавидеть людей чтобы полагать мать способной убить своего ребенка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Убийца там один...
[info]vasq@lj
2008-05-14 08:42 (ссылка)
У нас в городе случай был, одна блядёшка своих двойняшек в проруби утопила пятилетних... привела к проруби и своими руками затолкала под лёд...

В газете в местной даже писали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Убийца там один...
[info]haeldar@lj
2008-05-14 08:43 (ссылка)
кто она была по соцпроисхождению?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Убийца там один...
[info]vasq@lj
2008-05-14 08:47 (ссылка)
Да фиг её знает я уж и не помню, мать её уборщицей в школе работала, наверное продавцом... давно это было ещё в 90-х.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Убийца там один...
[info]haeldar@lj
2008-05-14 08:49 (ссылка)
Понятно

небось пила еще и была слаба на передок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russ_waffen@lj
2008-05-14 08:17 (ссылка)
Ну и хули так носиться с этой проблядью Тоней?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-14 08:19 (ссылка)
проблядь злесь только ты
А Тоня - жена моего бывшего соратника и хорошего человека, несправедливо судимая нашим блядским кривдосудием

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2008-05-14 08:43 (ссылка)
Ты не способен смотреть со стороны... так, что... соболезную тебе, но баба ваша убийца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-14 08:49 (ссылка)
я как бы знаю Хвила и знаю что он не выбрал бы себе в жены блядешку способную убить собственного ребенка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2008-05-14 09:02 (ссылка)
Эх, чужая душа потёмки, откуда тебе знать чего у неё на уме?

Вот скорее всего раз вы так в этом Хвиле уверены (типа жена цезаря) поэтому я ещё раз убеждаюсь что эта ещё та сучка, обычно у них здорово получается таких тюфяков наёбывать.

Да и куда ей бессовестной сучеке теперь деваться, нормальная давно бы уже во всём созналась и повинилась, а у этой ни совести ни стыда... сейчас сидит и думает про себя что "горлом" возьмёт, при такой поддержке конечно возьмёт. Только от этого правда не восторжествует и зло покарано не будет, все в говне окажетесь... лучше бы ты в сторону отошёл, что бы не позориться...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-14 09:17 (ссылка)
Бля ну откуда такая уверенность
я поражаюсь

это пиздец что в голове должно твориться у человека

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2008-05-14 10:14 (ссылка)
Был бы ты лицо не заинтересованное - тоже самое и в твоей башке бы было...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-14 10:17 (ссылка)
За Хвила подписалась масса незаинтересованных лиц, включая дажен тех с кем он прибывал в остром конфликте

Потому что "Новгородское дело" - это чудовищное надругательство над понятием "правосудие"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2008-05-14 10:34 (ссылка)
Это ваши внутрицеховые люди, а когда Аракчеева гнобили вы все в жопу заткнулись, а против него абсолютно ничего не было одни брови, а здесь и свидетели и экспертиза всё пучком, однако всех вас Хвил науськивает.
Правда он сам того не понимает, что жить-то ему с такой гадиной которая своего ребёнка убила...

И точно тогда же это гонево подняли когда за Аракчеева надо было жопу рвать. И теперь опять начали, значит опяять какую нибудь подлость русским людям вашими руками сделают...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-14 10:36 (ссылка)
ЧЕГО?!?
Крылов и Холмогоров заткнулись по делу Аракчеева
Красный блицкриг заткнулся по делу Аракчеева?

Да вы охуели мне кажется

Я с Хвилом не общался к этому моменту уже более года но узнав что у него беда - сам решил оказать ему всю возможную поддержку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2008-05-14 10:38 (ссылка)
А вот посмотроим...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-14 10:46 (ссылка)
Что посмотрим
То что вы сказали - называется "клевета"

http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%C0%F0%E0%EA%F7%E5%E5%E2&ft=blog&holdres=mark&author=haeldar

http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%CD%EE%E2%E3%EE%F0%EE%E4%F1%EA%EE%E5+%E4%E5%EB%EE&ft=blog&holdres=mark&author=haeldar

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2008-05-14 11:05 (ссылка)
А если я прав, то защита убийцы ребёнка как будет называться?

Я думаю у вас это будет называться трагическая ошибка...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-14 11:06 (ссылка)
вероятность того что вы правы - менее 5% так что на этот счет я могу не беспокоиться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2008-05-14 11:16 (ссылка)
95% в мою сторону...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-14 11:56 (ссылка)
это ваше личное мнение бо по причине то ли личной неприяззни к женщинам то ли к Хвилу вы убедили себя в виновности Тони

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2008-05-14 13:31 (ссылка)
Я ни её, ни его не знаю, даже фотографий их не видел, поэтому у меня никаких пристрастий, кроме собственного жизненного опыта и того что в ЖЖ пишется нет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-14 13:39 (ссылка)
Вот предлагаю вместо того чтобы нести хуйню - почитать Тонин ЖЖ, посты о дочери к примеру

такое не сочиняется

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bill_oflading@lj
2008-05-14 12:16 (ссылка)
Цитата: "Правда он сам того не понимает, что жить-то ему с такой гадиной которая своего ребёнка убила"
- Погодите, а что - ребёнок разве умер? Я что-то пропустил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-14 12:24 (ссылка)
Жива Алиса и любит маму а мама-ее
Просто товарисчу снится vagina dentata по ночам отсюда и ненависть к женскому роду

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2008-05-14 13:36 (ссылка)
Вы мне мои сны не придумывайте, тогда и я вам не буду, хорошо? Я пока обсуждаю ситуацию которая сложилась в СМИ и в ЖЖ вокруг детоубийцы, а не ваши качества...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-14 13:41 (ссылка)
во первых называя Тоню убийцей вы заведомо клевещите так как
не было приговора суда
и Алиса жива - то есть убийства не было


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2008-05-14 15:19 (ссылка)
Мне, для того что бы назвать белое белым, а чёрное чёрным, суды не нужны...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-14 15:26 (ссылка)
По моему вы просто мудак
нет не просто - а тупой и упертый мудак

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2008-05-15 03:22 (ссылка)
Что упёртый я знаю, а что мудак, то со стороны виднее :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasq@lj
2008-05-14 13:33 (ссылка)
Да нет, ребёнок, слава богу, каким-то чудом выжил...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prosto_turovsky@lj
2008-05-14 19:36 (ссылка)
Пиздец логика.
Если созналась - ну тогда все понятно.
Если не созналась - значит стыда и совести нету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2008-05-15 03:19 (ссылка)
Нормальная логика, которая образовалась после прочтения свидетельских показаний мальчишки.

А до этих показаний я и думать не думал чего там было и кто там какой, потому что чего на голом месте сопли разводить, уподобляясь помошникам Хвила и этой.

И нечего передёргивать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-15 03:21 (ссылка)
Там следователь фактически подсказывал ребенку что говорить

это абсурд а не показания

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2008-05-15 03:35 (ссылка)
Ну вы то взрослый мужик и понимаете, что мальчик говорит правду, ведь следователь несколько раз направлял его на неверный ответ, но он всё равно говорил так как было, например он ему говорил, что девочку она вытащила лицом к ней, но тот твёрдо сказал, что нет, она висела спиной к женщине.
Ну а уж то, что случилось внизу когда они все собрались и он сразу показал на неё, что эта тётенька сбросила девочку и та в обморок со страху упала (поняв, что есть свидетели которых быть не должно), а ведь он всё это там при свидетелях сказал.

А там ещё один момент есть, мальчишка зная какие там решётки и прутья, всё время говорит, что девочка сама упасть не могла, там 14 см расстояние и ребёнка только взрослый мог протащить сквозь эти прутья...

Ну и про страх за себя у мальчишки после увиденного ужаса, конечно взрослый мог подучить, но страху не научишь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-15 03:45 (ссылка)
Через ту решетку ребенок с трудом протискивался, а с двумя руками Тони это нереально вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2008-05-15 04:00 (ссылка)
Ты показания-то хоть раз прочитай внимательно, там же мальчишка ясно написал, что она протянув руки над деревянными перилами сверху, вытащила девочку через прутья за ручку, сначала за одну, а затем схватила и другую ручку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-15 04:16 (ссылка)
А изначально было так - она двумя руками протащила девочку через решетку и расжала руки
И только после того как было выяснено что это невозможно - показания мальчика изменились

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2008-05-15 04:47 (ссылка)
Я только эти показания читал, других не видел...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-15 06:27 (ссылка)
ну так это уже новые показания

в старых ситуация трактовалась именно так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russ_waffen@lj
2008-05-15 02:11 (ссылка)
Шлюха новгородская мудаков развела на пиздеж в свою защиту. Ваши соратники - сборище дебилов, как кот Мурз, как и лимита Матильда, да и прочие...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-15 02:30 (ссылка)
а ты то кто, чмошничек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_turovsky@lj
2008-05-15 03:35 (ссылка)
Журнал, конечно, твой, но имхо пустого виртуальчега с биографией "Хуй" и единственным интересом "Пизда" можно смело слать по одному из вышеуказанных адресов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russ_waffen@lj
2008-05-16 02:05 (ссылка)
На ЖЖ я давно клал, как на формат. Умилят вся ЖЖшелупонь, что сосут у Носега и повизивают от удовольствия.

(Ответить) (Уровень выше)