Перевожу: "протоколы Политбюро пишутся не предполагающим возражений тоном"

И нельзя было все это уложить в одну фразу?
И каким еще тоном они могут писаться? Просительным что лит?

На самом деле имеется в виду, что протоколы содержат специально выстроенные фразы, содержащие скрытые намеки, понятные для членов Политбюро, но невидимые для простых смертных. Т.е., если в протоколе написано: "амнистировано столько-то заключенных" - следует читать: "замучено в ГУЛАГе столько-то невинных жертв кровавого режима, но план еще не выполнен!".

воот у двух разных человек - разное толкование

>Т.е., если в протоколе написано: "амнистировано столько-то
заключенных" - следует читать: "замучено в ГУЛАГе столько-то невинных жертв кровавого режима, но план еще не выполнен!".

О!!!!
Вот это классно. У И. П. Павлова Нобелевская премия была. Теперь нужно нечто подобное выдать И. В. Павловой, автору «Механизма власти и строительство сталинского социализма».

Премию? Ну если только за "Обширный тоталитаризм головного мозга"...

Вроде бы пресуппозиции - это не намёки и не "тайный язык", а некие разделяемые всеми членами группы "прописные истины".

Да, верно. Но в тексте они в открытую не постулируются, а выводятся из контекста. А зная наших интерпретаторов протоколов сионских мудрец... т.е. функционеров КПСС я и сделал экивок в сторону так любимой ими конспирологии тайных языков Политбюро.

Более точно - тон протоколов Политбюро обозначает предусмотрение всех возможных разночтений текста. Иными словами, между автором и адресатом текста устанавливается взаимно-однозначное соответствие, обеспечивающее желаемое прочтение как самого текста, так и междустрочного подтекста первого, второго и последующих порядков.

Неудобоваримость специальных текстов означает не так злоковарность приобщенных, выдумывающих "шпионский язык", сколько необходимость согласования дефиниций, обеспечивающих описанную в сабже пресуппозицию.

Умный, да?

по дерриде может быть

а я .... у себя

...свидетельствуют о формировании дискурса, гламура, симулякра и деконструкции...

я понял, что автора надо долго бить по голове ПСС дерриды. пока не отучитсяпостмодерйню писать.

Может лучше для этой цели использовать ПСС Маркса?

не знаю, не знаю. наш декан утверждал, что содержимое книги никак не влияет на эффект от удара ей по голове. мой религиозно-магический опыт говорит о другом, но ставить эксперименты я пока не готов...
впрочем, ПСС маркса выигрывает уже потому, что оно больше :)

в милиции кажется, используют УК,
лучше с комментариями

УК тоненький, а в России так и вообще невесомый.
Мракс посолиднее будет.

МРАКС - это конечно тру

Смысл здесь в тупорылом постмодернистком размусоливании общеизвестной истины о том, что любые микросоциумы и специфические социальные и профессиональные группы, обладающие своей субкультурой, обладают и специфическим языком , отвечающим внутренним потребностям такой группы. Цель любого постмодерниста - писать херню, но так, чтобы умным казаться.

А так вспомнилось - один мой знакомый, ба-а-а-альшой харизмы человек, как-то редактировал текст примерно такого же содержания, только в более тяжёлой форме - это была рецензия.Это было 6 июня, ДР солнца русской поэзии. И он счёл, что должен обязательно написать стишок по этому поводу. После мук творчества выдал : "Чтоб не вышел нарратив, применяй презерватив!"

>"Чтоб не вышел нарратив, применяй презерватив!"

Вот это хорошо.

>Цель любого постмодерниста - писать херню, но так, чтобы умным казаться.

По-моему, началось это задолго до всякого "постмодернизма". Явление "на моей памяти" исследовалось кучей наблюдателей - и Л. Успенским, и Норой Галь, да кем только не.
Просто раньше такие тексты и авторы не так красиво назывались.

http://www.genstab.ru/satiricon03d.htm

...
Как это ни удивительно - учение Лютера пришлось по вкусу именно влиятельным князьям и курфюрстам. В особенности нравилась им та часть учения, которая доказывала, что монастыри не нужны, что можно спасаться и без монастырей. В припадке религиозного фанатизма курфюрсты позакрывали все монастыри, а имущество монастырское и земли секуляризировали.
- Послушайте, - возражали монахи, - зачем же вы отнимаете у нас наше добро?
- Мы не отнимаем, - оправдывались курфюрсты, - а секуляризуем.
- А, тогда другое дело, - говорили успокоенные монахи и, убегая в горы, предавали курфюрстов и самого Лютера навеки нерушимому проклятию... (Комминг. Начало реформации. Стр. 301).
...

Надо бы выучить наизусть - блецтнуть в беседе (-:

ну ты, восприниматель высказывания! :))

Как у Жака Деррида...

Вместо хуя борода.