Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-05-21 12:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А у Мурза вчера , говорят, тоже было весело:
Но наиболее изящно Бремзиса травил сам Мурз. Бремзис путался в датах,данные в разные дни в разных отделах показания противоречили друг другу, а самый хит был с часами. В порядке очередного оффтопа Бремзис сообщил, что часы у него разбиты ОМОНом на какой-то уличной акции. Когда Мурз его спросил, почему сначала он давал показания, что первый выстрел возле офиса «Единой России» он слышал в 4 утра, а в следующий раз сообщил что первый выстрел был в 4:30 – 4:40, Бремзис на голубом глазу сообщил, что после того как ОМОН побил ему часы, они стали отставать минут на 20-30, в этом и кроется причина разных показаний повремени. С тех пор, как ОМОН его побил, так он бедный с отстающими часами и ходит. Тогда выяснив когда именно ОМОН Бремзиса побил и часы поломал, Мурз пришел к выводу, что Бремзис (раз часы у него не переводятся в следствии поломки) не переводил часы и с зимнего времени на летнее, следовательно по времени он путается уже с интервалом не вполчаса, а часа в полтора. Ну и такие нестыковки у лжесвидетеля Бремзиса везде.

Эксперты-криминалисты, которые изучали обрезы сообщили, что баллистической экспертизы они не делали, а лишь сличали по царапинам, потертостям и следам ржавчины имеющиеся обрезы с обрезами на фото из ЖЖ. Говорят опознали – оно! Правда, признали и тот факт, чтои на любом другом обрезе такого же типа могут быть аналогичные признаки использования (царапины, потертости и т.п.), так как законы физики никто не отменял.


http://soberminded.livejournal.com/312377.html
http://matilda-don.livejournal.com/417262.html
http://www.apn.ru/news/comments19915.htm#comments


(Добавить комментарий)


[info]net_livejournal@lj
2008-05-21 05:43 (ссылка)
Эксперты-криминалисты, которые изучали обрезы сообщили, что баллистической экспертизы они не делали, а лишь сличали по царапинам, потертостям и следам ржавчины имеющиеся обрезы с обрезами на фото из ЖЖ

это не доказуха.... хотя я и более нелепые экспертизы видел... да...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-21 05:47 (ссылка)
ага, убойнейшее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]haeldar@lj
2008-05-21 05:59 (ссылка)
к Матильде обратись

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]haeldar@lj
2008-05-21 06:10 (ссылка)
Ок

просто одну частную экспертизу суд уже отвел

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shewolf_org@lj
2008-05-21 05:50 (ссылка)
Эксперты-криминалисты, которые изучали обрезы сообщили, что баллистической экспертизы они не делали

Истессна, какая нах баллистическая экспертиза на гладкостволе. То есть сделать, конечно, можно, но результат будет плюс-минус два лаптя правее солнца.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2008-05-21 05:58 (ссылка)
да - гладкоствол почти безнадежное дело (хотя...) тут видимо стоял вопрос о тождестве оружия на фото и тем что у них есть...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avilensky@lj
2008-05-21 06:01 (ссылка)
Мне так смешны призывы от барышни на которую ты, в частности ссылаешься, кого-то убивать и декларируемая ею готовность стрелять по кому-то.
Деццкий сад, право слово.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-21 06:04 (ссылка)
Не так давно ты сам аналогичные призывы озвучивал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Аналогии неуместны
[info]avilensky@lj
2008-05-21 06:12 (ссылка)
Тока, чувак, есть бооооольшая разница.
Про то, что за люди у нас всем известно.
И про навыки и скилы и про прочее, а вот когда к этому призывает и про это с пафосом говори девАчка это, право слово, адово смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Аналогии неуместны
[info]haeldar@lj
2008-05-21 06:15 (ссылка)
Ты не забудь чта девАчка из славного города Донецка, жители которого настолько суровы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Аналогии неуместны
[info]avilensky@lj
2008-05-21 06:18 (ссылка)
Донецк, хуецк.
Думаю, что ты меня понял.
к.м.к. единственного, кто хоть что-то мог, окромя хуйни в нете посадили в СИЗО, да и Андрей тоже какой-то хуйнёй занимался, на самом-то деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Аналогии неуместны
[info]haeldar@lj
2008-05-21 06:34 (ссылка)
у нас не один Андрей такой

Матильда в чем-то позлее его будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Аналогии неуместны
[info]avilensky@lj
2008-05-21 06:38 (ссылка)
В инете все злые ояябу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]25july@lj
2008-05-22 18:00 (ссылка)
Халдер, кто этот мощный старик с навыками и скиллами? он ваще понимает с кем говорит? гыгы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-22 18:02 (ссылка)
старик вполне мощный, смею заверить

но себе на уме

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]25july@lj
2008-05-22 18:04 (ссылка)
а нуну-))

меня всегда поражали мощные старики, которые абсолютно не знают броду, но лезут в воду с видом экспертов-дайверов-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-22 18:06 (ссылка)
Ты панимаишь чувак
это проблема разных тусовок, каждая из которых считает себя "самой пиздатой"

отсюда и

На мой взгляд любая фаллометрия - идиотизм чистый

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]25july@lj
2008-05-22 18:10 (ссылка)
не, это проблема самомнения. если я не знаю чего то - я не берусь судит об этом. я лучше спрошу у тех кто знает.
а есть люди, которые считают себя мегакрутыми специалистами во всем с правом судить о том в чём они савершенна не рубят

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prof_moriarty@lj
2008-05-21 06:16 (ссылка)
что то я не понял про законы физики...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2008-05-21 06:39 (ссылка)
кстати да, я тоже не понял. при наличии, по сути, чистосердечного признания и фотоматериалов - нахрен тут экспертиза? Мурз же, как я понимаю, факта стрельбы не отрицает, как и факта изготовления им обреза.
и чего баллистикам парится? отписали формально про царапины - и дело с концом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2008-05-21 14:01 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic@lj
2008-05-21 14:01 (ссылка)
В деле фигурируют два обреза
первый - найденный у Мурза дома при обыске осенью и второй - сброшенный неизвестными лицами на улице в районе метро Сокол после восьмимайского раскола плиты Бремзиса-Паннвица.
Следствие, путём сравнения с фотографиями на которых был изображён Андрей и обрез пытается доказать, что этот второй обрез, найденный в районе Сокола - тоже принадлежит ему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2008-05-21 14:14 (ссылка)
а причем тут законы физики?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2008-05-21 14:15 (ссылка)
Мурз задал эксперту вопрос о том, мог ли кто-то по фотографии сделать обрез с соответствующими фото индивидуальными признаками.
Эксперт сказал, что законам физики это не противоречит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2008-05-21 14:46 (ссылка)
и что тут не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2008-05-21 15:58 (ссылка)
А что тут должно быть не так?
Эксперт ему вполне корректно ответил.
В целом, я считаю, что Мурз явно недооценил сложность защиты на суде и зря отказался от услуг адвокатов... ну если он хочет именно оправдаться, конечно, а не героически сесть за политику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2008-05-21 16:13 (ссылка)
"Эксперт ему вполне корректно ответил." - я просто не понял вашу точку зрения. а так согласен.

"Мурз явно недооценил сложность защиты на суде" -угу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_svinobra@lj
2008-05-21 06:33 (ссылка)
ох-хо-хо... Да уж отпустили бы они его, влепили бы условно за обрез, стрельбу и розжЫгание (и это было бы справедливо) - и дело с концом. А то уже все выглядит полным цирком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]near_bird@lj
2008-05-21 09:22 (ссылка)
За все три условно не влепят.
Особенно, за 282...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic@lj
2008-05-21 14:02 (ссылка)
В действия Мурза не было состава 282ой ст.

(Ответить) (Уровень выше)