haeldar: Где вы еще увидите такой цырк

Где вы еще увидите такой цырк
Известный Сетевой Гуру (ТМ) наехал на Известную Говнописательницу по поводу цоперайта на чье-то сетевое творчество.

Очень смешно особенно для "интернет-культуррегера", который еще 3 года назад пламено призывал своих читателей не покупать лицензионные ДВД а поддерживать пиратов.

Нет плагиат - оно конечно плохо, да. Но нормальный человек судиться с Донцовой не станет потому что это то же самое что с радостным криком и идиотским выражением лица нырнуть с разбегу в кучу говна. Добиваться имеет смысл только одного - чтобы "Донцовых", "Марининых", "Коэльо" или "Улицких" и прочих создателей покетбуков ликвидировали как класс, да. А судиться с ними из-за сюжета - это то же самое что приравнять себя к оным.

Если твой рассказ подошел Донцовой - это значит что ты говно. Это приговор и диагноз одновременно.

А мудаковатость Экслера в который раз стала всем видна.

(Добавить комментарий)

	prosto_turovsky@lj 2008-06-03 11:20 (ссылка)
	Улицкую-то ты за что в эту компанию приписал? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-06-03 11:21 (ссылка)
	такое же бабское говно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prosto_turovsky@lj 2008-06-03 11:25 (ссылка)
	Не соглашусь. Хотя бы "Даниель Штайн, переводчик" - отнюдь не "бабское говно". (Ответить) (Уровень выше)

	probegi@lj 2008-06-03 11:29 (ссылка)
	Выделенная болдом фраза более чем логична. хехе (Ответить)

	heilkitty_ru@lj 2008-06-03 11:40 (ссылка)
	Донцову надо отправить - нет, не на лесоповал, а наоборот, сажать деревья до скончания века. Только так она сможет искупить свою вину перед экосистемой планеты! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	red_khmer@lj 2008-06-03 11:42 (ссылка)
	убил Донцову - спас рощу)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-06-03 11:46 (ссылка)
	какую рощу????????? 2 ГА сибирской тайги по скромным подсчетам (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	heilkitty_ru@lj 2008-06-03 11:48 (ссылка)
	По самым скромным. Но я, сцуко, добрый - нехай сажает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	red_khmer@lj 2008-06-03 12:50 (ссылка)
	или удобряет, благо есть чем (Ответить) (Уровень выше)

	old_colonel@lj 2008-06-03 12:02 (ссылка)
	Ну, если издавать поименованных только на роулончегах™ туалетной бумаги - тогда да, некоторая польза от них будет... (Ответить)

	ex_ostap_og@lj 2008-06-03 15:08 (ссылка)
	Экслер - это вообще кто такой? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-06-03 15:25 (ссылка)
	Гуру и кот (Ответить) (Уровень выше)

	dark_grey@lj 2008-06-03 16:03 (ссылка)
	Таки согласен на все сто (Ответить)

storm_book@lj
2008-06-03 17:08 (ссылка)

Хе-хе, стонет антиликенция-то, стонет. Это все от переляку и лютой зависти.
Донцову-то читают и раскупают как горячие пирожки. А антиликенция вечно "непонятая" ходит. Вот и старается плюнуть в коментах при каждом удобном случае.
Мне интересно, господа антиликенты, она что, вашего читателя отбирает? Или вам бумаги не хватает?
По мне, что Донцова, что Никитин. Один хрен. Ее не читаю только потому, что детективов не люблю.
Как сам дрегонленсы всякие и никитина читал забыл?

(Ответить)

	ex_anatoly_v878@lj 2008-06-03 18:21 (ссылка)
	Мне кажется неправильный подход. Как их выкосить, этих говнопейсателей? Объективные критерии есть? Нет. А вот суд - это дело хорошее. Пусть хотя бы воровать перестанут, для начала. (Ответить)