haeldar: К вопросу о вреде сна в общественном транспорте типа "грузовик"

(Добавить комментарий)

	ilya_kramnik@lj 2005-03-03 13:34 (ссылка)
	Как известно, удав способен зъисть слона. :-Р (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2005-03-03 13:39 (ссылка)
	я ж серьезно Имхо такие большие змеи бывают только в кино ужОсов с Женифер ЛопыЦ (Ответить) (Уровень выше)

	lonely_bigfoot@lj 2005-03-03 13:54 (ссылка)
	Фейк, и древний причём. Мимо меня полтора года взад как пролетал... Это для тех кто в детстве Луи Буссенара обчитался, да там и остался. ;) Рожа у него треснет. У удаффа. (Ответить)

dobryi_drake@lj
2005-03-03 13:55 (ссылка)

*отойдя от конвульсий, вызванных цветовой гаммой твоего ЖЖ*
Фейк, разумеется. Змея на фото - метров 7 в длину. Кажись, королевский питон. Такой человека не проглотит физически - треснет. Самая большая анаконда из достоверных - кажись под 11 метров, но и то задокументированных случаев нападения на людей с целью покушать не зафиксировано.

ЗЫ. Ископаемые змеи имели в длину до 25 метров. А вы говорите - размеры... =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2005-03-03 14:07 (ссылка)
	А чего у меня не так с цветовой гаммой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	goblinka@lj 2005-03-03 15:30 (ссылка)
	с цветовой гаммой у тебя фигня какая-то! а ваще он же ребенка сожрал,так что вполне мог поместится... я считаю... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2005-03-03 16:12 (ссылка)
	Тетка Фелор, а ты мой ЖыЖе отдельно НЕ через вредленту видела? Та же цветовая гамма , вид сбоку а это типа не ребенок а взрослый мужык (Ответить) (Уровень выше)

Offtopic, sorry =)

yushi@lj
2005-03-03 21:13 (ссылка)

Сабж.

Попалась мне тут, как это ни странно, в "КТ" (http://computerra.ru/offline) такая вот статья с характерным названием "Мидуэй: Бремя белых" (http://www.computerra.ru/think/kafedra/37777/) известного урода М.Ваннаха. Очередная попытка доказать, что Штаты, а не СССР, выиграли Вторую Мировую. Хотелось бы твоих комментариев, ты всё же военный историк, и как раз специализируешься по этому периоду, да и Японией вроде занимался. А то я не могу аргументированно доказать, что эта статья — чушь, и мне такая ситуация не нравится. =)

Забавно, между прочим — в статье по ссылке Ваннах опирается на работы — Мэхена. Вот так-то, когда им надо, геополитика тут же перестаёт быть реакционной лженаукой, придуманной злыми фошыстами для оправдания войн и геноцида и становится революционной исторической методикой, описывающей реальность "куда более жестко, но и куда честнее, чем сказки классических аглицких политических экономов" (цитата из статьи). Вот же ж @#$%^, а?

Кстати, в том же номере любопытная статья о новых направлениях работы американских спецслужб (http://www.computerra.ru/offline/2005/579/37724/).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Offtopic, sorry =) haeldar@lj 2005-03-04 05:20 (ссылка)
	посмотрю попозже (Ответить) (Уровень выше)