Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2005-03-03 11:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Предпраздничное
За что я не люблю [info]maryxmas@lj и иже с ней...

Странно даже вспоминать об этом теперь, но ImageКожаная Жопа™ на заре моего ЖЖ-бытия какое-то (причем, -довольно долгое) время честно присутствовала у меня во френдах - ровно до тех пор, пока я не сказал сакраментальную фразу - феминисток-давить танками. Молод был и категоричен зело - но от своих слов не отказываюсь и по сей день.

Дело тут вот в чем -

Чтение разного рода "классиков жанра" в лице всяких там маркузе с гидеборами привило мне стойкую нелюбовь к разного рода "борцунам". [info]beth4ever@lj откликнулась на дискуссии вокруг Стругацкого и фашизма следующим пассажем:

Вы можете мне сказать, Шалтай-Болтай был прав. Словам можно дать любое значение. Фашизм - хорошо, а демократия - плохо. Но посмотрите, что вы делаете. У нас в Конституции заявлены ценности: демократия, личность, закон. Хорошо. Значит, они плохие? Значит, нынешние ценности мы отвергаем. Таким образом, не важно - соблюдает ли нынешняя наша власть Конституцию. Ведь Конституция плохая. А когда вы придете к власти - поставлены на пьедестал будут новые/старые правильные ценности! Тот же фашизм, например.

Защищать чьи-то права-великое дело. Можно защищать права мальчишек из НБП, дабы тем не припаяли по 10 лет за "попытку государственного переворота", защищать права пенсионеров, которых путинское государство элементарно "кинуло", что по "коммунистическим", что по "рыночным" "понятиям", бороться против бедности, против того чтобы в твоем городе запустили линию по уничтожению ракетного топлива, против тотального копирайта, наконец.

А можно уютно и безопасно требовать предоставления гражданских прав обезьянам, отважно сражаться за права коров, норок и удавов, с которыми фотографируются в цирке, бороться за телевизор в камере для маньяка Чикатилло, алкать PC и языковой цензуры, страстно желать того, чтобы гомосексуалистам и лесбиянкам ненавистное ксенофобское общество позволило, наконец, жить законным браком.

И те и другие гордо именуют себя "борцами за права". Но одних травят ментами и сажают в тюрьму, а точку зрения других озвучивают по телевидению популярные актеры. Все правильно, все так и должно быть - ибо их действия трона Карабаса-Барабаса не поколеблют. Все в руце Спектакля и масс-медиа - пророка его.
У многих моих друзей "права человека" стали понятием едва ли не ругательным именно из-за этой, второй категории граждан. "Борцунов" так называемых. Людей ни в чем не знающих и не желающих знать меры. Не желающих и не умеющих элементарно выслушать оппонента и попытаться понять его точку зрения, зато хорошо умеющих громко кричать с красивым плакатом на углу, отстаивая свою. И это еще хорошо, что с плакатом и на углу. гораздо хуже - когда с "голубого экрана" - тут вообще уже можно святых выносить с чистой совестью. Они умеют долго и красиво рассуждать о "правах человека", особенно если им за это заплатят, но вот о "правах общества", которое собственно и обеспечивает "права человека" они слыхом не слыхивали.

И феминистки наши доморощенные есть типичный случай такого "борцунства". И одновременно - пример искусственной "реанимации" идей.
До Революции феминистки существовали как неотъемлемая часть революционного движения. Много там было всякого и разного - были бритые налысо нигилистки, была Александра Коллонтай со своим знаменитым "стаканом воды", но были также и Вера Засулич, и Софья Перовская и многие другие, чьи имена сегодня незаслуженно соскабливают с мемориальных досок.
Революция де-факто и де-юре ПОЛНОСТЬЮ уравняла женщин в правах с мужчинами. Это решение диктовалось не только идейными , но и вполне экономическими соображениями. То же самое произошло, впрочем и по всей остальной Европе - с полей Великой Бойни Капитала, которую в учебниках именуют Первой Мировой из 10 ушедших вернулись четверо, из которых один был недееспособным инвалидом. Все то время, пока их мужья героически истребляли друг друга при помощи крупнокалиберной артиллерии, пулеметов и газов - женщины стояли у станка, сидели в учреждениях и находили при этом время еще и за детьми присмотреть . Говорить им после этого "ген зи нах кухня" было-бы по-человечески несправедливол. Поэтому после той войны женщины получили все права, которые были и у мужчин - вплоть до избирательного.
На этом, казалось бы, можно и успокоиться - ан нет. В лучших традициях Троцкого феминистки решили - show must go on! Тем более - вторая волна революций как раз приспела - "благословенные 60-е", как никак.
О, сколько всего было понамешано в той эпохе, куда не лянь - везде коллаж и эклектика. Ги-Дебор, Маркс и цитатники Мао, "Черные Пантеры", хиппи и Мартин Лютер Кинг, "запрещается-запрещать", "воображение-к власти" и "три цифры" французских рабочих, означавшие количество нормочасов в день, минимальную почасовую оплату и срок выхода на пенсию. Че Гевара и рисующий его Энди Уорхолл, школьные костюмчики "Битлз" и дионисийское безумие Моррисона. Борцы и "борцуны" в одной колонне.
Шестидесятые можно рассматривать со стороны, как картину Поллака или Дали - со стороны создается именно такое впечатление.
В любом случае, всю эту "вторую волну революций" Спектакль вполне успешно прибрал к рукам, да еще и бабок на том наварил - ну какой же уважающий себя левак не купит к новому митингу революционную майку с Че-Геварой. О том что те майки шьют в грязных цехах нищие филлипинки, работающие в таких условиях и за такие деньги, что любую западную бабу на ту работу придется вести под конвоем - о том наш левак не ведает. Он после выхода из офиса рубашечку расстегнул, галстук снял, в карман положил - и вперед, с "клятым империализмом" бороться.
[info]nepomnyashy@lj о таких писал:
Здесь есть ассортимент на любой тонкий вкус:
Есть спрос на анархистов в косухах, на любителей Джа
На попкорновых наци, сатанизм и Далай Лам а ля рус-
На полке рядом "На На" - лишь другая цена
Сындынгай феньки хиппи то же, что звон наручных оков
Че Геваре на майке не мешает маркетинг за год,
А настоящий бы начал с расстрела господ леваков,
Играющих в песочнице в герилью и 68й год


Поскольку всех борцов вполне успешно вывели, рассажали по тюрьмам , посадили на наркоту - согласно закону эволюционной подлости "борцуны" остались. Из глухих пещер выползло чудище радикального феминизма и было оно обло, стозевно и лаяй. Их "революция" еще не закончилась - надо было, чтоб как у Оруэлла - "на Скотоферме все животные равны , но одни-равнее других". Поскольку фактическое и юридическое равенство с мужчинами было давно уже пройденным этапом - нужна была тотальная борьба на полное уничтожение противника - то есть мужчин.

Для красивых транспорантов незамедлительно придумали столь же "красивые" слова- амебы.
Например - сексизм. Что это вообще такое? Я вот, темный, - не знаю. В толковом словаре этого слова не нашел - так что могу лишь предполагать. По аналогии, наример, с "расизмом" - непонятный "сексизм" есть ненависть к представителю вида homo sapiens sapiens противоположного с тобой пола. Но о какой, простите, "ненависти" может идти речь, если мы, мужчины, готовы женщин носить на руках, цветы дарить, срываться на край света по мановению наманикюренного пальчика. Это , по-моему не ненависть, а нечто уже совсем противоположное. А вот радикальные феминистки как раз и исповедуют этот самый пресловутый "сексизм"- например тем что записывают всех мужчин в "potential rapists", в "потенциальные насильники", то есть.
Для подтверждения своих взглядов феминистки придумали термин "гендерный" Появилась "гендерная история", "гендерная лингвистика" (которую, кстати , преподает наша ImageМэриксмасяня). И хорошо, -скажите спасибо что еще не появились "гендерная физика" и "гендерная математика".
Цель этих наук в общем-то понятна. Во-первых - для того , чтобы прокормить невероятное количество лжеученых на всевозможные гранты. И, во вторых, заодно уж , чтобы доказать что вся история культуры, языка и человечества как такового - это история сплошного унижения женщин. Как несчастной домохозяйке, прочитав "гендерные" труды, не воспылать гневом праведным и не пойти борцевать на площадь с красивым плакатиком?
Сама идея, кстати, не нова. У нацистов в Германии был целый институт Аненербе, в котором проводили гигантские по объему исследования, доказывая что веками "недочеловеки" - славяне, евреи и негры зажимали и унижали "расу господ". И журналы академические были и научные графики, таблицы, археологические изыскания, измерение черепов - "все как у людей". А еще была "арийская физика" с Горбигером и теорией "вечного льда"
Еще один термин - "харрасмент" - это как раз из разряда слов -амеб, в которые можно по желанию вливать любой смысл - на усмотрение заказчика. В принципе сей мудреный термин означает одно - "на своего коллегу по работе противоположного с тобой пола смотреть как на потенциальный сексуальный объект - очень плохо, короче нельзя, а то засудим".
Спорил я с феминистками о харасменте - так очень интересная картинка вырисовывается. Современный городской человек большую часть своего времени проводит на работе. Благодаря интенсификации труда по методам "эффективного менеджмента" времени на личную жизнь у него иногда просто нет. И что ему, скажите, в этой ситуации делать? Где кого искать? Я феминисткам про это - а они про нехороших жирных боссов, которые хватают бедных девушек за коленки и требуют с ними переспать. а не то.... Согласен, нехорошо себя веде такой начальник - но для обозначения его действий была прекраснеая, всеобъемлющая статья "использование служебного положения в личных целях". Достаточно было внести в нее поправки, а не выдумывать какой-то там "харасмент", который можно крутить и так и этак. Точно также многие путают копирайт с авторским правом те кто вносил поправки в отечественное законодательство - по одной и той же статье можно засудить и компанию, обокравшую нищего художника, и Петю, давшего Васе переписать у него Windows XP. Слово одно и то же, а вот смысл - совершенно разный.
Борьба , вернее - "борцовка" доходит до вещей абсолютно анекдотических. В некоторых странах, например, под давлением радикальных "зеленых", сиречь - веганов законодатели запретили использовать животных для рекламы некоторых товаров. Теперь радикальные феминистки борцуют за ограничение использования женских образов в рекламе, таким образом автоматически приравняв себя к животным. Приехали, называется. Думаю что фотомодели, для которых съемки в рекламе - один из основных видов заработка, им спасибо не скажут.
Меня, честно говоря, поражает бесцеремонная манера, с которой радикал-феминистки набрасываются на все, что по их мнению "оскорбляет" женщин - то им не нравится какая-то книга или фильм, то реклама, то порнография, то вообще фонарный столб как фаллический символ. Ну совсем как тот мент из анекдота - "стоишь тут, фигурируешь, вытянулся - выделяешься значит, (глядя на объявления) - да еще и наглядную агитацию развел!"
А борьба за "гендерную PC" в языке проистекает по вполне оруэлловской методике, описанной у [info]tiphareth@lj в "Антикопирайте" :
Победа того или иного политического движения становится полной, только если в языке исчезают конструкции, потребные для высказываний, противоречащих идеям этого движения. Симона де Бовуар достаточно подробно доказывала, что подчиненная роль женщины в обществе определяется автоматизмом подставления мужского местоимения в речевом дискурсе. Грубо говоря, слово "математик" мужского рода, поэтому в книжках по математике всегда пишут "читатель", "он". Поэтому академическая среда женщине (на подсознательном, речевом, дискурсивном уровне) враждебна и женщина в математике оказывается на последних ролях.

и оттуда же:

В "1984" Орвелла, язык изменяется в соответствии с последними указаниями власти; таким образом, что мысли, противоречащие власти, становится невозможно высказать. Возникшая в американской академической среде парадигма политической корректности (PC) по сути сводится к силовой реализации программы Орвелла и Симоны де Бовуар, в отношении женщин, негров, идиотов и прочих меньшинств. К примеру, в университетах и в университетских учебниках строго-настрого запрещается пользоваться местоимением "он": обязательно говорить "he or she". Интересно, что учебники, где читателя называют "она", в обиход не вошли; а моего друга, читавшего математические лекции продвинутым третьекурсникам в M.I.T, строго отчитывало начальство факультета за то, что он перепутал и (без всякого злого умысла) несколько раз произнес "she or he" вместо "he or she" (студенты, разумеется, донесли в деканат). То есть PC добилась не только изменения языка, но и строжайшей его кодификации.

То что подобная кодификация языка приводит к разрыву со всей предшествующей культурой (ведь в "сексистской" литературе, которую преподают в школе мужчину называют he, а женщину - she) - так это феминистку не волнует - у нее как раз насущая проблема образовалась - что делать с Библией? Ведь там (о ужас!, о сексизм!) Господь - это "Он", а не "Он/Она". Явно женоненавистническая книга. Да и историю с первородным грехом явно выдумали с целью женского унижения, в полном соответствии с теориями Фрейда насчет Эдипова комплекса и "патриархальной революции", которая положила конец матриархату.
И пишут "политкорректную" версию Библии. Такую , что читать ее тошно.

Борцунство и феминизм в частности - ахиллесова пята демократии в том виде. в каком ее понимают на Западе - поскольку Спектакль базируется лишь на тотальном оглуплении масс, небольшим группам гиперактивных граждан при помощи медиа удается навязать обществу свою паранойю. Агрессивные женщины, обиженные на весь род мужской, с неудавшейся личной жизнью , вместо того чтобы попытаться что-то изменить, найти своего "единственного и любимого", сбиваются в стаи, подобно греческим и римским вакханкам, для того чтобы кричать о своих обидах на весь мир. А массы с удовольствием присоединяются к "борцунам" и участвуют в "пиршестве абсурда". Для этого и нужен Спектакль.
Хочется подойти к такому борцу за права, погладить по голове и произнести сакраментальную фразу :

Знаешь, а в Африке дети голодают...

Не поймут-с. Все эти ужимки и прыжки - от сытости. Чрезмерной.

Девушки, милые, еще раз прошу - не обижайтесь. С наступающим вас! Мы вас любим.


(Добавить комментарий)


[info]beth4ever@lj
2005-03-04 02:02 (ссылка)
Знаешь, я в реальной жизни не знакома ни с одной феминисткой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-03-04 04:39 (ссылка)
повезло

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avilensky@lj
2005-03-04 04:55 (ссылка)
А их и нету.
Есть только Арбатова, страдающая от порока головного мозга, помноженго на недоёб и ошибочное чуЙство собственной значимости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-03-04 05:05 (ссылка)
на Западе тебя за такое бы по судам затаскали и не посмотрели шо юрист
у низ и "гендерная юриспруденция" -не за горами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-03-04 05:08 (ссылка)
У них, чувак, торжество закона, равно как и у нас.
Только у них оно гипертрофированное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-03-04 05:12 (ссылка)
вот-вот

(Ответить) (Уровень выше)

По фактической части.
[info]ping_ving@lj
2005-03-04 03:35 (ссылка)
>статья "использование служебного положения в личных целях".
Не надо ничего вносить.
В тоталитарном УК РСФСР рядом с изнасилованиями и т.п. стояла миленькая статья "Принуждение женщины к вступлению в половую связь". Как раз для шибко похотливых начальников.

(Ответить)

И по языковой.
[info]ping_ving@lj
2005-03-04 03:38 (ссылка)
Борцовка - это такая одежда.
Насколько я знаю, процесс называется "борцевание", а явление - "борцунство".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: И по языковой.
[info]haeldar@lj
2005-03-04 04:39 (ссылка)
борцовка - это еще и процесс
все равно это искусственный констракт

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_xlein550@lj
2005-03-04 04:04 (ссылка)
>Все эти ужимки и прыжки - от сытости. Чрезмерной.

Во-во.. Как в старом анекдоте - замужней женщине пристало больше думать о доме, а не о х@е... простите, феминизме...

(Ответить)


[info]freakup@lj
2005-03-04 04:25 (ссылка)
есть гендерная математика, по крайней мере ТеорВер. Анекдот про женщину и динозавра знаешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

знаю
[info]haeldar@lj
2005-03-04 04:37 (ссылка)
вероятность - 50/50, который?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: знаю
[info]freakup@lj
2005-03-04 04:39 (ссылка)
Ага :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: знаю
[info]ne_nastye@lj
2005-03-04 06:14 (ссылка)
(тихим злобным голосом) так-так. Может, хоть здесь мне объяснят, ПОЧЕМУ ОН СМЕШНОЙ?!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: знаю
[info]haeldar@lj
2005-03-04 06:25 (ссылка)
смешной он потому что абсолютно верный
Действительно, ведь, - либо встретишь. либо не в стретишь - вероятность 50/50
И оспорить невозможно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: знаю
[info]levgem@lj
2008-12-21 07:13 (ссылка)
НЕЕЕЕТ, ну нет же. Не вероятность это 50%, а мощность множества исходов в этой задаче — 2 элемента. А задача в её классической постановке вообще не имеет отношения к терверу =)

Её можно было бы поставить так: каждое утро я выхожу из дома на работу. Какая вероятность на пути до метро встретить динозавра. Вот тогда ответ будет четкий: 0

(Ответить) (Уровень выше)

Re: знаю
[info]hetzer@lj
2005-03-04 07:52 (ссылка)
Ну, там женщина - сторонник классической теории вероятностей....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ne_nastye@lj
2005-03-04 07:53 (ссылка)
ы.
а я не знаю, что такое теория вероятности.
мне, наверное, поэтому не смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hetzer@lj
2005-03-04 07:55 (ссылка)
ДА ТЫ ЧТО!? Это такая КЛЁВАЯ штука!!!!!
Обязательно изучи!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ne_nastye@lj
2005-03-04 07:57 (ссылка)
(подозрительно) есть мнение, что тут надо мной издеваются.

Стыдно маленьких обижать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-03-04 08:04 (ссылка)
какой юзерпик замечтательный!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hetzer@lj
2005-03-04 08:04 (ссылка)
(тоном оскорблённой невинности) Отнюдь! Как я могу!? Да я на полном серьёзе! Теория вероятности действительно очень интересная штука. К тому же, как мне кажется, историку её знать совсем не повредит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]satanklaus@lj
2005-03-04 04:25 (ссылка)
Да, версия экзекуцыи феминисток пасрецтвом давки танками очень понравилось. Как свежо, вот это самое главное )))
А в знакомых парочку нащитаю таких. Но общаимсо вродебы, правда на грани взаимного истребеления за опрометчиво сказанное слово ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

А это - другой анекдот.
[info]ping_ving@lj
2005-03-04 07:04 (ссылка)
Правда, не про танк, а про машину.

(Ответить) (Уровень выше)

Великолепно!
[info]speakingstone@lj
2005-03-04 04:28 (ссылка)
..таких уже не поменяешь. Мосг - закоксован, и не дай бог, чтобы такой био-робот стал учить детей!
Ее френды, кстати, все как на подбор: сплошная каша в головах.

Кстати, она тоже у меня во взаминмых френдах ходила. Пока я не проэпатировав ее окружение, и нетактично определив ее "деятельность" как классический недотрах, был с "позором" изгнан. После марухмы, я серьезно пересмотрел свои взгляды на феминизЪм, как таковой :=)

Ключевая фраза:
"...с неудавшейся личной жизнью"
В этом весь и смысл.

ЗЫ.
По-хорошему завидую, что ты можешь напрямую общаться с М.Вербицким и что ты - не один такой :=)

ЗЗЫ.
Кросс-пост у себя кину

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Великолепно!
[info]haeldar@lj
2005-03-04 04:49 (ссылка)
а ты не можешь разве
есть его ЖЖ есть ICQ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Великолепно!
[info]speakingstone@lj
2005-03-04 04:50 (ссылка)
Инет не дает всей полноты общения вживую, ты ж понимаешь...
С большим бы удовольствием походил бы на его лекции.:=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Великолепно!
[info]haeldar@lj
2005-03-04 04:54 (ссылка)
а что тебе мешало?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Великолепно!
[info]speakingstone@lj
2005-03-04 04:55 (ссылка)
Расстояние!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Великолепно!
[info]yushi@lj
2005-03-04 10:30 (ссылка)
У Вербицкого же вроде нет аськи, причём по принципиальным, afaik, соображениям?

(Ответить) (Уровень выше)

Не люблю - это слишком толерантно
[info]reincarnat@lj
2005-03-04 04:42 (ссылка)
Мы (Россия) вымираем. См. демографическую пирамиду.
Вся пролитая кровь, все страдания наших предков обессмысливаются, если мы(Россия) не удержим за собой собственную территорию.
Я считаю феминизм (особенно в его современном, описаном Вами представлении) врагом России. Он(феминизм) опаснее немецкого нашествия, потому, что страну можно отстроить заново, можно даже восполнить потери населения, но если будет окончательно разрушена традиционная патриархальная семья - это будет окончательный конец России. Вымирание с последующим разгромом и уничтожением.
Ставки настолько высоки, что понятие "преступная идеология" по отношению к maryxmas вполне уместно. Со всеми вытекающими.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не люблю - это слишком толерантно
[info]haeldar@lj
2005-03-04 04:53 (ссылка)
в принципе - да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goblinka@lj
2005-03-04 04:45 (ссылка)
все феминистки - это просто недоебанные бабы. это моё мнение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]speakingstone@lj
2005-03-04 04:49 (ссылка)
ага. а меня за эти слова подвергли "избиению" :=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-03-04 04:53 (ссылка)
меня-тоже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]speakingstone@lj
2005-03-04 04:57 (ссылка)
My friend of "misery" (c) :=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goblinka@lj
2005-03-04 05:39 (ссылка)
а вы не парьтесь! =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beth4ever@lj
2005-03-04 13:04 (ссылка)
Избиению - не избиению, а недоеб - выдумка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_sheogorath@lj
2005-03-04 05:53 (ссылка)
Дорогая, не будь так категорична. Бывает всякое.
А все бабы - бл@ди, а мужики - козлы?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goblinka@lj
2005-03-04 09:40 (ссылка)
ага =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_sheogorath@lj
2005-03-04 09:46 (ссылка)
Я знал, я знал!:))))) Вижу тебя как наяву;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mitajchik@lj
2005-03-04 05:02 (ссылка)
Великолепно формулируешь!
"О том, как сексуальные неврозы управляют цЫвилизацией" -:)
Хорошее поздравление с международным днем сегрегации по половому признаку получилось -:) Я бы скинул ссылочку кому-нибудь из знакомых дам - да только нету у меня ни одной знакомой феминистки -:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi@lj
2005-03-04 10:28 (ссылка)
О том, как сексуальные неврозы управляют цЫвилизацией

Это, вообще-то, общий теоретический фундамент для большинства современных левых. На эту тему есть обширнейшая литература — Фромм, Маркузе (короче, Франкфуртская школа), Делёз и Гваттари ("Капитализм и шизофрения: Анти-Эдип") и т.д., и т.п. Почти банальность. =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi@lj
2005-03-04 10:24 (ссылка)
А ты, типа, растёшь как публицист. =) Некоторые места в этом материале вполне уже неслабого уровня (мне про 60-е понравилось). Отмечу только некоторые неточности:

феминистки придумали термин "гендерный"

Слова "гендерный" и "гендер" придумали не феминистки. Во-первых, слово "gender" спокон веков существовало в английском языке для обозначения грамматического рода, и в определённом (например, ироническом) контексте могло употребляться в значении "пол". Во-вторых, в XX в. в социальных науках понятие "gender" стало употребляться для обозначения социальных аспектов различия полов, в то время как "sex" использовали при описании биологических различий. В этом значении слово "гендер" и перекочевало в русский язык. Без дихотомии "gender"/"sex" в современной социологии обойтись очень тяжело, и дело тут не в феминистках. Уж гуманитарий-то должен знать такие вещи.

ведь в "сексистской" литературе, которую преподают в школе мужчину называют he, а женщину - she

Ну и что? Требование употреблять "he or she" (действительно, впрочем, дурацкое) относится же к тем случаям, когда пол субъекта неопределён, а не ко всем вообще? Так что насчёт "разрыва с предшествующей культурой" — это, ИМХО, перегиб.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Спасибо Юра - я типа тронут
[info]haeldar@lj
2005-03-04 13:19 (ссылка)
любом случае если грамматика языка на котором говорит культура требуют обозначать называемый объект словом "он" или "она" требовать неопределенного обозначения и есть объявление войны всей культуре, имхо.

Есть вот в англицком великое местоимение it на все буквально случаи жизни

Насчет гендера - естесствнно не они придумали это слово, они лишь сделали из него своего рода "амебный констракт" для вливания в него нужного им смысла

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agnijasatr@lj
2010-08-19 08:03 (ссылка)
угу)))

(Ответить)