Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-06-20 21:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Над селом хуйня летала, серебристого металлу"
28 мая сего году Женька [info]parasito@lj вышла на балкон поснимать салют в честь Дня Зелененьких. И в этот момент она заметила что по небу выше "гроздьев" салюта над Москвой летит нечто, опознанное ею как "e%^ная хуйня", она же НЛО. Причем "неопознанный" явно кто-то сбил, потому что за ним тянулся отчетливо видный шлейф пламени, совершенно не похожий на реактивный выхлоп.

Летело оно, надо сказать, довольно долго - минут 20. Барышня успела наделать 200 метров фоток и 2 раза сменить объектив...
Вот так и возникают, товарищи, нездоровые сенсации. А народу они не нужны, народу нужны, товарищи, исключительно здоровые сенсации. Но вопрос "а что это было ваще?" тем не менее остается.

P.S., предупреждая версии с упавшим самолетом/ракетой или чем-то еще. Объект явно шел по касательной к земле и в итоге ушел за дома справа. Дальше все напряглись, логически ожидая адского "взъебс"... Однако ничего так и не бабахнуло.

Сведений об авариях самолетов над Москвой за этот день у меня не имеется. Да и что это за авария такая, когда самолет начинает пылать как факел прямо в воздухе - имхо это называется не "авария", а "сбили".

Версия "это был WAAGH - суперджет орков из Вархаммера" принимается как рабочая, за неимением лучших.

Upd 2 - выложил весь альбом на imgsrc - ccылка

некоторые фотографии придется смотреть положив голову на бок, увы. Ну и жаль конечно что картинки больше 800х600 хвостинг выкладывать не позволяет.

Фото - под катом:







К версии про "инверсионный след"



(Добавить комментарий)


[info]ex_nobeus982@lj
2008-06-20 14:29 (ссылка)
мда может это была авария самолета?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-06-20 14:32 (ссылка)
а вот сведений нету

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nobeus982@lj
2008-06-20 14:35 (ссылка)
сюда бы какого специалиста по аэропланам и геликоптерам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-06-20 14:38 (ссылка)
Геринга

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abwehrigel@lj
2008-06-20 14:29 (ссылка)
Может быть, это не огонь, а просто инверсионный след, подсвеченный закатным солнышком?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-06-20 14:31 (ссылка)
Да нет, он на всех фотках такой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abwehrigel@lj
2008-06-20 14:37 (ссылка)
Нихрена себе в нём горючего -- на 20 минут такого факела. У ракеты выхлоп и то меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-06-20 14:44 (ссылка)
во во

что и напрягло собсна

(Ответить) (Уровень выше)

:^)
[info]nil_0@lj
2008-06-20 14:42 (ссылка)
Мне тоже так думается, потому как облака тоже подсвечены.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eddieth@lj
2008-06-20 14:46 (ссылка)
Он и есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-06-20 14:49 (ссылка)
хуя се факел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eddieth@lj
2008-06-20 14:51 (ссылка)
Какой факел? След в небе. Обачно белый, а тут оранжевый на закате.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-06-20 14:54 (ссылка)
кроме того такой эффект 20 минут держаться не может
пролетело бы оно мимо облачка и все...

и траектория была ни разу не самолетная (имеется ввиду нормальный полет)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geo_log@lj
2008-06-20 16:18 (ссылка)
Как раз траектория весьма самолетная

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geo_log@lj
2008-06-20 15:04 (ссылка)
Точно - инверсионный след. Чего панику разводить?

Ничего сверхестесственного, но красиво, конечно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-06-20 15:44 (ссылка)
я проапдейтил пост

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geo_log@lj
2008-06-20 16:01 (ссылка)
Он самый и есть. На увеличенном снимке можно различить 4 сливающихся следа - от четырех двигателей. На средней фотке видно, как этот след начинает распадаться и искривлятся. Высота полета соответсвует высоте полета самолетов.
Скажите, вы РЕАЛЬНО считаете, что это не самолет, а что-то другое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-06-20 16:03 (ссылка)
я понятия не имею

вот честно

если б я его сам видел...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]net_livejournal@lj
2008-06-20 15:12 (ссылка)
он самый, гражданке - выпить рюмку коньяку и спать....

мистификация не удалась - не 89 год, все таки....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dreamswimer@lj
2008-06-20 15:29 (ссылка)
поддерживаю, самолет шел высоко и солнце изза горизонта подсветило инверсионный след... закаты довольно часто бывают красными ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prof_moriarty@lj
2008-06-20 14:29 (ссылка)
а что за дым из топок холокоста на первой фотке?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-06-20 14:30 (ссылка)
салют, я ж сказал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n0kk@lj
2008-06-20 14:48 (ссылка)
Вот етим самым салютом его, нашего брата по - не побоюсь этого слова - разуму и сбили, ироды!..
Смотреть надо, куды пятардами своими пуляють!

Просмотри новости на предмет неприбытия на давешний праздник дружественных делегаций...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-06-20 14:50 (ссылка)
а они так надеялись в контакт вступить...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_andrey_f300@lj
2008-06-20 14:51 (ссылка)
Похоже на ракету

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_andrey_f300@lj
2008-06-20 16:50 (ссылка)
Ага. самолет - четыре движка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_soviet_en976@lj
2008-06-20 14:56 (ссылка)
Или метеорит или часть космического мусора.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-06-20 14:59 (ссылка)
на москву?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_soviet_en976@lj
2008-06-20 15:17 (ссылка)
До объекта могло быть две сотни километров по прямой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stolbvoy_d@lj
2008-06-21 00:32 (ссылка)
Радиационная температура следа была-бы выше. Он бы выглядел белее. Таким красным он стал бы только перед самым разрушением объекта - на десятые доли секунды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belongstonobody@lj
2008-06-20 15:02 (ссылка)
большая неведомая хуйня существуе, %username%!!!!!!11111

(Ответить)


[info]kappa_aka_lex@lj
2008-06-20 15:37 (ссылка)
Версия об инверсионном следе вообще говоря вполне соответствует принципу Оккама (хотя по тому же принципу следовало предложить фотошоп), но как-то данная "хуйня" местами подозрительно не сонаправлена своему инверсионному следу. ИМХО, так может выглядеть какая-нибудь "Спираль" во время коррекции, если пилот читер и прописал бесконечное горючее. Кстати, что бы это ни было, бума быть не должно было - оно тупо село.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-06-20 15:44 (ссылка)
см апдейт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kappa_aka_lex@lj
2008-06-20 15:52 (ссылка)
Посмотрел. Н-да, может это и инверсионный след, но от падающего шаттла.
Навскидку: объёкт крестообразен (крылат?), имеет утолщение в "передней" (на снимках - левой) части, движется (по отношению к горизонтальному положению) "вниз и вперёд" и либо интенсивно горит, либо работой двигателей сохраняет себя в горизонтальном положении (тогда - хуясе выхлоп!). На инверсионный след тоже похоже, но слишком неестественное положение и передняя часть такого следа почему-то не оставляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geo_log@lj
2008-06-20 15:56 (ссылка)
Вы, похоже, не в курсе, что такое инверсионный след - смотреть здесь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-06-20 16:01 (ссылка)
в курсе

с детства видел и запомнил

у меня дача рядом с аэродромом была, так что самолеты заходящие на посадку и взлетающие я видел довольно с близкого расстояния и раз по 5 в день

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geo_log@lj
2008-06-20 16:08 (ссылка)
Я это написал kappa_aka_lex на вот это - "...передняя часть такого следа почему-то не оставляет". Не

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kappa_aka_lex@lj
2008-06-20 17:02 (ссылка)
В целом представляю. Это вы к чему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geo_log@lj
2008-06-20 17:10 (ссылка)
К вот этому - "...передняя часть такого следа почему-то не оставляет"
Почему передняя часть должна оставлять след? След образуется немного позади двигателей, в районе хвостовой части.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kappa_aka_lex@lj
2008-06-20 17:27 (ссылка)
След образуется вообще позади, в турбулентности, и довольно точно отражает траекторию. Сей предмет расположен приблизительно горизонтально, а вот движется под заметным углом к горизонту, следовательно след должен, грубо говоря, соответствовать его проекции на плоскость, перпендикулярную его скорости. Но за передней частью, повторюсь, следа нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geo_log@lj
2008-06-21 09:54 (ссылка)
Как вы можете определить, что "предмет расположен горизонтально"? С такого расстояния и при такой четкости снимка самолет выглядит как точка, а точка не может располагаться горизонтально - это одномерный объект.

Как вы определили, что "движется под заметным углом к горизонту"? По следу? А вы учитываете, что он летит на высоте 12 км?

плоскость перпендикулярная (вектору?) скорости это вертикальная плоскость. Проекция любого вектора на плоскость перпендукулярную к этому ветору есть точка.

Так всё-таки, зе передней частью ЧЕГО не следа и ПОЧЕМУ он там должен быть,

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geo_log@lj
2008-06-20 16:06 (ссылка)
Похоже?
http://zhurnal.lib.ru/img/m/melxnik_anatolij_antonowich/mor-star-idoc/mor-star-5-i.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/C-141_Starlifter_contrail.jpg/300px-C-141_Starlifter_contrail.jpg

(Ответить)


[info]ex_svinobra@lj
2008-06-20 16:20 (ссылка)
Либо Ил-86, либо Боинг-747. В лучах заката.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ilya_kramnik@lj
2008-06-20 16:41 (ссылка)
либо 76, либо 96, либо что угодно еще с четырьмя моторами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valery_medved@lj
2008-06-20 16:52 (ссылка)
угу
у следа определенно закатный оттенок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ss208@lj
2008-06-20 17:12 (ссылка)
Как вариант, B-52.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]traumfaenger@lj
2008-06-20 18:00 (ссылка)
Посмотрела. Испугалась. Почитала комменты. Успокоилась.
Всее хорошо. Жизнь продолжается. Пошла спать.

(Ответить)


[info]siddy_mos@lj
2008-06-20 18:39 (ссылка)
Не фига се!

(Ответить)


[info]red_khmer@lj
2008-06-20 19:45 (ссылка)
Ну подумаешь, хуйня пролетела. Делов то?

(Ответить)


[info]riista_alue@lj
2008-06-22 19:16 (ссылка)
Инверсионный след как он есть.
Если бы там что-то горело:
1. Было бы чооорного цвета и предзакатное солнце никак бы не отражалось(в копоти нет воды)
2.Имело бы совершенно другие следы рассевания.

(Ответить)