вот она, радость патриота

_переименования_
хехехе

что еще для счастья надо?

На самом деле вот в этих конкретных случаях - я за
Потому чта Сталинградская битва была

Зочем ви раз гой вариваете с Писей ЗавтракомЪ?

Пингвин дело говорит, нечего с этим разговаривать.

Нет. Есть одна партия, которая любит зарабатывать деньги узнавать волю народа.
будет проведен референдум, организованны десятки комиссий: "Надо ли нам это переименование?" "Вернуть ли предложенные ВЕТЕРАНОМ имена?"
Будут потрачены миллионы. А потом все останется как есть. Кроме личных счетов некоторых людей.

Это называется "отпизделся".

+1

ключевое предложение - придаточное

А кто такие "мы"?

Я бы не поддержал. Не заслужили.
Это не ленинград - это пиздец.

Про сталинград ничего не скажу - не был там совсем.

Ну по этой логике его надо переименовать вообще в Матвиенко-сити или в Валентинбург

Он давно зовется Нью-Щепетовка

ггГыг

в Медвежьегорск. :)

А, если серьезно, то вы задрали с этими переименованиями. Причем как коммунисты с городами и улицами, так и либерасты со станциями метро.

ну не мог же Дмитрий Медведич сказать: "Дедушка, дорогой, спасибо тебе за победу, но иди ты нахуй со своими рацпредложениями". В Питере 100% народ не поддержит, в Волгограде - хрен знает

с чего ты взял что в Питере не поддержит?

Это если мнение народа не будет заменено на мнение Вальки-Стакан

Ну не знаю, по мнению моих родителей проживших в Питере больше пяти лет и знакомых питерцев - не поддержат. И даже наоборот, развернут активную кампанию на тему: "Спаси Питер, спрячь бабушкин паспорт".

Я в Питере, к сожалению не успела побывать, но моя знакомая, которая там прожила чуток больше пяти лет - она блокадница, единственная выжившая из семьи, только за. Разве что новопитерцы у таких блокадниц начнут по примеру киевских студентов-лимиты прятать паспорта.

Ну старше 60-ти, я думаю, все поддержат. Вот только какой процент населения у нас старше 60-ти?

Если смотреть по политическому мировоззрению, то переименование поддержат только коммунисты. Ни либералы, ни лоялисты такое не поддержат. Итого мы имеем, максимум, 20% за переименование.

Лоялисты частично поддержат я думаю

Поэтому я и написал 20%, а не 15%

А сколько придет на референдум? те кто за Ленинград придут все, те кто против - хз.

Ну 30%.

Исчо надо Ульяновск в Симбирск.

Вообще, почему мне ненравиццо традиция, каждого пришедшего на 20 лет хуя в свою честь города обзывать. Вот я агностик, но не отрицаю важности мифологемы Христа. Но никто же Назарет в Иисусгорск не додумался переименовать. Или Мекку в Магометянск. Юсовцы вон тоже революшен устраивали 200 лет назад, не стал же Вашигтон, к примеру, Вирджинию переименовывать в свете новой политического коньюнктуры. Обзывать своим именем можно свежеоснованные города. Ну или переименовывать молодые, с историей меньше 50 лет. А все эти "Гагарины", "Куйбышевы", "Ульяновские" и прочие "Ленинграды" меня раздражают со страшной силой.

А санкт-петербург с чего тебя не раздражает? В принципе то же самое

Ну фактически он городом стал при Петре. А так мы можем дойти до того, что Ярославль в Медвежий угол переименовать стоит.

а че тогда Москву в Юрьевск не переименовать?

Ну это ты у нас за переименования. Я же считаю, что как бы яхту не назвали, лишь бы она не текла и плыла в нужно направлении.

Вы, видимо, ложно трактуете слово агностицизм. И путете глубо говоря (хотя и менее грубо, чем вы) божий дар с яичницей.

Агностицизм, грубо говоря, у меня нет доказательств существования Бога, как и нет доказательств его отсутствия. И вообще "Пусть бог не вмешивается". Это если не вдаваться в философские споры и очень кратко. Экзамен выдержал?

Про божий дар с яичницей - не понял. Вы считает, что Ленин более достоин того, чтобы в честь него переименовали город, в котором он родился, чем Христос?

Если упрощенно говорить, то верно. Но тогда мы с вами приверженцы различных концепций, поскольку я склонна к гностицизму :).

Вы считаете, что переименования городов имеют отношение к тому достоин или нет? И думаете, что Христос (как и Ленин, хотя я их не сравниваю) пришли в этот мир, чтобы в их честь назвали (переименовали) город?

Что касается стариков, то они не углубляются в философские или мистико-магические детали переименований, но я бы их (по крайней мере, в отношении Сталинграда) поддержала. К слову, я как-то открытки 1950-го года в журнале выставляла о Сталинграде. так там музей тогда назывался "Музей истории Царицина-Сталинграда". При жизни Сталина.

Ну философски подискутируем, когда я вылечусь и t* моего тела будет пониже 38,5 c* )))

Дело в том, что я вообще не понимаю, всех этих шняг с переименованием. Что из Сталинграда в Волгоград, что назад. Меня раздражает эта русская традиция борьбы с призраками гнилого "царизма", "Коммунизма", "капитализма" и прочих измов. Заняться что ли больше нечем? В возвращении Новгороду приставки "Великий" хоть смысл практический был - а то его вечно с Нижним путали в СМЯх

По-моему, лучше делом заниматься. Я думаю, что все жители того же Волгограда со мной согласятся, что неважно как город будет называться. Если зарплата и уровень жизни будут как, условно говоря, в Вашингтоне, то пусть хоть Нововашингтонск. Делом нужно заниматься, а не с памятниками воевать.

= Делом нужно заниматься, а не с памятниками воевать. =

А вот с этим согласна. Украину за 3 года войны с прошлым превратили в полупустыню (в экономическом и духовном плане)

Ну да. Бесит меня эта традиция. Почему, чтобы "сбросить оковы старого мира", нужно сначала этот старый мир в с навозом смешать? По другому не умеем?

Мы получили прекрасное наследство, получили колоссальный потенциал Получили на старте - огромный энтузиазм. Что, кроме пепелища теперь имеем? Но каждый раз умеем избрать такое руководство, которое в конце-концов приводит к Руине.

Ну тогда Вам ни ногой в Америку! :))))

г.Линкольн, г.Джефферсон, г.Медисон, г.Вашингтон ...

И чо? Вашингтон строился фактически на пустом месте, про остальных ничо не знаю, плохо у меня с Американской историей. Ну знаю, что все эти господа были в свое время президентами США.

И чо? - Если это аргумент, то Ничоо!


это не "господа", это города.

Феодальное "господа", сознательно исключено в США из обращение - только "джентельмены", как обращение равного к равному.

А Нью-Йорк, который бывший Нью-Амстердам?

Тут есть некий нюанс. У Питерцев есть привычка считать свой город не только культурной, но и, скажем так, аристократической столицей страны. Мол столица Российской Федерации - Москва, фиг с вами. Но столица Империи - Санкт-Петербург.

Лучше Новгороду вернуть его имя.

Мне пох. Для меня Новгород не родной, я же по рождению мурманский ))

Можно и Николаеву-на Мурмане, собственно

руки прочь от святого!

Город Мончегорск Мурманской области ты во что переименовывать собрался? Он основан только в 30-х годах.

А разве не "Романову-на Мурмане"?

Тьфу, у меня под утро башка плохо варит.

IMHO, вопрос в "сроке жизини". Романову, насколько я помню источники, было в 17-ом два года от роду и представлял он собой кучку бараков вокруг порта и железной дороги.
Ну и если город полностью раздолбали во время очередной и войны им на его месте построили все по новой.

Короче, соблюдать правило: кто строил, тот и называет.

Кстати, с 1998 года -- Великий Новгород.

Я и предлагаю вернуть нормальное название вместо ГоВНовгорода

>В Питере 100% народ не поддержит

А что такое "народ"? Кто поддержит, а кто и нет.

Большая часть совокупности жителей.

Попытался представить себе вывеску "Сталиградский обком партии Единая Россия". Стало как-то не по себе.

Неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов!

Да пиздёшь это. "народ хочет". По опросам возвращения Сталинграда , хочет менее 10% горожан. Царицин и то больше.
Вообще уже достали эти спекуляции и инсинуации. %(
Оставьте город в покое!

История по такому поводу http://lj.rossia.org/users/boza/138295.html

Сначала надо вернуть ту страну, в которой были Ленинград и Сталинград.
Потом уж можно и переименованиями заняться.

Померла и мир ее праху

Об том и речь.
Однако от "блокады Санкт-Петербурга" и "Волгоградской битвы" меня коробит как бы не поболее, чем от "Сталинградского обкома Единой России".

Безусловно. Но изменения названия населенного пункта не меняет название исторического события там произошедшего. "Блокада Ленинграда", но город - Санкт-Петербург. Штурм Кенигсберга, но город Калининград.

Я, кстати, и против того, чтобы из Ульяновска опять Симбирск делали. Меня просто вся эта война с памятниками страшно раздражает. С живими надо воевать, а не с мертвыми.

Согласен на 100%.

Нет, просто бобер - пиздун. Бобер пиздит.
Один пиздит про то, что хочет народ, другой пиздит, что сделает.

Вот при всем к тебе уважении - не надо Санкт-Петербург трогать.
У него есть наименование Город-герой Ленинград - пользуйтесь сколько хотите.

Питер никогда не был советским по духу городу, это столица Российской империи и город боле-менее - в архитектурном плане и частично культурном - европейский.

Я не понимаю, почему его надо называть Ленинградом, он основан императором Петром, его архитектура и все знаковые места - дореволюционного имперского происхождения. Советская власть мало повлияла на облик города, не надо эти названия.

Мы гордимся именно Санкт-Петербургом.

"Мы" - это кто?

Житель СПб, отражающий мнение довольно распространенное в СПб.

И дадада, город у нас - Санкт-Петербург!!

С какой радости называть его Ленинградом - я решительно не понимаю.

Со Сталинградом все нормально - Царицин это ни о чем, и о городе узнале благодаря войне, да и ничего там от царицина не осталось. А вот Санкт-Петербург отлично существовал и до большевиков с Ленинградом.

Не надо никого переименовывать!

Житель СПб, отражающий мнение довольно распространенное в СПб.
Вы как, опросы проводили?