Вопросы какбэ риторические.

Свободный боливийский крестьянин выбирает короткую, но яркую жизнь с кокаином!

колумбийский в основном

В Боливии и Перу кока и ее производные в ничуть не меньшем распространении, чем в Колумбии. Просто тамошняя нарко-преступность не создала таких мощных объединений, как колумбийская - поэтому не столь известна в мировом масштабе.

А вообще, сама по себе кока там - совершенно легальная вещь. Вот на юзерпике - mate de coca (чай из коки) - продается в любом магазине. Видите, даже упакован так же, в пакетиках - как у нас какой-нибудь "Ахмад".

Не буду разводить рассужЫддения на тему того, что боливийский рейнджер был солдатом и прежде всего должен был исполнить свой долг.
Замечу лишь, что методически правильным подходом было бы сравнить данные показатели на год отстрела Че Гевары, а не на сейчас. Ибо вот уж чего точно не могли боливийские рейнджеры - так это предсказывать будущее.

Думаете, будет другое соотношение?

Вот не стал бы исключать, учитывая, что Че убили в 1969-м, емнип.

Увы, к сожалению, душки военные не всегда понимают что долг у них есть не перед правителями а перед страной и людьми. В Турции понимали, поэтому у них там был Кемаль

в ЛА есть традиции боливаризма.

А когда правительство откровенно пресмыкается перед американцами и операцией против Че командуют гринго же - долг боливийского рейнджера повернуть свой автомат в противоположную сторону.

А ты не рассматриваешь вариант, при котором боливийских рейнджеров вполне устраивало, что ими командуют американцы? Ну да, страна пресмыкается перед США. Случись чего - будет пресмыкаться перед Советским Союзом. Может им больше американцы были милы?

Тогда было еще веселее+ военные перевороты

Кубинские палачи в белых халатах насильно продлевают жизнь несчестных сограждан, дабы те подольше помучались от ужаса тоталитаризьма.

Боливийский Рейнджер был обязан стрелять, ибо солдат.
И выстрелил правильно. А в кого стрелял - не его дело, и осуждать его за это дело неправильно.

Да ладно, какой он солдат. Прмерно, как чеченский боевик.

Неа совершенно неправильно

Потому что тогда придется по тому же принципу оправдывать действия полицейских Локотьской республики расстреливавших партизан

Полицейские Локотьской республики - предатели своей страны.
Боливийский рейнджер выполняет приказы правительства Боливии.

Какой своей? Локотьской республики созданной под германской оккупацией?

Боливия точно так же управлялась де-факто из США.. То что не было оккупации - не говорит о том что не было внешнего управляющего

Russian Federation

Life expectancy at birth m/f (years): 60/73

Healthy life expectancy at birth m/f (years, 2003): 53/64

Probability of dying under five (per 1 000 live births): 13

Probability of dying between 15 and 60 years m/f (per 1 000 population): 432/158


Germany

Life expectancy at birth m/f (years): 77/82

Healthy life expectancy at birth m/f (years, 2003): 70/74

Probability of dying under five (per 1 000 live births): 5

Probability of dying between 15 and 60 years m/f (per 1 000 population): 106/55


В связи с этим вопросов не возникает.

Ну почему же. Очень даже возникает.

Вот это пиздец кстати - половина мужчин умирает в возрасте 15-60 лет

http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0169/tema01.php

Здравоохранение вообще такая область, где идеального решения, похоже, не существует.
У Харфорда приводятся следующие цифры: В США, где система здравоохранения - полностью частные мед.страховки + программы гос.страхования для престарелых, работу здравоохранительной системы считает удовлетворительной 17% населения. В Великобритании, где здравоохранение полностью бесплатное для всех, систему считает удовлетворительной... 25% населения.

ну я как бы беру абсолютные показатели

такая вещь как детская смертность я считаю - вполне адекватно позволяет оценить

По объективным показателям здравоохраниения США отстают от всех развитых стран. Уровень США - рядом с Албанией. Жто я серьёзно.

ну так кто бы сомневался

Американцы которым в свое время довелось оказаться на Кубе были поражены уровнем медицины для всех.

Ничего удивительного. Я кое-что читал о качестве бесплатного здравоохранения в UK - таким и впрямь сложно быть довольным (если коротко, то в чём-то хуже чем в РФ сейчас).

В Англии? Бесплатное? Я думаю, англичане будут долго смеяться. На эту "бесплатную" NHS (National Health Service) ВСЕ платят специальный налог, который запросто может исчисляться парой-тройкой сотен фунтов в месяц - независимо от того, пользуетесь вы ей или нет. А вообще, английская система здравоохранения - это пиздец, которого еще поискать. Вот эта NHS - это жесточайший махровый совок, с виду более благообразный, но по содержанию гораздо хуже той медицины, что в России является бесплатной, не говоря уже о платной. И главное, все всё понимают, но ничего менять не хотят - долбаный британский консерватизм.

Олег Арин международник хорошо английский минздрав описывал, когда преподавал в Англии. И был не в восторге от службы доставки английской и это году эдак в 2000-м. Когда ему месяц стол доставляли и доставили поцарапанный.

Ну так "бесплатная медицина" это вообще такой же оксюморон, как "бесплатная жратва", потому что врачам надо зарплату платить, больницы оборудованием обустривать и так далее. Естественно, она финансируется с налогов.

Это да. В Англии хоть все по-честному: этот налог выделен особо, так что вы всегда знаете, сколько ваших кровных ушло на этот отстой :))

Медицина - это единственное, что есть на Кубе. Боюсь, Алексей, тебе бы самому не понарвилось покупать мясо в валютных мангазинах при зарпалте в 5 долларов. Вот и проституция цветет.

Блога у тебя бы не было. Только в этом году разрешили компьютеры покупать. Мобилиьники только для партии. Вметсо автобусов "скотовозы" из грузовиков. автомобили - только те что от Батисты остались да жигули советские.

Теоеретически красиво, но меня этот рай как-то нихуя не привлекает.

Кстати, на пятибаксовую зарплату компьютеров тоже можно дохуя накупить, мне кажется.

-не только медицина но еще и образование и спорт. А так же полувековая пиратская блокада острова США (это намек на сало, мясо и электронику).
-про образование например можно почитать вот тут:
http://halb-liter.livejournal.com/20598.html

и таки где кубинские гении от физики, химии, математики?

Трехклассное образование нехитро всем дать. Преимущество социализма, что нет бродяжничетсва и у гсодарства больше инструментов давления. Концентрация учителей - очень хорошо, но кто поручится за их квалификацию. Не оправдываю США (у них со средним образованием медная жопа). Но 4 % - не так много. И пафос статьи исчеззает. Я сталкивался и с большими цифрами.

>Трехклассное образование нехитро всем дать.
-Восьми, на Кубе 98% населения имеют НЕ МЕНЕЕ восьмилетнего образования.
-по той же ссылке и табличка есть. де можно уточнить аналогичные показатели в соседних странах.

>Концентрация учителей - очень хорошо, но кто поручится за их квалификацию.
-а я уже выложил аналогичную статью про Кубинскую медицину и таки да - выложу про науку.

>Но 4 % - не так много. И пафос статьи исчезает. Я сталкивался и с большими цифрами.
-Вообще то 4.5% - и это не грамотных вообще. А полуграмотых - т.е. умеющих только писать и читать пордка 11%
-Разумеется есть и большие цифры. Например на Гаити это 45% :)
-а пафос в том, что образование это важнейший критерий свободы и демократизма в обществе. На Кубе - с этим все в порядке.

а пафос в том, что образование это важнейший критерий свободы и демократизма в обществе - в конце тридцатых - начале сороковых в Германии с образованием все было в порядке.
А вот со свободой и демократизмом как-то не срослось.

>тридцатых - начале сороковых в Германии с образованием все было в порядке.
-А в десятых и двадцатых были проблемы? А в десятых и двадцатых годах 19-го века? Т.е. это нацисты принесли германскому нарду просвещение? А быть может наоборот - препятствовали ему?

>А вот со свободой и демократизмом как-то не срослось.
-Тем не менее грамотность это важнейший критерий свободы и залог демократизма, не единственный но все же важнейший. Кстати, нацизм, с его иррационализмом и мракобесием - ярчайшая тому иллюстрация.

Я всего лишь обращаю Ваше внимание, что грамотность не шибко кореллирует с уровнем свободы в обществе.
Среднестатистический гражданин свежеобразовавшихся США был не слишком грамотен, однако уровень свободы в этом государстве был максимальным на тот момент.

>Я всего лишь обращаю Ваше внимание, что грамотность не шибко кореллирует с уровнем свободы в обществе.
-Ну как, свобода это прежде всего возможность самореализации субъекта и лишь в предпоследнюю очередь и "постольку поскольку" это политическая свобода.
-Совершенно понятно что эта самая "самореализация" прямо зависит от возможностей человека осмыслить мир, общество и свое место там и там :)

>Среднестатистический гражданин свежеобразовавшихся США был не слишком грамотен, однако уровень свободы в этом государстве был максимальным на тот момент.
-На тот момент - весьма возможно.
-Но и человек ведь был лишь "относительно" " не слишком грамотен". В рамках 18-го века США были вполне на высоте требований эпохи просвещения.

-Тема Кубинского здравоохранения раскрыта вот тут:
http://halb-liter.livejournal.com/21053.html

Ты ещё бы добавил, что на Кубу ездят ежегодно ок. 20000 "хелс-туристов", которые оплачивают свое лечение и дают Кубе $40 миллионов дохода ежегодно.

Так что ЗО стало для Кубы экспортным товаром.

Ну и ещё про развитие производства лекарств и биопрепаратов.

ммм...

Нужно сравнить статистику за 1959 год. Подозреваю, что разрыв был таким же огромным.