Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-07-10 13:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Румыния - страна проигравшего социализма


Дальше

Масштабы автомобилизации - особенно поражают воображение.

"А потом пришла Невидимая Рука Рынка(ТМ) и разнесла все к чертовой матери "


(Добавить комментарий)


[info]hemp88@lj
2008-07-10 06:33 (ссылка)
Тут похоже одних цыган снимали...)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rgkot@lj
2008-07-10 10:13 (ссылка)
так и есть, это цыгане... румыны не намного, но приличней выглядят :)

а высотные пустые дома с замусоренными дворами оказалось снимали в Чехии

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shewolf_org@lj
2008-07-10 06:57 (ссылка)
Там и без рынка всё примерно так же было. Традиционное общество, чо.

(Ответить)


[info]cathody@lj
2008-07-10 07:08 (ссылка)
Самый юмор этих картинок состоит в том, что при капитализме румыны действительно стали жить лучше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_himmelwe@lj
2008-07-10 07:11 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2008-07-10 07:14 (ссылка)
Оно и видно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Видно, но не очевидно.
[info]cathody@lj
2008-07-10 08:04 (ссылка)
Как историк, ты можешь поискать и сравнить объёмы потребления нефти (на душу населения) в СССР и Румынии, к примеру, в 1980, 1985 и 1989 годах.

Из неисторического могу заметить, что даже в советском детском журнале "Юный техник" в 1986 (или 1987???) году столичный город Бухарест описывался как город благопристойной бедности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Видно, но не очевидно.
[info]l33thax0r@lj
2008-07-10 08:38 (ссылка)
Ух ты, какой экзотический показатель -- потребление нефти на душу населения в 85 и 89 годах! Жалко, правда, что никакого отношения этот бред к современной экономике Румынии не имеет -- ВВП этой страны к 2003 году, например, был гораздо ниже (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Romania_GDP_1983-2003.jpg) уровня 80-ых. Так что легенда про "действительно стали жить лучше" пока не катит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Видно, но не очевидно.
[info]cathody@lj
2008-07-10 09:00 (ссылка)
Ух ты, какой экзотический показатель

По-моему, вы несколько не в теме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rgkot@lj
2008-07-10 10:15 (ссылка)
это точно
я был в Бухаресте в 89 году, за полгода до свержения Чаушеску
и много раз в 90-ых до 2000
с каждым разом там становилось все богаче, но грязнее
при Чаушеску город напоминал декорации к какому-нибудь фильму

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palmira@lj
2008-07-10 15:21 (ссылка)
такой чистый был?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rgkot@lj
2008-07-10 17:20 (ссылка)
чистый, малолюдный днём... в магазинах ни черта кроме почему-то фарфора

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unrealcolonel@lj
2008-07-17 02:04 (ссылка)
Так это Бухарест стал богаче. А остальная Румыния обнищала. Все как везде на периферии капсистемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rgkot@lj
2008-07-17 03:50 (ссылка)
совершенно верно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_svinobra@lj
2008-07-10 07:39 (ссылка)
Видимо невидимая рука рынка, промежду делом, научила румын срать посреди улицы и трахаца в машине, где сидит ребенок. Очевидно специальная такая рекомендация МВФ - всем срать посреди улицы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]storm_book@lj
2008-07-10 09:30 (ссылка)
А это вы напрасно разжигаете. Между прочим - неотъемлемая часть Великой Древней Румынской культуры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2008-07-10 09:57 (ссылка)
Но тогда при чом тут социализм, капитализм или, прости господи, рабовладение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]storm_book@lj
2008-07-10 10:30 (ссылка)
Совершенно не при чем, естественно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]storm_book@lj
2008-07-10 09:32 (ссылка)
А что, перестать кормить обезьяну и она обратно влезет на дерево.
Ничего нового, в принципе. Ни сосьялизьм ни рука-невидимка тут не при чем.

(Ответить)


[info]mcarrow83@lj
2008-07-10 09:58 (ссылка)
Ну в России иможнго такого же наснимать. А уж туалетом пугать общественным хехе. Видал я такие туалеты в районных автовокзалах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2008-07-10 15:35 (ссылка)
Наснимали и выставляли. И как и здесь, не всё снимали именно в заявленной стране :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcarrow83@lj
2008-07-11 01:18 (ссылка)
Бомжи, цыгане и алкоголики есть во многих странах. Видал я фото общетсвенного туалета в Лондоне - внушаитЪ. Так что очередной наброс. Но бедность Румынии - вопрос известный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lie_g@lj
2008-07-10 10:03 (ссылка)
Фото, где беременная обливается из ведра - это у нас в России снято.
А секс в машине - это и вовсе Австралия (http://www.snopes.com/photos/risque/carcouple.asp).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Кстате.
[info]ping_ving@lj
2008-07-11 01:55 (ссылка)
Чего-то я не догнал, в чём ужас-ужас обливания?
А вот транспорт на фотках да, постапокалиптичненький.

(Ответить) (Уровень выше)