Еще раз по "Новгородскому делу"
Вернее о том, поучему именно я свято убежден в полной невиновности Тони.

Во первых, скажу сразу, что ни вас, ни меня, ни новгородских прсяжных, ни, скажем, самоубившегося юзера alloff@lj (версия которого по крайней мере отличается от стандарта "за москвича сука выскочить решила") на той лестнице не было. А искомых материалов дела нам увидеть не дают потому чта процесс был сделан закрытым.

У обвинения есть один свидетель. Заметим, что этот свидетель пребывает в "особо охраняемом" статусе и за дачу ложных показаний ему ничего не грозит.

i-v-zhuravlyov@lj весьма неплохо написал о том, почему показания мальчика мягко говоря сомнительны с точки зрения детской психологии. К тому же они два раза менялись - в первый раз девочка у него "толкнула девочку", во второй раз - "подержала ручками и сбросила"

Дополнительно я попросил свою знакомую, которая конечно не мегаэксперт в детской психологии, но получило соответсвующее образование ("социальный педагог") и читала все нужные книжки, составить свое мнение по лежащему в сети тексту видеорасшифровки показаний Егора.



«Вопрос следователя: Кто твои друзья?

Ответ свидетеля: Вова Буренин, учится в 7-м «в», «а», «б» классе, еще Седунов Илья учится в 5 «м» классе»

Друг учится сразу в трех классах: В,А и Б?

«Вопрос следователя: Во сколько ты пришел к нему 26 февраля?

Ответ свидетеля: Примерно в девять десять, это уже все происходило, а пришел я раньше»

Вряд ли ребенок мог так точно запомнить время, обычно дети времени мало внимания уделяют.

Вопрос следователя: А почему в школу-то не пошел?

Ответ свидетеля: Да потому что сказали сидеть у него.

Вопрос следователя: Нет, а 26-го в восемь десять почему к нему, а не в школу пошел…

Если ребенок болен, то 1 – почему врача не вызвали на дом. 2. Почему больного ребенка не пустили в квартиру а оставили ждать ЦЕЛЫЙ ЧАС, если верить его словам он на лестнице стоял с 8-10 до 9-10, на лестнице, где явно не шибко тепло.

Вопрос следователя: Как ты стоял?

Ответ свидетеля: Голову просунув через две эти…Защитные перила.

Если парень 11 лет это сделал, то маленький ребенок увидев, мог скопировать. В этом возрасте у них идет «обезъяничество» причем распространяется почти на все.

Вопрос следователя: Сразу же, это самое, ручки, и сразу же, сколько там, секунда, меньше, две?

Ответ свидетеля: Секунда, две, вот так.

Вопрос следователя: Не более. Да? Через секунду, две, не более. Да?

Ответ свидетеля: Угу.

Даже далеко не каждый взрослый может определить кол-во пройденных секунд (если специально не считает). А уж заинтересовавшийся чем-то ребенок тем более. (на мой взглад не объективно)

Вопрос следователя: А там разная ширина между прутьями. В каком месте?

Ответ свидетеля: А там, где самое широкое, где 14 сантиметров измеряли.

Ребенка перед допросом посвятили в следственные материалы?

Вопрос следователя: И как Алиса стала падать?

Ответ свидетеля: Животом вниз.

Вопрос следователя: Значит, ногами и животом, получается. Да?

Ответ свидетеля: Да.

Вопрос следователя: Она что потом перевернулась что ли или нет?

Ответ свидетеля: Да, наверное.

Вопрос следователя: Ты что не видел что ли?

Ответ свидетеля: Ну нет. Я все видел. Она в полете перевернулась

Сначала ответ неуверенный «Да. Наверное», потом утвердительный «Я все видел», то что я говорила, дети в этом возрасте очень бояться «потерять лицо». Парень явно не отследил этот момент (Мое личное мнение)

Вопрос следователя: И что ты сделал?

Ответ свидетеля: Вбок отошел, чтобы она меня не видела.

Вопрос следователя: А почему?

Ответ свидетеля: Под горячую руку попал бы.

Парень мог понять, что спровоцировал маленького ребенка (см. выше его действия), и отойти, что бы не ругали. А потом фантазия, или желание выгородиться сыграли свое дело (мысль, не хочу никого обвинять)

Вопрос следователя: Сколько ты задержался после того как она побежала вниз на площадке?

Ответ свидетеля: Ну недолго, я не засекал, но она быстро побежала вниз.

Судя по ответом до этого момента, у парня секундомер в руках был, он так точно все до секунды говорил.

Ответ свидетеля: Я так и не понял, упала она или сделала вид, что упала. Как в фильме

Интересно, что за ребенок, в какой семье живет, социальный статус, кто папа мама. Чем занимается на досуге и какие фильмы смотрит. Если мальчик «пиликающий на скрипке2» это одно, если парень не отрывающийся от ящика с дедективами, ужасами и боевиками., и компьютерных игр, это другое. Могло пойти замещение «виртуальной, телевизионной жизни» на реальность.

Вопрос следователя: Вопрос: В своем объяснении Федорова заявила, что ее дочь Алиса самостоятельно вышла из комнаты, через три двери, вышла в холл, вышла на площадку третьего этажа и на глазах самостоятельно упала. Сначала стояла за прутьями на площадке. А после упала…

Свидетель перебивает: И как она могла упасть?

Следователь: Нет, вот она говорит, что несчастный случай. Она говорит правду или лжет?

Свидетель: Лжет, как она могла сама упасть.

Следователь: То есть ты сам видел, как она ее сама протащила и сбросила. Да?

Свидетель: Она бы падала даже по-другому.

Следователь: Нет, вот я и говорю. Ты видел, как она протащила и сбросила. Да?

Свидетель: Да.

Следователь: Девочка не сама. Нет. Все происходило на твоих глазах.

Свидетель: Да.

Конечно, я запись не слышала, но очень уж он активизировался в отличие от остального. Сам перебил, высказал мнение. И вообще он эксперт великий видимо, «и как она могла упасть» кстати фраза на мой взгляд достаточно агрессивна, скорее нападение. (во всяком случае у меня возникло такое впечатление, жаль не слышно интонации)

Сперва при прочтении протокола допроса у меня возникло впечатление того, что следак активно наводил Егора на правильные ответы вопросами типа "Она сделала вот так, да?". Но потом выяснилось что протокол я читал невнимательно и что мальчик следаку активно помогает.
А дальше и у меня и у нашего "приглашенного эксперта" возник примерно один и тот же вопрос, простой и страшный - а не мог ли Егор сам быть причиной падения Алисы? Упаси боже, конечно он ее не толкал и не тряс над пропастью. Но вот собезъянничать его позу на перилах или просто испугаться его слова или движения девочка вполне могла. Теперь он конечно же будет сам себя выгораживать. Умение сочинять "правдивые" версии того, почему штаны грязные, в дневнике - двойка, а под глазом-фонарь у 10-11 летних развито чрезвычайно, по себе помню. Прокуратура, жаждущая "найти и покарать", вполне могла купиться на детскую отмазку.

Скажете - "высосано из пальца"? Но ничем не хуже чем версия новгородской прокуратуры.

Пункт второй - сама прокуратура. Если есть институт который я в расейском государстве ненавидел всегда люто и бешенно - это наша дорогая судебная система и правоохранительные, мать их, органы. Несмотря на то, что мой дед в прокуратуре как раз и работал, да.
Ненависть эта проистекает не из обще оппозиционности а из наблюдения их работы на практике. В большинстве случаев эти господа крайне редко утруждают себя сбором полноценных доказательств. Например к "делу Мурза" они недрогнувшей рукой подшили показания Бремзиса про то, как он ночью прибежал аж из самого Зеленограда изображать перед офисом ЕР физкультурника. Это при том, что у Бремзиса имеется честная справка о наличии психического расстройства.

Все рассуждающие о пресловутом "деле" по-моему несколько упускают из виду вопрос о том, что из себя представляет прокуратура Уже-не-Великого Новгорода. Видимо придется напомнить гражданом о том, что с 2001 по 2007 в городе активно действовал этакий "заповедник 90-х", в котором правил вор в законе Коля Бес и его лепший кореш Мхитарян, а бывший губернатор Пруссак активно их покрывал. "Коля Бес" и его команда активно пустили корни во власти, в бизнесес, в местной "Едроссии" и только инициированные из Питера партийные чистки и приезд питерских же ФСБшников (как раз в тот год когда упала Алиса) помогли наконец зачистить Новгород к такой-то матери. Высшее руководство сейчас либо сидит, либо в бегах, либо шароебится по дачам, однако среднее и низшее звено осталось (antalex@lj мне рассказывал что было время когда в новгородской мэрии можно было найти на месте только архивистку). В том числе и в прокуратуре, да. И все там помнят о том, что в принципе и они под статьей ходят.

С 2001 по 2007 новгородская прокуратура хлопала ушами и отворачивалась как по команде, когда мимо нее лихо катил Коля Бес. Понятно что в таких условиях хоть из кожи вон вылезь а надо изобразить активность. О, а вот и повод подвернулся, подать ее сюда, Тоньку эту. Ща мы ей, падле, прокажем как свою дочь с летсницы кидать, благо как раз год борьбы за детские права объявили. И наверх отчитаемся о том как железной рукой проводим в жизнь нацпроекты.

Ну а после того как Новгород начали шерстить - отчитываться уже сам Б-г велел. Надо же доказать что они здесь не просто так сидят.

Увы, но именно так и мыслят люди от которых зависит чужая жизнь и свобода. Это адо понимать и учитывать всегда. И прав, тысячу раз прав был mayhur@lj, когда написал -

Любой человек, попавшийся в лапы "правосудия РФ" должен НЕМЕДЛЕННО давать взятку. Как можно скорее. Не важно, виновен ты или нет, совершал, нарушал. НЕ ВАЖНО. Сажают всех подряд, правого и виноватого.
Я видел невиновных людей, у которых было три адвоката, которые пели хором о том как и почему он невиновен, показывали твари в мантии УК и прочие законы и та, морщась, отправляла человека за решётку.

На этой грустной ноте увы, все

выводы и мысли по поводу напишу в другой раз.