Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-08-27 13:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ошибка президента
О "проигрыше информационной войны" не писал по-моему только ленивый. Не так уж она была и проигрышная, если честно - но вчера Медвед, мне кажется, сделал ход, который делать совсем не следовало бы. Я имею ввиду интервью данное рупору пропаганды исламских дикарей и фанатиков "Аль Джазире". Для полного счастья брать это нтервью должен был, разумеется, выступать Бин Ладен, но его, как обычно, не нашли.

К сожалению регулярное наступание на грабли "наших сукиных сынов" неуклонно продолжается, хотя ни к чему хорошему такие вещи не приводят, как показывает практика. Отнюдь не каждый кто "против Запада" - наш друг, это бывает иногда полезно себе уяснить. Тот же Че, например, совершил фатальную ошибку, попытавшись найти в Конго "угнетенные классы" среди людоедов симба, почему в частности все его затеи в Африке и кончились вулканическим провалом, а сам он был жесточайше бит наемниками Хоара.

И уж тем более этот прицип верен для данного случая. "Мы два различных полюса, во всем различны мы". "Аль Джазира" и иже с ней тянут исламский мир назад в Средневековье и России с ними, мягко говоря, не по пути.

Мне почему-то очень не хочется чтобы мою страну кто-то хотя бы и косвенно мог связать с бородатыми ублюдками, у которых считается "нормальным" уничтожать произведения искусства, отрезать головы пленным, забивать женщин камнями и закапывать их заживо в землю. Это не те "друзья", которых стоит иметь.


(Добавить комментарий)


[info]leon_85@lj
2008-08-27 06:18 (ссылка)
Угу, и Хамас вроде уже подсуетился (http://www.newsru.com/world/26aug2008/hamaz.html).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 06:35 (ссылка)
угу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_turovsky@lj
2008-08-27 09:55 (ссылка)
Леш, не ты ли объяснял мне год назад, что Хамас - это не мразотные бородатые фанатики, а вовсе даже Героические Борцуны с Проклятой Израильской Оккупацией?
По теме поста - согласен полностьтю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 10:00 (ссылка)
Были - да

в те времена когда тамошнее движение было больше социалистическим чем исламским и в его рамках были возможны такие фигуры как Лейла Халед - это "небо и земля"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_turovsky@lj
2008-08-27 10:09 (ссылка)
А в какой момент они стали, в твоей терминологии, злобными клингонами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 10:20 (ссылка)
процесс шел постепенно

инициировали его США кстати которые не нашли ничего лучше для борьбы с советским влиянием на Востоке чем исламистов

таперя весь мир кушает это с кашей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_turovsky@lj
2008-08-27 10:47 (ссылка)
С этим не поспоришь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]graf_moltke@lj
2008-08-27 06:29 (ссылка)
Согласен. Таких попутчиков нужно если и использовать, то осторожно и с умом.
Хотя конкретно "Аль-Джазира" - вполне благопристойный канал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 06:33 (ссылка)
это главный рупор мразотной пропаганды

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ne pizdite
[info]bacr@lj
2008-08-27 19:07 (ссылка)
+ Я имею ввиду интервью данное рупору пропаганды исламских
+ дикарей и фанатиков "Аль Джазире"

1) Angliiskaia AJ samyi prilichnyi i lishe"nny propagandy kanal, v kotoryi svalivaiut umuchennye propagandoi sotrudniki BBC. Eto edinstvenny angloiazychnyi kanal kotoryi ia mogu smotret' ne pluias'.

2) Araby naezhaiut na AJ za to chto te prodalis amerikantsam.

3) AJ odin z samyh prorossiiskih kanalov TV.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcarrow83@lj
2008-08-27 06:30 (ссылка)
Все из-за интервью арабскому каналу Медведева повесят в Гааге :) лол

(Ответить)


[info]frolin@lj
2008-08-27 06:30 (ссылка)
Да ну и как же интервью Аль-Джазире может нам помешать ? Какое отношение катарский медиахолдинг имеет к талибам ? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C-%D0%94%D0%B6%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%B0

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2008-08-27 06:32 (ссылка)
у автора просто небольшой пунктик на "исламских фанатиков", помоему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 06:34 (ссылка)
он служит их рупором как и других исламских радикалов и террористов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frolin@lj
2008-08-27 06:41 (ссылка)
Он служит более рупором: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2 с коими как ты понимаешь нам и по нефти и газу и по военным базам сотрудничать нужно. Не забываем так же, что если вдруг удастся помирить Израиль и Палестину - это будет глобальная перекройка всего миропорядка т.к. Израилю станет не нужна военная поддержка США и разборки с Ираном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goblin_17@lj
2008-08-27 10:00 (ссылка)
Для справки- Израилю и сейчас разборки с Ираном не нужны. Вот только у Ирана в конституции записаннно про уничтожение Израиля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frolin@lj
2008-08-27 11:10 (ссылка)
Да кто спорит, у Ирана риторика жесткая, вот Россия или Китай или вместе - могут попробовать его уговорить снизить градус напряженности. США может только его помочь забомбить, но как показывает история последних конфликтов - побочные эффекты сильно ударят по Израилю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]frolin@lj
2008-08-27 06:45 (ссылка)
Про радикалов - согласен. На это ответ на такие же CNN - у которой доблестные американцы каждый день спасают тысячи людей путем точечных бомбардировок больниц. Да еще ни ты, ни я не знаем как аль-джазира показывает того же Бен-Ладена. Мы знаем только про то что интервью было. Преподносится ли он как герой, или как преступник ? Или какая другая трактовка?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_svinobra@lj
2008-08-27 06:31 (ссылка)
Ну строго говоря Аль-Джазира - это еще не бен ладен, хехе...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 06:34 (ссылка)
"где кончается полиция, а начинается Беня?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2008-08-27 07:50 (ссылка)
да и хуй с ним, с Беней, вопщимта. Ну передают оне в Аль-Джазиру свои послания - чоб Джазире не покрутить? А так катарский канал.
он пусть вон по Афгану амеров гоняет, то дело хорошее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metaloleg@lj
2008-08-27 06:41 (ссылка)
А не была ли выбрана Аль-Джазира по простейшему критерию масштаба охвата арабоязычной аудитории? Это ведь крупнейшее информагентство в этой категории.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 07:32 (ссылка)
Безусловно и это тоже

ворпрос в том - надо ли нам искать гласной поддержки (не на уровне переговоров лидеров) у оной аудитории

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2008-08-27 07:50 (ссылка)
Как бы не надо забывать, что мусульмане и в России есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 08:10 (ссылка)
вот и не надо их возбуждать излишне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2008-08-27 08:16 (ссылка)
Что значит "возбуждать излишне"? Они - между прочим граждане России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 08:31 (ссылка)
очень быстро могут перестать ими быть

что мы наблюдали в Чечне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2008-08-27 08:58 (ссылка)
и что ж ты там наблюдаешь? Я вот наблюдаю, что Восток воюет вместе с русскими солдатами в Осетии, а Рамзан шлет Маккейна нахуй с его заявами о Чечне.
Это, по крайней мере, намного больше соответствует "гражданам России", чем позиция многих "русских националистов и патриотов", готовых чуть ли не жопу НАТО целовать, только чтоб им фуагры дали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 09:01 (ссылка)
это сейчас

еще на нашей памяти ситуация была другой

это как раз пример того что народ сумел отказаться от трайбализма и людоедских форм ислама в пользу более высокой цивилизации и своего благополучия внутри ее.

Но еще недавно все это приходилось объяснять чеченцам бомбами и "Градом"

Точно также взбеситься могут ЛЮБЫЕ мусульмане, это надо четко понимать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2008-08-27 09:08 (ссылка)
После Абхазии и Осетии Сев. Кавказ будет Россию уважать. А татарам все еще Иван Васильевич объяснил, так что нормал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 09:23 (ссылка)
моча в голову миожет ударить любым бородатым

именно поэтому их надо держать в ежовых рукавицах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2008-08-27 09:33 (ссылка)
да ты же фанатик! ололо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 09:49 (ссылка)
неа

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hetzer@lj
2008-08-27 10:01 (ссылка)
От ежовых рукавиц моча в голову ударяет тоже весьма неплохо. Хуйня это всё. Цивилизовывать людей надо, культурку повышать, в т.ч. и религиозную культурку. Лично по моим ощущениям, к примеру, "пещерные" православные ничуть не лучше в своей твердолобости, чем "пещерные" мусульмане. И если бы их набралась критическая масса - тот ещё был бы пиздец. Так что чем выше культурка - тем адекватнее общество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 10:05 (ссылка)
ну и это тоже и в первую голову

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barabanstchik@lj
2008-08-27 15:13 (ссылка)
Интересно, Вы с живыми татарами общались, или судите о них только по интернет-персонажам типа Туленкова? Сторонников исламского радикализма среди них не намного более, чем в Сибире любителей "вольготы" или в Питере ингерманландских сепаратистов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thoros_of_myr@lj
2008-08-27 09:49 (ссылка)
ну вообще-то чеченцы - это не типичные мусульмане. Это ж горцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 09:58 (ссылка)
главное что они свое поведение мотивируют именно исламом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thoros_of_myr@lj
2008-08-27 10:38 (ссылка)
какая разница чем они это мотивируют? вы же марксист. не преувеличивайте значения надстройки над базисом :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 10:42 (ссылка)
Надо сказать что в Ираке сейчас бузят отнюдь не горцы, причем бузят не только в направлении убить всех оккупантов

курды опять же - они кто? Палестинцы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thoros_of_myr@lj
2008-08-27 11:03 (ссылка)
Курды по большей части бузят под националистическими лозунгами. В Ираке, извините, оккупация и вакуум власти. Нижняя Месопотамия воевала со Средней чуть с шумерских времен и арабизация расклады там не сильно изменила. Палестинцы - вообще одна из самых нищих наций на планете, да и прикиньте, как бы вы реагировали, если бы вас выставили из дома и сказали "Гуляй, Вася".

А вот Иран - при всех своих заморочках - вполне продвинутая страна. В 20-ке крупнейших мировых автомобилестроителей, спутник вон пытается запустить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 11:08 (ссылка)
Дело не в антиизраильской бузе, что нормально

дело в том что при этом считается "геройством" захватывать автобусы с детьми например или в книге "Суад" которая описывает как они к своим относятся

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2008-08-27 13:16 (ссылка)
СГКМ как-то приводил данные, что за время от распада до Союза до первой войны доход на душу населения упал в 17 раз. Несомненно, что в такой ситуации любой народ (тем более такой отсталый) взбесится, а его идеология мутирует в направлении "во всем виноваты чужие" (при этом, что будет маркёром "чужого" - национальность, религия, раса или что-то еще - по большому счету неважно)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shewolf_org@lj
2008-08-27 10:04 (ссылка)
Я вот наблюдаю, что Восток воюет вместе с русскими солдатами в Осетии, а Рамзан шлет Маккейна нахуй с его заявами о Чечне.

Очень интересно, а я наблюдаю, что полыхает уже в Ингушетии, Дагестане и Кабардино-Балкарии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2008-08-27 10:10 (ссылка)
по сравнению с тем, что творилось в свое время в Чечне - это не полыхает. Да и думаю теперь станет спокойнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2008-08-27 12:49 (ссылка)
Хм, мне всегда казалось, что уже ВОВ показала, что лояльность народа с религией связана слабо (Западная Украина, Прибалтика - христиане)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2008-08-27 12:54 (ссылка)
Так что же, нам с мусульманами вообще не сотрудничать?
ИМХО всплеск фанатизма в мусульманских странах объясняется не каким-то фатальным различием между христианством и исламом, а тем, что "к религиозному сознанию особенно склонны люди, которым, в силу тех или иных причин, "прогресс" не приносит ничего, кроме неприятностей".

(Ответить) (Уровень выше)

а почему нет?
[info]kesar_civ@lj
2008-08-27 14:49 (ссылка)
если нас они поддержат, то тока в путь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e2k_4d_x_ussr@lj
2008-08-27 06:59 (ссылка)
не надо передёргивать.
это, во-первых, чёткий сигнал Западу по части его потенциальных санкций и наездов.
во-вторых, это озучение своей государственной позиции на весь исламский мир.
России тоже надо, чтобы признание Абхазии и ЮО имело существенный характер.

насчёт опасности любого союзничества с ними согласен. но и речи о союзничестве не шло.

(Ответить)


[info]zeus_x@lj
2008-08-27 07:00 (ссылка)
Зато это вполне известное на западе сми, которое прочтут и в котором цензура будет не в сторону сша/европы. Тут скорее дело в том что у нас своих подобных сми нет, а давать интервью какому-нибудь bbs/cnn - дело тухлое, "за неимением гербовой..." так сказать.

(Ответить)


[info]moonrainbow@lj
2008-08-27 07:42 (ссылка)
Медвед дал интервью Russian Today, BBC, CNN, TDF1 (если не ошибся, возможно, речь идет о ZDF1) и "Аль-Джазире". То есть раздал по серьгам всем именитым телекомпаниям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]moonrainbow@lj
2008-08-27 07:44 (ссылка)
http://deeplake.livejournal.com/132143.html

Ошибка - четвертое интервью дано TF1, это французский канал. Немецких не было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prof_moriarty@lj
2008-08-27 07:56 (ссылка)
Лешенька...Толи дело когда рубят православные иконы....да?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 08:07 (ссылка)
Передергиваем, майн либер прохвессар?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2008-08-27 08:12 (ссылка)
Где можно Леша ознакомиться с твоим мнением скажем по творчеству хейдис?
У тебя же Леша есть мнение можно ли в современной России устраивать выставки из собачьих какашек.
А?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 08:15 (ссылка)
А что альтернативой модернистскому говну может быть только средневековое говно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2008-08-27 08:27 (ссылка)
Ты Леша тему то не переводи....Где можно ознакомиться с твоим мнением?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 08:34 (ссылка)
да меня как-то это не интересовало особо

я вообще считаю что большая часть "современного искусства" - говно, а то что Хейдиз использовала именно эту субстанцию - так она тонко типа уловила суть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2008-08-27 08:47 (ссылка)
Фишка в том Леша, что "современное искусство" убивает культурные ценности быстрее и точнее чем талибы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 08:57 (ссылка)
При талибах никакого искусства не будет вообще

это тот случай когда от головной боли прописывают гильотину

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2008-08-27 09:00 (ссылка)
При хейдис тоже. И быстрее. Но ты же Леша прогрессивный и против какашек ни ни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 09:02 (ссылка)
Кстати Хейдиз при талибах останется ибо формально она шариат не нарушает

а вот "Джоконду" сожгут и порвут на портянки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2008-08-27 09:03 (ссылка)
хейдиз останется при любой власти. эта музыка вечна.
Но я таки думаю, что Джоконда на портянки ЛУЧШЕ чем Джоконда на фотожабы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 09:23 (ссылка)
у меня иное мнение простите

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shewolf_org@lj
2008-08-27 10:07 (ссылка)
Лучше чалмы на портянки, кораны на растопку, разносчиков на абажуры, во.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_turovsky@lj
2008-08-27 10:09 (ссылка)
Отличная картина:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qaraabayna@lj
2008-08-27 10:31 (ссылка)
"Я имею ввиду интервью данное рупору пропаганды исламских дикарей и фанатиков "Аль Джазире". "


Нельзя так смешить, молодой человек... Аль Джазира - таблоизированное BBC на арабском языке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-27 10:37 (ссылка)
да ну

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrewus@lj
2008-08-27 10:32 (ссылка)
Соглашусь. Они бы еще им оружия бесплатно дали, чтобы оно где-нибудь на границе с Таджикистаном объявилось.

(Ответить)


[info]alacsony@lj
2008-08-27 10:39 (ссылка)
А чем ужасна "Аль-Джазира"? Авторитетный независимый канал, финансируемый эмиром Катара. "Эксклюзив" у них своеобразный, но это показатель крутости канала и ничего другого.

(Ответить)


[info]ex_andrey_f300@lj
2008-08-27 11:22 (ссылка)
Если Аль-джазира - это рупор радикально-исламской пропаганды, то Фидель Кастро - это либерал.
Президентом "Аль-Джазиры" является двоюродный брат эмира, шейх Хамад бен Тамер аль-Тани.
То есть, утверждать о рупорах и исламском радикализме по отношению к Аль-Джазире - это бросать тень на официальные власти Катара.
Медведев и без тебя разберется где выступать.
всякие интервью террористов готовы показать и BBC и CNN, и потом показывали, но после Аль-Джазиры, которой просто везет со связями, а завистники обвиняют почем зря . Этого многие и не замечают.

(Ответить)

чем альджазира
[info]kesar_civ@lj
2008-08-27 14:48 (ссылка)
хуже CNN или BBC? Рупор надо использовать, если есть возможность. CNN вещает на одних "наших партнёров", джазира на других. Или вы предлагаете вообще покласть на пропаганду на исламскую аудиторию? Смело, смело. И ново.

(Ответить)


[info]barabanstchik@lj
2008-08-27 15:06 (ссылка)
Утверждение из разряда "Сегодня носит "Адидас", а завтра Родину продаст". Аль-Джазиру смотрят во всём мире, на Западе даже, возможно, внимательнее, чем в мусульманских странах. Учитывая отсутствия у этого канала однозначно антироссийского "уклона", как у, например, Fox News, и провале наших "политтехнологов" в информационной войне, донесение до масс позиции российского руководства можно только привествовать.

(Ответить)

Не будучи поклонником Кремля
[info]sandblaster@lj
2008-08-27 22:49 (ссылка)
Хотел бы все-таки заметить, что заручиться поддержкой арабов сейчас - это очень мудрое решение.
Надо взрослеть потихоньку, Леша

(Ответить)