Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-09-26 19:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"ага, вот эти ребята"
Как рассказал CNews директор Березовского сельского лесхоза Петр Семенов, история эта началась около года назад, в июне 2007 г. Тогда в лесхоз с проверкой прибыла районная прокуратура: в ее ходе были изъяты жесткие диски установленных на предприятии компьютеров. Как показала проведенная экспертиза, программное обеспечение производства Microsoft (ОС Microsoft Windows XP и Microsoft Office) , установленное на проверяемых ПК, надлежащих лицензий не имело. По этому факту было возбуждено уголовное дело по ст. 146 Уголовного кодекса о нарушении авторских и смежных прав, но не против юридического лица, а лично против Петра Семенова.

По словам Семенова о том, лицензионный на ПК лесхоза софт или нет, он не знал. Операционная система Windows была предустановлена на всех компьютерах, приобретенных лесхозом в фирме «Развитие» из города Кунгура, которая, как утверждает Семенов, в уголовном деле вообще не фигурирует. Предварительно же суд признал вину директора из села Березовка: скорее всего ему придется заплатить штраф в размере 161,4 тыс руб.


http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/09/25/319918


Думаю что в пермоской глубинке ни продавцы, ни покупатели понятия не имеют о сертификации лицензионных "Виндовс". А директор лесхоза по должности вообще это не обязан знать. Тем не менее, в суде фигурирует именно он, а не фирма, которая ему подложила свинью. Круче чем с Поносовым, на самом деле.

Складывается стандартная ситуация узаконенного рэкета при помощи отечественных аналогов BSA. У вас есть на фирме компутер и не один? Наверняка на какой-нибудь из них кто-то когдап-то чего-то ставил без лицензии. В более или менее крупной конторе проверка всех машин на "лицензионную чистоту" - это остановка работы не на день, а на три в лучшем случае. Если это вовремя не было сделано, можно (по желанию клиента, наши госструктуры всегда и с огоньком работают по частным заказам) - парализовать работу на неопределенный срок, слупить бабла, осуществить рейдерский захват и т.д.

Чаще всего будут именно срубать бабло в размере $ десятков тысяч, на пропитание бывшему регенту Билли (читай - чиновников). Это внушает некий оптимизьм, но не очень.

Копирайт должен быть...(ну вы и так знаете)


(Добавить комментарий)


[info]lexiff@lj
2008-09-26 13:12 (ссылка)
Мужика тупо заказали.
Для проверки лицензионности не нужно изымать диски.

Кстате, на просторах РФ люди вот уже как год третий или четвертый получают реальные сроки и штрафы за контрафактный софт.

Поверьте, 161 тыс деревянных - это копейки.

По факту искали что-то другое, а когда поняли что привязаться не к чему, "нашли пиратку".

Ну и "экспертиза" очень темная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lexiff@lj
2008-09-26 13:15 (ссылка)
...а итогом мужика за гузно взяли вполне законно.
Был бы у него там мальчик сисадмином - к стенке поставили бы мальчика, стопудова на него дир стрелки бы перевел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2008-09-26 13:19 (ссылка)
По закону отвечает директор все равно. мальчик сисадмин до кучи может пойти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lexiff@lj
2008-09-26 13:26 (ссылка)
На практике выходит по-иному.

Свидетели-то утверждают что контрафакт ставил сисадмин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2008-09-26 13:37 (ссылка)
Директор один хуй отвечает за деятельность своей конторы. Что было многажды обсосано при обсуждении дела Поносова. Админ ответит за установку,директор-за использование контрафакта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frolin@lj
2008-09-26 14:56 (ссылка)
Ты не прав. Виноват сисадмин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helsq@lj
2008-09-30 20:51 (ссылка)
Да пошел ты в дупу! Ни в чем мы не виноваты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frolin@lj
2008-10-01 00:37 (ссылка)
Сам иди, я ж пишу, не то что мне хочется, а что есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2008-09-26 13:39 (ссылка)
Причем если школа Поносова не занималась коммерцией,то лесхоз Семенова ей занимался,т.е. контрафакт использовался при получении прибыли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tarlith_history@lj
2008-09-26 16:40 (ссылка)
Опередил, блин

(Ответить) (Уровень выше)


[info]koka_zi@lj
2008-09-26 14:05 (ссылка)
Реальные это каКие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lexiff@lj
2008-09-26 14:26 (ссылка)
полтора годика плюс штраф.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koka_zi@lj
2008-09-26 14:26 (ссылка)
Строгача или поселения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frolin@lj
2008-09-26 14:57 (ссылка)
Условно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lexiff@lj
2008-09-28 09:32 (ссылка)
В одном случае было поселение его заменили условным, но половину срока парень промариновался в переполненой камере Бутырки - то есть тут не поймешь что лучше.
В другом - общего режима.

Таких дел было немало и все связаны с 1С.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_andrey_f300@lj
2008-09-26 14:00 (ссылка)
Именно директор наказан за то, что он за все отвечает.
А уловка о том, что не знал, что стоит и кто ставил - не проходит.

(Ответить)


[info]prosto_turovsky@lj
2008-09-26 14:20 (ссылка)
Обнаружил тут видного борца против цоперайта: Йохаи Бенклер (Yochai Benkler), профессор юриспруденции в Гарварде. Можешь посмотреть в инете чего он пишет:)

(Ответить)

Это мне особенно понравилось:
[info]mrimidalv@lj
2008-09-26 16:40 (ссылка)
"но не против юридического лица, а лично против Петра Семенова."
Если бы у кого-то получилось возбудить уголовное дело в отношении юр.лица, то это было бы новое слово в отечественной юриспруденции.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Это мне особенно понравилось:
[info]cy_beer@lj
2008-09-26 18:22 (ссылка)
Если бы у кого-то получилось возбудить уголовное дело в отношении юр.лица

...то сел бы весь коллектив Березовского сельхоза!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cy_beer@lj
2008-09-26 18:09 (ссылка)
Использую лицензионный софт и все будет хорошо.

Любой нормальный директор вступая в должность пишет приказ о том, что за лицензионную частоту отвечает админ. Админ расписывается, что «с приказом ознакомлен». После чего вся ответственность ложиться на админа.

Если на фирме есть нелицензионное ПО, то любой нормальный админ пишет служебную записку директору с уведомлением об этом факте, где расписывается директор.

Нормальный админ передавая комп юзеру дает ему на подпись бумагу о том, что любое «стороннее ПО» устанавливаемое на комп без ведома админа, будет на личной ответственности юзера.

Все. На этом вопрос ответственности за лицензирования максимально формализован. И сядет только тот дятел, кто действительно осознанно ставил нелицензионное ПО.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]storm_book@lj
2008-09-27 14:30 (ссылка)
Любой нормальный директор вступая в должность пишет приказ о том, что за лицензионную частоту отвечает админ.
И этой бумажкой может потом подтереться.
Если на фирме есть нелицензионное ПО, то любой нормальный админ пишет служебную записку директору с уведомлением об этом факте, где расписывается директор.
Они оба идиоты и никогда не соскочат.
Вот такая формализация.
По теме: дир всегда крайний. Он может написать приказ, что отвечает за его исполнение ПДД - уборщица. Юридической силы подобная бумажка не имеет.
Наличие любой бумажки, в которой администратор признает присутствие нелицензионного ПО, а директор это подтверждает, облегчает работу органам и затрудняет развал дела юристу.
И сядет только тот дятел
Сядет тот дятел, который не озаботился хорошими связями/юристом/лицензиями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2008-09-27 18:21 (ссылка)
--Если на фирме есть нелицензионное ПО, то любой нормальный админ пишет служебную записку директору с уведомлением об этом факте, где расписывается директор.

так к делу и подошьют. то что софт нелицензионный - знали оба
хехе

а все приказы-хуязы не катят. если директор напишет приказ с печатью убить человека - тебя не посадят за убийство* уголовный кодекс выше "приказов".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]just_koka@lj
2008-09-27 02:30 (ссылка)
Эта схема (с остановкой работы конторы) работает уже довольно давно - в 1999 или 2000 году так остановили работу "Акеллы".

(Ответить)


[info]storm_book@lj
2008-09-27 14:40 (ссылка)
Какой рэкет? Ну не выполнил директор требования закона, работал на контрафактном ПО. Рубил себе спокойно денюжку. Потом пришли строгие мужчины и сделали диру ататат.
Нормальная, в принципе, схема.
Думаю что в пермоской глубинке ни продавцы, ни покупатели понятия не имеют о сертификации лицензионных "Виндовс".
А может они о существовании КоАп и УК тоже понятия не имеют? А еще у нас законодательство в области лицензирования деятельности очень непростое. Сложное прямо скажем. Вот простой узбек, который около твоего дома шаверму режет тоже не в курсе, что бывают лицензии на этот вид деятельности и какие-то там медкнижки. Даже что сифилис существует он тоже может не знать. Кушай спокойно, одним словом.
Поносова было жалко потому, что денег у него не было. И он из не рубил. Сидел детишек учил. А Семенова - ничуть не жалко. Туда дорога.
Копирайт должен быть...(ну вы и так знаете)
О да, от разговоров в тырнете ему уже реально плохеет.
на пропитание Билли
Может мне угнать себе машину, что бы не платить проклятым наследникам, скажем, Форда?
Нет денег на винды - вэлкам на линух или фрю. Нет желания думать и переучиваться, но и платить нет желания - вэлкам к суровым мужчинам на сеанс кошмаренья.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2008-09-29 04:19 (ссылка)
Нет денег на винды - вэлкам на линух или фрю.

Вы всё о своих студенческих поделках, а людям работать надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]storm_book@lj
2008-09-29 13:45 (ссылка)
Кто работает, у того деньги на лицензию есть.
Да и обсуждать с колхозниками не имеющими реального опыта внедрения *nix систем работу это не дело. Рассуждайте в пределах своей компетенции. А как вы начнете заниматься вопросами закупок ПО, тогда и поговорим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +1
[info]shewolf_org@lj
2008-09-30 02:38 (ссылка)
Кагэбэ я этими вопросами занимаюсь чуть более чем восемь лет, а колхозника вы тора гой друк найдёте в зеркале ящитаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]storm_book@lj
2008-09-30 13:35 (ссылка)
Я вижу оплаченные работодателями годы не прошли даром, удафф освоен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2008-10-01 02:06 (ссылка)
Упячка тоже, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shewolf_org@lj
2008-09-29 04:20 (ссылка)
нА какое пропитание Билли, Билли с этих денег ломаного цента не увидит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-09-29 04:33 (ссылка)
так я уточнил в скобках

(Ответить) (Уровень выше)

+1
[info]vasq@lj
2008-09-29 15:13 (ссылка)
Покупая лицензионный Windows ты финансируешь войну в Ираке!

(Ответить)


[info]helsq@lj
2008-09-30 21:08 (ссылка)
А нуда. Давнлодинк каммьюнизм!

(Ответить)