Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-10-05 23:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новости из параллельного мира
А разве есть хотя бы один историк, который не согласен?

Имею в виду именно историка, или просто разумно думающего человека. Суворову нет альтернативы, поскольку иную альтернативу - историю СССР он разгромил так, что камня на камне не осталось.

Против Суворова спорят только откровенные фальсификаторы истории, чекисты с коммунистами (которых Суворов мягко говоря поимел без вазелина по полной программе, и понятно, почему они брызгают злобной слюною), ну "Наши" (штурмовикам думать не положено), ну и свора озлобленных на весь мир подонков.

Я, по крайней мере, не знаю иных противников Суворова.
Интересно было бы узнать хотя бы пару иных имен...

Историков среди таких - наверняка нет.


http://community.livejournal.com/ledokol_ru/151197.html?thread=3719837&style=mine#t3719837

Автор - уже побывавший в нашем маленьком виварии [info]allegoria2007@lj

"Физики об истории", ага.

Я кстати начинаю понимать, почему Рустамчик провел у себя в сообществе "фундаментальное огораживание". Регулярные набеги туда более или менее здравомыслящих людей таким хомячкам просто взрывают моск, после чего всякая дискурсия кончается, а вместо нее начинается сплошное швыряние собственным калом и шкурками от бананов в оппонента (что тот же "аллегория2007" неоднократно продемонстрировал). Если в ответных репликах до их уровня не опускаются - посетители "ледокола_вру" выглядят просто жалко. А это действует Рустамчику на нервы - ведь чувствовать себя королем он может только в среде таких вот убогих. Видео с моей защиты он постит во всех подходящих и неподходящих сообществах по тем же соображениям.

Уровень у всех ризуноидов примерно таков, да.


(Добавить комментарий)


[info]rgkot@lj
2008-10-05 16:21 (ссылка)
прелесть :)

(Ответить)

Этот список он не видел, надо полагать?
[info]harding1989@lj
2008-10-05 16:22 (ссылка)
Acton, Edward. "Understanding Stalin’s Catastrophe: [Review Article]", Journal of Contemporary History, 2001, Vol. 36(3), pp. 531–540.
Carley, Michael Jabara. "Soviet Foreign Policy in the West, 1936–1941: A Review Article", Europe–Asia Studies, Vol. 56, No. 7. (2004), pp. 1081–1100. [Review of Silvio Pons, Stalin and the Inevitable War, 1936–1941. London and Portland, OR: Frank Cass, 2002 and Albert L. Weeks, Stalin's Other War: Soviet Grand Strategy, 1939-1941. Oxford and Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2002.]
Erickson, John. "Barbarossa June 1941: Who Attacked Whom?" History Today, July 2001, Vol. 51, Issue 7, pp. 11–17. online text
Edmonds, Robin. "[Review: Icebreaker: Who Started the Second World War?", International Affairs, Vol. 66, No. 4. (Oct., 1990), p. 812.
Glantz, David M. Stumbling Colossus: The Red Army on the Eve of World War. Lawrence: University Press of Kansas, 1998 (ISBN 0-7006-0879-6).
Reviewed by David R. Costello in The Journal of Military History, Vol. 63, No. 1. (Jan., 1999), pp. 207–208.
Reviewed by Roger Reese in Slavic Review, Vol. 59, No. 1. (Spring, 2000), p. 227.
Glantz, David M. "[Review: Icebreaker: Who Started the Second World War?", The Journal of Military History, Vol. 55, No. 2. (Apr., 1991), pp. 263–264.
Gorodetsky, Gabriel. Grand Delusion: Stalin and the German Invasion of Russia. New Haven; London: Yale University Press, 1999 (ISBN 0-300-07792-0).
Reviewed by David R. Costello in The Journal of Military History, Vol. 64, No. 2. (Apr., 1999), pp. 580–582.
Reviewed by Stephen Blank in The Russian Review, 2000, Vol. 59, Issue 2, pp. 310–311.
Reviewed by Hugh Ragsdale in Slavic Review, Vol. 59, No. 2. (Summer, 2000), pp. 466–467.
Reviewed by Evan Mawdsley in Europe-Asia Studies, Vol. 52, No. 3. (May, 2000), pp. 579–580.
Harms, Karl. "The Military Doctrine of the Red Army on the Eve of the Great Patriotic War: Myths and Facts", Military Thought, Vol. 13, No. 03. (2004), pp. 227–237.
Haslam, Jonathan. "Soviet–German Relations and the Origins of the Second World War: The Jury Is Still Out [Reivew Article]", The Journal of Modern History, Vol. 69, No. 4. (Dec., 1997), pp. 785–797.
Humpert, David M. "Viktor Suvorov and Operation Barbarossa: Tukhachevskii Revisited." The Journal of Slavic Military Studies, Vol. 18, Issue 1. (2005), pp. 59–74.
Lukacs, John. June 1941: Hitler and Stalin. New Haven, CT; London: Yale University Press, 2006 (ISBN 0-300-11437-0).
McDermott, Kevin. Stalin: Revolutionary in an Era of War (European History in Perspective). New York: Palgrave Macmillan, 2006 (hardcover, ISBN 0-333-71121-1; paperback, ISBN 0-333-71122-X).
Murphy, David E. What Stalin Knew: The Enigma of Barbarossa. New Haven, CT; London: Yale University Press, 2005 (ISBN 0-300-10780-3).
Reviewed by Robert Conquest at The American Historical Review, Vol. 111, No. 2. (2006), p. 591.
Reviewed by Raymond W. Leonard in the Journal of Interdisciplinary History, Vol. 37, No. 1. (2006), pp. 128–129.
Neilson, Keith. "Stalin's Moustache: The Soviet Union and the Coming of War: [Review Article]", Diplomacy and Statecraft, Vol. 12, No. 2. (2001), pp. 197–208.
Roberts, Cynthia A. "Planning for War: The Red Army and the Catastrophe of 1941", Europe-Asia Studies, Vol. 47, No. 8. (Dec., 1995), pp. 1293–1326.
Rotundo, Louis. "Stalin and the Outbreak of War in 1941", Journal of Contemporary History, Vol. 24, No. 2, Studies on War. (Apr., 1989), pp. 277–299.
Gerd R. Ueberschär, Lev A. Bezymenskij (Hrsg.): Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Die Kontroverse um die Präventivkriegsthese Wissenschaftliche Buchgemeinschaft, Darmstadt 1998
Uldricks, Teddy J. "The Icebreaker Controversy: Did Stalin Plan to Attack Hitler?" The Slavic Review, 1999, Vol. 53, No. 3, pp. 626–643.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Этот список он не видел, надо полагать?
[info]haeldar@lj
2008-10-05 16:28 (ссылка)
ыхыхы

Об этих историках Суворов ничего не писал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Этот список он не видел, надо полагать?
[info]the_mockturtle@lj
2008-10-05 16:32 (ссылка)
Они же иностранными буквами.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Этот список он не видел, надо полагать?
[info]harding1989@lj
2008-10-05 16:35 (ссылка)
>Об этих историках Суворов ничего не писал

Это значит, что их нет.
С другой стороны, если Суворов написал про 100 000 самолётов-шакалов - они, безусловно, существуют.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Этот список он не видел, надо полагать?
[info]a_lamtyugov@lj
2008-10-05 16:47 (ссылка)
Об Эриксоне и Городецком точно писал.

Было весело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Этот список он не видел, надо полагать?
[info]harding1989@lj
2008-10-05 16:48 (ссылка)
Про Городецкого помню. А про Эриксона где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Этот список он не видел, надо полагать?
[info]a_lamtyugov@lj
2008-10-06 04:04 (ссылка)
Точно не помню уже, но было дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_mockturtle@lj
2008-10-05 16:31 (ссылка)
Предлагаю фундаментально огородить Рустамчика.
Организовать ему маленькую информационную блокаду.
Может, от общения исключительно с себе подобными у него взорвется моск?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-05 16:35 (ссылка)
Не, бесполезно

Он же активно во внешний мир лезет изо всех блин щелей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_mockturtle@lj
2008-10-05 16:39 (ссылка)
А во внешнем мире его банят, как показывает практика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexusid@lj
2008-10-06 06:18 (ссылка)
И дать ему погремуху "неназываемый-№6".
Поскольку "неназываемый" - В. Резун-Суворов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bauman@lj
2008-10-05 16:41 (ссылка)
Аааа)))) БашОРг на выезде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2008-10-05 16:48 (ссылка)
оссобенно веселит ваш комментарий.
именно в таком стиле и пишут башорговцы.

именно умалишенные и читают башорг :0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(весело)
[info]l_dv@lj
2008-10-05 16:52 (ссылка)
Знаете стили Башорга - стало быть тожэ читате. Wellcome to the club.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (весело)
[info]retiredwizard@lj
2008-10-05 16:55 (ссылка)
нет, дурачок!
НИ РАЗУ не был. даже интерфес не представляю себе

но вы, лошки, гавно с гавносайта так широко разбрасываете, что спрятаться нет никакой возможности :0)

поневоле изучшь.

------------------------------------------
полегчало?

и помни: у меня есть ответы на все твои вопросы
ЗАРАНЕЕ. многие уже отвечены.

потому что ты - биоробот :0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(поржав)
[info]l_dv@lj
2008-10-05 17:01 (ссылка)
Спасибо! Безплатно доставили!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (поржав)
[info]retiredwizard@lj
2008-10-05 17:09 (ссылка)
стиль узнаваем :0)

скажите, надеюсь вы патриот великой рашки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (поржав)
[info]l_dv@lj
2008-10-05 17:14 (ссылка)
Отож! Только не путиномедведа и не латентный, как вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (поржав)
[info]retiredwizard@lj
2008-10-05 17:15 (ссылка)
я так и думал
моя теория подтверждается - великой рашке ни хрена не светит :0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (поржав)
[info]fabius_bile@lj
2008-10-06 14:06 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (поржав)
[info]haeldar@lj
2008-10-06 17:40 (ссылка)
ААААААААААААААААААААААААААААААА

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (поржав)
[info]svjatoy@lj
2008-10-06 11:11 (ссылка)
Скажите, надеюсь вы патриот великой юски?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shewolf_org@lj
2008-10-06 02:27 (ссылка)
ваще есличо башорг и упячка одни из последних сайтов в рунете которые ещё можно читать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beth4ever@lj
2008-10-05 17:45 (ссылка)
Прям как в песне про мужика, который всех соседей в баре расстрелял и кричит:

Hear me!
Hear me!

But no one did, cos they were dead.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-05 17:54 (ссылка)
да да
"Я маму съел, я папу съел
Ну и кто ты после этого?
Круглыыый сиротааа"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schadling@lj
2008-10-06 00:50 (ссылка)
...У каждого человека есть сказка с которой он боится расстаться. И потеряв такую сказку человек теряет частицу себя...Пущай Рустамчег будет со своей сказкой всегда...

(Ответить)


[info]just_koka@lj
2008-10-06 04:35 (ссылка)
Какая однако скука.
Настоящие историки все "за" потому, что те, кто "против" - ненастоящие историки.

Вывихнул челюсть зевотой. Тебя такие еще забавляют?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-06 04:48 (ссылка)
Меня конкретно эти забавляют. Сами себе огородили уйутный загончик и из-под него на проходящих мимо активно тявкают

Скучно людям жить, да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pogorily@lj
2008-10-06 12:44 (ссылка)
Интересно, а то, что Типпельскирх, Лиддел Гарт, Ширер и советская "история второй мировой" излагают одну и ту же версию с непринципиальными различиями - это признак всемирного заговора? Или как?

(Ответить) (Уровень выше)

не трогайте физиков
[info]kesar_civ@lj
2008-10-06 16:25 (ссылка)
они (настоящие) вам ещё дадут несколько уроков.

(Ответить)