Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-10-13 02:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скачал и посмотрел "Адмираль"
И правильно , кстати, сделал. В смысле, что слил CamRip с "Пиратской бухты" вместо того, чтобы идти в кино и еще тащить туда с собой кого-нибудь. Перед барышней, например, мне было бы просто стыдно.

Значить по пунктам.

Во-первых уважаемый [info]f-ragamuffin@lj недавно высказал весьма спорное утверждение:

Современные российские фильмы уже много лет принадлежат к азиатскому кинематографу, хотя ни один продюсер или критик не хочет себе в этом признаться. Достаточно посмотреть хотя бы на самые заметные фильмы через правильные гранки, чтобы в этом сразу убедиться. “Ночной дозор” – хорошее японское кино в духе Цукамото или Исии. “Дневной дозор” – вполне смотрибельное корейское кино со спецэффектами, занудное, но красивое. “Мертвые дочери” – хороший тайский хоррор, даже лучше чем у братьев Пан. “Ирония судьбы 2” – стандартная корейская поебень. “Девятая рота” – еще одна корейская поебень, но на этот раз про “страну, которую мы потеряли”. “Волкодав” – и опять Корея, брат-близнец фильма “Restless”. “Жара” – Болливуд. “Код Апокалипсиса” – Болливуд. “Скалолазка” – Япония. “Адмирал” – Япония. Ну и так далее.

http://f-ragamuffin.livejournal.com/558182.html

Ну так вот, после просмотра "Адмираля" я почти готов с ним согласиться. "Но есть нюанс" - "Адмирал" - это ни разу не кино, а аниме. Я на протяжении почти всего просмотра периодически закрывал глаза и представлял себе все то же самое, с теми же репликами, но в виде манги. Получалось вполне себе аутентично. А вот на кино, извините, - не тянет.

"Я уезжаю из России. Я люблю Вас. Я буду любить вас бесконечно, простите меня
- Прощайте, Александр Васильевич. Я знаю, что Вы есть." и тд - это все отлично подошло бы для какой-нибудь "Утены", ЕВПОЧЯ. А для нормальной драмы - это, простите, слабовато. Вас ист нормальная историческая драма? Ну посмотрите "Хорошего немца", или "Пана Володыевского" от Ежи Гоффмана, например.

Пункт второй - главная героиня. Лиза Боярская во всех фильмах активно пытается влезть в образ "Лив Тайлер от родных осин". Проблема в том, что Лив в отличие от Лизы доставшимися по наследству от папы губищами все-таки играть умеет, поэтому она одинаково прекрасна и в "Ускользающей красоте" и в "Армагеддоне" и во "Властелине Колец". А вот у Лизы я на протяжении всего фильма наблюдал всего два выражения лица: 1) призывно-загадочное и 2) свежевы#@$#ное, чем вся ее актерская игра и ограничилась. Если учесть, что ни одна из Тем в фильме "Адмираль" так и не была раскрыта - Лизе по итогам выходит полный низачОт.

Пункт третий - я не великий знаток военно-морских дел и вообще страдаю флотофобией в третьей стадии, но батальные сцены в начале фильма меня откровенно "порадовали". Как это принято у наших кинематографистов, немцы обстреливают "Славу" бочками с бензином. Одна из них ухитряется попасть в орудие так, что взрывом фигурно раскидало слегка обжаренную прислугу по площадке, сама же пушечка стоит при этом целехонька. Про остальное - позвольте скромно умолчать. Режиссеру и тем, кто у них ставил морские бои рекомендую вкурить хотя бы "Моозунд", там и то все это сделано на порядок лучше.

Пункт четвертый - атака каппелевцев шагом под музыку в сомкнутом строю (в лучших традициях 1812 года, ага) на работающий "Максим". Такие фильмы нам очень нужны, товарищи. Потому что после просмотра этой сцены у зрителя сложится четкое впечатление что белые офицеры были поголовно идиоты.

Ну и понятно что традиции новейшего кинематографа дают о себе знать. Страшные Bolshevicks показаны звероподобной серой массой, никакой попытки анализа исторической ситуации через образы и диалоги персонажей даже не делается. Зритель по идее должен удовлетвориться тем, что гламурный Колчак "чиста за Россию - йоу!". А за что выступали те, кто в него стрелял? Этим весьма нетривиальным вопросом режиссер решил не забивать зрителю голову. В результате мы видим человека, который умеет красоваться на митингах, крутит амуры с Лизой Боярской в то время как его люди один за другим гибнут, Каппелю отпиливают ногу без наркоза и вообще творится черти что. А у Адмирала - любовь и пошла нафиг вся эта Россия.

В процессе ваяния гламурного образа Колчака для нынешних тинейджеров, режиссер тщательно стремился обойти все "подводные камни" этой темы. Ну например такой момент, что в роли Верховного Правителя, равно как и командующего сухопутными частями, Александр Василич продемонстрировал свою полную бездарность. В роли "эффективного менеджера" - тоже. Он, например, прекрасно знал что орудующий в его тылу Семенов - палач и мразь, но предпочитал не отдавать его под вполне заслуженный трибунал, а договариваться. И подмахивать приказы о взятии заложников и расстреле деревень. Договорился он в итоге до того, что в Сибири началась партизанщина чудовищной силы без всякой помощи большевиков.

В фильме Адмиралъ даже не живой человек, а символ мифической "белой чести" и раскрывается не через реплики (писать их нынешние сценаристы все равно разучились) и не через актерскую игру - а через жесты типа молебнов, красивых крестомаханий или брошенной в сине море георгиевской сабли. В результате, зритель уйдет из зала в некотором недоумении - а что за человек вообще был этот адмиралъ Колчак и почему его такого красивого расстреляли.

В связи с этим хотел бы напомнить, что все нынешнее "белоедело", как из гоголевской шинели, вышло из советских фильмов про Гражданскую войну, в которых советскими режиссерами был создан тот самый образ "блаародного офицера", зачастую весьма мало соответствовавший историческим реалиям. Вспомните для примера хотя бы диалог между полковником и поручиком в штабе из фильма "Чапаев" или почти позабытый ныне художественный фильм "Волочаевские дни" (я уж не говорю про более поздние вещи). Или хотя бы Овечкина и Кудасова из второй части "Неуловимых". Я скромно умолчу про "Бег" или там про "Служили два товарища" Во всех этих фильмах белые показаны людьми, со своими чувствами, мыслями, сомнениями. У них там происходит даже некая внутренняя драма. В конце концов там показаны весьма редкие в современном кино сцены того, как человек думает головой. А вот в "Адмирале" я что-то всего этого не заметил. Звероподобная серая масса, как и было сказано. Новому времени - новые фильмы, да.


Резюмирую - фильм "Адмиралъ" - чудовищное говно, по краям обмазанное розовыми соплями. К просмотру категорически не рекомендуется.


(Добавить комментарий)


[info]blanqi@lj
2008-10-12 19:32 (ссылка)
Кино не смотрел и не собираюсь. По поводу Вашей мысли уже:
http://blanqi.livejournal.com/172199.html

(Ответить)


[info]prosto_turovsky@lj
2008-10-12 19:42 (ссылка)
Редко какой фильм а) вызывает такой ажиотаж в ЖЖ и б) вызывает настолько противоположные реакции, слабо при этом коррелирующие с идеологической позицией рецензента.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mxc2480@lj
2008-10-16 09:36 (ссылка)
а "Гитлер капут" вы смотрели????????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_turovsky@lj
2008-10-16 14:00 (ссылка)
Неа. А что это?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sssmirnov@lj
2008-10-12 19:58 (ссылка)
поставил на закачку

(Ответить)


[info]gothmog_rauko@lj
2008-10-12 20:11 (ссылка)
Не смотрел, но осуждаю.

(Ответить)


[info]shiko_1st@lj
2008-10-12 20:12 (ссылка)
Насчет драмы белых в советском кино -- таки да.
Овечкин и Кудасов из второй и третьей частей неуловимых -- типичные примеры.

И что удивительно -- еще в детстве, посмотрев эти фильмы, я был "за красных", но при этом не испытывал ненависти к белым. Ну разве что к отдельным представителям, типа атамана-забыл-как-зовут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-12 20:14 (ссылка)
Лютый его фамилие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shiko_1st@lj
2008-10-12 20:18 (ссылка)
Во-во. Да и то, загнул я про ненависть -- он был скорее жалок и омерзителен в своей серости, не более. Но даже у него кое-какие наметки хороших черт показали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antalex@lj
2008-10-12 20:21 (ссылка)
Алексей, я категорически с вами не согласен. Просто это фильм не про гражданскую войну. Не про белое дело. И уж тем более не про крейсер "Аврора" в Роли славы. Это фильм про совершенно другое. Про любовь:

Мне было тогда 26 лет, я любила его и была с ним близка, и не могла оставить этого человека в последние дни его жизни. Вот, в сущности, и все(c)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-12 20:29 (ссылка)
и даже в этом качестве фильм примитивен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2008-10-12 20:33 (ссылка)
Не знаю, на мой взгляд, ну не Ромео и Джульетта, конечно. Но весьма неплохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-12 20:48 (ссылка)
да просто - никак

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sirjones@lj
2008-10-12 23:48 (ссылка)
а что все так цепляются за Р и Д? По-моему, гавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-13 03:45 (ссылка)
ваще отстой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyge@lj
2008-10-14 10:14 (ссылка)
Уссаться можно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]timoha67@lj
2008-10-12 20:59 (ссылка)
Упадок... всего...

(Ответить)

Гениальная рецензия от целевой аудитории.
[info]cathody@lj
2008-10-12 21:00 (ссылка)
"Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Колчака растреляют. Так и вышло."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Гениальная рецензия от целевой аудитории.
[info]darkhon@lj
2008-10-12 22:45 (ссылка)
"Семенов - палач и мразь"
А нет ссылочки на какую-нибудь адекватную статью по поводу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гениальная рецензия от целевой аудитории.
[info]halb_liter@lj
2008-10-13 10:44 (ссылка)
http://rus-sky.com/history/library/latyshev/index.htm
http://scepsis.ru/library/id_2186.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гениальная рецензия от целевой аудитории.
[info]darkhon@lj
2008-10-15 05:19 (ссылка)
Благ-за-ин.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Гениальная рецензия от целевой аудитории.
[info]yushi@lj
2008-10-13 04:32 (ссылка)
ОЯЕБУ

Это пять

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Гениальная рецензия от целевой аудитории.
[info]alex_stone@lj
2008-10-13 07:03 (ссылка)
нет, слов, ибо охуенно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]u_96@lj
2008-10-12 23:45 (ссылка)
Начал ваять для тебя статью...

(Ответить)


[info]iosipboroda@lj
2008-10-12 23:55 (ссылка)
В общем, вспоминая "Бег":
"Чернота, купи себе штаны"(с)

(Ответить)


[info]_vano@lj
2008-10-13 00:58 (ссылка)
Сделалайте лучше (с)
Я к тому, что обсирать все горазды.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]goblin_17@lj
2008-10-13 02:08 (ссылка)
Дайте те же деньги- сделаем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2008-10-13 03:43 (ссылка)
дадите денег - сделаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyge@lj
2008-10-14 10:15 (ссылка)
Я каждое утро в туалете делаю гораздо лучше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]x_kozhevnikoff@lj
2008-10-13 01:17 (ссылка)
ды, фильм очень отдаёт голливудщиной. махровой такой комиксной голливудщиной. дуэль 45мм против 210мм очень умилила. равно как и попадание в "ходовую рубку". с последующим заманиванием на минную банку.

(Ответить)


[info]prof_moriarty@lj
2008-10-13 01:26 (ссылка)
"Каппелю отпиливают ногу без наркоза " -б\п радует.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gur64@lj
2008-10-13 14:06 (ссылка)
Не Каппелю, а Безрукову:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2008-10-13 14:12 (ссылка)
я именно это и имел в виду. да. на радостях ошибсо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yulia_sergeevna@lj
2008-10-13 01:28 (ссылка)
К последнему абзацу - "Белую гвардию/Дни Турбиных" забыл :) Это вообще, наверное, главный фильм про "белых".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]memedovskij_z@lj
2008-10-13 02:13 (ссылка)
А "Адъютант его Превосходительства"?

Кстати, про психатаку под аккомпанемент работающего "Максима". Тут недавно кто-то отписывался о сути таких атак. Короче, целью было заставить пулеметчика психануть и открыть огонь раньше времени, без толку расстрелять патроны на большой дистанции, и тем самым вызвать у обороняющихся панику от осознания того, что трата такого количества патронов не ведет к заметным потерям атакующих. Именно поэтому Чапай в фильме про себя не давал Анке открывать огня раньше времени. Впрочем, "Адмирала" - то я и не смотрел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yulia_sergeevna@lj
2008-10-13 13:26 (ссылка)
"Адьютант" - да, прекрасный фильм, но в нём кроме белых и красные есть тоже, а в "Турбиных" только белые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]memedovskij_z@lj
2008-10-13 23:00 (ссылка)
Бесспорно. Но такого прекрасного образа, как капитан Кольцов с его аксельбантами, выправкой и благородными манерами, в "Турбиных" нет. В "Турбиных" белые в жестоком кризисе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2008-10-13 03:44 (ссылка)
о да, но это все таки экранизация театральной постановки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seagull_556@lj
2008-10-13 02:44 (ссылка)
с мнением о фильме согласен, но кажется мне, что сам фильм - запиленный сериал, потому что по сути он трейлер, просто длинный - набор отдельных, слегка связанных меж собой сцен

(Ответить)

за отчет спасибо
[info]speakingstone@lj
2008-10-13 03:45 (ссылка)
..а мы с камерадами хотим сходить: "чистапоглумицо"..хотя...прочтя вышенаписанное, закралось сомнение в целесообразности...

(Ответить)


[info]slavamakarov@lj
2008-10-13 04:12 (ссылка)
/зевнув/ Леш, ты нихуя не понимаешь в аниме.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-13 04:29 (ссылка)
даже спорить со Знатоком не буду

что не меняет сути моего утверждения

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nik_ru@lj
2008-10-13 04:26 (ссылка)
Аха. Согласен

(Ответить)


[info]tarlith_history@lj
2008-10-13 04:36 (ссылка)
> Каппелю отпиливают ногу без наркоза

Справедливости ради следует сказать, что так оно и было.
Только ему не ногу ампутировали - а пятки и часть пальцев на обеих ногах - последствия обморожения при пешем марше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-13 04:42 (ссылка)
ну я знаю что так оно и было

это я к общему впечатлению от фильма

"Где то в начале фильма у меня было впечатление что Каппелю обязательно отчекрыжат ногу. Так и вышло"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_guillotin@lj
2008-10-13 04:39 (ссылка)
Вообще ИМХО с исторической точки зрения Восточный фронт ГВ - скучноват. Хотя могли бы раскрыть проблему нехватки людских ресурсов у Колчака(на чем он на самом деле и посыпался).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-13 04:43 (ссылка)
Он хорош зато с точки зрения демонстрации того чем была ГВ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unrealcolonel@lj
2008-10-13 05:25 (ссылка)
У него вообще-то летом 19-го до 800 тыс. народу в армии было. Т.е. как бы не в отсутствии людских ресурсов дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_guillotin@lj
2008-10-15 11:23 (ссылка)
Посмотрел Какурина "Как сражалась революция". На февраль 1919 г. он дает общую численность сил противника, противостоящих Восточному фронту красных в 143 330 чел.
Соответственно на лето 1919 г. "в центре и на левом фланге восточного фронта противник располагал 60 тыс. штыков и 10500 сабель".
В общем 800 тыс. выглядит сильно завышенной цыфрой без объяснения ее составляющих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unrealcolonel@lj
2008-10-15 11:31 (ссылка)
http://u-96.livejournal.com/1514590.html?thread=25983070#t25983070

Мы с вами просто несколько про разные вещи говорим. Активных штыков и сабель - да, скорее всего столько и было, сколько вы приводите из Какурина, а может и еще меньше. Но вот едоков, "ложек", всех, призванных под ружье в армию Колчака было в разы больше и на пике численности это было до 800 тыс. человек. Т.е. собственно с людскими ресурсами у Колчака особых проблем не было, была проблема как превратить эти ресурсы в армию, едоков - в бойцов. И эту задачу он не решил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-15 11:33 (ссылка)
ага

у Будберга упоминаются дивизии в 400 штыков и 6-7000 офицерских и штабных чинов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unrealcolonel@lj
2008-10-15 11:37 (ссылка)
Угу. У Будберга вообще вот этот момент во всей красе показан и он там только что матом не ругается по этому поводу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi@lj
2008-10-13 04:46 (ссылка)
Про культ Колчака, активно насаждаемый в эрефии, кстати, было хорошее у [info]lqp@lj.

(Ответить)


[info]vittorini@lj
2008-10-13 06:12 (ссылка)
Встав после просмотра фильма, предложил другу: "Идем покурим и поплюемся".

(Ответить)


[info]d_kataev@lj
2008-10-13 07:40 (ссылка)
Согласен.
Во всех постсоветских фильмах про гражданскую войну большевики показаны как русские показаны в американских фильмах или геббельсовских агитках. Тупые жестокие нелюди.
Никакого сравнения с советскими фильмами (не всеми, конечно, а прежде всего, с фильмами 60х-80х годов), где к белым старались подойти более-менее уважительно, объективно и даже с попытками понять.
"Служили два товарища", "Бег", "Свой среди чужих...", "Адъютант его превосходительства" и т.п.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gp_uhov@lj
2008-10-13 08:36 (ссылка)
"Волчья кровь" с Сидихиным (95 года) - неплохой фильм. Хотя советским, конечно, уступает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]carvin_cat@lj
2008-10-13 08:18 (ссылка)
не в первый раз читаю разгромную рецензию, так что идти в кино раздумал.

вопрос - насколько прилично качество cam-rip?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-13 08:26 (ссылка)
так себе, экран перекошен но все видно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alter_gregor@lj
2008-10-13 16:40 (ссылка)
Хорчтеся ко всему выше сказанному добавить еще одно. Кукча исторических ляпов. Очень много. А так согласен. Хотя, как поклонник БЕлых, которые "За россию, йоу" мне тяжело это признать.

Спасибо за то что выполнил мою просьбу)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-13 16:41 (ссылка)
какую?

я уж забыл

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bill_oflading@lj
2008-10-14 12:51 (ссылка)
Посмотрел. Поржал. После предварительных постов Стареющего Пирата и Алвина знал, приблизительно, к чему готовиться.
Нет спору - падающая на дно якорная мина была снята очень красиво. Но вот когда угольному миноносцу "перебили трубопровод" и в компьютерное море полился компьютерный мазут...
Не догнал некоторых моментов. Например, насколько правдоподобен коллективный молебен на палубе лже-"Сибстрелка" на минном поле. Под немецкими снарядами, ага. В чём его смысл? Вообще, ежечасное осенение себя крестным знамением по любому поводу малость напрягало. И какой калибр был принят на русском флоте 45-мм или всё-таки 47-мм? (матросы там по ходу бормочут, что мол, нашими 45-мм его не достать)
Ещё улыбнуло, что небритые матросы-анархисты называют Колчака "господин адмирал". Также "господином" Колчака называют и арестовавшие его в Иркутске некие личности без знаков различия (красные?). Хотя, ИМХО, правильнее было бы употребить "гражданин". И когда те же матросы-анархисты ломают окна-двери в адмиральском доме в Севастополе, то опять же кричат "госпожа Колчак, откройте" (Я в этот момент сильно ржалъ). Почему у аффтаров такое неприятие к слову "гражданин" - не знаю. И в чём вообще был смысл поездки Колчака в Иркутск, охваченный восстанием. Что он там собирался делать "без ансамбля, сам... бля"?
Киношники сами того не ведая, сделали из Колчака непрофессионала. Это же надо - возвращаться с минной постановки на броненосце "Слава". И кто б ему "Славу" дал? Начальнику Минной дивизии-то. И зачем? Мины ставить? Типа миноносцы закончились? Мало того, в телефонных переговорах с сухопутным командиром (кстати, такие бочки для связи с пехотой реально существовали?) он ещё и присваивает себе должность командира линкора. Хотя зачем оно ему - так опускать себя? Он же на самом деле - командующий соединением кораблей.
Сцена убийства офицеров и адмирала Непенина в Гельсингфорсе снята в каком-то парке, покрытом опавшими листьями, хотя в реале в дни Февральской революции всё было покрыто снегом и льдом - зима 1916-17 годов была очень холодной и затяжной, так что не мог Тимирёв прятаться под мостом по колено в воде. Я уж молчу о том, что никакими штыками Непенина не кололи.
Зато Бондарчуг-мл наконец-то хоть здесь стал на минутку гениальным режиссёром - в роли своего отца.
Фэнтези, одним словом. Или альтернативка.

(Ответить)


[info]bill_oflading@lj
2008-10-16 13:19 (ссылка)
Вчера с коллегами посмотрел во второй раз. Доставило по-новой. Колчак действительно "Славу" крейсером назвал! А расстрел офицеров аффтары фильмы устроили вовсе в Кронштадте, где на самом деле ни комфлота Непенина, ни офицера его штаба Тимирёва ни разу не было. Кронштадт был тыловой базой флота, учебным центром. Боевые же корабли базировались на Ревель, Гельсингфорс, Ригу, например.
Ещё улыбнуло, что в душераздирающей сцене перед утоплением офицеров в Чёрном море (кстати, это такое было или очередное авторское видение?) на телеге на куче шинелей лежат кортики. Те самые, которые Колчак ещё раньше приказал офицерам сдать. Между этими событиями, в любом случае, прошло несколько дней. Откуда там могли возникнуть уже сданные кортики - непонятно.

(Ответить)


[info]v_enom@lj
2008-10-20 12:55 (ссылка)
Автор, ты реально деградируйщий мох!
Фильм на столько великолепен и бесподобен, что наверняка получит оскора!
А ты - дурак, который любит тупорылое жопонское аниме и мозги на нем сдвинулись....Покемон, бля.

Рождаются же дебилы, которые даже на белое покрывало насрать готовы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dreaming_dracon@lj
2008-10-20 17:21 (ссылка)
2веном
Вот тролли деградируют, это да...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_zyryansky@lj
2008-10-24 07:55 (ссылка)
и зачем было тратить бабло на "супоперу"? Не то,что Врангель или Деникин,такой мерзавец как Шкуро покраснел бы,если увидел...

(Ответить)


[info]6relax@lj
2009-01-09 09:49 (ссылка)
лично меня хватило на первые минут 20, от фраз типо "немец пошел" проблевалсо (аналогия с ублюдистым словом "чечен" неизбежна, удивительно, как обошлось без "зачисток").
я просто патологически не выношу русское/совеццкое/рассейское кино.

в принципе, не только кино, а сама рашка, по определению, страна глубоко азиатская.
не в плане японии с трудолюбием, уважением, традициями и духом, а нечто типо дикарского варварства, звериного и оголтелого, с выпячиванием своего каменного топора и извечными комплексами.
кино соответствует.

впрочем, кинопрокат в рашке в 2008 был глубоко убыточен, очень надеюсь, эта русская индустрия скоро либо вымрет, либо значительно сократиццо.

(Ответить)