Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-10-13 17:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За делами забылось
(но лучше поздно чем никогда)

Официальное заявление

Я, Байков Алекесей Юрьевич, приношу извинения Егору Станиславовичу Холмогорову ([info]holmogor@lj) в связи со своим участием в направленной против него травле с использованием мема "ЕСД". Настоящим обязуюсь впредь не использовать эту аббревиатуру в его адрес.

Дополнительные обстоятельства и подробности этой истории, выясненные мною от третьих лиц, позволили по иному взглянуть на случившееся, в связи с чем я вынужден признать что Егор Холмогоров, женившись на Вере, совершил единственно верный в сложившейся ситуации поступок, свидетельствующий о его мужской и нравственной состоятельности.

Всех, кто испытывает хоть малейшее доверие к моему мнению и к сообщаемой мной информации, я также просил бы травлю в отношении ЕХ с использованием этого мема полностью прекратить.

Все вышесказанное совершенно не касается моих категорических разногласий с Егором Холмогоровым по большинству политических и религиозных вопросов и моего мнения о многих его высказываниях и поступках как о лицемерных.


PS - поскольку мною при получении информации была дана "подписка о неразглашении ", никаких дополнительных подробностей я сообщить не могу и не имею такого права.


(Добавить комментарий)


[info]mit_yau@lj
2008-10-13 10:47 (ссылка)
0_0

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tarlith_history@lj
2008-10-13 10:51 (ссылка)
Леша обзавелся малолетней подругой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-13 10:52 (ссылка)
Тим вот ты бы не ля-ля, а

(Ответить) (Уровень выше)

"Дочка была не его...
[info]cathody@lj
2008-10-13 10:52 (ссылка)
он просто на ней женился???"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Дочка была не его...
[info]haeldar@lj
2008-10-13 10:54 (ссылка)
Бля я все понимаю, Катодий

но скажи если я говорю что есть веские причины - так трудно не сваливаться в бугогашечку, а понять что причины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть?

я серьезно пишу , без тени иронии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Дочка была не его...
[info]cathody@lj
2008-10-13 11:00 (ссылка)
а понять что причины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть?

Вот я и спрашиваю - дочка Веры не его, он просто на ней женился? Других вариантов, показывающих Холмогорова в приличном свете, просто не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Дочка была не его...
[info]haeldar@lj
2008-10-13 11:03 (ссылка)
я как бы не уполномочен отвечать

могу сказать лишь что Егор Веру спас по сути дела от куда более худшей участи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Дочка была не его...
[info]mit_yau@lj
2008-10-13 11:04 (ссылка)
Верифицируемо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Дочка была не его...
[info]cathody@lj
2008-10-13 11:09 (ссылка)
(Тут должен был быть бугогашечный каммент, основанный на обыгрывании слова "верифицировать", но я решил не усугублядь.)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Дочка была не его...
[info]haeldar@lj
2008-10-13 11:10 (ссылка)
То исть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Дочка была не его...
[info]mit_yau@lj
2008-10-13 11:11 (ссылка)
Что "то есть"? Заявление " Егор Веру спас по сути дела от куда более худшей участи" - проверяемо? Или это просто чьё-то мнение, коему ты поверил, так же как предлагаешь поверить нам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Дочка была не его...
[info]haeldar@lj
2008-10-13 11:14 (ссылка)
это результат перекрестного анализа информации из нескольких вполне доверенных источников

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Дочка была не его...
[info]zimopisec@lj
2008-10-13 11:11 (ссылка)
Считаете, что Егор заплатил Алексею стобаксов (с) за пиар?
Уверяю Вас, не фальсифицировано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Дочка была не его...
[info]mit_yau@lj
2008-10-13 11:12 (ссылка)
Сто баксов с Егора уже просили, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Дочка была не его...
[info]zimopisec@lj
2008-10-13 11:19 (ссылка)
В общем, имеющие ущи да услышат. А не имеющие...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Дочка была не его...
[info]mit_yau@lj
2008-10-13 11:29 (ссылка)
А вы таки верите всему, что вам говорят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Дочка была не его...
[info]zimopisec@lj
2008-10-13 11:33 (ссылка)
В зависимости от того, кто говорит.
И от мотивов.
А дальше Ваше дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Дочка была не его...
[info]mit_yau@lj
2008-10-13 11:49 (ссылка)
К мотивам - предполагаемым - автора обсуждаемого постинга я претензий не имею. К личночти тоже. Да, в общем, и к сказанному. Единственно к чему у меня претензии - к форме подачи, пожалуй. Ибо для меня - несколько неубедительно. Впрочем, красота - в глазах смотрящего, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Дочка была не его...
[info]zimopisec@lj
2008-10-13 12:43 (ссылка)
Убедительно было бы подробно поделиться информацией, которой делиться никто не уполномачивал.
Не проще просто поверить в ее наличие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Дочка была не его...
[info]mit_yau@lj
2008-10-13 15:00 (ссылка)
Я, если вы заметили не прошу поделиться этой информацией. Человек обещал - пусть держит слово. Но и верить ему я не обязан. Могу, но не обязан. Я достаточно понятно выражаюсь?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Дочка была не его...
[info]alleinstehen@lj
2008-10-14 09:53 (ссылка)
Ага, как Хабибула.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mit_yau@lj
2008-10-13 10:54 (ссылка)
Эээээээ... Ну я не знаю. Гадать как-то некошерно, а другой информации нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-13 10:58 (ссылка)
я написал все чуть более чем полностью

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_yau@lj
2008-10-13 11:04 (ссылка)
/me пожимает плечами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valery_d@lj
2008-10-13 10:51 (ссылка)
Повеселился от души.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-13 10:52 (ссылка)
и совершенно зря

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valery_d@lj
2008-10-13 10:59 (ссылка)
Вот теперь совсем смешно. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lexiff@lj
2008-10-13 10:55 (ссылка)
А комменты к записям подобного рода закрывают.

(Ответить)


[info]prof_moriarty@lj
2008-10-13 11:00 (ссылка)
Молодец, Леша.
Считаешь что должен так сделать - делай.
И НАСРАТЬ!

(Ответить)


[info]lohmaty@lj
2008-10-13 11:12 (ссылка)
Вы чего, все взрослеть начали? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Дочка была не его...
[info]haeldar@lj
2008-10-13 11:15 (ссылка)
Да причем тут возраст

причина очень многих заблуждений - не возраст а недостаток информации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Дочка была не его...
[info]lohmaty@lj
2008-10-13 11:37 (ссылка)
Не хочу спорить, мне просто кажется, что 99% эксцентричных поступков в жж совершались не по причине недостатка информации... :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Дочка была не его...
[info]pogorily@lj
2008-10-13 13:49 (ссылка)
Нет уж.
Здравомыслящий человек понимает, когда информации достаточно. А когда не - и не получается поэтому создать свое мнение.

Собственно, отличие умного человека от дурака именно в этом - умный человек видит границу своих знаний. Дурак - нет. При этом дурак может быть в смысле количества того что знает (да и в смысле скорости соображения) быть выше, но все равно остается дураком если не знает, где граница.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starogitnosti@lj
2008-10-13 11:30 (ссылка)
Без шуток - правильно сделал)

(Ответить)


[info]ex_ostap_og@lj
2008-10-13 11:55 (ссылка)
Ну, мем обрёл уже собственную жызнь. Относительно тов. Холмогорова никогда особо не интересовался, но для травли одного педофилического гражданина вполне применимо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dobryj_manjak@lj
2008-10-13 13:08 (ссылка)
Может, травли. А может и рекламы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ostap_og@lj
2008-10-13 13:59 (ссылка)
Чой-та? Вы, батенька, что ли, знаете п`Эдика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobryj_manjak@lj
2008-10-13 14:05 (ссылка)
Кого?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slavamakarov@lj
2008-10-13 13:09 (ссылка)
/меланхолично/ должен отметить, что я никогда не осуждал Егора за женитьбу на Вере. Претензии появились, когда он выкинул ее на мороз, знаешь ли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-13 13:19 (ссылка)
ЕСД появилось раньше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavamakarov@lj
2008-10-13 13:30 (ссылка)
Я про лично свои претензии. Поделился опытом, так сказать.

(Ответить) (Уровень выше)

А что было то?
[info]alleinstehen@lj
2008-10-14 03:36 (ссылка)
А что было то? Стало интересно. Подкиньте тематические ссылки.
Моё мнение - Холмогор по определению не может поступиться своими интересами ради другого человека, и господин Байков поспешил посыпать свою голову пеплом, хотя и показал себя достойно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pomah71@lj
2008-10-13 14:09 (ссылка)
Гы, блоггера прижали. Тебя посодют, а ты не пизди на жертв американско-куриной агрессии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-13 14:16 (ссылка)
вы о чем, уважаемый?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pomah71@lj
2008-10-13 14:18 (ссылка)
Етот холмогор на ноги слаб, виной тому курины лапы заграничны.

(Ответить) (Уровень выше)

Эх
[info]ex_udod99914@lj
2008-10-13 14:42 (ссылка)
по-моему, использование "ЕСД" - это абсолютный маркер полнейшего дебила. Ни разу не ошибался: раз завёл песню про ЕСД, значит, дальше будет только дебилизм.

Можно подумать, нет других пространств для полемики.

(Ответить)


[info]beth4ever@lj
2008-10-13 16:01 (ссылка)
Я с Холмогоровым практически по всему, что из его текстов на глаза попадается, не согласна. Но конфликта у нас нет, так что и причин для наездов в любой форме тоже.

(Ответить)

Вы поспешили.
[info]alleinstehen@lj
2008-10-14 03:42 (ссылка)
Информация это такая штука... Сегодня она такая, завтра другая, послезавтра ваще ничего не ясно. Но холмогор являет собой крепкую незыблемость жизненных принципов, весьма хуеватых. Он вполне может есд, он под это подведёт филосовскую базу, придумает себе кучу оправданий, выставит себя рыцарем с изумрудным хуем.
Не рано ли посыпать чего-то там пеплом? Не похожи ли вы на того интеллигента: "Но он противник, лучше не бывает, Ты упадешь, а он не добивает"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы поспешили.
[info]haeldar@lj
2008-10-14 03:51 (ссылка)
Да я с ним сто лет не воюю если честно. Мне похуй

просто выяснил некоторые подробности той истории и пересмотрел свое отношение к

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы поспешили.
[info]alleinstehen@lj
2008-10-14 09:51 (ссылка)
Пятнадцать минут гугления показали, что холмогор о-о-о-очень непорядочный человек.
Почему причины, побудившие вас к этому посту засекречены? Не потому ли, что это очредные холмогоровские отмазки, заточенные специально под ваше восприятие, ваше понимание чести, вашу фильтрацию лжи? А также, очередные холмогорьи отмазки построены на том, что известно/неизвестно вам и неизвестно/известно остальным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы поспешили.
[info]haeldar@lj
2008-10-14 10:04 (ссылка)
Меня просили подробности не распространять

(Ответить) (Уровень выше)


[info]huzhepidorasa@lj
2008-10-15 08:51 (ссылка)
Скажите, а ста баксами вы его-таки будете продолжать травить или там тоже подробности, выясненные вами от третьих лиц, позволили по иному взглянуть на случившееся, в связи с чем вы вынуждены признать что Егор Холмогоров совершил единственно верный в сложившейся ситуации поступок, свидетельствующий о его мужской и нравственной состоятельности?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-15 09:15 (ссылка)
я его и не травил стабаксами
у меня любимое было про Богородицу

и будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huzhepidorasa@lj
2008-10-15 10:31 (ссылка)
А разве "Сто баксов и Богородица" - это не один мем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-15 10:37 (ссылка)
нет разные
Богородица благословила - имеет отношение к 1-му Русмаршу где Холмогоров размахивал иконой
а 100 баксов - отдельно

(Ответить) (Уровень выше)