haeldar: Диунов про "Адмираля"

Диунов про "Адмираля"
Признаюсь, я шел в кино с некоторым скепсисом, во-первых, я до сих пор не доверяю российскому кинематографу, который, по моему мнению, после краха СССР так и не смог выбраться из творческой и финансовой пропасти, в которой оказался. Во-вторых, в сети уже начали появляться первые критические рецензии на этот фильм. Но реальность полностью опровергла мои опасения. «Адмиралъ» это масштабное историческое полотно, снятое по всем канонам исторического блокбастера. А каноны эти таковы: есть положительные герои, которые положительны всегда и во всем, есть отрицательные герои, которые в свою очередь представляют собой мировое зло. Положительные и отрицательные герои ведет между собой бескомпромиссную борьбу на фоне масштабных исторических событий. Батальные сцены, равно как и сцены красивой жизни добавляются в зависимости от эпохи и вкуса режиссера.

В нашем фильме все эти требования соблюдены в полной мере. Сразу становится заметно что на бюджет не пожалели средств, а теми деньгами что были выделены - распорядились разумно. В кино есть все, что необходимо для исторического блокбастера – морские и сухопутные сражения, приемы, балы и просто светские собрания. Все это выглядит в целом именно так как и должно выглядеть. Как ни странно особо серьезных исторических ошибок допущено не было. Некоторые пишут, что встречаются неточности в морской части, охотно допускаю это, тем более что в этом вопросе столько нюансов, что соблюсти их все крайне сложно. Есть ошибки в отображении мундиров, что особенно досадно, учитывая то, что фильм посвящен военной истории.

http://novchronic.ru/2493.htm

Я шел в кино с некоторым скепсисом...
"Адмииралъ" это масштабное историческое полотно, снятое...
"Адмииралъ" это масштабное историческое полотно
"Адмииралъ" это масштабное историческое полотно
"Адмииралъ" это масштабное историческое....

ЕБАНЫЙ СТЫД!!!!!

UPD

Просто красным обидно, что впервые после десятилетий их монопольного господства в кино, где создано огромное количество ультраположительных образов большевиков, наступает конец этой монополии и о революционерах начинают говорить правду. И в то же время положительные факты, показывающие их противников во главе с адмиралом Колчаком, как были, так и останутся правдой.

UPD 2

Требования жанра таковы, что зритель не должен испытывать сложной рефлексии размышляя, кто прав, а кто виноват. Вместо этого образ положительной и отрицательной стороны должен быть прописан предельно четко и ясно, не оставляя места для излишних размышлений

Нет слов.

Ждите прибавления в Гаспаряньем семействе, истинно вамъ говорю. Недолго уже осталось. "Девочка созрела".

(Добавить комментарий)

fat_nigga@lj
2008-10-13 15:57 (ссылка)

А вот чудесно: "Требования жанра таковы, что зритель не должен испытывать сложной рефлексии размышляя, кто прав, а кто виноват. Вместо этого образ положительной и отрицательной стороны должен быть прописан предельно четко и ясно, не оставляя места для излишних размышлений".

Короче, чо вам сняли, быдло, то и смотрите, в то и верьте. Ибо нехуй. А то начнете излишне размышлять...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-10-13 15:59 (ссылка)
	чудесно да (Ответить) (Уровень выше)

	u_96@lj 2008-10-13 15:59 (ссылка)
	Если тебе всё ещё нужна статья - укажи мыло, на которое её сбросить. Пока сидел на работе - накатал за 17 000 знаков, так что ты сам там разбирайся, что выкинуть, а что оставить. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-10-13 16:00 (ссылка)
	haeldar(жывотное)gmail.com (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	u_96@lj 2008-10-13 16:32 (ссылка)
	Отправил (Ответить) (Уровень выше)

	haeldar@lj 2008-10-13 16:26 (ссылка)
	пока ничего нет кстати впиши в письмо имя, фамилию и текущие регалии (Ответить) (Уровень выше)

	:^) :^) :^) nil_0@lj 2008-10-13 16:03 (ссылка)
	Не, вы сударь по-простому скажите, вы за большевиков, али за коммунистов? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: :^) :^) :^) haeldar@lj 2008-10-13 16:06 (ссылка)
	да причем здесь за кого я вообще? вы почитайте мой пост про фильм ниже - там сильно просматривается политическая позиция? Дело в том что фильм - говно. В каком жанре его не воспринимай. (Ответить) (Уровень выше)

	mastodont@lj 2008-10-13 16:07 (ссылка)
	Гы. Он еще и Пикуля процитировал. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bill_oflading@lj 2008-10-15 10:28 (ссылка)
	ЦИТАТА: "Гы. Он еще и Пикуля процитировал. " - Где? Смотрел - не нашёл. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mastodont@lj 2008-10-15 10:46 (ссылка)
	Блестящий морской офицер. И далее. (Ответить) (Уровень выше)

(удивлённо)

l_dv@lj
2008-10-13 16:27 (ссылка)

А что удивительного? Сабжевый дядя давно дрочит на Белое Движение, причём умело и со знанием фактологии до деталей. Но вот упускает за деталями главное - из-за чего всё это кровавое братоубойное месиво. Точнее, из-з-а своих личных пристрастий отвергает другие факты (хорошо, что частично, но это не помогает), и этот пряпятствует сборке в его голове логичной целостной картины событий. Т.е. картина ему самому кажется логичной и целостной, но таковой не является. Вот я хоть и не историк и вообще лично "не любящий беляков" (да, за родственников и за просранные альтернативные шансы), но картину себе собрал. Если просто, то "+" были у тех и этих, хотелось бы их "скрестить" (но бы мешает), а по факту победили те, кто смог привлечь на свою сторону больше народу (простого, коего большинство) и лучше сорганизовался ("есть такая партия!").

(Ответить)

	Карикатуры Ефимова вечно актуальны comprosvet@lj 2008-10-13 16:28 (ссылка)
	Идеал диуновых: http://files01.web2doc.com/usr/grey/119565512928372700.jpeg "не оставляя места для излишних размышлений", ага ЗЫ Пора создавать виртуальную кунсткамеру для таких (Ответить)

	u_96@lj 2008-10-13 17:19 (ссылка)
	>Как ни странно особо серьезных исторических ошибок допущено не было. НаповалЪ! ;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	На то он и мастер. ping_ving@lj 2008-10-14 01:54 (ссылка)
	Одним движением - и наповал. (Ответить) (Уровень выше)

rodgar@lj
2008-10-13 21:07 (ссылка)

да блять, диунов этот уже давно совершенно ясно, что человек не очень большого ума. любой пост или коммент почитай. туда же со всякими холмогоровыми. зачем на него, как и на армэнов там всяких, обращать вообще внимание - совершенно неясно.

(Ответить)

	ex_miecz_kai361@lj 2008-10-13 23:10 (ссылка)
	бугага, хельдарушка против Диунова попер, будет много лулзов, посмотрим-посмотрим. Лучше бы перед атомным православным извинялся. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	А если не секрет mastodont@lj 2008-10-14 00:51 (ссылка)
	А от кого Сибирь будет свободна? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А если не секрет mehanik_kb@lj 2008-10-14 02:55 (ссылка)
	От "сипаратистав" типа него. Будем ссылать в европейскую часть :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А если не секрет e_c_r_d@lj 2008-10-15 02:10 (ссылка)
	На атомно-православные галеры? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mehanik_kb@lj 2008-10-15 10:08 (ссылка)
	На кровавогэбэшные урановые рудники :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_c_r_d@lj 2008-10-15 10:22 (ссылка)
	тоже пойдёт (Ответить) (Уровень выше)

	thexder666@lj 2008-10-14 05:00 (ссылка)
	таким точно нельзя оставлять место для размышлений, а то такое напридумают... (Ответить)

	bill_oflading@lj 2008-10-14 12:09 (ссылка)
	Там под статьёй ещё ссылка на Володихина была. Тот отжог в духе своего "Добровольца" http://www.rus-obr.ru/cult/927 (Ответить)