Посмотрел. Оченно приличный сайт. Молодцы

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/828/828640.htm (к тоцким учениям, собственно, это большое обсуждение)
http://sanitareugen.livejournal.com/18239.html (к "Большой Игре")
http://sanitareugen.livejournal.com/26696.html (вне предложенных тем...)

В том же ленточном спецпроекте "Победа" была еще моя статья о партизанах.

гляну

Статья всем хороша, но

хотелось бы в общий раздел нечто более подробное со ссылками и тд, но эта вполне подходит для "мифов"

единственное что - там в центре торчит тема РОНА причем с одного боку - "это крестьяне которых достали, а немцы им разрешили самообороняться". Документы на эту тему глаголят несколько иные вещи - костяк РОНА составляла реальная первостатейная мразь. Даром что они учинили потом в Варшаве такое, что Каминского немцы потом от греха предпочли расстрелять.

Я писал ее не как специально-историческую, а как обзорную (мне ее вообще раза в три сократить пришлось) для проекта. Типа кого заинтересует - сам пойдет далее. Это в общем не моя тема, что знал, то и написал.

а несокращенная версия жыва еще?

Что ты... это было-то 3 года назад, я ее писал на работе, черновики давно похерены...

Помнится, Тарлит писал (http://tarlith-history.livejournal.com/321106.html) о "1612".

Статья про завещание Петра отличная. Однако…

Ункяр-Искелесийский поверг многих европейских дипломатов в уныние

"Ункяр-Искелесийский договор" имелось в виду, наверное?

причем, отзываясь о нём скептически отзываясь о его подлинности

Здесь "отзываясь" два раза.

вопрос о завещании Пера

Ггг.

Поправить бы (если используемая CMS это позволяет).

И вообще — я понимаю, что корректор для веб-проекта это немыслимая роскошь. Но просматривать текст и на такие вещи надо. Автору бы более крупные ляпы отловить, у него обычно на десятой вычитке глаз замылен настолько, что ещё и не такое пропускает.

ага щас поправлю

Про пионЭров надо будет глянуть поподробнее. Всегда было интересно, в честь кого всё-таки названы улицы.

блин, Леш, а чего про топор-то рассказывать?))) Подделка она и есть подделка)))

ну ее ж принимают на веру.

было бы интересно, на самом деле

Так автор "Пионеров-героев" Тёмкин или Карамаев? И конец у статьи дурацкий - непонятно, так они были(как явление) или не были ?

Вот этот бред (из статьи). Тут два взаимоисключающих утверждения одно за другим:

"Можно поднять все архивы и доказать, что большая часть подвигов пионеров-героев была выдумана писателями после войны по заказу идеологического отдела ЦК КПСС. Можно и вовсе утверждать, что сами пионеры-герои - это миф, порожденный тотальной пропагандой. И в принципе это будет верно, но вот о чем все же не следует забывать: эти 13-17-летние погибали по-настоящему. "

????? Как они "погибали", если это "выдумка" и сами пионеры-герои - "миф, порожденный тотальной пропагандой"? - Это попытка автора сесть на два стула сразу или просто его правое полушарие не дружит с левым?

"И в принципе это будет верно"(с)

Темкин - ник, Карамаев-фамилия

Какие-то подвиги могли быть выдуманы но ребята при этом были вполне реальными

спасибо. А я думал он дальний родственник Д.Тёмкина

Какие-то подвиги могли быть выдуманы но ребята при этом были вполне реальными - Это я понял. И знал до этого. Как и то эффектно-сделанное советское иллюстрированное издание о "Пионерах-героях" по которому статья частично писалась. Я о другом - последний абзац сумбурен - в нём наличиствуют взаимоисключающие утверждения. Я об этом.

Как раз ваши слова: Какие-то подвиги могли быть выдуманы но ребята при этом были вполне реальными были бы простым и понятным окончанием. Хотя по основным и главным персонажам, ставшим в СССР "пионерами-героями", по материалам статьи можно сделать вывод, что выдуманных подвигов нет.

p.s. Кстати. С почином! (это я об этом новом историческом электрожурнале).