Бедолага Троцкий беззастенчиво тырит всё, что плохо лежит. Идиотически просрав переговоры с немцами, он приписывает себе то, к чему не имеет отношения.

Есть воспоминания В.Д. Бонч-Бруевича. Утром 21 февраля, прямо при нём, в кабинете Смольного, Ленин сел за стол и написал "Социалистическое отечество в опасности!". "Воспоминания о Ленине", М., "Наука", 1965, стр. 191.

А почему в этом вопросе надо верить Бончу-Бруевичу?

По должности он тогда был не ниже Троцкого, а по близости и дружбе с Лениным - несравнимо. Уличать ложь Троцкого в его воспоминаниях - дело однообразное и утомительное, там делить надо на 10.

С должностями Вы, батенька, ошибаетесь. Вот Вам перечень архиважных должностей Владимира Дмитриевича из энциклопедийки:
1917 возглавлял комендатуру района Смольный-Таврический. Был управляющим делами Совета Народных Комиссаров до октября 1920.
Одновременно в декабре 1917 - марте 1918 был председателем Комитета по борьбе с погромами, а в феврале - марте 1918 - членом Комитета революционной обороны Петрограда. С марта 1918 - заместитель председателя Совета врачебных коллегий. В 1919 г. - председатель Комитета по сооружению санитарно-пропускных пунктов на московских вокзалах и Особого комитета по восстановлению водопровода и канализации Москвы.
Ну куда Троцкому до него!
Да и с текстом не все так просто. Проект писали одновременно оба вождя. У Давыдовича получился лучше. Его и приняли. Потом приписали по известным причинам Ильичу.

Зачем этот перечень? - я говорил о должности в тот момент.

Если бы Троцкий говорил о петушкове, а Бонч - о Ленине, их свидетельства Вы могли бы счесть паритетными. По чисто формальной логике, не вдумываясь. Но так как Троцкий говорит о себе, это не может являться независимым свидетельством. Предоставьте, пожалуйста, ссылку на человека, который заявляет, что лично видел, как и где Троцкий писал данное заявление.

Не люблю заниматься просвещением воинственных знатоков. Но только для Вас:

Текст декрета-воззвания «Социалистическое отечество в опасности» опубликован в собрании сочинений Троцкого в 1926 г., когда с ним могли тут же ознакомиться и дружелюбные, и враждебные товарищи по партии. Но никто (в отличие от Вас) не бросился изобличать опального. Позднее понадобилась фальсификация, что и было сделано - авторство приписали Ленину. Вы, наверное, не знаете, но до конца 50-х имя Троцкого упоминать было опасно, а до конца 80-х – не позволительно. Имя Троцкого можно было вычеркнуть. Декрет «Социалистическое отечество в опасности» - нельзя.
См.: Л. Троцкий. Советская Республика и капиталистический мир. Часть I. Первоначальный период организации сил. (Л. Троцкий. Сочинения. Том 17, часть 1. Москва-Ленинград, 1926)

> Вы, наверное, не знаете, но до конца 50-х имя Троцкого упоминать было опасно, а до конца 80-х – не позволительно.

Непозволительно - это как? Что вообще называть имя Троцкого было нельзя?

Почему же, можно было. Но только как врага Ленина, партии и народа. Чтобы убедиться, посмотрите обобщающие работы этого периода по истории гражданской войны и 20-х гг. Полистайте учебник по истории КПСС под ред. Пономарева. В нем сформулированы каноны исторических концепций того времени.

Ещё в конце января (24) Ленин проиграл Троцкому в голосовании в ЦК. То есть прошло предложение Троцкого: мира не заключать, армию распустить, перемирие не продлевать.

23 февраля Ленин заявил о выходе из ЦК и правительства в случае непринятия его предложений о мире. 7-за (Ленин, Свердлов, Сталин, Смилга, Сокольников, Зиновьев, Стасова), 4 против, 4 (в том числе Троцкий) воздержались.

Как Ленин его терпел, удивляюсь. Впрочем, далее значение Ленина возросло до абсолюта, а Троцкого сильно упало.

Довольно истории - отечество в опасности!
Вчера стало изветсно, что скоро закроют тепепедерачу Дом-2. Это было бы хорошо, если бы не одно "но". Дело в том, что закрывать Дом-2 собирается гнуснопрославленный "Общественный совет по нравственности", в том числе пресловутый зампредседателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин.
Сегодня они закрывают Дом-2, а завтра введут обязательный курс "Основ православной культуры" в школах. А ещё они собираются орагнизовывать черносотенные, тьфу, православные народный дружины. И не только православные, а также и мусульманские и еврейские.
Поэтому закрытие Дома-2 - не повод для радости. Это свидетельство усиления злобного рюского быдла, прикрывающегося фальшивой духовностью. В этой ситуации долг каждого мыслящего человека - поднять свой голос против наступающей тьмы черных ряс!!! Все на защиту Дома-2!

Чужой против Хищника

оба пусть идут в дупу.

Текст комментария, конечно, феерический, но по-моему (при всем отношении к Дому-2) хрюсонравственники таки хуже:( Кроме того, когда чужие рубятся с хищниками, поддерживать надо того, кто в данный момент слабее - а то останутся одни чужие, и кто с ними справляться будет?

Хорошо бы они все перебили друг друга нахуй.

это было бы архипрекрасно

Думаю, это вам будет интересно
http://ap-truth.livejournal.com/1017.html
О "кремлевских проектах" и их раскрутке в блогосфере.

А что удивительного-то? "Теперь мы оборонцы"(с).