Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-12-10 19:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто там об объединении красных с националистами говорил?
Интервью с Хорстом Малером из RAF:

Вы не боитесь, что такие позиции приведут к обвинению Вас в "фашизме", в "национал-социализме" и, соответственно, Вас легко будет очернить?

Я не боюсь тени Аушвица, этой дубины, к которой всякий раз прибегают для того, чтобы урезать жизненные интересы немцев или иных народов. Необходимо как-то нейтрализовать это оружие, перестать поддаваться на запугивание. Образ национал-социализма был намеренно искажен. В первую очередь, нельзя ни в коем случае ставить знак равенства между абсолютно справдливыми национальными требованиями немецкого народа до 1933 года и гитлеровским извращением. Сегодня все, что является национал-социализмом, немедленно отождествляется только с Гитлером и становится табу. Это колоссальное заблуждение. Впрочем, сегодня, как и в 20 ? 30-е годы, мы стоим перед одной и той же проблемой. На мой взгляд, самое главное состоит в том, чтобы вырвать из лап международного хищнического капитализма основные инструменты хозяйствования и поместить их в контекст национальной экономики, такой экономики, которая служила бы конкретным людям, обществу, а не банде спекулянтов-финансистов и космополитической олигархии...

читать

(Добавить комментарий)


[info]frolin@lj
2008-12-10 13:32 (ссылка)
Все же RAF-овцы странные ребята были...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-12-10 13:33 (ссылка)
чуваки реалисты просто

ловят тенденции

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha@lj
2008-12-10 13:59 (ссылка)
Правые и левые ультрас шестидесятых-семидесятых часто перекидывало с одного фланга на другой; Нихон Сэкигун, к примеру, слепила устав наполовину из Маркса-Ленина, а на половину из Буси-до.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2008-12-10 14:17 (ссылка)
Кидало - и раньше и позже. Слева направо - Муссолини, справа налево - Кимон Георгиев, а перонизм или насеризм, например, вообще непонятно, куда отнести

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yulia_sergeevna@lj
2008-12-10 13:34 (ссылка)
По-моему - прекрасно.

(Ответить)


[info]matzan481@lj
2008-12-10 13:45 (ссылка)
Дать бы ему молотком по голове

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-12-10 14:08 (ссылка)
что-то не нравится?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimantrump@lj
2008-12-10 14:06 (ссылка)
Хульвдарь! Где дохумент?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-12-10 14:08 (ссылка)
Какой документ, Димасик? О твоем врожденном слабоумии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimantrump@lj
2008-12-10 14:11 (ссылка)
Нет, о твоей анальной скромности! Что б занес в течении недели, а то ж по повестке принудим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-12-10 14:21 (ссылка)
свой покажи сперва

а то есть мнение что ты, мил человек, в ачко с местным фюрером долбишься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimantrump@lj
2008-12-10 14:25 (ссылка)
А местный фюрер это ты получаешься? Нихуя ты в связях неразборчив гадать, да подозревать приходится. Скажу тебе как на духу, не охаживал я тебя, вот те крест!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-12-10 14:27 (ссылка)
Димасик я свой хуй не на помойке нашел чтобы тебя ебать. И я не по этой части.

Не льсти себе, тебе, у тебя есть лучшие друзья - Старикан и Сирожа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimantrump@lj
2008-12-10 14:31 (ссылка)
Ладно, не вопи. А справку принеси до среды следущей. Оставляю тебя на едине с твоими страпонами. Всего лучшего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-12-10 14:32 (ссылка)
в жопе у тебя страпон и во рту

привет, дефективный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimantrump@lj
2008-12-10 14:47 (ссылка)
Я на твоё ебливое хамство геноссе в топоре сообщил. Твои проблемы тебя найдут!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-12-10 15:18 (ссылка)
ахахахаха

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimantrump@lj
2008-12-10 14:58 (ссылка)
Радуйся зая!

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-12-10 15:19 (ссылка)
кругом жыды Димасик, что делать, что делать

срочно убей сибя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shewolf_org@lj
2008-12-11 04:01 (ссылка)
"Негр, жид" это ахуенно ящитаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]laertan@lj
2008-12-10 16:52 (ссылка)
>>В первую очередь, нельзя ни в коем случае ставить знак равенства между абсолютно справдливыми национальными требованиями немецкого народа до 1933 года и гитлеровским извращением.

Как удобно когда можно свалить вину за преступления на какого-то одного извращенца...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-12-10 17:04 (ссылка)
полчему именно одного

нс в версии Штрассера действительно не предполагал никаких аушвицев

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laertan@lj
2008-12-10 17:48 (ссылка)
Тот факт, что Штрассер сотоварищи безоговорочно слил Гитлеру в борьбе за власть (за исключением тех, кто успел вовремя перековаться, как Геббельс), однозначно изобличает большую часть национал-социалистов как сторонников этого самого "извращения".
Поэтому говорить о "гитлеровском извращении", на мой взгляд, нельзя. Коли-ежели за Гитлером пошло большинство, то оное "извращение" можно смело считать мейнстримом.
А малочисленная фракция Штрассера, таким образом, погоды не делала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-12-10 17:54 (ссылка)
ну это крайне упрощенное понимание, я бы сказал

там в переломных ситуациях решали действия отдельных людей а не воля масс. Не распусти тот же Рэм штурмовиков по приказу - "все могло бы сложиться иначе"

Геббельс поздее говорил что основная масса людей в партии - это как раз "бифштексы" - то есть коричневые снаружи, но красные внутри.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laertan@lj
2008-12-10 18:14 (ссылка)
>>ну это крайне упрощенное понимание, я бы сказал

Да я и не претендую на истину в последней инстанции :)

>>Геббельс поздее говорил что основная масса людей в партии - это как раз "бифштексы" - то есть коричневые снаружи, но красные внутри.

Ну насколько я понимаю "далее по тексту" эти "бифштексы" вполне себе поддерживали именно политику Гитлера. Разве кто-либо из партийцев протестовал/боролся против нацистских "перекосов" типа того же Аушвица?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-12-10 18:20 (ссылка)
надо сказать что большая их часть об этом не знала

кроме того, учитываем момент что концлагеря смерти появились уже в военное время , когда протестовать никому не рекомендовалось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laertan@lj
2008-12-10 18:33 (ссылка)
>>надо сказать что большая их часть об этом не знала

Допустим. Но были ли хоть какие-то подвижки на этом направлении? Хоть кто-то из меньшей части, т.е. из "причастных" - когда-либо выражал протест?
Я вот не в курсе, но если такие прецеденты имели место - было бы интересно узнать.

>> кроме того, учитываем момент что концлагеря смерти появились уже в военное время , когда протестовать никому не рекомендовалось

Хм. А как же высокие идеалы, борьба за народное счастье? Или среди национал-социалистов были одни только шкурники, не проявлявшие интереса к борьбе за собственные убеждения - и ни одного "идейного"?
Если так - это, вообще говоря, достаточно нелицеприятно характеризует НС партию как таковую.

(Ответить) (Уровень выше)