Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2009-01-01 23:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как и обещал - "Обитаемый Остров" фстудию
Скажу вам честно - я прекрасно понимал что ничего хорошего я на экране не увижу. Но то что фильм, на который затратили 40 млн убитых енотов окажется настолько плохо сделанной дешевкой - как-то  категорически отказывается умещаться у меня в голове. Надо быть Бондарчуком чтобы научиться ТАК плохо снимать.

Если вкратце - то все обсуждение сего шыдевра, имевшее место по дороге от "Одесса-кино" до  рiдной хаты  можно свести к одной фразе: "какую песню испортил, дурак". Кто бы как ни относился к Стругацким, их книги, тем не менее - прекрасный материал для изготовления качественных блокбастеров. "Трудно быть богом", "Парень из преисподней", "Остров" и "Пикник на обочине" так и просятся на экраны. Увы, но по чьей-то злой воле Стругацкм в кино капитально не везет. То Тарковский сделает из "Пикника" авторскую заумь,   то из "Понедельника" слепят новогоднюю комедию, то прибалты возьмутся строить Арканар за мелкий прайс, а теперь за дело взялся Бондарчук. Если уж портить хорощий материал - так с размахом, по-русски широко и от души. Если в начале фильма меня еще мучали вопросы из серии "Где деньги , Зин", то к концу сеанса все стало предельно ясно. Бюджет распределялся так :  на 5 мульенов - откаты, 5 мульенов - на траву и порошочек для съемочной группы , пару мульенов  - отвалили украинскому танкопрому за деревянный БТР и танки с противопИхотными шипами, спецэффектов - на рупь, актерской игры - на копейку, а все остальное -  просто куда-то спиздили. 


Фильм прекрасен, на самом деле. Если вспомнить о словах Бондарчука, что сие творение есть его вклад в дело борьбы с мировым тоталитаризмом, то я только за. Посмотрев "Обитаемый Остов" могу с легким сердцем сказать - мировой тоталитаризм может спать спокойно.

Кстати о тоталитаризьме. Если кто не понял - то хорошая книга (и хорошая фантастика в частности) просто обязана быть с "двойным дном" так, чтобы копаясь в ей каждый мог найти что-то именно для себя. Пример такой книги - "Выбраковка" Дивова.  Роман был написан как раз в качестве лекарства от головы для граждан усиленно фапающих на идею массовых расстрелов - только получилось все наоборот. Значительная часть читателей идею "психоделического правосудия " приняла вполне всерьез и была обеими руками "за" (и я - тоже). И практически никто не заметил мааленького такого нюанса - сама идея "выбраковки" отражает как раз психологию жертвы (не случайно автором меморандума был именно тот самый Птицын, который вовсе не Птицын) - а значит виктимна по своей сути. А встав на позицию жертвы победить уже невозможно. Ну да ладно. У Стругацких в "Острове" есть точно такое же "двойное дно". Дочитав до конца тираду Сикорского-Странника, следующую после слов "Дурак! Сопляк!" начинаешь понимать, что книжечка-то вовсе е о прекраснодушном парне, который пытается исправить к лучшему мир полный злых и бесчувственных ублюдков, а  о сопляке, который полез со своими представлениями о "прекрасном" в , пусть со скрипом и скрежетом, но все-таки работающий механизм и с третьей попытки его таки доломал.
Ты забыл  про  передвижные излучатели, ты забыл про Островную Империю, ты забыл про экономику... Тебе
известно, что в стране инфляция?.. Тебе вообще известно, что такое
инфляция? Тебе известно, что надвигается голод, что земля не родит?.. Тебе
известно, что мы не успели создать здесь ни запасов хлеба, ни запасов
медикаментов? Ты знаешь, что это твое лучевое голодание в двадцати
процентах случаев приводит к шизофрении? А? - Он вытер ладонью могучий
залысый лоб. - Нам нужны врачи... двенадцать тысяч врачей. Нам нужны
белковые синтезаторы. Нам необходимо дезактивировать сто миллионов
гектаров зараженной почвы - для начала. Нам нужно остановить вырождение
биосферы... Массаракш, нам нужен хотя бы один землянин на Островах, в
адмиралтействе этого мерзавца... Никто не может там удержаться, никто из
наших не может хотя бы вернуться и рассказать толком, что там
происходит...

Я не верю в "мистические прозрения" писателей, но Стругацкие, тем не менее, очень точно "попали" в 90-е. И наше поколение, своими глазами увидевшее, что бывает после падения башен, читало "Обитаемый Остров" уже совершенно иначе.  Что такое "голод" мы, слава богу не толком узнать не успели, но вот с загадочной "инфляцией" теперь знакомы не понаслышке, да и массовую шизофрению от лучевого голодания вполне себе наблюдали.  Человечков буквально крутило - они блукали в потьмах, как слепые, и выли, как бешеные. Немногие сохранившие остатки ума смотрели на взбесившихся с ужасом и омерзением. Это был прямой выплеск инферно - какое-то всеобщее оле-оле и гыр-гыр-гыр, помрачение последних остатков разума. В нормальных вроде бы людей легионами вселялись бесы, которые греготали и похабноглаголали какие-то непотребные кощуны. Человечков носило от Чумака к "потомственной колдунье Дарье", человечки, получавшие советское  образование шли и разбивали себе лоб об дверь православного храма, примеряли зеленые повязки джихада, выбирали между Донцовой и "Домом-2" и решали сложный вопрос - кому идти за "Клинским"... А башни - остались. Теперь с их помощью рекламируют стабильность, Путина и "Айфон"  Одим словом - "кушано и предостаточно-с".

Бодарчук-младший - это как раз типичный представитель той части населения, у которой после падения башен "появились новые , безграничные возможности". И понятно, почему у него в итоге вышел именно "личный вклад в борьбу с тоталитаризмом", никакого другого "Обитаемого Острова" он и не смог бы снять. Деткам советской элиты хотелось не просто бутеров с икоркой - им хотелось чтобы эти самые бутеры им подавал на серебряном подносе специально обученный лакей, вместо "Волги" хотелось "поршей".  А так как лакея не было  и оперировать с ножом, хлебом и маслом им приходилось самим - они ассоциировали себя с выродками, ощущая нечеловеческие страдания. И лишь после того как "кошмарная пелена тоталитаризма" спала, выяснилось, что их представления об этом самом кошмаре крайне убоги. Раньше них это поняли  те диссиденты , которым удалось "вырваться на Запад, чтобы рассказать всю правду".  Оказалось что  понесенная ими через кордон "вся правда"   никому осбенно не нужна и никем, по большому счету не воспринимается.  Наш среднестатистический "выродок" из третьей волны эмиграции, не видевший своими глазами ни  лагерей, ни массовых расстрелов вздыхал и садился писать Честную и Правдивую Книгу о  своих адских муках, которые он испытывал от того, что в магазинах было только  три сорта клбасы, а "Доктора Живаго"  не издавали миллионными тиражами. Ознакомившись с рукописью, издатель пожимал плечами и говорил ему "sorry, but...". Несчастный "выродок" сплевывал  сквозь зубы что-то там про поразившие Запад бездуховность и потребительство и шел устраиваться таксистом.  Бондарчук, к сожалению,  не пережил такого экзистенциального опыта, да и  в 90-е, мягко говоря, не бедствовал - поэтому всех любимых тараканов советской интеллигенции он с любовью и тщанием сохранил у себя в голове и воплотил в фильме. В сочетаии с плохой режиссурой, отсуствием игры у большинства актеров и чтением книжки справа налево  все это дало вполне закономерный результат - получилось совершенно чудовищное пафосное говно.

Начался фильм с феерического зрелища прущего по просторам далекой галактики  космического кальмара, спертого то ли из "Призрачной угрозы", то ли из "Стар Трека". В "Угрозе", правда, под кальмара была оформлена подводная лодка гунганов, что в чем-то было даже логично.  Но офигевшим от крутости собственного креатива дезайнерам кальмара показалось мало - поэтому  для достижения эффекта полного идиотизма происходящего, они заставили модель еще и шевелить "щупальцами". В космосе, ага. Внутри кальмара сидит и разговаривает по дальней связи с бабушкой красивый гламурный мальчик, которому самое месте в девочковых сериалах. Нет типаж на Максима они подобрали вполне себе - но .... Помимо внешости актер должен еще немножко играть, а режиссер, если уж он взял начинающего на главную роль - должен его дрючить и еще раз дрючить. Проблема лишь в том, что из самого Бондарчука актер такой же как из меня - балерун Большого театра, поэтому на мальчика-Максима он попросту забил, разрешив ему свободно улять по фильму с двумя выражениями лица. Парень, может, сам по себе и неплохой, но талаты надобно раскрывать, в том числе и пинками.

Далее последовала офигенная режиссерская находка - оказывается Максима сбила не ракета автоматического комплекса ПВО, а это у него навигационный компьютер принял живейшее участие в беседе с бабушкой и прошляпил вхождение в пояс астероидов. Повторивший судьбу "Титаника" космический кальмар теряет щупальца и падает на Саракш, а мальчик Максим в это время изображает пилотирование, издавая звуки, напоминающие совокупление горилл  на канале "Дискавери". Корабль немного помучался, псле чего  благополучно шмякнулся на Саракш, подождал пока Максим оденет "ремень выживания" и вяло, на тройку с минусом взорвался, оставив после себя лужицу кое-где горящего масла. Извините, граждане, но это НЕ называется "спецэффекты", это называется "попил" и "халтура". После того Бекбаметовского "Дневного Дозора" такое показывать должно быть стыдно.

Мальчик-Максим идет по лесу, а за ним следит вервольф из "Другого мира", которого подрядили изображать голована. Я не знаю,  читал ли дизайнер другие книжки Стругацких, например "Жука в муравейнике", где внешность голованов описана довольно подобно, но я точно знаю что даже "Остров" авторы сценариев читали наискосок, потому что во-первых "голован" - это земной термин, а жители Страны  отцов называли их все-таки "упырями". А во-вторых голованы все-таки крайне редко нападали на людей,  в осбенности - на людей с оружием. Потому что умные были, да.

Зеф ведет Максима на гвардейскую базу, расположенную в песчаном карьере. Еще одна родовая осбенность отечественной кинофантастики - если надо показать некий "неземной пейзаж" - то  покажут обязательно карьер. В фильме за сто тысяч рублей это волне объяснимо, в фильме за 40 миллионов баксов - как-то не очень.  Потом Максима ввели в барак, в котором сидели господа офицеры Гвардии. Я сразу понял что это гвардейцы - у них были плохо сделанные лица кровожадных падонков,у всех, даже у писаря Варибобу. Когда начинается "сеанс", гвардейская массовка, в глазах которой явственно читается лубокое понимаение идиотизма происходящего, машет руками  и скандирует "Боевая Гвардия тяжелыми шагами..." И опять попил детектед.  В свое время фэны заради собственного удовольствия  написали и полный текст и музыку к песне Бойцовых Котов - так почему нельзя было сделать то же самое для фильма? Я правильно понимаю, что бабло на композитора  было тоже благополучно "освоено" и снюхано?

Затем Мака повез в столицу "поезд" Я  не буду писать о том, что тягач МАЗ-357 с набором прицепов в роли поезда - это полный вынос мозга. Вместо этого хотелось бы заострить внимание на случившемся по дороге эпизоде со взрывом башни ПБЗ. Судя по всему, несчастное сооружение было атаковано целой армией повстанцев, кторые не только укрепили заряды на опорах, но и натаскали  туда бочек с бензином, тысячи их.   Бондарчук остался свято верен пришедшей из сериалов про "Бригаду" традиции снимать любые  взрывы по приципу "мало-мало-мало огня, я хочу еще немного больше". За каким лешим особо охраняемы секретный объект размещен впритык к местной "железной дороге", в процессе проезда по коей любой пассажир может запросто "срисовать" всю систему охраны - тоже не очень понятно. Очевидно Неизвестные Отцы - добрейшей души люди, таким образом старались облегчить террористам половину работы.

Концепция мира у Бондарчука отсутствует начисто. Я конечно понимал, что нам покажут  унылое говно вместо Саракша,  но я не ожидал что это будет настолько нелогичное говно.  Средневекового базары соседствуют со спорткарами, мобильниками, огомными плоскоэкранными панелями и голографическими проекторами. Придуманные "лучшими дизайнерами" костюмы гуляют от фэнтази до киберанка и обратно. Про гвардейские мундиры даже не хочется говорить, потому что это сцуко страшно.  В своей "рабочей форме"  Гвардия похожа даже не на современные подразделения антитеррора, а на стадо роллеров-готов, решивших поиграть для разнообразия в страйкбол. Отдельно взятый пиздец представляют собой халат-мантия генпрокурора (я ожидал что за Бондарчуком шлейф будут носить два специальных карлика-пажа, но он сам справился ) и обстановочка в его кабинете, напоминающая, некоторым образом, средней руки гей-клуб. Дизайнер видимо часто посещал подобные заведения  в поисках вдохновения на свою дупу. Бондарчук снимает трубку пидорского телефона и говорит "Папа. Да, папа, слушаю, папа. Я снова снял хуевый фильм, папа"

Оружие - нет , я ничего не хочу сказать за оружие, потому что его в "Острове" просто нет. Есть набор непонятных штуковин с сомнительной функциональностью и отсутствующей как класс эргономикой. Автомат Зефа вообще напоминает советский садовый распылитель, а двуствольный гранатомет Максима, с которым он (непонятно зачем) полез играться в Tunnel Rats  похож на две свавренные вместе водосточные трубы, из которых его по-видимому  и сварганили. Более или менее похож на оружие разве что истолет-пулемет Чачу, оказавшийся тем самым "армейским пистолетом".  Автоматический огонь, правда, оно вести не умеет - и этим все сказано.


Про танчики сказали уже все сказали без меня, остается лишь отметить очередную, характерную для фильма в целом, деталь. Люк мехвода у  красного украинского БТРа , изображающего в фильме тот самый атомный танк-автомат на которым удрал Максим, крепится к бронекорпусу на дверных петлях, как бы показывая нам из чего на самом деле у него сделана "броня". Когда сей шедевр деревянного танкостроения трогается с места - сзади зрител може наблюдать нехилый такой выхлоп. Очевидно атомные танки-автоматы какието добрейшей души голованы где-то в Крепости заправляют бензинчиком.

Сцена боя с Крысоловом и его подручными ниндзями  поставлена и снята просто отвратительно  -  на уровне даже не "гонконга", а индийского кино. Еще авторы явно курили "Килл Билла"  с "Матрицей", но даже это им не помогло. Уличная драка - это все-таки не исполнение парного кунг-фу с агентом Смитом, там все происходит  менее красиво, и  порядок жестче и быстрее.  В уличных драках не  нападают спереди по двое , а стараются загнать жертву в "пятый угол". И это, в век автоматического огнестрельного оружия уличные бандиты мечей не носят. "Сейчас рулят танковые клинья и ковровые бомбардировки", ага. "Эквилибриум" на ночь вредно смотреть, товарисч постаовщик боевых сцен.

Подбор актеров исполнен традиционным для фильмов Бонарчука образом - то есть никак. Из ротмистра Чачу сделали орущего невротика с замашками хабалки, Куценко-Вепрь по степени идиотизма отсутствия понимания персонажа может поспорить разве что с Бондарчуком в роли Умника, из увядающей красавицы-невротички Орди Тадер зачем-то сделали свиноматку с лицом матрешки. Очевидно наш всенародный кинобарин поставил вопрос ребром "Или ты, Бондарчуг, возьмешь в свой фильм дочу, или я тебе урежу финансирование". Впрочем, возможно что Младший просто испытывает некие скрытые сексуальные комплексы, завязанные на светлый образ Валерии Ильиничны Новодворской - не знаю. Гармаш в роли Алу Зефа, мягко говоря, неубедителен. Про Максима я уже раньше все сказал.

Тянут (или хотя бы пытаются тянуть) свои роли пожалуй что Юля Снигирь (но ей просто опыта не хватает),  Серебряков-Странник (а этот оказался не на своем месте), Папа и товарисч (фамилию запамятовал, он еще в "Красной капелле" был) игравший Доктора.   Видно старую советскую школу и мастерство, которое не пропьешь.

Со звуком тоже все ясно -  ни одной нормальной мелодии на специально для этой цели привезенной гитаре Пейджа так и не сыграли. Сведение блещет кривизной, на что были потрачены деньги - непонятно.

Гвоздь в крышку гроба проекта "Обитаемый Остров" - это безусловно мегагениальная идея  продюсера Роднянского разбить фильм на две серии. Он явно забыл что режиссера зовут ни разу не Питер Джексон и даже не Квентин Тарантино, а вовсе даже Бондарчук, и что единственная отчественная  двухсерийка - "Параграф 78" благополучно провалилась в прокате.

Впрочем, "Обитаемый остров" достоин того, чтобы навеки войти в анналы отечественного кинематографа. Его надо демонстрировать студентам ГИТИСа как пример того, что можно взять 40 миллионов баксов  и сделать не просто плохой фильм, а плохой дешевый фильм. Поясняю разницу. Взятый за основу  для доброй половины бондарчуковского креатива блохбастер "Поле битвы - Земля" - это плохой фильм с точки зрения режиссуры и актерской игры, но, по крайней мере, там видно куда и на что пошли деньги. В случае с "Обитаемым островом" зрителю остается только гадать  куда же все-таки были потрачены эти самые 40 млн долларов. 


Вот так.





 











 



1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)


[info]shiko_1st@lj
2009-01-01 22:57 (ссылка)
1. Кат;
2. Прибалтийский "Отель у погибшего альпиниста" вполне пристойный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dwarfdoc@lj
2009-01-02 01:32 (ссылка)
Да, правда сейчас уже кажется жутко наивным по съемке.
имхо еще "Гадкие лебеди" сняты на твердую "четверку"

ну и ждем фильма от Германа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mara_dn@lj
2009-01-02 15:33 (ссылка)
Хех. У меня от Гадких лебедей осталось стойкое ощущение, что деньги на него пропили еще заранее, а потом договорились за остатки водки с ближайшей к съемочной площадке частью радиационной зачистки - или как там они называются - взяли у них со склада пару костюмов - в коих они оную радиацию зачищают обычно и пару брансбойдов. Оные брансбойды прикрутили к крану с водой и вырубили в павильоне свет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dwarfdoc@lj, 2009-01-02 16:02:31

[info]vic_vega@lj
2009-01-05 06:30 (ссылка)
За ГЛ Лопушанского надо навеки отлчить от кинематографа. Хельдар хорошо написал про преподаание ОО в ГИТИСе (с чем я, впрочем, согласен отнюдь не полностью), но на мой взгляд первым в ряду на преподавание в этом славном ВУЗе стоит именно ГЛ - лекция по теме "Аффтар так видит". Настолько изуродовать сюжет книги - надо было не то чтобы Стругацких не любить, а просто не читать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vanchez@lj
2009-01-02 08:17 (ссылка)
А "Трудно быть богом" от студии им. Довженко? Видно, что бабла товарищам дали мало, но выкрутились и ИМХО получилось очень даже ничего. А тут...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shiko_1st@lj
2009-01-02 10:23 (ссылка)
Да, вспомнил. Тоже весьма пристойный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]vanchez@lj, 2009-01-02 16:33:59
(без темы) - [info]shiko_1st@lj, 2009-01-02 16:58:40

[info]rgkot@lj
2009-01-02 09:07 (ссылка)
по Отелю +1000
обожаю этот фильм

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nick_1@lj
2009-01-03 16:32 (ссылка)
П2 - +1, то же самое хотел сказать Алексею, но Вы опередили. Кстати, он "интернационально прибалтийский" - там играют и эстонец Юри Ярвет, и латыши Пуцитис и Сербис, и точно кто-то из Литвы, но забыл, кто - 30 лет все же прошло:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arti@lj
2009-01-03 17:44 (ссылка)
Есть еще офигенный "Малыш", чешский, идеально передающий атмосферу и дух и букву книги, и при том по бюлжету явно копеечный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vic_vega@lj
2009-01-05 06:32 (ссылка)
Ух ты! 8=} А в сети где-нибудь это лежит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]arti@lj, 2009-01-05 14:38:27
(без темы) - [info]vic_vega@lj, 2009-01-11 08:10:04

[info]vic_vega@lj
2009-01-05 06:24 (ссылка)
Кстати, соглашусь на счет "Отеля". При общей кособокости фильма - из 80 минут фильма можно настричь где-то с пол-часа того, что можно назать "отличным кино".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shiko_1st@lj
2009-01-01 23:08 (ссылка)
В своей "рабочей форме" Гвардия похожа даже не на современные подразделения антитеррора, а на стадо роллеров-готов, решивших поиграть для разнообразия в страйкбол
Людям, которые закупали снарягу под обмундирование, было глубоко насрать на то, что они покупают; да и понимать они в покупаемом ничего не понимали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

www.bitchlife.com
[info]kurpashi@lj
2009-01-03 16:45 (ссылка)
зайдите пожалуйста сюда возможно вы это искали давно? настоящий секс, мастурбация, скрытая запись, домашнее порно все только настоящее, никакой постановки! Тут скрытая камера (http://bitchlife.com)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doutorcv@lj
2009-01-02 00:18 (ссылка)
"типаж на Максима они подобрали вполне себе "

есличо, Каммерер высокий, загорелый и "пер, как танк".

Куценко-Вепрь?!
бля!!

непременно, непременно пойду с мамой третьего!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_yau@lj
2009-01-02 02:19 (ссылка)
И брюнет, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ttv22@lj
2009-01-02 08:42 (ссылка)
Куценко случаем не женщина???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]mit_yau@lj, 2009-01-02 08:43:57
(без темы) - [info]ttv22@lj, 2009-01-02 08:44:30
(без темы) - [info]mit_yau@lj, 2009-01-02 08:44:23
Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]doutorcv@lj
2009-01-02 11:19 (ссылка)
ну, ТЕХНИЧЕСКИ в этом Бондарчука не упрекнуть, так как пацан крашеный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий... - [info]mit_yau@lj, 2009-01-02 15:48:23
Re: Ответ на ваш комментарий... - [info]doutorcv@lj, 2009-01-03 20:03:15

[info]c13h16nocl@lj
2009-01-02 18:28 (ссылка)
Бугога, да и Зеф с бородой. Зато у Рады Гаал красивые ж-па и с-ськи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2009-01-02 05:01 (ссылка)
Ну это нюансы уже
тип наивного прекраснодушного мальчика - есть? Есть. остальное с точки зрения кино - нюансы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]doutorcv@lj
2009-01-02 11:19 (ссылка)
ну, знаешь, тут вот именно тот нюанс, как в анекдоте. это, то есть, нихуя вообще не нюанс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rulaf2@lj
2009-01-02 01:12 (ссылка)
Как и ожидалось.

(Ответить)


[info]dwarfdoc@lj
2009-01-02 01:29 (ссылка)
Теперь точно не пойду. Буду ждать диска;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_yau@lj
2009-01-02 02:20 (ссылка)
Пиратского. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dwarfdoc@lj
2009-01-02 15:58 (ссылка)
в гоблинском переводе)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]mit_yau@lj, 2009-01-02 15:59:57

[info]hungry_ewok@lj
2009-01-02 17:18 (ссылка)
Скачанного с торрентов.
На анлиме.
8о)==)

зы если надо показать некий "неземной пейзаж" - то покажут обязательно карьер

Ну, свои родовые травмы есть у всех школ. В американской школе вот если Финальная Схватка Добра И Зла - то на заводе, если постапокалипсис - то обязательно кругом пустыня...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eternal__here@lj
2009-01-02 21:26 (ссылка)
Много потеряешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_sanin@lj
2009-01-02 04:07 (ссылка)
Похоже? http://d-sanin.livejournal.com/2957.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_sanin@lj
2009-01-02 04:08 (ссылка)
Козёл он, конечно. Спасибо за рецензию - ткну носом жену, чтоб не уговаривала :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2009-01-02 05:03 (ссылка)
именно так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_sanin@lj
2009-01-02 14:14 (ссылка)
:-)
А там корабль действительно получил удар астероидом - и это явно показывают? Или всё же как у АБС - Мак только считает, что подвергся метеоритной атаке?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]17ur@lj
2009-01-02 05:12 (ссылка)
я не ожидал что это будет настолько нелогичное говно. Средневекового базары соседствуют со спорткарами, мобильниками, огомными плоскоэкранными панелями и голографическими проекторами

Я бы сказал, что это предельно логично с определённой точки зрения. Более того, её носители, собранные в съёмочную группу, ничего другого и не могли придумать. Любой другой вариант показался бы им чудовищно неправдоподобным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-01-02 05:43 (ссылка)
это с какой же.По моему чтобы придумать такой Саракш надо сильно не любить Стругацких

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickwell@lj
2009-01-02 06:14 (ссылка)
Или "любить, но странною любовью"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]17ur@lj
2009-01-02 10:15 (ссылка)
Элементарно. Им сказали: "на планете произошёл пиздец". Они и нарисовали пиздец, который может прийти в Росфедерацию, но такой, который им, паразитам, при этом шёрстку не взъерошит. Чтобы спорткары и мобильники остались, а которые другие, которые народ - марш на блошиные рынки, талонами меняться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]soviusha@lj, 2009-01-02 18:27:17

[info]be_it_so@lj
2009-01-04 08:10 (ссылка)
++ чтобы придумать такой Саракш надо сильно не любить Стругацких

100%

Более того, надо было вообще ни черта не понять в книге.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]u_96@lj
2009-01-02 05:27 (ссылка)
А чего ты ждал от отечественного кинопрома? Очередной гламурный "Адмиралъ"... Только теперь - от фантастики.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-01-02 05:41 (ссылка)
В Адмирале беым хотя бы не выдают бластеров из садовой лейки - и на том спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jdevelop@lj
2009-01-02 05:34 (ссылка)
про Тарковского ты зря, сценарий к Сталкеру писали Стругацкие же, и это совершенно отдельная от Пикника вещь. Ну и заумь там достаточно интересная и заумная, если разобраться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-01-02 05:40 (ссылка)
нет понятно. Сталкер - фильм хороший но это НИ РАЗУ не "Пикник" и этим все сказано

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jdevelop@lj
2009-01-02 05:43 (ссылка)
То Тарковский сделает из "Пикника" авторскую заумьЦитирую:сценарий к Сталкеру писали Стругацкие же, и это совершенно отдельная от Пикника вещь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]haeldar@lj, 2009-01-02 05:44:51
(без темы) - [info]jdevelop@lj, 2009-01-02 06:11:58

[info]darkhon@lj
2009-01-02 07:57 (ссылка)
""Сталкера" я вспомнил потому, что моя память хранит устный рассказ братьев Стругацких о том, как создавался сценарий фильма. Дело в том, что Тарковский начал снимать фильм, но прервал съемки, испытывая острую неудовлетворенность сценарием. Стругацкие получили предложение написать новый вариант сценария. Они написали. Тарковский новый вариант не принял. Написали еще раз. Опять неудача, причем Тарковский не объяснял, чего он хочет. В полном отчаянии писатели предложили свою историю в виде мелодрамы, где эмоции и действия персонажей развивались по максимальной амплитуде движения персонажей от несчастья к счастью, как к цели, и снова к несчастью. Стругацкие уверяли, что в сознательном и уравновешенном состоянии никогда бы не предложили такой грубой схемы. И во всяком случае, предлагая ее, не рассчитывали на победу. Они были прозаики. Наши драматические проблемы были им в новинку.
Но Тарковский пришел в восторг именно от этого "грубого" варианта. Он заявил, что никогда еще не имел такого прекрасного сценария. "
АЛЕКСАНДР МИТТА
КИНО МЕЖДУ АДОМ И РАЕМ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitry_kamaev@lj
2009-01-03 04:13 (ссылка)
Ну и к Чародеям они же-но это ни фига не Понедельник.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_smilansky@lj
2009-01-02 05:45 (ссылка)
Зато мы обошлись без попкорна - и так смешно. Тоже вполне себе экзестенциальное переживание.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-01-02 05:46 (ссылка)
Ну да. Кто на Бондарчукеа ходит - тот потом в цирке не смеется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tellon@lj
2009-01-02 05:49 (ссылка)
--Средневекового базары соседствуют со спорткарами, мобильниками, огомными плоскоэкранными панелями и голографическими проекторами

Это, в общем-то, бывает даже в текущей реальности (без голопроекторов). См. Индия, Эквадор и пр. А в условиях Сарракша тоже вполне гармонично - предметами роскоши становятся довоенные технологии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nickwell@lj
2009-01-02 06:12 (ссылка)
Это, конечно, логично и мило, но есть один нюанс: по условиям рассматриваемой задачи, уровень развития цивилизации на Саракше соответствует 50-м годам XX века.
Разумеется, киношники могли бы забить на литературный первоисточник (что они, в целом, и сделали), но даже на официальном сайте проекта говорится именно о 50-х годах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tellon@lj
2009-01-02 11:35 (ссылка)
-- по условиям рассматриваемой задачи, уровень развития цивилизации на Саракше соответствует 50-м годам XX века.

Не совсем так. Энергетика и кибернетика посильнее. Что-то я в наших 50-х не припомню автоматических танков с ядерными реакторами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]nickwell@lj, 2009-01-02 15:35:28

[info]nickwell@lj
2009-01-02 06:08 (ссылка)
-->>Я не знаю, читал ли дизайнер другие книжки Стругацких...<<--

А он не читал (http://www.cinefex.ru/oostrov/detail.php?ID=1730) даже сам "Обитаемый остров". "И о чем после этого можно говорить?" (с)
Облик голована для «Обитаемого Острова» создавался посредством совмещения черт обезьяны и волка...

(Ответить)


[info]gp_uhov@lj
2009-01-02 06:13 (ссылка)
Увы, но по чьей-то злой воле Стругацкм в кино капитально не везет

А как вам "Трудно быть богом" Германа - стоит смотреть, или потратить деньги на что-нибудь другое?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-01-02 07:06 (ссылка)
Не видел

(Ответить) (Уровень выше)

TOP: 2009-01-02 12:20
[info]magictop30@lj
2009-01-02 06:18 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке ()Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://haeldar.livejournal.com/1538294.html)Это Ваш 19-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=64).Кризиса нет, есть Блогун © НадежныйИсточникImage

(Ответить)


[info]politcorrector@lj
2009-01-02 06:30 (ссылка)
Так что, будет еще и вторая серия?
Или сразу обе крутят?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-01-02 07:07 (ссылка)
буде вторая да. Видимо через год

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]politcorrector@lj
2009-01-02 08:30 (ссылка)
Ох

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bert_msk@lj
2009-01-02 15:27 (ссылка)
Лол. Кому он нахуй будет нужен через год?

(Ответить) (Уровень выше)

непонятно - [info]soviusha@lj, 2009-01-02 18:30:45
Re: непонятно - [info]haeldar@lj, 2009-01-03 04:02:20
(без темы) - [info]nymfire@lj, 2009-01-03 22:30:12

[info]altist72@lj
2009-01-02 06:41 (ссылка)
Вы за свою жизнь распорядились ли суммой больше пары тысяч долларов за раз?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-01-02 07:07 (ссылка)
а почему вы спрашиваете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]altist72@lj, 2009-01-02 07:12:02
(без темы) - [info]infist_xxi@lj, 2009-01-02 07:39:21
(без темы) - [info]altist72@lj, 2009-01-02 07:50:26
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2009-01-03 04:00:18
(без темы) - [info]chus@lj, 2009-01-02 08:02:26
(без темы) - [info]altist72@lj, 2009-01-02 08:04:39
(без темы) - [info]chus@lj, 2009-01-02 08:23:22
(без темы) - [info]prosto_turovsky@lj, 2009-01-02 20:49:42
(без темы) - [info]kabysdoh@lj, 2009-01-02 09:33:52
(без темы) - [info]altist72@lj, 2009-01-02 12:09:13
(без темы) - [info]kabysdoh@lj, 2009-01-02 12:33:49
Оо! - [info]alwolf2@lj, 2009-01-02 11:26:14
Re: Оо! - [info]altist72@lj, 2009-01-02 12:10:29
Re: Оо! - [info]ross_grifon@lj, 2009-01-02 13:34:10
йасно - [info]alwolf2@lj, 2009-01-02 17:31:48
Re: йасно - [info]altist72@lj, 2009-01-02 17:36:13
Э, нет !.. - [info]c_c_gadsky@lj, 2009-01-02 17:42:45
Re: Э, нет !.. - [info]altist72@lj, 2009-01-02 17:51:24
Ножык положьте там !.. - [info]c_c_gadsky@lj, 2009-01-02 22:26:00
Re: йасно - [info]alwolf2@lj, 2009-01-02 17:51:51
Re: йасно - [info]altist72@lj, 2009-01-02 17:56:08
ой вэй - [info]alwolf2@lj, 2009-01-02 17:57:49
Re: ой вэй - [info]altist72@lj, 2009-01-02 17:58:40
ну дык а то ж - [info]alwolf2@lj, 2009-01-02 17:59:41
Re: йасно - [info]alwolf2@lj, 2009-01-02 17:53:52
Re: йасно - [info]altist72@lj, 2009-01-02 17:57:51
Re: йасно - [info]alwolf2@lj, 2009-01-02 17:58:21
Re: Оо! - [info]prosto_turovsky@lj, 2009-01-02 20:56:06
Ога-ога! - [info]c_c_gadsky@lj, 2009-01-02 16:47:17
Re: Ога-ога! - [info]alwolf2@lj, 2009-01-02 17:29:35
Re: Ога-ога! - [info]haeldar@lj, 2009-01-03 04:01:48
Re: Оо! - [info]near_bird@lj, 2009-01-02 17:11:45
Re: Оо! - [info]sj_hayworth@lj, 2009-01-04 05:10:03
Re: Оо! - [info]near_bird@lj, 2009-01-04 11:17:25

[info]24companyru@lj
2009-01-02 06:53 (ссылка)
прочитал только первые абзацы..
вообще лично мне фильм понравился, мне кажется его сделали на столько хорошо, на сколько возможно сделать фильм по сюжету целой книги. Критиковать всегда можно -сделайте лучше!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-01-02 07:08 (ссылка)
дайте мне 40 мн долларов - сделаю лучше. Если посмотрите мой список постов наверху журнала, раздел "Кино" - то узнаете как

тот же Эквилибриум был снят всего за 20, напоминаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]altist72@lj, 2009-01-02 07:12:57
(без темы) - [info]zzzimorodok@lj, 2009-01-03 20:35:49
(без темы) - [info]lev_evgenevi4@lj, 2009-01-02 12:14:10
(без темы) - [info]haeldar@lj, 2009-01-02 14:20:15
(без темы) - [info]tancist@lj, 2009-01-03 20:20:39

[info]ioann_pupkin@lj
2009-01-02 14:09 (ссылка)
Критиковать всегда можно -сделайте лучше!

глупей этого аргумента - трудно что-то придумать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saver_ag@lj
2009-01-08 13:45 (ссылка)
http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%94%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bromozel@lj
2009-01-02 07:09 (ссылка)
А мне понравился фильм. Интересно, что почти со всеми указанными деталями я согласен при этом.
Техника действительно какая-то странная (мне только автомобиль Фанка понравился), но я как-то и не ожидал, что она будет правдоподобно и неузнаваема. Такие проблемы, в общем-то, не редкость - в Minority Report используется чуть измененная Audi TT и так далее.
Голованы не похожи на собак - ну черт его знает, чем это вызвано, на мой взгляд это не важно абсолютно в этой книги. Упырями их называли, кстати, явно те, кто никогда в глаза не видели, так как в других произведениях их все принимали за собак (Жук в муравейнике).

За каким лешим особо охраняемы секретный объект размещен впритык к местной "железной дороге", в процессе проезда по коей любой пассажир может запросто "срисовать" всю систему охраны - тоже не очень понятно. Очевидно Неизвестные Отцы - добрейшей души люди, таким образом старались облегчить террористам половину работы.

Нуу, в общем-то они специально засылали своих людей к повстанцам и организовывали взрыв башен, так что такой вариант действительно не исключен.

И чего плохого, что они "поют песню", текст которой написан в книге?

И т.д. и т.п.

(Ответить)


[info]ppa80@lj
2009-01-02 07:20 (ссылка)
Мне пофиг на деньги потраченные на фильм. Сказали бы 5 миллионов и я бы легко поверил. Но мне фильм очень понравился.

(Ответить)


[info]best_saler@lj
2009-01-02 07:30 (ссылка)
Еще с момента появления первых артов в сети наблюдал за бурей возмещения. Ужос - наши снимают кино. И это кино будет ужасно.
Среди комментаторов к этому посту много возмущения, но как я понял, кроме автора никто фильма не смотрел. однако все ругают))) И что то мне подсказывает, что все эти ругатели спокойно так себе смотрят разные "Аррмагедоны" и "После завтра". И потом они не строчат разрушительные посты)
Снимать кино по книгам сложно, а по таким книгам "Остров" или "Властелин кольца" вдвойне сложно. У каждого читателя свое представление как это должно быть. Посмотрев первый раз хобитов Джексона я оценил фильм (ага, красиво) но это нифига не Толкиен. По Стругацким не снято не одного нормального фильма. Нет фильмы то есть, тот же "Сталкер" - только вот это не "Пикник на обочине", а именно "Сталкер". Бондарчук снимал видовое кино, по миру Саракш. И он его снял.
Для тех - кто не смотрел. Если вы ждете детально проработанного мира "в точности как у Стругацих" - то не ходите в кинотеатр. Если вы хотите посмотреть неплохой фильм - то ходите.
К слову, перед началом фильма, еще в фойе кинотеатра, по разговорам я понял, что половина зрителей не только не читала книги, но даже не очень знает, кто такие Стругацкие.
Мне кажется, что надо радоваться, что у нас начали вообще снимать подобное кино.
ЗЫ. а по поводу бюджета... мне кажется, что автор не представляет себе, о чем пишет. Может конечно что то и украли, но ильм стоит своих денег.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jackill@lj
2009-01-17 22:35 (ссылка)
Не хотел комментировать через полмесяца, но не могу удержаться. :)

1. Властелин колец снят четко по книге - все основные сюжетные линии и ключевые действия сохранены.
2. Послезавтра или Армагеддон при всей незатейливости сюжета весьма логичны. Есть причина, есть следствие и на них базируется развитие сюжета.
3. Сталкер действительно не Пикник на обочине. И сюжет в нем несколько иной. Здесь же вроде как стали повторять книгу, вплоть до того, что взяли все диалоги из книги. Так что или видивое кино по миру или экранизация книги. А здесь видовая экранизация безмозгло исправленного сюжета книги.

Наверняка деньги все пошли на съемку. Просто съемка бестолковая. Либо бестолковый монтаж - судя по интервью выкинули час и возможно все, что надо, там было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не могу удержатсся и не ответить) - [info]best_saler@lj, 2009-01-18 09:26:24

[info]darkhon@lj
2009-01-02 07:55 (ссылка)
"Остров" не смотрел, но осуждаю.
А вот "сама идея "выбраковки" отражает как раз психологию жертвы" пояснить можно?

(Ответить)


[info]bill_oflading@lj
2009-01-02 08:03 (ссылка)
А вот нение ст. о/у Гоблина:
http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689228
З.Ы. Но на фильму всё ж схожу. Хочу увидеть дверные петли на фанерном БТР-е :)
А если серьёзно, то книгу прочитал ещё в школе, в украинском переводе, причём цензурированный вариант, где Неизвестные отцы ещё именовались Огненосными творцами. И мне понравилось. Тем более, что это были как раз 89-90-й годы, и я тоже тогда считал книгу пророческой.
Схожу, стало быть, посмотрю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-01-03 03:59 (ссылка)
там уже висит постпросмтровая рецензия, хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sigon@lj
2009-01-02 08:24 (ссылка)
Гм, стоило посту выползти в топ, как сразу набежали неадекваты защитнички фильма.

(Ответить)


[info]bash_i_buzuk@lj
2009-01-02 08:43 (ссылка)
Знаешь что я скажу? Вот ты шел в кино увидеть ужасный фильм, который неумелый режиссёр снял с ужасными актёрами и опошлил Великую идею. И, о чудо, ты всё это в фильме нашел. А могло ли быть по-другому?
Я открыл чакры и увидел не суперский, но вполне достойное кино. Да, с косяками (где их нет?), но достаточно близко к тексту. На продолжение пойду обязательно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bash_i_buzuk@lj
2009-01-02 08:43 (ссылка)
Я не из топа кстате если что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ioann_pupkin@lj
2009-01-02 14:11 (ссылка)
На продолжение пойду обязательно.


кому и кобыла - не веста
открыл чакры - и гавно можно жевать - причмокивая

главное - открыть пошире

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bash_i_buzuk@lj, 2009-01-03 05:13:06

[info]haeldar@lj
2009-01-02 14:16 (ссылка)
открыл чакры

факмоймоск

(Ответить) (Уровень выше)

Я вообще не понимаю, о чем тут говорить??
[info]sokoloff@lj
2009-01-02 09:16 (ссылка)
Стругатские, за исключением "Понедельника..." и сказки про мушкетеров и двуглавого Юла - вообще редкая нудятина и УГ.
Так что ежели и получилось фантастическое тупое унылое говно – это к авторам книги.
Ну а коли получилось дорогое тупое унылое говно – это к авторам кинофильма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Я вообще не понимаю, о чем тут говорить??
[info]vinsent_ru@lj
2009-01-03 16:42 (ссылка)
"СтругаЦкие", ага

(Ответить) (Уровень выше)



1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>