Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2009-01-23 11:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я немного не о том
Кто бы как ни относился к Маркелову и к погибшей журналистке Насте любое глумливое гыгыканье в их адрес выглядит отвратительно. Совершенно очевидно что Маркелова убили не за статью про "патриотизм это плохо" (которая кстати, если отбросить лозунги типа "патриотизм-это..." содержит немало верных мыслей), а за то что он влез в дела московских ребцев "решающих вопросы" чуть глубже чем следовало. То есть честно исполнял свой адвокатский долг и работал на благо общества (любое заушение чиновной мразоты есть благо для общества).

Девочка же виновата всего лишь в том, что оказалась не в то время и не в том месте. И попыталась защитить Маркелова от вооруженного убийцы. Многие ли из вас способны ломануться с голыми руками на пистолет? Я знаю одного, но он сейчас отдыхает в местах не столь отдаленных. Таких людей очень мало и можно лишь сожалеть о том, что они не всегда оказываются на "нашей" стороне.

Попытки всевозможных антифа и "демшизовой"общественности попеариться на этих смертях и свалить все на "русских фашистов из секты поклонников Буданова" не менее отвратиттельны

К сожалению ни настоящего убийцу, ни настоящих заказчиков так и не найдут. Думаю, понятно почему.

Так что смехуечки на эту тему я бы рекомендовал прекратить.


(Добавить комментарий)


[info]yoky@lj
2009-01-23 05:44 (ссылка)
>> Совершенно очевидно что...

Кому очевидно?

"Честно исполнял свой адвокатский долг и работал на благо общества " скорее из области психиатрии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Собственно, я никогда и не глумился.
[info]ex_palmira@lj
2009-01-23 06:38 (ссылка)
>Кто бы как ни относился к Маркелову и к погибшей журналистке Насте любое глумливое гыгыканье в их адрес выглядит отвратительно.

Собственно, я никогда и не глумился.
Тем более - из уважения к лично знавшей Маркелова kolobok1973.

Про журналистку Настю и вовсе ничего не знаю. В т. ч. и то, что она точно "с голыми руками бросилась", а не позвала на помощь или просто оказалась не вовремя рядом.

...Но, так или иначе, работа в "Новой газете" - это не лучшая рекомендация :-(((((((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Собственно, я никогда и не глумился.
[info]sanyi5gor@lj
2009-01-23 09:49 (ссылка)
А в какой, если не секрет? Или, вообще, - где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я не знаю, где :-)))
[info]ex_palmira@lj
2009-01-23 20:21 (ссылка)
>А в какой, если не секрет? Или, вообще, - где?

Но приходилось читать статьи из "Новой газеты".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xbvbx@lj
2009-01-23 05:44 (ссылка)
>Совершенно очевидно что ...
---
Смотрите, дети, вот так выглядит сферическая глупость в вакууме. Ключевой признак: никаких аргументов или доказательств не приводится, только личное мнение автора.

>Многие ли из вас способны ломануться с голыми руками на пистолет?
----
А это называется "манипуляция эмоциями читателя". Это очень плохо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2009-01-23 05:51 (ссылка)
А вы способны броситься с голыми руками на пистолет ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoky@lj
2009-01-23 05:54 (ссылка)
И получить пулю в затылок?
Это-ж как извернуться надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2009-01-23 05:56 (ссылка)
А ви таки всегда отвейчаете вопrосом на вопrос ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoky@lj
2009-01-23 06:06 (ссылка)
Вопрос прочитали?
Сущность понять способены?
Ответить на вопрос можете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2009-01-23 06:18 (ссылка)
Не пытайтесь меня заболтать, у вас это не получится.
Ещё раз, сначала: вы способны броситься с голыми руками на пистолет ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoky@lj
2009-01-23 09:02 (ссылка)
И получить пулю в затылок?
Нет, так не сумею.
Только если с голой жопой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ninorov@lj
2009-01-23 10:13 (ссылка)
К тому же, на улице мороз нешуточный...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xbvbx@lj
2009-01-23 06:40 (ссылка)
Разумеется, если сочту это необходимым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2009-01-23 06:47 (ссылка)
И опыт есть ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2009-01-23 05:52 (ссылка)
Как бы эта причина одна из наиболее реалистичных.
Как кто-то в каментах у меня сказал - "если сунуть нос в попил на ФЦП - запстрелят даже на Красной Площади"

это не манипуляцыя а вопрос

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoky@lj
2009-01-23 05:56 (ссылка)
Где-то по другому?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-01-23 05:58 (ссылка)
речь идет об уровне коррупции у нас и там

кроме того если все в дерьме - мы тоже должны лежать в оном и похрюкивать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoky@lj
2009-01-23 06:05 (ссылка)
Уровень в верхних эшелонах, я думаю, не сильно различается.
Одно официальное лобби чего стоит.
Издержки капиталистической системы хозяйствования.
По другому не бывает.
Только психически нездоровые персонажи, типа Маркелова, не понимают объективной реальности.
И бороться с этим можно как угодно, но никак не маркеловскими методами. Судьба покойного тому подтверждением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-01-23 06:06 (ссылка)
Собсна если не будет активного сопротивления снизу - то вообще никакой борьбы не будет

Предложите свои методы.

Я знаю еще один - регулярно репрессировать высшие эшелоны госаппарата, вне зависимости от степени виновности - но тут уже летят чудовищные щепки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoky@lj
2009-01-23 06:09 (ссылка)
Активное сопротивление снизу - это как?
Маркелов - он снизу?

Метод: "регулярно репрессировать высшие эшелоны госаппарата, вне зависимости от степени виновности".

По другому - никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2009-01-23 06:19 (ссылка)
Э, репрессировать кто будет ? Должны быть ещё более высшие эшелоны ? Все эшелоны высшие, но некоторые более высшие, чем другие ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoky@lj
2009-01-23 09:04 (ссылка)
Репрессировать будут органы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2009-01-23 09:17 (ссылка)
А кто тогда будет репрессировать репрессирующие органы ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoky@lj
2009-01-23 09:41 (ссылка)
Новое поколение сотрудников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2009-01-23 09:55 (ссылка)
А старое поколение покорно сложит ручки и под конвоем нового поколения строем пойдёт в газенваген ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoky@lj
2009-01-23 10:28 (ссылка)
Старое поколение с радостным визгом будет мчаться в подвал родной конторы и наперегонки запрыгивать в в гигантскую камнедробилку, превращаясь в гекалитры кровавого студня на радостьь ненасытному кровавому тирану.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2009-01-23 10:31 (ссылка)
Я думаю, старое поколение предпочтёт репрессировать новое поколение первым, и, надолго устроившись в уютных кабинетах, продолжать репрессировать кого угодно по своему усмотрению, включая высшие эшелоны власти.
Если, конечно, высшие эшелоны власти не репрессируют их первыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoky@lj
2009-01-23 10:37 (ссылка)
А как-же коварный кровавый тиран?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2009-01-23 10:42 (ссылка)
Где ж его взять-то, тирана-то.
Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoky@lj
2009-01-23 10:52 (ссылка)
Какие-же репрессии без Тирана?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2009-01-23 10:57 (ссылка)
Ну вот и выходит, что не складывается у нас с репрессиями-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoky@lj
2009-01-23 12:36 (ссылка)
Ну и слава Богу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xbvbx@lj
2009-01-23 06:57 (ссылка)
Эти слова точь-в-точь похожи на перестроечно-диссидентские рассуждения. "Кто же кроме НИХ", ага. Как я успел убедиться, такие выражения имеют столько же отношения к истине, сколько остановившиеся часы к показу точного времени.

(Ответить) (Уровень выше)

Категорически не согласен с тобой
[info]yahont7@lj
2009-01-23 05:45 (ссылка)
Маркелов и та сучка, оба враги русского народа, оба либерасты со всеми вытекающими. Они на деле доказали, свою русофобскую сущность, гадить русскому народу, травить/преследовать лучших русских людей - было проффесиональной деятельностью этих амеб. А потому они заслуживают и посмертного глумления, как этого заслуживают те за, которыми еще "не пришел Буданов".

Убили ли их патриоты? Незнаю. Но думаю, кто бы это не сделал, огромное спасибо, честь и хвала тому (конкретно, за это дело) кто это сделал. Если же патриоты начали очищать Россию от нечести, и это первое их дело, то логично ждать подобных дел и дальше в ближайшее вермя. В противном случае, ЧАСТНАЯ ликвидация, мелких шавок от либерастов, не может считатся делом патриотов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]haeldar@lj
2009-01-23 05:50 (ссылка)
А чиновники, пилящие миллионы баксов на ФЦП, по приказу которых был искалечен редактор Химкинской правды - это видимо друзья русского народа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]yahont7@lj
2009-01-23 05:55 (ссылка)
Стоп!
А я что последних обелял? Я про чинуш ничего не говорил.
У вас в Росси на ТВЦ кажись по воскресениям выходит передача "Момент истины", рекомендую ее периодически просматривать, там про чинуш узнаешь много интересного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]shewolf_org@lj
2009-01-23 05:57 (ссылка)
лол
Не смотрите российское телевидение перед обедом.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]haeldar@lj
2009-01-23 05:57 (ссылка)
Меня передачи мало интересуют

меня интересует сколько чиновников отправляется еженедельно убирать снег в Сибири. В период кризиса для оптимизации расходов страны это число должно быть не менее 1000. Пока же - не одного. Маркелова убила как раз эта мразь, а вовсе не "анонимные патриоты"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]yahont7@lj
2009-01-23 06:01 (ссылка)
А чем он чинушам мешал то?
Чинуши имеют кучу бюрократических методов, слить любого неприятеля, зачем связыватся с мокрушником??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]haeldar@lj
2009-01-23 06:07 (ссылка)
тем не менее кто то же отхуярил редактора ХП

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]yoky@lj
2009-01-23 06:14 (ссылка)
Иногда интересы разных групп совпадают.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]dzecko@lj
2009-01-23 06:11 (ссылка)
Момент истины с Карауловым?! Не смешите народ, этот дяденька сам кому хочешь фору даст по умению навариться на грани закона (и иногда и за гранью).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]yahont7@lj
2009-01-23 06:17 (ссылка)
Тем не менее я ему благодарен за передачи посвященные тому в каком состоянии наш ракетно-ядерный щит.
Более того на тех передачах выступал сам Юрий Соломонов главный конструктор ТополяМ, который прямо называл фамилии и должности тех пидоров кот. херят нашу стратегичекую оборонку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]dzecko@lj
2009-01-23 06:23 (ссылка)
Я не спорю, что в его передачах есть некий момент истины, только никогда не знаешь, в каком соотношении он его приправил заказом и ложью. Дяденька лепит лишь заказуху, так же как и "Честный детектив". А в этих случаях, всегда начинаешь репу чесать, а что же здесь правда? Я не к тому, что передачу не надо смотреть. Просто, надо постоянно помнить, что ее нам показывают, не потому что истину ищут, а потому что пришел такой заказ - утопить одних и поддержать других. Завтра может придти противоположный заказ.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]yoky@lj
2009-01-23 05:59 (ссылка)
Положил бы их кто нибудь рядом с Маркеловым.
Одна мразь другой стоит.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]shewolf_org@lj
2009-01-23 05:53 (ссылка)
Путин ! Водка ! Адидас !

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]oaken@lj
2009-01-23 06:30 (ссылка)
Эк на вас Магомаев повлиял, а ведь после многоразового прослушивания его песен Вы, как сами выражались у себя в блоге, должны были научиться "любить и уважать чувство любви (Что очень, не хватает современной молодежи" ведь подобная мюзика "учит быть мужчиной, учит благородству"

короче не получилось из Вас образ "сильного волевого и благородного мужчины" ИМХО

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]yahont7@lj
2009-01-23 06:47 (ссылка)
Расшифруй свою претензию, по подробней.
Что собственно тебе не нравится??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]oaken@lj
2009-01-23 07:04 (ссылка)
у меня нет претензий по данному вопросу и нет претензий лично к вам. Но многое мне действительно не нравится, например свистопляска над трупом, короче я согласен с автором что "любое глумливое гыгыканье в их адрес выглядит отвратительно", думаю, что ваш кумир бабник и конформист Магомаев согласился бы с автором этого блога. как то так...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]yahont7@lj
2009-01-23 07:17 (ссылка)
Во-первых Магомаев мне не кумир.
Во-вторых, эти люди за свою короткую и бестолковую жизнь, вдоволь наглумились над русским народом, так пусть и посмертно отгребут то, что им положенно. Пусть смерть этих Клопов будет образцом, того "диалога", который с подобными Клопами стоит вести.

ПС: Видать "фабрика пЁзд", земфира, татушки и прочие амебы, тебе ближе к уху чем советская эстрада.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]oaken@lj
2009-01-23 07:34 (ссылка)
То есть у "русского народа" нет иного способа решить проблемму с "этими клопами", кроме как через привлечение киллера в маске?

Или Вы хотите сказать, что пиная трупы вы каким то образом посмертно что там кому то воздатиде? Это - хрень собачья, а не воздаяние. Так поступают дикари, а русский народ пока что не дикари, несмотря на отдельные проявления возникшие на почве сильной и беспросветной любви к русскому народу.

Фабрику звезд и прочих амеб не отслеживаю, как впрочем и Магомаева со сворой сволоты из голубых экранов, поющих перед жрущими на банкетах властьпридержащими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]yahont7@lj
2009-01-23 07:49 (ссылка)
<<То есть у "русского народа" нет иного способа решить проблемму с "этими клопами", кроме как через привлечение киллера в маске?>>
А что ты можешь предложить по лучше? Быть терпилой, вести цивилизационный диалог с теми кто уже ДВА десятка лет, говном поливает все русское?

<<Или Вы хотите сказать, что пиная трупы вы каким то образом посмертно что там кому то воздатиде? Это - хрень собачья, а не воздаяние.>>
Если задаешь вопрос, то будь добр на дождись ответа. А если сам на него отвечаешь то зачем его задаешь??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]oaken@lj
2009-01-23 07:59 (ссылка)
Ну все - пошли категории! Что такое "все русское" то хоть объясни в кратце, когда это непроходимые совки, пускающие слюни перед зомбоящиком с "моентом истины" и "магомаевым" стали русскими? С каких это пор у русских осталось только два варианта - либо цивилизованный диалог, либо киллер? А Вы не задумывались о том, что киллера как раз послали враги русского народа, чтобы в очередной раз выставить русский народ дикарским быдлом пинающим мертвую собаку и получающим от этого "воздояния" офигительный позитифф?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]yahont7@lj
2009-01-23 08:21 (ссылка)
<<Что такое "все русское" то хоть объясни в кратце,>>
Или ты эти 20 лет жил в какой-то другой стране (не Росси точно), или просто либераст.

<<когда это непроходимые совки>>
Очем можно говорить с человеком, для которого Советская Россия и все что с ней связанно - совок.
Надо полагать, для либераста, современная Россия - образец совершенства индустриальной и военной мощи, экономической независимости и самодостаточности, образец высокой культуры, социальной справедливости и т.д.

Кароче мы слишком разнополярные, чтобы тебе чтото объяснять.

<<А Вы не задумывались о том, что киллера как раз послали враги русского народа>>
Я уже писал об этом... кто-бы это не сделал, тому честь и хвала (конкретно за это).
Что неясного??
А то что, всякие пидоры будут гугнить, про Гусский ФаЩизЬм, мне собственно насрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]shewolf_org@lj
2009-01-23 08:25 (ссылка)
Или ты эти 20 лет жил в какой-то другой стране (не Росси точно), или просто либераст.

Вы хотите сказать, что всё, что происходит в нашей стране в последние 20 лет, это и есть "всё русское" ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]yahont7@lj
2009-01-23 08:28 (ссылка)
С како-го испуга, такой "прекрасный" вывод?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]shewolf_org@lj
2009-01-23 08:31 (ссылка)
Из вашего с гражданином диалога. Гражданин вас спросил:

Что такое "все русское" то хоть объясни в кратце

Вы ответили:

Или ты эти 20 лет жил в какой-то другой стране (не Росси точно), или просто либераст.

Из этого органически следует, что человек, проживший последние 20 (будем точны, всё-таки 18) в Российской Федерации, должен по умолчанию понимать, что значит "всё русское". Из этого, в свою очередь, следует, что то, что мы имеем в РФ в последние 18 лет, это и есть "всё русское", как минимум частично. Если я где-то неправ, поправьте, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]oaken@lj
2009-01-23 09:06 (ссылка)
<<Что такое "все русское" то хоть объясни в кратце,>>
- Или ты эти 20 лет жил в какой-то другой стране (не Росси точно), или просто либераст.

Мне выводы незнакомого человека о том где я жил и либераст ли я или нет не интересны, кстати - я не в курсе что такое "либераст", но это меня не парит. А на вопрос ты так и не ответил. Так что же такое "все русское"? Ну хотя бы на пальцах. Про Магомаева и его патриотическое творчество я уже прочитал. Что еще?

-'Очем можно говорить с человеком, для которого Советская Россия и все что с ней связанно - совок.
Надо полагать, для либераста, современная Россия - образец совершенства индустриальной и военной мощи, экономической независимости и самодостаточности, образец высокой культуры, социальной справедливости и т.д.'


Не надо так полагать. Я, например, так не полагаю и считаю что у той жопы, которую вы называете "россией" как у всякой жопы имеются два полужопия - СВовецкая Россия и Современная Россия, при этом оба полужопия торжественно сжимают вертикаль власти, воткнутую сами понимаете куда. Но к настоящей России эа жопа не имеет никакого отношения.

- 'Кароче мы слишком разнополярные, чтобы тебе чтото объяснять'

Короче - объяснить тот фуфел, который сидит у тебя в голове слов не хватит. Но ты попробуй - у меня хорошая фантазия и сейчас пятница.

Так что такое "все русское" на которое всякие "либерасты" что то там льют 20 лет и заслуживают за это пули в затылок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]yahont7@lj
2009-01-23 10:39 (ссылка)
<<..Я, например, так не полагаю и считаю что у той жопы, которую вы называете "россией" как у всякой жопы имеются два полужопия - СВовецкая Россия и Современная Россия, при этом оба полужопия торжественно сжимают вертикаль власти, воткнутую сами понимаете куда. Но к настоящей России эа жопа не имеет никакого отношения.>>

Ссылочку в студию, ГДЕ Я ГАЗЫВАЛ РОССИЮ ЖОПОЙ???

<<Так что такое "все русское" на которое всякие "либерасты" что то там льют 20 лет и заслуживают за это пули в затылок?>>
Да только за поливание говном нашей армии, достаточно пули в затылок.
Либераст х-ев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]oaken@lj
2009-01-23 11:43 (ссылка)
хамишь. Хамить не надо. У меня большая часть ближайших родственников включая умершего отца и брата - военнослужащие. И как то в этой среде не принято поливать говном нашу армию, но и ни одной хорошей новости я от них уже лет 10 как не слышал. Батя не дожил до такого позора, когда кадровый офицер,подполковник - выпускник военной академии вынужден подрабатывать всякой фигней чтобы элементарное получить для жизни и при этом зомби из ящика твердят как зашибенски нам служится! Карочи - если разговоры с этими служивыми на кухне можно интерпретировать как "поливание говном нашей армии", то по-вашему пули в затылок заслуживают 70-80% военнослужащих командного состава.

Вашу Россию Жопой назвал я в предыдущем посте. Правда к реальной России эта жопа не имеет никакого отношения. Таким образом мы действительно живем в двух паралельных странах и мирах. Вы, ИМХО живете в жопе, которую почему то гордо называете "Россия", в этой жопе правосудие осуществляется киллерами, в этой жопе принято улюлюкать на костях, в этой жопе правду узнают из программы "Момент Истины" а Муслим Магомаев служит эталоном беспросветной и беззаветной любви к родине и самое главное - эта "Россия-жопа" находится исключительно в головах законченных и неумолимых совков, а самое поразительное, при всей своей жопности такая "Россиия" им нравится и не дай Бог кому то доходчиво сказать об этом...

Кста... клевая описочка получилась: "Где я ГАЗывал Россию Жопой??"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Категорически не согласен с тобой
[info]yahont7@lj
2009-01-23 12:00 (ссылка)
<<хамишь. Хамить не надо.>>
Однако ...
<<Вашу Россию Жопой назвал я в предыдущем посте. Правда к реальной России эта жопа не имеет никакого отношения. Таким образом мы действительно живем в двух паралельных странах и мирах. Вы, ИМХО живете в жопе, которую почему то гордо называете "Россия", в этой жопе правосудие осуществляется киллерами, в этой жопе принято улюлюкать на костях, в этой жопе правду узнают из программы "Момент Истины" а Муслим Магомаев служит эталоном беспросветной и беззаветной любви к родине и самое главное - эта "Россия-жопа" находится исключительно в головах законченных и неумолимых совков, а самое поразительное, при всей своей жопности такая "Россиия" им нравится и не дай Бог кому то доходчиво сказать об этом...>>
Комментарии думаю излишни...
Продолжим ...

<<... Батя не дожил до такого позора, когда кадровый офицер,подполковник - выпускник военной академии вынужден подрабатывать всякой фигней чтобы элементарное получить для жизни и при этом зомби из ящика твердят как зашибенски нам служится! Карочи - если разговоры с этими служивыми на кухне можно интерпретировать как "поливание говном нашей армии", то по-вашему пули в затылок заслуживают 70-80% военнослужащих командного состава.>>
Объясняю для особо понятливых, поливание "говном армии", это когда шла война в чечне, то либерасты в москве и по все Росси орали, о "кровавой" и "окупационной" армии, и до сих пор периодически вылазят с теме или иными заявами например на "Эхо Маасквы".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knpnk@lj
2009-01-23 05:48 (ссылка)
"И попыталась защитить Маркелова от вооруженного убийцы. Многие ли из вас способны ломануться с голыми руками на пистолет?"
Если не ошибаюсь, ей выстрелили тоже в затылок...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-01-23 05:49 (ссылка)
я слышал как бы иную версию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2009-01-23 06:09 (ссылка)
А откуда вообще взялась версия о том, что она бросилась с голыми руками на убийцу? Ведь непосредственных свидетелей убийства нет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mit_yau@lj
2009-01-23 06:36 (ссылка)
И от кого ж ты её слышал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yoky@lj
2009-01-23 05:50 (ссылка)
А кому это интересно?
Главное, что: "ломанулась с голыми руками на пистолет" !!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yahont7@lj
2009-01-23 05:52 (ссылка)
<Если не ошибаюсь, ей выстрелили тоже в затылок...>
А она задницей пыталась защититься (или прикрытся), потому выстрел прошел сзади.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sanyi5gor@lj
2009-01-23 10:25 (ссылка)
"отличный" русский юмор от русского народа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malianov@lj
2009-01-23 18:44 (ссылка)
Не надо про русских так. Таких меньшинство, ящетаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sanyi5gor@lj
2009-01-26 05:09 (ссылка)
Ох, Вашими бы устами! Я вот сам выходец с Северного Кавказа, но ловлю себя нередко на неприязни к отдельным личностям, коих имею счастье наблюдать на улицах столичных.
Отдавая себе отчёт, что мои приличные друзья юности не могут нести ответственность за весь народ.

А про этого персонажа, похоже, надо было сказать - представитель народа. Народ, разумеется, лучше и чище ему подобных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arvegger@lj
2009-01-23 05:59 (ссылка)
> Если не ошибаюсь, ей выстрелили тоже в затылок...

Откуда дровишки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knpnk@lj
2009-01-23 06:10 (ссылка)
В частности - http://life.ru/video/8592

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arvegger@lj
2009-01-23 08:44 (ссылка)
Спасибо. Может и так.
Жаль не дождусь достоверной информации - мне седня текст сдавать.
В самых первых сообщениях "со слов свидетелей" говорилось, что попыталась задержать. Правда, потом эти "свидетели" куда-то рассосались.
По идее, она даже не должна была ничего успеть понять, если убийца действовал профессионально. Но с другой стороны, рядом-то она не валяется, и попадание было не стопроцентным. Видимо, успела повернуться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arvegger@lj
2009-01-23 05:58 (ссылка)
> Попытки всевозможных антифа и "демшизовой"общественности попеариться на этих смертях и свалить все на "русских фашистов из секты поклонников Буданова" не менее отвратиттельны

Обоснуй.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-01-23 06:02 (ссылка)
Ну во первых понятно что повторное преследование Буданова яца выеденного не стоит. Он отсидел свое? Отсидел. Честно говоря я не понимаю почему его надо карать строже чем лейтенанта Келли к примеру. Я обстоятельств дела не знаю, но мерять войну гражданскими мерками - смешно. Уже сам факт что стрельба велась из "договорного аула" мне лично примерно половину проясняет, благо куча знакомых служила и в Афгане и в Чечне

Наша демшиза потому и шиза что занимается не проблемами русского народа а проблемами "демократии в России", потому и лузеры собственно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arvegger@lj
2009-01-23 06:36 (ссылка)
Здесь нет, как ты выражаешься, повторного преследования. Есть непрерывное противостояние, оно не прекращалось и никуда не девалось. И то, что Буданова решили выпустить, адвокату выдали решение суда с опозданием, выпустили 15-го, хотя давалось время на обжалование до 16-го - это система. Перед убийством Стас жаловался, что ему угрожают в связи с делом.

> стрельба велась из "договорного аула"

Клево, можно весь аул насиловать.

> мерять войну гражданскими мерками - смешно

Ладно, кого пошлем объяснять им, что тут уже не Чечня и пора переходить на гражданские мерки? Тебя? 8-) Что-то мне кажется, что они не поймут. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-01-23 06:50 (ссылка)
Это повторное преследование. Он осужден? осужден. Зону топтал? топтал. Чего же более. Напомню что Келли который в свое время действительно устроил черти что в масштабах деревни -всего то отсидел год под домашним арестом.

Угрожать - вот и мне угрожали в связи с памятником. И чо? По большей части залупоголовые - редкостные "мирдверьмячи", воспринимать их угрозы всерьез - не следует. К тому ж, будь я наемником и знай бэкграунд ситуации, - так бы и поступил - засыпал бы жертву анонимками от имени руссофашисто, а потом засверлил бы, зная, что это мне даст фору пока власти будут вязать скинхетов.

"Клево, можно весь аул насиловать." Буданов снасильничал весь аул или одну Кунгаеву.
Насиловать да неправильно, а вот сравнять его с грунтом при помощи "Града" - милое дело. а то некоторые мусульмане полагают что слово данное кяфиру держать необязательно. Но у Буданова к сожалению катюш не имелось.

Я после первых же кадров из Буденновска иллюзий по поводу chechen rebels не питаю. Трайбаллистскую мразь надо мочить какими идеями она бы не прикрывалась.

"Ладно, кого пошлем объяснять им, что тут уже не Чечня и пора переходить на гражданские мерки? Тебя?"

Им - это кому?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yahont7@lj
2009-01-23 06:56 (ссылка)
<<"Клево, можно весь аул насиловать." Буданов снасильничал весь аул или одну Кунгаеву.
Насиловать да неправильно, а вот сравнять его с грунтом при помощи "Града" - милое дело. а то некоторые мусульмане полагают что слово данное кяфиру держать необязательно. Но у Буданова к сожалению катюш не имелось.>>>
Отлично ответил. +1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arvegger@lj
2009-01-23 07:19 (ссылка)
Он бы не был осужден и не топтал бы зону или вышел бы вскоре после осуждения, если бы не.

Ладно, а семье Кунгаевых кто угрожал так, что они сдристнули в Норвегию, а местные власти к ним охрану приставили?

А то, что фаны Буданову квартиру в Москве подарили - это типа как Диме Билану, за суперсексуальный имидж?

Мне кажется, что ты смотришь на ситуацию статично, с точки зрения абстрактной справедливости, типа, ну вот, у каждого есть по куску пряника, не хуже, чем в других странах, так чего же им еще. А там идет драчка - пропустишь удар, тебя завалят и добьют. Да и не будет никто ничего пропускать, потому что общественные силы с середины партии не начнут вдруг играть в поддавки.

Насчет сравнять Градом весь аул не знаю, не стратег. Ну а скажи мне как художник художнику, ты считаешь, что случай с Кунгаевой, он, как бы, насколько уникален?

И не надо мне вежливо подсовывать под нос этого мудилу Келли. Будь я сумасшедшим либералом, который д грезит Америкой, твой довод бы меня конечно сразил. Но мне, увы, представляется, что Штаты времен Холодной войны - это полный и непревзойденный пиздец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]partisan_p@lj
2009-01-23 12:32 (ссылка)
\\Он бы не был осужден и не топтал бы зону или вышел бы вскоре после осуждения, если бы не.

если бы не что? Не адвокат энтот?
Тапочки уже смеются. Заказ был причём сверху. А адвокат просто его озвучил (а судья честно исполнил что ему посоветовали)

\\Ладно, а семье Кунгаевых кто угрожал так, что они сдристнули в Норвегию, а местные власти к ним охрану приставили?

какое нафиг угрожал? За хороший велфер и не такое напридумывать можно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dime99@lj
2009-01-23 07:03 (ссылка)
"Клево, можно весь аул насиловать".

Откуда дровишки кстати, разве Буданов кого-то изнасиловал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yahont7@lj
2009-01-23 07:11 (ссылка)
Я тоже не верю в то, что он стал бы, насиловать эту Грязь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arvegger@lj
2009-01-23 07:55 (ссылка)
Нууу, а чем вы принципиально отличаетесь от этой "Грязи"? Ну кроме счастливого географического совпадения, что ваш регион пока не разбомбили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yahont7@lj
2009-01-23 08:03 (ссылка)
<<Нууу, а чем вы принципиально отличаетесь от этой "Грязи"?>>
У тебя пальцев нехватит, если начну перечислять. Либераст ты наш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arvegger@lj
2009-01-23 08:09 (ссылка)
А при чем тут, собственно, пальцы?
Ну уж и начал бы, к чему такие долгие предисловия? Думаешь, что я усну и забуду, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yahont7@lj
2009-01-23 08:18 (ссылка)
<<Думаешь, что я усну и забуду, что ли?>>
Мне собственно по барабану, уснешь ты или помрешь.
Если ты либераст, и тебе так жалко, чеченскую снайпершу, которая отстреливала, наших солдат, то я желаю чтобы и за тобой "пришел Буданов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arvegger@lj
2009-01-23 08:31 (ссылка)
Ну вот, Хальдер, а ты говоришь, отличается.
А уродился бы он чеченцем, он бы говорил: если ты жалеешь этих ... (нехороших людей), ... (бомбивших наши города) и ... (похищавших мирное население), их ... (шлюх и выродков), которые ... (смотрят на это все и хлопают в ладоши), то желю тебе... (тоже какого-нибудь супермена)

Это, конечно, если бы он уродился столь же глупым чеченцем. Потому что далеко не все чеченцы так считают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yahont7@lj
2009-01-23 08:35 (ссылка)
Ой меня обличили! Я аж послезился :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shewolf_org@lj
2009-01-23 08:40 (ссылка)
Не все чеченцы это озвучивают, а там откуда вы знаете, что они считают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arvegger@lj
2009-01-23 08:46 (ссылка)
Да так, знание некоторых закономерностей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2009-01-23 08:49 (ссылка)
Разница в том что чеченов никто не просил устраивать разгул трайбализма в отдельно взятой республике

все наши зверства, позорные в принципе, начались ровно после того как нашим пленным стали головы резать, а русское население Грозного было убито, ограблено и выкинуто на мороз

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2009-01-23 08:08 (ссылка)
Ну например он отличается тем, что ему претит сама мысль об отрезании голов пленным на камеру. о захвате рожениц в заложники, о вышвыривании детей головками вниз с третьего этажа, только за то что они - русские и тд

А мисс Кунгаева все это считала деяниями угодными Аллаху


собственно это и отличает Человека от дикаря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arvegger@lj
2009-01-23 08:14 (ссылка)
Только за то, что они русские - да. А только за то, что они эээ скажем, чеченцы?
Что-то не ознакомил меня никто с мнением госпожи Кунгаевой на этот счет. Да, вроде, никто и не интересовался. Ее взяли, как только она вошла в дом, вместо старшей сестры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-01-23 08:42 (ссылка)
Чеченцы своими действиями сами себя поставили вне закона.

Как кстати и нет доказательство того что по солдатам Буданова стреляла не Кунгаева

Видишь ли на войне обстановка нервная. Засекли они что огонь велся из того дома и засекли что снайпер - баба. А дальше на войне уже никто суд со снятием отпечатков устраивать не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arvegger@lj
2009-01-23 07:59 (ссылка)
Я, конечно, свечку не держал. Но у покойной мисс Кунгаевой было пачиму-то разорвано нижнее белье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dime99@lj
2009-01-23 08:14 (ссылка)
Почитайте обвинительный приговор Буданову, там об изнасиловании нет ни слова. А по поводу разорванного нижнего белья, можно с тем же успехом утверждать, что нижнее белье Кунгаевой разорвали вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arvegger@lj
2009-01-23 08:17 (ссылка)
Ну да, конечно, Буданов ее эээ похитил, задушил, велел солдатам закопать, а нижнее белье у нее разорвал я. Все так и было, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dime99@lj
2009-01-23 10:57 (ссылка)
Слив защитан, свободны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]narkonon@lj
2009-01-23 07:07 (ссылка)
"И то, что Буданова решили выпустить, адвокату выдали решение суда с опозданием, выпустили 15-го, хотя давалось время на обжалование до 16-го - это система"

А ему и не обязаны были выдавать решение суда, принимать и рассматривать какие-то жалобы. Просто потому, что он не имел к УДО Буданова никакого отношения. Все, что мог, он сделал на суде, на этом его полномочия кончились. К УДО осужденного ни потерпевшие, ни их адвокат отношения не имеют. Короче, решил Маркелов лишний раз пропиариться, плюс с Кунгаевых еще чуть-чуть денежек слупить. Не знал же он, что скоро умрет от переизбытка свинца в организме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yahont7@lj
2009-01-23 07:21 (ссылка)
Типичный Адвокат Дьявола, - могила его дом.
Теперь он обрел свое место, в этом мире.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arvegger@lj
2009-01-23 07:52 (ссылка)
А вы юрист? Я нет, но я типа что-то такое читал. Вот, напр.:

"Так, в соответствии с ч. 1 ст. 391 УПК постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в кассационной инстанции либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции...

А кто тогда имеет право обжаловать, если не потерпевшие и не адвокат?

... Немедленному исполнению по уголовному делу подлежат в соответствии с ч. 2 ст. 391 только постановления, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке. Однако при существующей практике суды направляют постановления об условно-досрочном освобождении для исполнения немедленно в день его вынесения. И администрация исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. 5 ст. 173 УИК производит освобождение осужденного в день поступления соответствующих документов. Если документы получены после окончания рабочего дня - утром следующего дня.
Таким образом, осужденный оказывается на свободе, когда постановление суда об изменении приговора, на основании которого он был лишен свободы, еще не вступило в законную силу..."
http://www.lawmix.ru/comm.php?id=373

Ага, это, значит, распространенная практика. Я-то думал, они исключительно для Буданова так изъебнулись... Виноват.
Ну а насчет отношения к делу Буданова, пиара и денежек мы эту тему вежливо прикроем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]narkonon@lj
2009-01-23 09:23 (ссылка)
Ну хорошо, давайте прикроем.
Просто вот Вы (респект Вам, кстати, за это) захотели сами разобраться, и аж до УИК (о котором мало кто знает) добрались и разобрались. Но сомнительно, чтобы адвокат Маркелов этого не знал. Отсюда два варианта.
1) Действительно не знал, и тогда грош цена ему, как юристу.
2) Знал, но намеренно раздувал щеки. Причины - выше.
А простой обыватель, не обремененный знанием далекого от него уголовно-исполнительного кодекса, всерьез верил авторитетному адвокату, что Буданова выпустили с нарушением закона.

С уважением.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_svinobra@lj
2009-01-23 08:06 (ссылка)
Да бростьте вы, Алексей.
Если у вас патриарх "подох", так и этих ублюдков за дело пристрелили.
А то вы как маленький: "тут я с крестиком, а тут - в трусиках".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-01-23 08:47 (ссылка)
я где-то писал про "подох"? со ссылочкой, плз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zzzimorodok@lj
2009-01-23 08:29 (ссылка)
" если отбросить лозунги типа "патриотизм-это..." содержит немало верных мыслей"
не ну граждане,ну хватит,а.
ну так и солженицин наше всё и совесть нации,которыж жил не по лжи в чём то прав,как говориться,чего к нему пристали,ну да стомиллионов замученных,но если это отбросить,то ГУЛАГ же был,был,то есть содержит верные мысли его творчество.

Если человек подумал,а потом ещё и написал,да ещё и на всеобщее обозрение,патриотизм - это ну и так далее,то не важно сколько там верных мыслей в статье,он сволочь и нЕлюдь,подчеркнуть много раз,что патриотизм это плохо и вообще нафиг - это всё же дорогого стоит.

(Ответить)


[info]3ombi@lj
2009-01-23 11:30 (ссылка)
Всё дело в привычке навешивать ярлычки и в линейности мышления, присущей быдлу простецам. Типичный пример рассуждений простеца поцреотического:
"либерал"=>"русофоб"=>"враг народа"=>"хорошо, что убили, и всех остальных бы так же"
Но и простец либерастический рассуждает не более изощренно:
"патриот"=>"фашист"=>"кровавый выблядок"=>"вне закона, сгноить в тюрьме заживо"
У каждого на 4 полушария одна извилина, и та прямая и ниже брючного ремня. Понять, что никаких прямых соответствий тут нет, не способен ни тот, ни другой.

А адвоката по слухам грохнули вообще безо всякой связи с либерализмом/патриотизмом, за то, что влез в разборки околоправительственных мафий. И пока простецы вопят в сети, чинуши молча делят бабло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-01-23 11:38 (ссылка)
собсна о чем \
я

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2009-01-23 13:48 (ссылка)
ППКС, у себя уже высказался в том же духе

(Ответить)


[info]hoholusa@lj
2009-01-23 15:19 (ссылка)
Вообще-то свидетель показал, что выстрелы шли подряд, без паузы. То есть убийца целеноправленно убил двоих.

(Ответить)


[info]beekjuffer@lj
2009-01-23 15:29 (ссылка)
=Многие ли из вас способны ломануться с голыми руками на пистолет?

Да можно и летящие пули глотать - тоже смелость нужно иметь. Журналистка погибла от избытка ума. ИМХО Маркелов - по той же причине, это не на скинхедов дела заводить. Но, тем не менее, такого рода дела говорят о многом. Чистой воды мафиозное убийство, и, действительно, вероятности мало, что заказчиков найдут.

(Ответить)


[info]vasq@lj
2009-01-24 10:59 (ссылка)
И что интересно, как-то хором все накинулись гыгыкать по поводу смерти этих двоих, что всегда настораживает...
А статья у него нормально написана, единственное в чём он заблуждался, в том что патриотизм бывает только государственный.

(Ответить)