Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2009-01-27 11:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Умри бондарчуг, часть N
Вообще я поражен, конечно. Магия словосочетания "сорокмиллионовдолларов" так страшно влияет на неокрепшую детскую психику, что даже такие достойные люди как [info]gunter_spb@lj, которым я не посмел бы отказать в наличии вкуса в области кино и кинофантастики в частности, вдруг начинают выдавать сентенции типа "Обитаемый Остров" - хороший, годный фильм"

Вот [info]tancist@lj обнаружил на форуме http://www.eagletransporter.com/ фотогалерею моделек к фильму "Чужой" от главного дизайнера всей этой красоты Фила Рае. Фильм был снят за сумму (внимание!) менее 11 млн. долларов (если Вики нам не врет). 3D тогда не было, поэтому все кораблики-машинки приходилось делать ручками

Что получилось?







Носовая часть "Ностромо". Сравните с "космокальмаром" Максима:







Какая бездна оригинальности, какой концептуальный дизайн, не правда ли?




Дюзы "Нарциссуса" (челнока "Ностромо"), за которые уцепился миниатюрный Чужой. Иллюзию их работы создавали, "продувая" изнутри аэрографом заполненным краской и грязью. Для сравнения - супермегаавтопоезд:



Или вот это чудо враждебной техники.



Машинка, которая катается по "Ностромо" (погрузчик?)



И у Бондарчука:








Космическая верфь от которой в начале фильма стартует "Ностромо". Возникает в кадре всего ОДИН раз. Сделана из пластмассовых водопроводных труб и моделек космических ракет

Концептуальный дизайн от Бондарчука и К:















На сем предлагаю и закончить. Желающие насладиться полной галереей моделек с "Чужого" могут сделать это тут. Желающие вкушать субстанцию полной ложкой могут продолжать рассказывать о том , какой "Обитаемый Остров" хороший фильм и как над ним славно потрудилась режиссерская команда и о том, как 40 млн баксов были потрачены не зря.

(Добавить комментарий)


[info]frolin@lj
2009-01-27 05:23 (ссылка)
я еще не решился посмотреть ОО, но ты блин бескомпромисен. До Чужих голивуд снял тонны трешаков, а у нас с фантастикой совсем не густо...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]artemons@lj
2009-01-27 05:25 (ссылка)
Трешак за сорок лимонов, не слишком ли это жирно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2009-01-27 05:25 (ссылка)
я просто задаю вопрос "Где баблонах"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frolin@lj
2009-01-27 05:29 (ссылка)
Это пущай инвесторы спрашивают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]frolin@lj
2009-01-27 05:29 (ссылка)
Кстати кто они?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-01-27 05:31 (ссылка)
наше государство как обычно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]altist72@lj
2009-01-27 08:10 (ссылка)
Сколько дало государство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ndzv@lj
2009-01-27 08:12 (ссылка)
сколько пенсий недополучили пенсионеры, сколько детишек умерло с голоду, чтобы проклятый бондарчук мог снять такое говно за сорок миллионов!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]altist72@lj
2009-01-27 08:13 (ссылка)
да-да-да!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2009-01-27 08:13 (ссылка)
Думаю что все

у нас кино финансируется из госбюджета или через телеканалы, которые тоже финансируются из тумбочки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]altist72@lj
2009-01-27 08:17 (ссылка)
Ну вот если вы нихрена не понимаете в вопросе, то зачем же выглядеть клоуном, ковыряющимся глубокомысленно в заднице? Государство дало на ОО 27 млм РУБЛЕЙ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]haeldar@lj
2009-01-27 08:34 (ссылка)
тебя тут еще не забанили? упущение

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2009-01-27 08:32 (ссылка)
А еще у нас бюджет официально состоит из доходов от нефти и газа менее чем на 30%. А внутренрие войска - это не войска вовсе а часть милиции

Если одним из спонсоров выступает государство. а другим - государственный телеканал, то...делаем выводы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]altist72@lj
2009-01-27 08:43 (ссылка)
Блин. Ну что у вас за детские фантазии??? Государственный телеканал купил права всего месяц назад. И сумма эта весьма нечувствительна для бюджета. Основные источники финансирования - инвестиции и кредиты.

Прекратите молоть чушь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brother_stern@lj
2009-01-27 05:28 (ссылка)
"Plan B from outer space" отдыхает. Напоминает пиндосовские фильмы 60'х или дешёвый телефильм. Бондарчук заслуживает... ну не знаю даже чего. Чего-то очень нехорошего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rodgar@lj
2009-01-27 05:57 (ссылка)
да, судя по кадрам - B-movie во всей красе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brusilov_14@lj
2009-02-02 15:19 (ссылка)
///"Plan B from outer space"

Он сука гениален по сравнению с ОО.
И декорации в нём куда более реалистичные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]667bdr@lj
2009-01-27 05:35 (ссылка)
Автомат, с монолитным магазинов, внушаеть... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]thexder666@lj
2009-01-27 06:39 (ссылка)
может он заряжается сверху при открытом затворе :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]17ur@lj
2009-01-27 13:39 (ссылка)
С дула. Быстро-быстро.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]viper1980@lj
2009-01-27 06:21 (ссылка)
Ну ты не забывай про инфляцию :-)
Если пересчитать те баксы в нынешние получицца совсем не 11 млн, а больше !

Что канеш не отменяет запредельной говняности ОО :-)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sam_newberry@lj
2009-01-27 06:36 (ссылка)
Да, кстати тогдашние одиннадцать лимонов - не чета нынешним сорока. Что, впрочем, таки действительно не отменяет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]massadi@lj
2009-01-27 06:21 (ссылка)
Хороший фильм.

(Ответить)


[info]hemulis@lj
2009-01-27 06:44 (ссылка)
О Хосспади, да привизались вы к этим 40 миллионам! Во первых там 2 фильма. Во-вторых 20 миллионов это абсолютно нормальный бюджет для фильма такого уровня, вот тут http://zlobuster.livejournal.com/491100.html zlobuster хорошо написала: "Бюджет - это не только спецэффекты. Это аренда площадок, павильонов, транспорта, зарплата съёмочной группы (а здесь работало много народу, если кто заметил), траты на декорации, костюмы, работа каскадёров, в конце концов, это постпродакшн и рекламный бюджет. Да, это ДВА фильма. За 40 миллионов. Если вам так нравится сравнивать с Голливудом, то вот "Один в темноте" снят за 20 миллионов/ Европа говорите? ОК. "Перевозчик 2", снятый США и Францией, стоил 32 миллиона. Тридцать два, блин. Вы там видели "спецэффект на 32 миллиона"? Что? Только Европа? "Ларго Винч" французский стоил 24 миллиона ЕВРО. ОДИН фильм. А ещё вот были "Бессмертные" за 22 миллиона евро в 2004 году. Поднимите руку, кто видел этот фильм? Как вам там спецэффекты?"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tancist@lj
2009-01-27 07:08 (ссылка)
Серенити стоила 39 лимонов. Чужие в 1986 обошлись в 18 лимонов, что в пересчете на современные как раз и составляет 30 тысяч. Alone in the Dark - это вы хорошо Уве Болла с Федора сравнили, просто замечательно.

И не надо говорить, что это логичные трудности для подобного фильма. Херня, неубедительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hemulis@lj
2009-01-27 07:34 (ссылка)
Серенити стоила 39 лимонов
**************
А "Остров-1" в 2 раза меньше.

Касаемо "Чужих", во-1 не уверен в правильности пересчета, во-2 вы еще ребенка из "Головы-Ластика", которого вообще за 2 доллара сняли, привидите в качестве примера. Просто есть отдельные случаи, когда работали гении.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2009-01-27 07:30 (ссылка)
Надо сказать что "Бессмертные война миров" на порядок лучше бондарчуковского уг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]massadi@lj
2009-01-27 07:49 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hemulis@lj
2009-01-27 08:11 (ссылка)
Не смотрел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bill_oflading@lj
2009-01-27 13:22 (ссылка)
ЦИТАТА: "О Хосспади, да привизались вы к этим 40 миллионам! Во-первых, там 2 фильма..."
- А никто не просил Феденьку размазывать книгу на две серии. Тем более, что первая оказалась таки сильно затянутой. И фамилия Феденькина не Тарантино, чтобы пытаться повторить фокус с "Убить Билла". Если выжать "воду", то как раз во второй серии необходимость просто отпадёт. Но для этого прежде всего должен был быть написан толковый режиссёрский сценарий. Чего сделано не было. И всё. Об остальных недостатках фильма можно спорить, но это уже неважно. Ибо Карел Чапек ещё много лет назад сказал о написанном им сценарии: "Фильм готов. Осталось его снять."
ЦИТАТА: "zlobuster хорошо написала: "Бюджет - это не только спецэффекты. Это аренда площадок, павильонов, транспорта, зарплата съёмочной группы (а здесь работало много народу, если кто заметил), траты на декорации, костюмы, работа каскадёров, в конце концов, это постпродакшн и рекламный бюджет."
- Итак, имеем - раздутые штаты съёмочной группы, затянутый съёмочный период. Особенно позабавили "траты на декорации, костюмы". Те самые, по которым только слепой не проехался на танке. Розовом, с фанерной бронёй. Зато звук человеческий так сделать и не сподобились. Люди, не читавшие книгу, толком не могут понять многие реплики героев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hemulis@lj
2009-02-01 17:00 (ссылка)
А никто не просил Феденьку размазывать книгу на две серии.
*******************
Я согласен, что идея с двумя фильмами плоха. Но если говорим о бюджете, то это надо брать во внимание.


так, имеем - раздутые штаты съёмочной группы, затянутый съёмочный период. Особенно позабавили "траты на декорации, костюмы". Те самые, по которым только слепой не проехался на танке. Розовом, с фанерной бронёй. Зато звук человеческий так сделать и не сподобились. Люди, не читавшие книгу, толком не могут понять многие реплики героев.
*************************
Бла-бла-бла. Вон Иствуд Гран-Торино за 33 миллиона снял. "Молчание ягнят" снято в 1991 за 20 миллионов. И какие там декорации, костюмы и проч.?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zadroid@lj
2009-01-28 04:43 (ссылка)
Господи, ну вот вам сравнительная стоимость бондарчуковского опуса с поправкой на инфляцию. Что оно - от этого станет поп-иконой хоть бы калибра "Терминатора"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hemulis@lj
2009-02-01 16:32 (ссылка)
И? Стали ли поп-иконами уровня "Терминатора" фильмы из цитаты в моем комментарии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zadroid@lj
2009-02-02 07:44 (ссылка)
Снимать надо уметь. А не жаловаться на то, что мало денег дали. Лукас и Камерон за меньшие деньги сняли конфетку. А Федя даже нормальных декораций не смог сделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hemulis@lj
2009-02-02 12:28 (ссылка)
А кто жалуется-то?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yahont7@lj
2009-01-27 09:39 (ссылка)
В чем прав Хелдер, так в том, что фильмец этот, полное гавно.
Прикид некоторых героев был слизан на 100% с негативног героя Пятого элемента. Интересных эффектов необнаруженно, дизайн машин и техники. не выдерживает никакой критики, нет технологичности, вообще будущим не пахнет,
в фильме много истерии, криков, и тупого гламура.
Этот помойный фильмец, невкоем случае не должен даже, приближатся к отметки в 10 млн долл.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2009-01-27 11:33 (ссылка)
Какое нах будущее? Какая нах технологичность? Это зашатанный мирок с уровнем развитие на 50-60, только несколько более развитый в вопросах зомбирования и прочей телепатии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yahont7@lj
2009-01-27 11:45 (ссылка)
Ну в фильмице указывается кажись 2150-ый год.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_the_fartman@lj
2009-01-27 13:30 (ссылка)
пиздец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2009-01-27 16:06 (ссылка)
В чем пиздец-то?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antalex@lj
2009-01-27 16:05 (ссылка)
А в "Трудно быть богом" примерно в тот же исторический период вообще коняжки, мечи, сабли и прекрасные дамы.

Это на Земле "Полдень человечества" и счастливое коммунистическое будущее, где даже у самого бедного человека есть свои рабы, а это зашатанный окраинный мирок, который о нашей планете слыхом не слыхивал. Жители которого искренне считают, что земля плоская и покоится на трех слонах живут на внутренней стороне планеты. Типа обитаемый остров затерянный где-то на просторах галактики. Отсюда и название.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]17ur@lj
2009-01-27 17:24 (ссылка)
Значит, в 50-60-е годы у нас на Земле были эквиваленты Крепости?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2009-01-29 00:41 (ссылка)
Крепость как бы осталась с довоенных времен, когда развитие было на несколько более высоком уровне. Плюс, в некоторых областях знаний, саракешцы весьма продвинулись, вон как ловко население зомбируют. Но общий уровень развития, если верить самим Авторам 60-е года.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_tyranid_@lj
2009-01-27 11:01 (ссылка)
Спасибо за инфу. Моя любимая трилогия.

(Ответить)


[info]antalex@lj
2009-01-27 11:27 (ссылка)
ОО - хороший гарный фильм!

(Ответить)


[info]antalex@lj
2009-01-27 11:31 (ссылка)
Кстати, сравнивая космическую верфь с какой-то будкой на передовой ты не прав. В оо где-то в серединке была охуительная панарама города

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bill_oflading@lj
2009-01-27 13:07 (ссылка)
ЦИТАТА: " В оо где-то в серединке была охуительная панорама города"
- ...слизанная с "Метрополиса" Фрица Ланга?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antalex@lj
2009-01-27 16:06 (ссылка)
Каюсь, не смотрел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brusilov_14@lj
2009-02-02 15:24 (ссылка)
Я не понял, в этой фотке на заднем плане, что мистер V (который Вендетта) стоит??
http://kinopunkt.ru/i/photo/m2649-1224854091.jpg

Что за фигня на первой фотке?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-02-02 16:41 (ссылка)
Да нет вроде

на первой- шлем от скафандра из "Чужого"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brusilov_14@lj
2009-02-02 16:54 (ссылка)
Да не, реально там V стоит.
Посмотри - дуло пестика, второй по счёту от него, в плаще и капюшоне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cambrianchic@lj
2009-07-23 19:34 (ссылка)
Сегодня весь день был занят поиском автопогрузчиков balkancar (http://www.balkancar.com.ru). Долго ничего не мог подобрать, пока не наткнулся на сайт компании balkancar. О них довольно неплохо отзываются клиенты. Запчасти они тоже предоставляют, потому думаю проблем не будет.

(Ответить)