|
|
Пишет haeldar (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} haeldar)@ 2009-03-04 17:53:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
И о погоде, вернее об антикопирайте
Сейчас, между прочим, идет процесс над TPB в Швеции. Безрезультатный, скорее всего.
Набор ссылок для чтения:
День первый:
После перерыва на обед разбирательство вновь продолжил прокурор, безуспешно пытавшийся заставить свой компьютер работать. На протяжении нескольких минут можно было слышать клики мыши, пока Росвелл - ранее заявлявший о себе, как об эксперте по компьютерным преступлениям - упорно пытался вывести презентацию PowerPoint на экран. В конце концов по распоряжению судьи ему пришлось отложить этот материал и продолжить свое выступление.
http://torrentnews.ru/2009/02/17/pe
День второй:
Прокурор не может доказать, что представленные суду в качестве улик .torrent файлы действительно использовались на трекере TPB - таково главное событие дня. И, действительно, множество продемонстрированных в ходе процесса скриншотов очевидно никак не связаны с Пиратской Бухтой. Кроме того, обвинитель Хуокан Росвелл так и не смог объяснить, как работает технология DHT, которая на деле позволяет раздавать файлы без использования трекера.
На эти просчеты обвинения внимание суда обратил Фредрик Нейдж (TiAMO). Он попросил возможности прокомментировать речь прокурора о сети BitTorrent, в ходе чего объяснил, что тот не понял принципа работы этой технологии и что представленные улики не указывают на использование конкретно трекера The Pirate Bay.
В результате Росвелл вынужден был снять все обвинения относительно “пособничества в нарушении авторских прав”, оставив лишь “пособничество в доступе” (assisting making available). “Все пункты, связанные с копированием, будут удалены из иска”, - заявил он.
http://torrentnews.ru/2009/02/17/vt
День третий:
За песню Beatles “Let it Be” IFPI требует увеличить сумму ущерба в 10 раз, потому что музыку этой группы невозможно легально скачать в сети. Непростая логика… может быть, если бы песни Битлз можно было законно получить в сети, людям и не пришлось бы распространять их пиратскими способами. Тот же принцип удесятерения был применен ко всем раздачам, которые “стали доступны” на трекере раньше даты их официального выхода, на основании особой “лицензии о предварительном показе”.
http://torrentnews.ru/2009/02/19/tr
День четвертый:
Обсуждая работу компаний вроде MediaDefender, Фредрик заметил, что “борцы с файлообменом, имея доступ к нашему трекеру, накручивают статистику”. И хотя торрент мог быть загружен лишь один раз, деятельность подобных организаций (которые “мониторят” раздачи на предмет нарушения авторских прав своих клиентов - прим. перев.) влияет на статистику, приводя к засчитыванию большего количество скачиваний, чем было на самом деле.
http://torrentnews.ru/2009/02/20/den-ch
День пятый:
Продолжая давить на ответчика распросами о его отношении к авторскому праву, адвокат IFPI услышал в ответ: “Это уже политика. Что это — правосудие или политический процесс?” Дановски проигнорировал вопрос, вынудив Питера повторить: “Я хочу получить ответ от адвоката Дановски. Это политическое дело? Ответьте”.
“Как дело о нарушении авторских прав может быть политическим?” — последовала реакция оппонента. “Ничего не добавите? Хорошо, позвольте мне вам помочь…” и Питер пустился в рассуждения об истинных целях задаваемых оппонентом вопросов.
Дановски прервал его на на словах о том, что правообладатели сами порой преступают закон. Питер сослался на Warner Brothers, которые организовывали атаки на файлообменные сайты.
http://torrentnews.ru/2009/02/21/py
День седьмой:
Сегодня первым свидетельствовал Магнус Мартенсон, который уже 15 лет работает в IFPI, специализируясь на борьбе с пиратами. Он рассказал, что собирал улики против Пиратской Бухты — а именно скачивал клиентом Azureus музыкальные альбомы из .torrent-файлов, полученных им с сайта TPB.
Быстро стало очевидно, что все собранные улики Мартенсон документировал с помощью обычных скриншотов. Его компьютерная грамотность была поставлена под сомнение и свидетель признал, что ему сложно отвечать на некоторые технические вопросы.
На вопрос, использовал ли он какое-либо оборудование, чтобы логировать сетевую активность в ходе скачивания музыки, Мартенсон ответил отрицательно. На следующий — может ли он как-то подтвердить, что, скачивая музыку, его компьютер действительно связывался с трекером TPB — вновь прозвучало “нет”.
http://torrentnews.ru/2009/02/24/se
День десятый:
«Они заработали более 10 миллионов крон за один год [за период, по которому предъявлены обвинения]. И продолжают работать несмотря на то, что деятельность их признана незаконной в других странах. Более того, они плюют на правообладателей и посылают их к черту», — сказала Вадстед.
«Они должны получить ощутимый срок. Нет причин проводить между ними различия. Они все виновны в серьезных правонарушениях», — добавила она. Закончила Вадстед обоснованием исковой суммы, сказав, что представители индустрии развлечений не «кровожадные звери», а требуемая ими компенсация справедлива.
http://torrentnews.ru/2009/03/03/desyat
Полностью дневник процесса можно прочитать тут
Интересные подробности - на твиттере
Все как обычно, ага. Господа "правообладатели" и их ищейки, не имеющие даже представления о том как работает бит-торрент, поют суду "военные песни Грузии печальной" об упущенной прибыли, которая никогда в реальности не существовала и которой никогда не появится, даже если скопом закрыть все трекеры и онлайн-библиотеки. Типичный копирайт-процесс - это шоу идиотов с эпик-фэйлами на каждом шагу. Процесс над TPB отличается в худшую сторону еще тем, что для обвиняемых требуют длительного тюремного заключения. Кажется господа "правообладатели" вместо того, чтобы задуматься всерьез над тем, почему их продукцию все больше людей скачивают с файлообмена а не покупают, предпочитают надрачивать на идею "цифрового ГУЛАГа". Оно конечно может для их воспаленного сознания и душеполезно, но посетителей у той же "Бухты" столько, что "посадочных мест" потребуется поболе чем при Сталине, хехе
А тем временем в бездуховной Британии начался интересный эксперимент - платишь за интернет на 1 фунт больше и качаешь музыку в любых количествах, откуда хочешь и плюешь на копирайты. Деньги идут, что характерно, непосредственно музыкантам, а не "обладателям". Пока - только на о. Мэн. Возможнео что это и есть способ примирения интересов. Источник
В принципе лично я готов платить за Интернет на 300 р больше при любом тарифе, но с условием чтобы граждане обладатели и купленные ими менты РАЗ И НАВСЕГДА ОТЪЕБАЛИСЬ (пардонмайнфренч) от трекеров, варезных сайтов и сетевых библиотек за исключением случаев распространения через них приватной коммерческой информации и детской порнографии. Никаких больше процессов типа "дела Мошкова", закрытия сайтов и прочего - хватит, с этим цирком без медведей надо кончать! Кто считает что мало - зря считает. Житель острова Мэн платит примерно 1/5 этой суммы за любое количество музыки. Еще 3/5 я предлагаю за софт, кино и книги и 1/5 - на помин души бывшим регентам от копирайта. Аттракцион более чем неслыханной щедрости, учитывая что называемые на процессах цифры "упущенной прибыли" чаще всего выдумываются корпоративными менеджерами из головы и не имеют никакого отношения к реальности. Как справедливо заметил по этому поводу![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
lex-kravetski@lj -"Если я стрельнул у вас на улице покурить, это не значит что я готов купить у вас сигарету за миллион долларов".
А кстати, хочу заметить что копирайт должен быть уничтожен!
Сейчас, между прочим, идет процесс над TPB в Швеции. Безрезультатный, скорее всего.
Набор ссылок для чтения:
День первый:
После перерыва на обед разбирательство вновь продолжил прокурор, безуспешно пытавшийся заставить свой компьютер работать. На протяжении нескольких минут можно было слышать клики мыши, пока Росвелл - ранее заявлявший о себе, как об эксперте по компьютерным преступлениям - упорно пытался вывести презентацию PowerPoint на экран. В конце концов по распоряжению судьи ему пришлось отложить этот материал и продолжить свое выступление.
http://torrentnews.ru/2009/02/17/pe
День второй:
Прокурор не может доказать, что представленные суду в качестве улик .torrent файлы действительно использовались на трекере TPB - таково главное событие дня. И, действительно, множество продемонстрированных в ходе процесса скриншотов очевидно никак не связаны с Пиратской Бухтой. Кроме того, обвинитель Хуокан Росвелл так и не смог объяснить, как работает технология DHT, которая на деле позволяет раздавать файлы без использования трекера.
На эти просчеты обвинения внимание суда обратил Фредрик Нейдж (TiAMO). Он попросил возможности прокомментировать речь прокурора о сети BitTorrent, в ходе чего объяснил, что тот не понял принципа работы этой технологии и что представленные улики не указывают на использование конкретно трекера The Pirate Bay.
В результате Росвелл вынужден был снять все обвинения относительно “пособничества в нарушении авторских прав”, оставив лишь “пособничество в доступе” (assisting making available). “Все пункты, связанные с копированием, будут удалены из иска”, - заявил он.
http://torrentnews.ru/2009/02/17/vt
День третий:
За песню Beatles “Let it Be” IFPI требует увеличить сумму ущерба в 10 раз, потому что музыку этой группы невозможно легально скачать в сети. Непростая логика… может быть, если бы песни Битлз можно было законно получить в сети, людям и не пришлось бы распространять их пиратскими способами. Тот же принцип удесятерения был применен ко всем раздачам, которые “стали доступны” на трекере раньше даты их официального выхода, на основании особой “лицензии о предварительном показе”.
http://torrentnews.ru/2009/02/19/tr
День четвертый:
Обсуждая работу компаний вроде MediaDefender, Фредрик заметил, что “борцы с файлообменом, имея доступ к нашему трекеру, накручивают статистику”. И хотя торрент мог быть загружен лишь один раз, деятельность подобных организаций (которые “мониторят” раздачи на предмет нарушения авторских прав своих клиентов - прим. перев.) влияет на статистику, приводя к засчитыванию большего количество скачиваний, чем было на самом деле.
http://torrentnews.ru/2009/02/20/den-ch
День пятый:
Продолжая давить на ответчика распросами о его отношении к авторскому праву, адвокат IFPI услышал в ответ: “Это уже политика. Что это — правосудие или политический процесс?” Дановски проигнорировал вопрос, вынудив Питера повторить: “Я хочу получить ответ от адвоката Дановски. Это политическое дело? Ответьте”.
“Как дело о нарушении авторских прав может быть политическим?” — последовала реакция оппонента. “Ничего не добавите? Хорошо, позвольте мне вам помочь…” и Питер пустился в рассуждения об истинных целях задаваемых оппонентом вопросов.
Дановски прервал его на на словах о том, что правообладатели сами порой преступают закон. Питер сослался на Warner Brothers, которые организовывали атаки на файлообменные сайты.
http://torrentnews.ru/2009/02/21/py
День седьмой:
Сегодня первым свидетельствовал Магнус Мартенсон, который уже 15 лет работает в IFPI, специализируясь на борьбе с пиратами. Он рассказал, что собирал улики против Пиратской Бухты — а именно скачивал клиентом Azureus музыкальные альбомы из .torrent-файлов, полученных им с сайта TPB.
Быстро стало очевидно, что все собранные улики Мартенсон документировал с помощью обычных скриншотов. Его компьютерная грамотность была поставлена под сомнение и свидетель признал, что ему сложно отвечать на некоторые технические вопросы.
На вопрос, использовал ли он какое-либо оборудование, чтобы логировать сетевую активность в ходе скачивания музыки, Мартенсон ответил отрицательно. На следующий — может ли он как-то подтвердить, что, скачивая музыку, его компьютер действительно связывался с трекером TPB — вновь прозвучало “нет”.
http://torrentnews.ru/2009/02/24/se
День десятый:
«Они заработали более 10 миллионов крон за один год [за период, по которому предъявлены обвинения]. И продолжают работать несмотря на то, что деятельность их признана незаконной в других странах. Более того, они плюют на правообладателей и посылают их к черту», — сказала Вадстед.
«Они должны получить ощутимый срок. Нет причин проводить между ними различия. Они все виновны в серьезных правонарушениях», — добавила она. Закончила Вадстед обоснованием исковой суммы, сказав, что представители индустрии развлечений не «кровожадные звери», а требуемая ими компенсация справедлива.
http://torrentnews.ru/2009/03/03/desyat
Полностью дневник процесса можно прочитать тут
Интересные подробности - на твиттере
Все как обычно, ага. Господа "правообладатели" и их ищейки, не имеющие даже представления о том как работает бит-торрент, поют суду "военные песни Грузии печальной" об упущенной прибыли, которая никогда в реальности не существовала и которой никогда не появится, даже если скопом закрыть все трекеры и онлайн-библиотеки. Типичный копирайт-процесс - это шоу идиотов с эпик-фэйлами на каждом шагу. Процесс над TPB отличается в худшую сторону еще тем, что для обвиняемых требуют длительного тюремного заключения. Кажется господа "правообладатели" вместо того, чтобы задуматься всерьез над тем, почему их продукцию все больше людей скачивают с файлообмена а не покупают, предпочитают надрачивать на идею "цифрового ГУЛАГа". Оно конечно может для их воспаленного сознания и душеполезно, но посетителей у той же "Бухты" столько, что "посадочных мест" потребуется поболе чем при Сталине, хехе
А тем временем в бездуховной Британии начался интересный эксперимент - платишь за интернет на 1 фунт больше и качаешь музыку в любых количествах, откуда хочешь и плюешь на копирайты. Деньги идут, что характерно, непосредственно музыкантам, а не "обладателям". Пока - только на о. Мэн. Возможнео что это и есть способ примирения интересов. Источник
В принципе лично я готов платить за Интернет на 300 р больше при любом тарифе, но с условием чтобы граждане обладатели и купленные ими менты РАЗ И НАВСЕГДА ОТЪЕБАЛИСЬ (пардонмайнфренч) от трекеров, варезных сайтов и сетевых библиотек за исключением случаев распространения через них приватной коммерческой информации и детской порнографии. Никаких больше процессов типа "дела Мошкова", закрытия сайтов и прочего - хватит, с этим цирком без медведей надо кончать! Кто считает что мало - зря считает. Житель острова Мэн платит примерно 1/5 этой суммы за любое количество музыки. Еще 3/5 я предлагаю за софт, кино и книги и 1/5 - на помин души бывшим регентам от копирайта. Аттракцион более чем неслыханной щедрости, учитывая что называемые на процессах цифры "упущенной прибыли" чаще всего выдумываются корпоративными менеджерами из головы и не имеют никакого отношения к реальности. Как справедливо заметил по этому поводу
lex-kravetski@lj -"Если я стрельнул у вас на улице покурить, это не значит что я готов купить у вас сигарету за миллион долларов".А кстати, хочу заметить что копирайт должен быть уничтожен!
