Давно я не писал в формате "разбор чужого поста"
Но видимо придется. Итак, у премудрых пескарей всея жж, у акопянов и свинобразов появился новый кумир - некий d_pankratov@lj, которому они теперь отчаянно "плюсодинят", полагая его просто кладезем житейской мудрости. А его пост, соответственно - убедительным доказательством того что "короткоствол быдлу не нужен".

Рекламируемый пост по своему содержанию яваляется хуетой чуть более чем полностью и куда более осмысленно он бы выглядел если бы означенный d_pankratov@lj просто написал бы шрифтами различных цветов гоблинскую фразу про "малолетних долбоебов-короткостволистов". Его логику разбирать не имеет смысла, поэтому я предпочле бы остановиться на отдельных моментах в которых идиотизм поцыента прявляется особенно фигурно.

Во-первых, большинство «за» было абсолютно уверено, что достаточно иметь пистолет и их тут же начнут уважать. А не дают им пистолет только потому, что власть их боится. Вот такой вот нонсенс.

Покажите мне того сторонника rkba, который связывает наличие пистолета с уважением со стороны властей или окружающих? Может Попенкер так считает или наш дорогой друг "мент с видеокамерой"? За себя скажу - уважение вызывает не наличие пистолета , а умение из него стрелять и попадать.

Во-вторых, большинство «за» были уверены, что то, что вытворяет на экранах Стивен Сигал и Чак Норрис – это всё проходят на ускоренных шестичасовых курсах самообороны с оружием. И доступно любому.

Покажите мне пожалуйста этих "всех"? Среди моих знакомых их точно нет. Но то, что за месяц в принципе можно научить любого дятла уверенно попадать в человеческий силуэт даже при сумеречном освещении на расстояниях до 10 м. (а куда вам больше?) - это факт. Если ученик таки не обрел искомого дао - это означает лишь то, что либо инструктор у него идиот, либо у клиента серьезные проблемы со зрением.

1. Вот иду я с девушкой, а тут на меня напали, девушку обидели, а я – бац, пистолет достаю и всё, я крутой.
2. Иду, никого не трогаю, а тут несколько человек обижают одного (одну). Я подхожу, пистолет достаю – бац! Бэтмен! Всё отстаньте!

Бац, бац, бац... Слушайте, а он точно не "проецирует" продукты собственного воспаленного сознания на мысли оппонентов? Очень похоже. Вообще-то те из моих френдов, кто живет в странах с уже легализованным оружием и у кого пистолет УЖЕ есть, прощаются со своими друзьями, такими же как и они сторонниками вооруженной самообороны словами "И чтобы всю жизнь нам стрелять приходилось только по бутылкам". Даже после оправдательного приговора суда, совершенное убийство все равно останется тяжким грузом на совести, а для христианина - это еще и смертный грех. Потому желания "бацать" во все стороны без непосредственной угрозы собственной жизни и здоровью нету ни у кого. "Направил на них ствол и продержал до приезда наряда милиции" -вот на самом деле придел эротических фантазий.

Если будет легализовано оружие, то его наличие в криминальном обороте не сократится, а увеличится. Лазейки станут ещё больше.

С примерами пожалуйста, из полицейскоq статистики Латвии , Эстонии и Молдавии. Пока что в России все наоборот- законопослушные граждане ходят безоружными, а офицерам милиции сослуживцы ко дню рождения преподносят стволы украденные уголовниками у других милиционеров.

Кстати я категорически отказываюсь понимать, каким образом в мозгах "премудрых пескарей" появление легального оборота огнестрельного оружия увязывается с расширением оборота нелегального. Милицию, что, отменят?

Когда то же самое будет с перестрелкой – пропорции не изменятся. Если кто-то считает, что с раздачей пистолетов в обществе возрастёт количество благородных «бэтманов», то он ошибается. Как проходили мимо, так и будут проходить. Только теперь короткими перебежками от укрытия к укрытию.

Редкостная чушь. О вкусе устриц все-таки рекомендуется говорить не с Рабиновичем, а с теми кто их ел. Я что-то не слышал о перестрелках на улицах Риги или Кишинева и вы, я полагаю, тоже. Да и в США перестрелки - не настолько частое явление, как это кажется из выпусков новостей. Историю про "десять предупредительных выстрелов в воздух и один -по ногам" в конце концов можно списать на национальный характер. А вообще d_pankratov@lj видимо не понимает разницу между вооруженным гражданином и вооруженным преступником. Если для гражданина, в тот момент когда он достает пистолет, самое важное - это любой ценой реализовать свое право на самооборону, то у бандита в голове работает "калькулятор" - "использование пистолета при ограблении = + столько-то лет на суде" , "убийство при попытке ограбления = совсем другая статья" и так далее. Если результатом окажется всего-навсего мобильник, которому при перепродаже красная цена 2 тыс.руб - имеет смысл задуматься

Увеличение количества оружия на руках также увеличит количество его неправомерного применения. И про майоров Евсюковых, только уже не майоров мы будем слышать несколько чаще. Это аксиома

Такой же "аксиомой", правда, является общее снижение уличной насильственной преступности, гибели и членовредительств в результате оной после начала легальной продажи пестиков. А вероятность встретиться с "евсюковыми" всех мастей как была так и остается ниже вероятности быть убитым прямым попаданием молнии.

Теперь на любом из кладбищ участки периода 199*-х годов самые «молодёжные». - Ага, только значительная часть насельцев этих кладбищ отправилась на встречу с ап. Петром вовсе не в результате попаданий 9-мм "подарков", куда больше смертей было от наркотиков, паленой водки грозненского разлива и того что называется "общее жизненное неустройство". Например (простите за непрямое цитирование Дедюховой-Огурковой) - когда милиция окончательно перестала ловить мышей, резко выросло количество квартирных краж, а граждане, недолго думая, от греха подальше автогенами посрезали с домов пожарные лестницы. Сколько из них потом погибло, поджарившись заживо в отсутствие путей эвакуации? А после взрывов домов в Москве, когда милиция и ЖЭКи стали навешивать пломбы и амбарные замки на все дырки, которые они могли закрыть?

Во что это вылилось в обществе? Да особо ни во что. Наиболее социально активная часть молодежи просто выбыла из жизни. Её нишу заняли другие. Другие народы. Диаспоры.

Всех перестреляли, да. Ну прямо-таки всех.

Оружие в основной массе всегда было и будет отличительной чертой сословия, которое стоит на защите интересов государства. Так было в Киевской Руси, так было в Российской Империи, так было в СССР, так есть в России и так будет дальше. Я надеюсь.

Чушь.Сколько существует человечество - столько существует и гражданское оружие самообороны. Отсутствие оружия как раз является признаком угнетаемого и эксплуатируемого сословия. В той же Японии после всевозможных "охот за мечами" оружие, в итоге, до конца отобрали только у крестьян (на которых , как мы помним, любой самурай имел полное право испробовать свежекупленную катану), а торговцы, например, уже имели право носить для самообороны танто или айкути + деревянный "меч слуги", которым можно было запросто переломать человеку кости. А на тему Российской империи я рекомендовал бы Панкратову заглянуть в журнал szhaman@lj, там публикуются вырезки из газет конца XIX -нач. XX в. с рекламой появившегося в свободной продаже гражданского оружия - "наганов", "маузеров", "смитъ-вессонов" и прочего. Есть деньги -покупай. Ну а про то что охотничий инвентарь русского крестьянина X-XIII веков мог быть с успехом использован в бою - Панкратову в два счета объяснит любой реконструктор.

При этом, я никогда не был против оружия. Я против оружия у всех и каждого. И повторю ещё раз: тут кому-то нравилось то, что в Швейцарии оружие есть у всех в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке. Так это здорово. Только люди забывают, каким образом оно у них появилось. Идите и получайте оружие «как в Швейцарии». Служите государству. Я только «за», если после десяти-пятнадцати лет каждому служащему будет разрешено личное оружие.

То есть все, кому нужно оружие - должны пойти и отработать на государство в течение 10-15 лет (а почему не 25 как при царь-батюшке?). Включая женщин и инвалидов. А государство столько рабочих мест создаст? А оно будет платить зарплату такую чтбы можно было на нее содержать семью? Свежо предание но верится с трудом. Почему-то ни в одной стране с легализованным оружием таких условий никто не ставил. Достиг "ответственного возраста", не пьешь не колешься, за насильственные преступления не осуждался - имеешь право.

Токарный станок – это орудие профессии токаря. Рыболовная снасть – рыбака. Оружие – военного. А автомобиль - профессионального шофера. Согласны на такую логику, г-н Панкратов? Я - да. Даже если с завтрашнегол дня начать открытую продажу населению пулеметов - в ДТП все равно будет гибнуть в несколько раз больше народу. Ну так что, Панкратов, у вас там машинка есть?

Пассивное желание сказать «дайте» никогда не вызывало у меня уважения. А вот тех, кто давно обзавёлся теми средствами самообороны, которые доступны, учится обращению с ними (а не просто хранит дома), ходит в тир, занимается со своей семьёй – вот этих людей, которые при всём этом говорят: да, если бы была возможность – приобрёл бы ещё и пистолет – понимаю и уважаю. Писарей, комплексантов и статистиков – нет.

А что есть-то? Все многообразие видом можно свести к двум - гладкоствол и "гандоноплюи". Видите ли, г-н Панкратов, человек живущий в условиях жесткой рыночной экономики не имеет привычки тратить деньги на вещи ему в принципе не нужные. При наличии железной двери и милиции в 5 минутах ходьбы от дома гладкий ствол мне требуется разве что для стрельбы по банкам. А что касается резинострела - то я не устаю повторять что это оружие куда опаснее для того кто его применяет, чем для потенциальной мишени. Рекомендую полазить по всевозможным "тубам" и посмотреть видеотесты, чтобы убедиться в практически полной безвредности большинства "ос" и "наганычей" на расстояниях превышающих 1 м. Преступники об этом прекрасно осведомлены и спокойно шагают под ствол, не боясь резиновой пули. Пользы от такого, с позволения сказать, "пистолета" - никакой, а ложное ощущение защищенности создается и в критический момент это ощущение приведет к тому что владелец гандоноплюя горько пожалеет о том, что заранее не спилил мушку. Зато, попав с относительно малого расстояния в голову из "Осы", запросто можно убить там, где при наличии нормального пистолета все обошлось бы выстрелом в воздух для острастки. В общем во всех странах где оружие легализовано, резинострельные пестики населению стараются особо не продавать, сохраняя их в качестве спецсредства полиции и охраны, а населению продают нормальные пистолеты "летального действия". И насилия на улицах там, как следствие, на порядок меньше чем в России.

В общем "онинашли друг друга", да.