Т-4
Буду краток - "скорее нет, чем да". Дело не в отсутствии внятного сюжета, не в многочисленных ляпах сценариста, хотя МакДжи Никол вроде как обещал "бережно обращаться с миром" (при этом уже в самом начале говорится что "Скайнет" был создан не кем-нибудь а Cyberdyne Sys), и даже не в том что "Терминатор без Шварца- это не Терминатор". Просто фильму "чего-то не хватает", некоего важного компонента , без которого "Т-4" выглядит как высокобюджетная ролевая игра по мотивам фильмов Кэмерона.

Что было главной "фишкой" первых двух фильмов, что "не отпускало" на протяжении всех 105 минут "Киборга-убийцы" и 137 минут "Судного дня"? Атмосфера полной, тотальной абсолютно безысходности, ощущение того что героев фильма за каждым поворотом поджидает абсолютно неотвратимый и стопроцентный пиздец. Что эти людишки могут сколь им угодно мельтешить в кадре и палить во все стороны из своих жалких пукалок, но все это способно лишь на какое-то время, задержать но не остановить Т-800 и Т-1000 -совершенные машины убийства. А выживают они в конечном итоге лишь благодаря невероятному стечению обстоятельств и... невероятной, почти запредельной воле к жизни, которая поддерживается сознаниме собственного Долга перед всем остальным человечеством, как бы пафосно это не звучало. На эту линию уже нанизываются и "флэшбэки" Сары Коннор и знаменитое "No fate but what we make". Главный вопрос второго фильма (эта тема затем была не без успеха развита в сериале, уже в форме мелодрамы) - в чем заключается пресловутая "человечность"? Ответ на него как раз и позволяет понять почему Саре и Джону Конорам удалось выжить и победить в схватке с порождениями Скайнета.

В четвертом фильме ничего этого нет, ни вопросов ни ответов - есть лишь перенесенный на экран компьютерный action в котором в роли фрагов выступают все более страхолюдные терминаторы. Но хорошие парни все равно их мочат, потому что они хорошие парни и должны в конце концов победить несмотря ни на что. Ощущение того что "все будет в порядке" возникает уже в самом начале фильма, вопрос лишь в том, сколько затейливых "роялей в кустах" сценарист расставил ради того чтобы продержать зрителя до наступления предсказуемого хэппи-энда. Скайнет и его "продукция" показаны конечно опасным, но все-таки вполне уязвимым противником, с которым вполне можно справиться, если ты не тупой генерал-бюрократ с подводной лодки а бывалый и харизматичный парень по имени Джон Коннор. Кстати первоначальная версия концовки была куда ближе к изначальному замыслу Кэмерона: "моральный лидер Сопротивления" таки должен был погибнуть в схватке с Т-800, но руководство, решив не допускать паники в рядах, снимает с его трупа кожу и натягивает на Маркуса, которому отныне и предстоит вести человечество к победе над Скайнетом. Такая злая ирония (люди пойдут биться с машинами под руководством машины же) примирила бы меня со всей прочей бессмыслицей, а так, если честно, мне несколько жаль потраченных на билет в кино денег.

Крайне порадовал паренек сыгравший молодого и еще не озверевшего до конца Каэла Риза -вот уж действительно, по-моему единственная удача во всем кастинге. Если будут таки снимать пятую часть и доверят ее не такому дятлу как МакДжи то, как мне кажется, ее главным героем должен стать именно Риз а основной темой фильма - обретение им тех черт характера, которые в свое время очень точно описал коллега kenigtiger@lj, когда пояснял чем просто революционер отличается от революционера гламурного:

Пересмотрите еще раз первый “Терминатор”, не зацикливаясь на спецэффектах и мускулатуре Шварцнеггера. Приглядитесь к персонажу Бина. Вот как выглядит человек, который действительно знает, что и как. Который видел черную дыру на месте украденного будущего, ядерную пустыню вместо городов, горы черепушек и все прочее. Точно так же выглядит ветеран горячей точки, видевший своими глазами, как за несколько минут мирная улица мирного города превращается в кровавую мясорубку.

Ну и как? Похож он на классического современного гламурного революционера. На пестро наряженного шумного говорливого мальчика, весело размахивающего флажком и без конца обличающего “преступный режим”? Ничего подобного. “Победитель андроидов” молчалив, замкнут, не стремится под объективы, старается слиться с фоном, замаскироваться. Ему и разговаривать-то на людях особо не о чем. Своих он узнает по нехорошему блеску в глазах, а с андроидами объясняется при помощи оружия. В толпе он молчалив и незаметен, но сам все прекрасно видит и слышит.

Ну и изрядно посмешило использование "летающего чебурашки" - американского противотанкового штурмовика А-10 Thunderbolt II в роли истребителя и исполнение им в этой роли мертвой петли. Какими кстати ракетами он там лупил по летающему терминатору, учитывая что в подвеске у него 12 "Мавериков" и всего два "Сайдуиндера", а про 30-мм автопушку пилоты благополучно забыли?