(Добавить комментарий)

	orthobonus@lj 2009-09-08 04:19 (ссылка)
	У Генриха Чарлиевича и Уильяма Чарлиевича будет ряд возражений против такого скрещивания, ящитаю. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: А Вы разве не читали, что Путин - Рюрикович? sun_u_kung@lj 2009-09-08 06:38 (ссылка)
	ваще-то старый мозгоклюй Паркер выводил родословную Путина от древних иудеев http://shvedenko.s0.ru/merovings/ (Ответить) (Уровень выше)

	orthobonus@lj 2009-09-08 08:45 (ссылка)
	Последнее, что я читал на подобные темы, было исследование Аврума о происхождении св.Владимира Святославича от раввина. После этого я перестал читать подобные вещи и начал употреблять ноотропил. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А Вы разве не читали, что Путин - Рюрикович? zovite@lj 2009-09-08 10:59 (ссылка)
	гы... Буш Рюрикович-звучит, однако (Ответить) (Уровень выше)

	mit_yau@lj 2009-09-08 04:33 (ссылка)
	так это же кинчев. у него ПГМ в терминальной стадии и давно уже. А теперь видимо уже и старческий маразм на фоне раннего злоупотребления веществами. (Ответить)

	black_skif@lj 2009-09-08 04:39 (ссылка)
	долго думал причем здесь Пушкин-то ? (Ответить)

	13_dead@lj 2009-09-08 04:44 (ссылка)
	Лучше Лукашенко женить на Тимошенко... а Путен премьером как обычно, ога. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 04:54 (ссылка)
	а потом всем свалить в Гондурас (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	13_dead@lj 2009-09-08 05:00 (ссылка)
	Не успеемъ. (Ответить) (Уровень выше)

	gregory_knyazev@lj 2009-09-08 04:50 (ссылка)
	Дык боянище ж с бородой. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 04:54 (ссылка)
	я впервые увидел если чо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gregory_knyazev@lj 2009-09-08 04:56 (ссылка)
	Ее, ну если так, то да. А так я ещё полтора года назад когда читал - фалломорфировал. (Ответить) (Уровень выше)

	maxalex@lj 2009-09-08 04:52 (ссылка)
	ну я в принципе подписался бы под каждым словом из процитированных (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 04:53 (ссылка)
	Макс это плохо говорит о тебе а не хорошо о Кинчеве (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ma79@lj 2009-09-08 04:57 (ссылка)
	(поперхнулся) логика - царица математики (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sirjones@lj 2009-09-08 05:11 (ссылка)
	Макс, интеллигентный человек должен поносить власти и радостно предовкушать надвигающуюся жопу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ma79@lj 2009-09-08 05:13 (ссылка)
	но ведь интеллигентные люди сосут хуй, разве нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sirjones@lj 2009-09-08 05:14 (ссылка)
	А если настанет всеобщая жопа, его станут сосать все и тогда будет ривалюцыя (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 05:23 (ссылка)
	Джонс, ширнармассы уже сосут хуй Идет постоянное вымывание и выдавливание всего лучшего и инициативного что у нас есть. Я все чаще слышу слова "хочу уехать" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sirjones@lj 2009-09-08 05:25 (ссылка)
	БАНДУ ЕЛЬЦИНА ПОД СУД! (Ответить) (Уровень выше)

	hetzer@lj 2009-09-08 05:37 (ссылка)
	По первому - нет, это не так. Базовые потребности худо-бедно удовлетворяются, а небазовых у многих и вовсе нету. По второму - отчасти действительно так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

haeldar@lj 2009-09-08 05:51 (ссылка)

ну так второе мешает первому. Это ж диалектически взаимосвязанная система - после удовлетворения базовых потребностей (а что есть они в наше время кстати, миска похлебки и телевизор?) начинается их рост + жажда некоей самостоятельной деятельности и самореализации- то есть осознанная потребность в росте экономики "снизу". И тут все желающие упираются в барьер который мне днесь четко очертила одна старая знакомая - "я хочу торговать одеждой для активного отдыха и не хочу отдавать половину прибылей в виде взяток". А без этого развития наебнется вся система так или иначе (Ответить) (Уровень выше)

	ma79@lj 2009-09-08 05:39 (ссылка)
	"надо ехать" связано не с тем что в россии жопа. а с тем что нормлаьные люди вообще любят ездить (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

haeldar@lj 2009-09-08 05:54 (ссылка)

Нет, именно с этим Макс. С тем что, как я писал выше, человек хочет сделать мини-издательство с книжками по военной истории или, допустим, рюкзаками торговать, но не хочет делиться половиной прибыли с Васей из районной управы и Машей из санинспекции Когда я на либерти у Калантарова ролик записывал, там милая девушка была -забавную штуку рассказала. Основная масса ее знакомых по учебе интересуются двумя вещами - "Как вступить в ЕР" и "Как сделать карьеру связанную с внешними поездками чтбы в конце концов свалить" То есть идет постоянное вымывание лучших (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ma79@lj 2009-09-08 05:58 (ссылка)

аргументы у тебя сводятся к тому что "здесь мне не удается заработать на продаже книг по военной истории" и "среди молодежи дохуя ебакваков" ну что я могу сказать? ничего на это не могу сказать, все так и есть вот только а) я сильно сомневаюсь что в любой другой точке мира кроме москвы тебе удастся зарабатывать на продаже книг по военной истории б0 а пятнадцать лет назад все мои соученики интересовлсь двумя вещами "как достать травы" и "как стать простиутткой". ты знаешь. несмотря на это ни один приличный человек не скуился и не стал простиутткой (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 06:00 (ссылка)
	Достаточно многие стали Ты сходи на любое кладбище, посмотри могилы 90-х , на возраст особенно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ma79@lj 2009-09-08 06:03 (ссылка)
	да не, я и за пределами кладбища чувствую что дышатьстало свободнее (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 06:12 (ссылка)
	охуенно просто, Макс наше поколение пережило практически геноцид - для тебя это называется "свободнее"? воистину некоторые сами готовы рыть себе яму. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ma79@lj 2009-09-08 06:17 (ссылка)
	ой бля, ты еще "голодомор" скажи начинаю думать что теги в твоем посте относятся к твоим словам. а то я удивлялся (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 06:19 (ссылка)
	Макс это действительно был геноцид, посмотри статистику другое дело что вершили его над собой мы сами и больше никто (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ma79@lj 2009-09-08 06:20 (ссылка)
	какую статистику? ты чего? слушай. может по пивку? а то у тебя как-то совсем психика рсшаталась кажется (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 06:28 (ссылка)
	по пивку это всегда мысль статистику самую обычную посмотри за 90-е годы с указанием причин смертности (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ma79@lj 2009-09-08 06:29 (ссылка)
	и что это мне даст? ты, кажется, чего-то не понимаешь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 06:33 (ссылка)
	и чего именно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ma79@lj 2009-09-08 06:38 (ссылка)
	ну например того что несколько странно называть геноцидом последствия встречи двух банд вооруженных гарпунными ружьями на берегу речки охты (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 06:40 (ссылка)
	А что нет что ли? Почему мы позволили перестроить общество так что эти ребята пошли не в комсомол, а в банду? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ma79@lj 2009-09-08 06:42 (ссылка)
	ойбля (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 06:44 (ссылка)
	А что, нет что ли когда мальчики пишут в сочинениях что хотели бы стать рэкетирами а девочки- что валютными проститутками - это массовое повреждение умов называется (Ответить) (Уровень выше)

	haeldar@lj 2009-09-08 05:19 (ссылка)
	Макс ну потому что если ты хочешь быть холопом и ежесубботне подставлять спину для сечения, если ты хочешь чтобы тебе указывали куда идти, что делать, что и как говорить - это, согласись, ТВОИ проблемы в принципе с моей кочки зрения монархизм - это разновидность политического инфантилизма (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ma79@lj 2009-09-08 05:36 (ссылка)
	пиздец вот в испании прям так на улицах все высеченные и стоят, а в Украине благословенной зато у всех журналистов головы на месте и пейзане воркуют среди прерий (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 05:47 (ссылка)
	в Испании полномочия короля исчерпываются восседанием на троне, ога. Реальная политика делается премьером и парламентом как и везде кроме того там особая ситуация - Франко по стране прошелся таким паровым катком что никакой "третьей силы" просто не осталось (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ma79@lj 2009-09-08 05:52 (ссылка)

ох, танчики во-первых, кинчев тут не пишет ничего о "реальной политике". он говорит о реставрации монархии, которая в испании сыграла явную положительную роль (и кстати самиим франко и была подготовлена) во-вторых, ты опять ушел от темы, а я искренне не понимаю где связь между тем что тебя будут ежесубботне сечь и тем что на троне будет восседать нормальный такой монарх (полномочия которогоразумеется значительно шире чем восседание на троне, хотя об абсолютной монархии речи и не идет) в-третьих, про третьи силы я вообще не понял, причем тут это (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

haeldar@lj 2009-09-08 05:59 (ссылка)

В Испании она сыграла положительную роль по одной простой причине - все партии и движения левее фаланги были Франко физически закатаны в асфальт, ога. Репрессии после победы в ГВ там были такие что Сталин отдыхает и нервно курит у стеночки А зачем этот монарх нужен? Монархия в нынешнем сложном обществе - это заведомо архаичная форма правления, хотя бы потому что для управления сегодня нужно быть как минимум не мудаком, а монархия как институт наследственный в этом плане - лотерея (вспомни Ники, ога). Меня вот вполне устраивает созерцание "царских манаток" в музее, да и большинство разумных людей в принципе тоже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ma79@lj 2009-09-08 06:02 (ссылка)

леша. ты увродишь развгоор в сторону. веси счас длинные занудные разговоры о том почему монархия лучший из возможных государственных строев (ну не считая Телепатической Диктатуры) мне совершенно неохота мне достаточно того чтобы ты признал что сам по себе факт поддержки идей реставрации монархии не говорит о человеке плохо "для управления сегодня нужно быть как минимум не мудаком, а монархия как институт наследственный в этом плане - лотерея" ну это де старая мысль - при монархии есть большой шанс что к власти придет мудак. но при демократии мудак придет к власти со стопроцентной вероятностью (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

haeldar@lj 2009-09-08 06:11 (ссылка)

Говорит, потому что (см выше) это - инфантилизм. Становясь монархистом человек как бы автоматически признает - "я - тварь дрожащая, ничего за себя не имею права решать, но есть Некто, власть которого от Бога потому что его фамилия-Пупкин и я признаю его господином души моей и тела моего". Монархизм - это такая редуцированная в политику фрейдистская тоска по папочке, который за хорошее поведение даст конфетку, а за плохое - отшлепает (надо записать кстати), помноженная на нежелание решать за себя самостоятельно. Но зато за "анархистов" и "скубентов" такие персонажи считают себя вправе решать очень даже в общем перефразирую Захар Борисыча: "И меня изумляет когда кто за меня чо решает, а хуй, блять при этом царский во рту, ему не мешает" "но при демократии мудак придет к власти со стопроцентной вероятностью" да но этого мудака через 4 года можно сменить (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ma79@lj 2009-09-08 06:19 (ссылка)
	"Становясь монархистом человек как бы автоматически признает - "я - тварь дрожащая, ничего за себя не имею права решать" чего?? ну у тебя и фантазии вообще я хуею с того как из тебя внезапно какие-то дикие образы поперли ты их, конечно, запиши, если хочешь, но рекомендую их после этого еще и показать кому-нибудь компетентному (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Лениво haeldar@lj 2009-09-08 06:24 (ссылка)
	опровергни што ле (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво ma79@lj 2009-09-08 06:30 (ссылка)
	то опровергнуть? твои фантазии о мотивации монархистов? а точто из вскрамливают птичьим молоком мне не надо опровергать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво haeldar@lj 2009-09-08 06:34 (ссылка)
	ну приведи эти мотивации с твоей точки зрения (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво ma79@lj 2009-09-08 06:35 (ссылка)
	чего?? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво haeldar@lj 2009-09-08 06:37 (ссылка)
	ну твои мотивации на тему необходимости монархии в современном обществе. Кратко и в виде тезисов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лениво ma79@lj 2009-09-08 06:41 (ссылка)

кратко пошлятина получится ну в общем и целом - это обеспечивает государств необходимый уровеньстаильности и преемственности, значительно сокращает расходы на всевозмодные выборы, играет позитивную идеологическую роль для страны, а также позволяет легко решать проблемы которые нереально решить логическим путем, ну и еще околопятиста преимуществ но вообще, леша, я уже сказал несколкьо раз - мне представляется абсурдным обсуждать здесь преимущества монархии, особеннос учетом того бреда который ты про нее расскзаываешь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво haeldar@lj 2009-09-08 06:48 (ссылка)
	1. Стабильность это болото и стагнация. "Стабильное" государство неизбежно будет сожрано "нестабильными" соседями. 2. В Испании или в Британии выборы отменили? 3. " играет позитивную идеологическую роль для страны" Какую? 4. Какие проблемы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво ma79@lj 2009-09-08 06:51 (ссылка)
	1 бля 2 бля 3 бляяя 4 нахуй извини, но это уже совсем жуть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво haeldar@lj 2009-09-08 06:56 (ссылка)
	Макс то что кажется очевидным тебе - совсем не обязательно очевидно другим. Привыкни к этой мысли. и кстати о расходах - а что, король и "двор" денег народу не стоят? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Лениво mit_yau@lj 2009-09-08 07:08 (ссылка)
	Отсутствие логической аргументации говорит кагбэ о том, что сие желание является подсознательным, не? А про подсознательные тебе уже всё сказали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво ma79@lj 2009-09-08 07:50 (ссылка)
	бля, я ведь первым же комментом про логику, уже ответил на ваши слова воистину, надо было мне слушать самого себя, когда я говорил что лезть в спор с фанатиками нет смысла. надо остановиться после первого комментария (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво haeldar@lj 2009-09-08 08:05 (ссылка)
	фанатиками чего, простите? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Лениво mit_yau@lj 2009-09-08 08:08 (ссылка)
	Фанатиком - в данном случае - выглядишь именно ты, если что. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво ma79@lj 2009-09-08 08:14 (ссылка)
	вы точно чокнутые (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво mit_yau@lj 2009-09-08 08:16 (ссылка)
	QED (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво ma79@lj 2009-09-08 08:17 (ссылка)
	не знаю что это значит но вообще дикость конечно приходит какой-то незнакомый хрен и начинает у меня в комментах требовать аргументов в польщзу монархии чокнутый фанатик. как и было скзаано (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво mit_yau@lj 2009-09-08 08:19 (ссылка)
	Quod erat demonstrandum - что и требовалось доказать. Потому что на вопрос, чем монархия лучше, ты отвечаешь - чем грузины, и дальше переходишь в воплам о чокнутости. Фанатик, КИБС. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лениво ma79@lj 2009-09-08 08:27 (ссылка)

нет, дело было так 1 я не хотел отвечать, ибо тема слишком объясна а мой собеседник не выглядит человеком готовым к беседе 2 под давлением я дал слабину и ответил, оговорив что это только начало длинногосписка 3 в ответ я услышал абсолютный бред (о вреде стабильности) и нелепые вопросы 9какова положительная роль наличия монарха, будто для того чтобы ответить на этот вопрос недостаточно посмотертьна пимер той же испании) и 4 выругавшись попросту прекратил беседу 5 уже после этого я "вопил оо чокнутости", да то что все между первым и четвертым пунктом как-то ускользнуло от вашего взора многое говорит о том что с вами разговаривать нельзя - ведь вы фанатик, не замечающий ничего что могло бы пошатнуть вашу Веру (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лениво mit_yau@lj 2009-09-08 08:45 (ссылка)

1. Т.е. вам показалось, что вас не будут слушать, и вы решили потроллить? Это работает в обе стороны. 2. ок. Зачитайте весь список, пожалуйста. 3. Напомнить, чем закончилась стабильность для СССР, примера для? И чего - Испания? С басками уже договорились, например? Они уже отделяться не хотят? 4. Т.е. вместо чтобы оветить на неудобные аргументы, съехали с темы. 5. Это без сомнения делает вам честь, ок А вы разве попытались? уж не потому ли, что нету аргументов-то? И кто тогда фанатик? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво ma79@lj 2009-09-08 08:47 (ссылка)
	2 ну я ж говорю - чокнутый фанатик. глухой к словам собеседника (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво mit_yau@lj 2009-09-08 08:53 (ссылка)
	Удобно, да. Повесили ярлык - и можно одевать белый костюм. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Лениво ma79@lj 2009-09-08 08:39 (ссылка)

ну бред же, правда у нас перед глазами ЕСТь пример успешной и приветствуемой подавляющим большинством насеения страны реставрации монархии таким образом у нас есть выбор- либо признать испанцев жалкими ничтожными мазохистами, недостойными уважения. либо отказаться от мысли что все кто поддерживают идеи реставрации монархии по опредению сумасшедшие инфантилы выбор очень прост, и мне почему-то кажется что второй путь гораздо конструктивнее и логичнее ну и какой нахуй после этого аргументации вы от меня трбуете? точно фанатики (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво haeldar@lj 2009-09-08 08:45 (ссылка)
	Макс про Испанию я тебе все разъяснил да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво ma79@lj 2009-09-08 08:48 (ссылка)
	ойбля надеюсь не на уровне твоего товарища который тут про басков вещает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво haeldar@lj 2009-09-08 08:57 (ссылка)
	возьми любую книгу по ГВ в Испании и прочитай о том что там творилось. Потом можешь снова попробовать использовать этот аргумент (Ответить) (Уровень выше)

Re: Лениво mit_yau@lj 2009-09-08 08:52 (ссылка)

Она таки самодержавная? Или так, мебели для? Мне почему-то думается, что второе. Кстати, не напомните ли хоть одну "левую" партию в Испании, которая могла бы быть против на момент реставрации? Извините, но в Европе остались исключительно монархии мебели для. Возможно, европейцы могут себе это позволить, что ж, флаг им в руки. Нам же как-то не до жиру. а реальной пользы для страны от восстановления монархии мне пока никто не доказал. Нет, если предварительно физически зачистить всех "леваков", по примеру Франко, может быть тогда монархия тоже будет приветствоваться большинством оставшихся. Но сей сценарий мне представляется нереальным. Вы так упорно желаете повесить на нас ярлык фанатиков - уж не для того ли, чтобы потом с нами не спорить, а? Это кагбэ говорит о том, что ваша позиция в споре - для вашего подсознания - выглядит проигрышной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лениво ma79@lj 2009-09-08 10:06 (ссылка)

пиздец, самое страшное что вы, должно быть, не стесняетесь называть своои рассуждения логичными конечно, когда я отказываюсь вести спор с человеком который отказывается видеть факт и придумывает фантастические отговорки (типа басков) - это оттого что моя позиция проигрышная потмоу что в разговоре с психопатом любая здравая позиция проигрышная, уж поверьте моему богатому опыту и, да, конечно, леваков-фанатиков надо зачищать, это само собой, даже странно что вы по этому поводу что-то там говорите (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лениво mit_yau@lj 2009-09-08 10:48 (ссылка)

Ну, в ваших-то рассуждениях логика и не ночевала. А то бы вы знали, что единственный пример - т.е. Испания, на которую вы так истово фапаете, - в данном случае ничего не доказывает. О, классические отмазки пошли. Вы где-то демонстрировали здравую позицию? Ну-ка, покажите где. Немедленно убейте себя любым доступным вам способом. Ибо вам должно быть невыносимо, что вы родились в стране, созданной леваками-фанатиками. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво ma79@lj 2009-09-08 10:57 (ссылка)
	огосподи (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво mit_yau@lj 2009-09-08 11:03 (ссылка)
	Гаспарянц? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Лениво haeldar@lj 2009-09-08 08:27 (ссылка)
	у тебя в каментах???? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво ma79@lj 2009-09-08 08:28 (ссылка)
	"от меня" правильнее, очепятался, ключевым было не это (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лениво haeldar@lj 2009-09-08 08:33 (ссылка)

Ну ты сам пришел со словами что "монархия -это нормально и даже круто" кстати не могу не напомнить о мудрых (применительно к данному случаю) словах Дедушки: "Разве не грустно видеть и теперь, как среди тех, кто на шляпе своей носит лозунг «фёлькиш» («народник»), каждый толкует этот лозунг так, как ему заблагорассудится. Известный баварский профессор, воюющий только при помощи пресловутого «духовного оружия» и аккуратно пресмыкающийся перед Берлином, толкует этот лозунг как преданность монархии. Эта ученая головушка забывает, конечно, при этом, что как раз наши немецкие монархи последней эпохи имели очень мало общего с «народом». Такой связи не сконструирует и сей ученый, ибо трудно найти что-либо менее «народное», чем большинство наших монархий. Если бы это было не так, то оные монархии не исчезли бы..." (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво ma79@lj 2009-09-08 08:34 (ссылка)
	я не стал читать цитату, извини цитаты - это костыли для слабых разумом (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво haeldar@lj 2009-09-08 08:38 (ссылка)
	как и монархия, Макс (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво mit_yau@lj 2009-09-08 09:44 (ссылка)
	Оцени, кстати, второй пункт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво haeldar@lj 2009-09-08 12:02 (ссылка)
	однако (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Лениво rodgar@lj 2009-09-08 17:44 (ссылка)
	вот на этом месте меня порвало (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво ma79@lj 2009-09-08 18:05 (ссылка)
	одним меньше (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Лениво haeldar@lj 2009-09-08 08:16 (ссылка)
	обрати внимание, нас уже двое таких (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лениво ma79@lj 2009-09-08 08:17 (ссылка)
	носик был прав во всем (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Лениво l_stat@lj 2009-09-09 09:54 (ссылка)
	да вас таких дохуя (Ответить) (Уровень выше)

	ma79@lj 2009-09-08 06:25 (ссылка)
	вообще ты сейчас говоришь то ли про армию, то ли про монастырь, но никак не про государственное устройство под названием монархия причем ни в монастыре ни вв армии усмотреть всю эту садомазотему которую ты тут видишь, по-моему, нельзя если только не стараться очень-очень (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

haeldar@lj 2009-09-08 06:33 (ссылка)

А ив чем простите сущность так называемой монархии Сперва кучка грабителей с железяками регулярно набегает пиздить деревеньку и ебать гусей. Затем они понимают что бегать и пиздить не айс, надо сделать так чтобы сами несли - и договариваются с деревенькой - "мы вас защищаем от других таких же мудаков, а вы нам 10% урожая". На третьем этапе выясняется что предводитель этой шайки отморозков является данным от бога суррогатным папой всему населению деревеньки, о чем всем объявляет специально приглашенный поп. Вот тебе и монархия ну а сейчас то, в обществе модерна нахрен нужен сей милый институт? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ma79@lj 2009-09-08 06:36 (ссылка)
	"А ив чем простите сущность так называемой монархии Сперва кучка грабителей с железяками регулярно набегает пиздить деревеньку и ебать гусей. " пиздец это что, правда, так сейчас и выглядит "историческая наука"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 06:38 (ссылка)
	Ну а приведи мне пример династии Темных Веков, которая началась иначе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ma79@lj 2009-09-08 06:42 (ссылка)
	зачем??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 06:43 (ссылка)
	а потому что таких просто нет Макс (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ma79@lj 2009-09-08 06:47 (ссылка)
	ну потому что века-то - ТЕМНЫЕ :))) но вообще у меня от разговора с тобой сегодня какое-то странное чувство в голове, ну как будто я в аду, а оказывается что ад это психушка причем тут темные века ваще? причем тут прошлое карла великого или рема с ромулом? о чем ты вообще?? чтоты против хуанкарлоса имеешь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 06:53 (ссылка)
	"чтоты против хуанкарлоса имеешь? " Да ничего в принципе , только зачем он нужен? "ну потому что века-то - ТЕМНЫЕ :)))"-ну так все европейские монархии оттуда и растут (Ответить) (Уровень выше)

	hetzer@lj 2009-09-08 04:59 (ссылка)
	Ну, широкие метания - это достаточно типично для творческих людей. И них же не мысли, у них чювства... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 05:21 (ссылка)
	меня Ревякин в этом плане радовал всегда (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	3d_modeller@lj 2009-09-08 05:29 (ссылка)
	эээ... тем, что заразился острой формой ПГМ и стал переписывать старые тексты? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 05:30 (ссылка)
	он же в итоге кончил сектой Сиверса (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	3d_modeller@lj 2009-09-08 05:36 (ссылка)
	я этого не знал. Заметил также, что и для Шевчука близкое знакомство с Кураевым даром не прошло (Ответить) (Уровень выше)

	fon_rotbar@lj 2009-09-08 11:40 (ссылка)
	У него и справка есть... (Ответить) (Уровень выше)

	sun_u_kung@lj 2009-09-08 06:33 (ссылка)
	кинчевому интервью - полтора года. с чего это Вы его вытащили ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 06:34 (ссылка)
	в ленте увидел до этого я про него и не знал (Ответить) (Уровень выше)

	_zabey_@lj 2009-09-08 06:39 (ссылка)
	Я понимаю журналистов...но у вас что - тоже чувство юмора отсутствует? ))) замените в первом предложении слово "заявил" на "прикололся" и всё встанет на свои места. Тем более что в интернете существует видеозапись этой прессухи. P.S. Кстати Кинчев не считает себя духовным воспитанником Кураева...редкий бред ) (Ответить)

	e_xanax@lj 2009-09-08 10:30 (ссылка)
	угу. баян. Кинчев человек как ни крути творческий. И вещества в спое время уважал нехило. Ну вот повернулся. Имхо, уверовал, бывает. (Ответить)

	murka_koshka@lj 2009-09-08 12:49 (ссылка)
	Источник конечно тот, которому можно доверять. Кинчев просто простебался. Не такой уж он и еблан. ИМХО. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ngorongo_bongo@lj 2009-09-09 02:03 (ссылка)

Не еблан такой не еблан. "Так мы и живем – власть сама по себе, я сам по - себе. Другое дело, что как гражданин я имею свою точку зрения на то, каким курсом движется развитие моей страны: Коммунистический курс: считал и считаю неприемлемым, лживым, циничным, построенным на крови и костях миллионов и миллионов моих сограждан. Причем – лучших сограждан. На подмене Истинных ценностей лживым популистским суррогатом. Главная из подмен, разрушение фундамента нравственности, - уничтожение Русской Православной Церкви, и подмена этого фундамента тоталитаризмом – полному подчинению определенной идеологии, построения бесклассового общества, путем репрессий, доносительства и животного страха." (http://www.liveinternet.ru/community/778495/post69616199/) (Ответить) (Уровень выше)

	rodgar@lj 2009-09-08 17:08 (ссылка)
	а мне его идея с виндзорским домом очень нравится, кстати. по-моему, отлично было бы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 17:27 (ссылка)
	ты с каких пор монархистом заделался? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rodgar@lj 2009-09-08 17:29 (ссылка)
	вот с тех пор, как прочитал гениальную идею кинчева-) это же так прикольно будет, династия Путин-Ганноверов, хехе. хуже у нас уже точно не станет, так пусть, может, станет веселее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 17:32 (ссылка)
	чего в этом веселого Путин в шапке мономаха похожий на Буншу из фильма? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rodgar@lj 2009-09-08 17:39 (ссылка)
	конечно :))) только путину шапка мономаха не достанется. а вот принц гарри как самодержец всероссийский - вот это был бы ништяк (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 17:44 (ссылка)
	То есть гей-парад у нас станет частью официального церемониала? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rodgar@lj 2009-09-08 17:46 (ссылка)
	нет, церемониал кто-то за откаты будет придумывать. зато монарх будет рыжий и конопатый. (Ответить) (Уровень выше)

	ma79@lj 2009-09-08 18:06 (ссылка)
	так ты еще и против гейпарадов? хуясе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-08 18:17 (ссылка)
	в качестве официального имперского церемониала - уж точно да (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ma79@lj 2009-09-08 18:47 (ссылка)
	эээ, вот счас я попробую всерьез спросить что, поравда, где-то в цивилизованном мире гей-парад является частью имперского церемониала7 не мерогприятиеем в котормо может поучаствовать при желании любой гражданин империи, а именно частью церемониала, государственным праздником пожд эгидой монарха? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-09 02:23 (ссылка)
	нет конечно нот если у нас на троне сядет Гарри - могеть стать (Ответить) (Уровень выше)

	selmadora@lj 2009-09-09 00:30 (ссылка)
	Правильно-правильно. Пусть принцесс Путиных за Виндзоров выдают. :) И Чечню им в приданое (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2009-09-09 02:22 (ссылка)
	Вот последний вариант мне нравится (Ответить) (Уровень выше)