И у меня дошли руки до "Русского сопротивления"
Весьма неплохо отписался о фильме kenigtiger@lj тут, у меня же осталась лишь традиционная "параслов".



Во-первых, ребят, как вы ухитрились набрать в свой фильм настолько косноязычных и жутких спикеров? У каждого второго там от мысли до мысли сорок верст, а у каждого первого -агрессивный нахрап на тему "кого как и за что мы будем рэзать". Особенно порадовал персонаж, заявивший что , дескать, "правительство да, сильно мешает националистам, а то бы они ужо всех чебуреков под нож бы пустили". Я-то грешным делом полагал что вхождение националистов во власть как раз и необходимо для того чтобы не допустить русского нацизма в форме кровавого римейка "Хрустальной ночи", а решать "вопросы" цивилизованными методами, сиречь - депортациями и ужесточением миграционного законодательства. Ан нет, кровушки все же хочется. Слаатенько, понимаете ли.

Положительное впечатление произвели разве что Матильда , бородатый Севастьянов и еще пара-тройка нацправозащитников, да разве что персонаж с закрытым пикселями лицом, позировавший на фоне флага с "адамовой головой". Все остальные, повторюсь, ужасны, в особенности - "писатель-падонок" в бейсболке на оба уха.

Когда снимаются такие вещи надо прежде всего, еще до начала работы над сценарием, проанализировать потенциальную ЦА. Если "Русское сопротивление" снималось для соратников, то половину фильма смело можно выкинуть нафиг - тем кто, как минимум, несколько лет вращался в нацтусовках все это и без того прекрасно известно. Если же картинка рассчитана на обывателя, с целью поведать оному о той части правого движения, которая позволяет себе выход за традиционный политический формат – “флажки-митинги-попытки избраться в думу (с), то в этом отношении "Русское сопротивление" бьет мимо цели. Потому что уже в первой части причины, побуждающие правую молодежь к "другим действиям" толком не сформулированы." Вместо этого мы видим косноязычное, но агрессивное при том "эканье-меканье" - "ах, на нашу землю напали чужаки, ах необходимо с ними драться и вот есть такие русские партизаны..." Сие говорит нам о прескорбном - у "правого движа" начисто отсутствует саморефлексия выходящая за пределы "чурок резать" Обывателя это, как вы понимаете, ни разу не возбуждает. Вы ему - про партизан, про борьбу героитскую, а он вас - элементарно боится.

А ведь можно было озвучить про экономические, мекультурные, криминальные и прочие проблемы ,вызываемые наплывом "трудолюбивых" на вполне приемлемом уровне, пригласив для этой цели в фильм Крылова, Милитарева или Тора, например. Кто бы как не относился к этим персоналиям - они могут и умеют формулировать вопросы. И делают это грамотно, смачно и со вкусом. Хорошо еще что хоть про "закрытость" нынешней политической системы как источник для терроризма все было сформулировано более или менее внятно - и на том спасибо.

И это, на будущее -когда я увидел молодого человека в очках с заплетающимся языком на фоне книжек за подписью "ученый", мне сразу захотелось сказать "хуеный". Потому что понятия "ученый" нет, это абстракция. Небезызвестный Мельникофф - он вот тоже "академик Международной Калифорнийской Академии Наук, Индустрии и Искусств", ога. Нет никаких "ученых", есть кандидаты и доктора таких-то наук, что и надлежит указать.

Тем не менее, главной своей цели фильм все же достиг. Если зритель продерется через навороченные суслоны, то к концу просмотра он таки получит твердую уверенность в том что в России существует живая и деятельная националистическая оппозиция, готовая совмещать политические методы с "другими действиями" и, что самое главное, осознавшее что главными врагами являются не Муса и Равшан, а лидеры диаспор, боевики этнических ОПГ, завозящий мигрантов бизнес и венчаюшее всю эту пирамиду правительство. Эта оппозиция декларирует готовность совмещать политическую борьбу и правозащиту с насилием, нанося "ассиметричные удары" там, где их можно нанести, готова перейти от национализма стихийного и уличного к национализму политическому, ведущему национально-освободительную борьбу, опираясь в этом отношении на опыт "Шинн Фейн" и IRA. Хотелось бы верить, да.

Однако существуют множественные факторы которые нарисованную картинку несколько портят. Значительная часть "соратников" еще до сих пор не сумела излечиться от детской болезни гитлерофилии и власовщины, от иллюзий "национал-либерализма", связанных с чаемой "Русской республикой" в виде сусальной картинки Ингерманландской Европы a-la Эстония. Наконец, не все еще исжили в себе комплекс "уличной пехоты", действующей по принципу "купил нож-зарезал таджика-сел". Создание подпольных организаций с собственной системой разведки и конспирации требует затрат определенных интеллектуальных ресурсов, а с ними все туго.

Ущербной с моей точки зрения выглядит ориентация стратегии борьбы на чаемый "большой пиздец" или, говоря словами Мурза - окончательное финансовое и политическое банкротство нынешней власти, перерастающее в неконтролируемый развал страны. БП - штука хоть и ожидаемая многими, но пока что прогнозируемая только по "принципу блондинки", то есть 50/50, или будет или нет, хотя бы потому что никто до сих пор не сформулировал весь набор факторов ведущих именно к такому исходу. Даже на счет "второй волны кризиса" существуют разные мнения. В конце концов может случиться и так, что "конец света уже произошел, только никто этого не заметил" в том смысле что БП будет сильно растянутым по времени, причем правительство и подконтрольный ему аппарат насилия будут сохранять видимость контроля на протяжении всех основных этапов. Поэтому центральным вопросом для движения раз и навсегда должен стать вопрос о власти. Даже не о пресловутом КМПкВ, а о либерализации политической системы хотя бы до уровня "откат избирательного закона на состояние 92 года и отмена закона об экстремизме". Или, как говорил Галилей -Высоцкий в спектакле на Таганке - "Даже торговец шерстью должен заботиться не только о том, чтобы подешевле купить и подороже продать, но и о том, чтбы вообще беспрепятственно могла вестись торговля шерстью". Именно за право торговать шерстью, а значит за право озвучивать свои политические программы и на основании их избирать и быть избранными и должна вестись сегодня борьба. Прямой переход власти к левым или националистам на сегодняшний день невозможен и не нужен без промежуточного, "февральского" этапа, в ходе которого они "станут властью" вполне легальным путем. А уж после этого можно будет и "хорошенько размежеваться". Об этом в фильме говорит разве что Матильда и говорит, к моему глубокому сожалению, мало и как-то вскользь. Необхдимо также всеми средствами добиваться признание за сидящими по 282 официального статуса политических заключенных и вообще признания наличия таковых в сегодняшней России, а значит-отделения их в тюрьмах от уголовников, беспрепятственный доступ к литературе, право на научную и публицистическую работу в местах заключения и прочее.

Но программа "больше читать и заниматься спортом" мне очень нравится. Сам ей стараюсь следовать.