Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2009-09-22 12:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Outdoor fuckin fashion
В общем так, если вам вдруг на жизненном пути встретится человек, который будет толкать речугу на тему того что "в камуфляже по лесам ходят только недоигравшиеся в детстве в войнушку и страйкбольщики, а все нормальные люди носят специальную туристическую одежду" - смело шлите такого советчика на йух. Нет, безусловно, всевозможные флисы и полары по соотношению "вес/утепление организма" - это гениальное изобретение человечества, но ведь речь-то не о том.

А вот о чем. Дано - человек в брюках "Outdoor Experience", сделанных, как и положено "нормальной туристической одежде", из говносинтетики, наворачивается, споткнувшись, в костер. Штанишке воспламеняются как раз за те секунды, за которые сидящие рядом тянут руки дабы человека из костра добыть. Воспламеняются и горят как и положено говносинтетике - то есть как порох. Результат - пусть и легкий (даже на вторую степень не тянет), но все равно ожог почти всей поверхности ног. От штанишке остаются обгорелые лохмотья, вполне пригодные для создания художественных инсталляций.

Для сравнения - среднестатистическая ХБшка (моя "британка", например или более популярный в массах "бундес"), даже задымляется весьма медленно и печально, я уж и не говорю про "гореть". И рвется тоже с трудом. И грязь на ней не видна уже через полчаса, даже если со всего маху на колени в лужу упасть.

А все почему? Синтетику продвигают европейцы и американцы, где представления о том, что такое outdoor резко отличаются от наших. В экспедициях и на дальних выездах они пользуются горелками, а всевозможный camping - аналог нашего "в лес, на слет, на шашлыки" там протекает на порядок культурнее на специально огороженных площадках и там они ходят не в туристической, а в "спортивной" одежде. И крайне редко там ночуют. По этой же, кстати, причине почти брэнды сокращают выпуск рюкзаков с объемом выше 40 л., плавно переползая на линейку из "городских" и "штурмовиков". В тех же горах ставится базовый лагерь, после чего в "штурм" кидают спальник, одноместный "гроб", железки с веревками - и вперед на стенку, а на кемпинге рюкзак вообще не нужен - туда все на колесах приезжают.

А теперь посмотрим на армию США. Вот все полевые части у них массово переползают на BDU с "цифровым" камуфляжем. Она, кстати, в наши магазины уже попала и народ ее, несмотря на дороговизну, массово закупает. И что, базовая ткань там синтетическая? Ага, щасс. Все та же ХБшка, пусть с вплетением каких-то хитрых элементов - но все равно ХБ. Потому что умные, да.


(Добавить комментарий)


[info]warlen@lj
2009-09-22 05:53 (ссылка)
Падать в костер мне не приходилось, а вот искрами дырки прожигало. Тоже неудобство...

(Ответить)


[info]govorilkin@lj
2009-09-22 06:02 (ссылка)
а еще, сквозь тонкую ткань легко проникают колючки и даже крапива.
все зависит от того, как и куда идешь.
В мокрой от дождя ХБ - тяжело и неудобно ходить, ее долго сушить.
Зато легкая синтетика не мокнет и грязь на нее хреново прилипает.
Все хорошо на своем месте.

ЗЫ, а еще более термоустойчивы брезентовые штаны от костюма сващика, но что-то я не видел ни одного туриста который бы в них щеголял ;)
Я уже молчу про толстую кожу.
Мой друг в походы кожаную рукавицу таскает, и спокойно перекладывает ей угли в горящем костре.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-09-22 06:06 (ссылка)
в дождь на ХБ одевается анорак из синтетики, бывают и аналогичные штаны

дальше уже - выбираем оптимум между безопасностью, носкостью и комфортом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gramazek@lj
2009-09-22 15:08 (ссылка)
Вооот!!! Нет универсальных материалов, где х/б,где мембрана...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2009-09-22 07:49 (ссылка)
"а еще более термоустойчивы брезентовые штаны от костюма сващика, но что-то я не видел ни одного туриста "
В Горке ходят только в путь. Тот же брезент и резиновая жопа с коленями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О_О
[info]govorilkin@lj
2009-09-22 09:30 (ссылка)
(Икая) ык. ык.

это ж что у вас там за условия, что надо брезент с резиной на себе таскать??? %-) %-)

ЗЫ. "Горка" - это где? или что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2009-09-22 09:33 (ссылка)
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8E%D0%BC+%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr= Наслаждайтесь)
Не совсем брезент,но палаточная ткань,местами в два слоя с усилением. Используется и нашими ВС.
Сам я хожу в лесу в форме US Marines.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

неее, не катит
[info]govorilkin@lj
2009-09-22 10:14 (ссылка)
сами же пишете "Не совсем брезент"
я костюм сварщика в своих руках держал, его поставить можно и он стоять будет

мнение носившего:
Горка-Р:
оджнослойная.. тоненькая.. куртка расстёгивается полностью..
ПЛЮСЫ: хороша на лето, т.к. тонкая.. хорошо сдлелан клапан на штанах - внутренняя манжета заправляется в ботинок, штанина одевается по верху.. карманы на куртке - с хитрой системой, не позволяющей выпадать содержимому..
МИНУСЫ - нет боковых карманов на брюках.. карманы на бёдрах - нашивные..

Горка-С: хороша но осень-зиму - двуслойная, есть карманы для вставки утеплителя (так Я понял их предназначение), куртка растёгивается на половину - на пузе карман кенгурятник..
ПЛЮСЫ - тёплая, есть боковые карманы на штанах, набедренные карманы не накладные а внутренние..
МИНУСЫ - при наличии разгрузки кенгурятник недоступен..

ОБЩИЙ МИНУС - ЕСЛИ НАМОКНЕТ, СУШИТЬ ЗАКОЛЕБЁССЯ...

Т.е. возвращаемся к нашим баранам, синтетика -горюча и непромокаема, ХБ - негорюча и хрен высушишь :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2009-09-22 10:24 (ссылка)
Костюм сварщика действительно,очень толстый. Но друг у меня варит в обычной горке. Купил как раз из-за легкодоступности.
Горка тоже стоит,куртка-точно. Мокрая-еще и плохо гнется и гремит так же,как брезент.
А про баранов-есть смесь из разных покрытий и не горит и плохо мокнет и сохнет быстро,но пробелма в цене.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]govorilkin@lj
2009-09-22 10:56 (ссылка)
в чем только у нас народ не варит, от комка и джинсы до синтетических шортов и маек :) :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2009-09-22 10:59 (ссылка)
Саня спалил себе волосья на груди,после чего и озаботился спецкостюмом))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2009-09-22 10:27 (ссылка)
Для иллюстрации:есть ботинки ценой около тысячи. мокнут мгнвоенно,даже начищеныне,сохнут долго. есть ботинки ценой около 4 тысяч,мокнут уже значительно хуже,сохнут быстрее. А есть ботинки ценой 9 тысяч. Почти не мокнут,диапазон температур от -25 до плюс 25 комфорта и т.п. Дело в цене и качестве.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2009-09-22 09:40 (ссылка)
Горка у меня была кстати, только старого образца

когда я глянул на то что Сплав из нее потом сделал - выдохнул аки бобер и рванул за британкой в милитари сэконд

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2009-09-22 09:43 (ссылка)
Я не хочу холивора. сплав-оно нарицательное уже. При богатом выборе в Москве даже в обычных магазинах-я не понимаю,кто там еще покупает одежду.
У нас они альтернатива,да. Тупо деватсья некуда,если тебе нужно срочно и без заморочек с доставкой и покупкой через интернет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-09-22 09:46 (ссылка)
это сейчас

а три ода назадьситуация была несколько иной

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2009-09-22 09:49 (ссылка)
Ну причиндалы выпуска 2006 от сплава уже очень и очень хромали качеством. Типа РПС и рюкзака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rvb_glas@lj
2009-09-22 12:09 (ссылка)
Не надо про сплавовские рюкзаки. Я через их посредство от Шанце много новых слов узнал :). Причем баги там даже не в исполнении были, а в конструктиве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2009-09-22 13:25 (ссылка)
Там все один сплошной баг)
В сплаве я только футболки брал и те не без косяка и сетчатый х/б комплект "Телохранитель". Это вроде испорить сложно)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yuksare@lj
2009-09-22 06:13 (ссылка)
хорошо написано.

некоторые из тех, кто так говорит, имеют в виду не европейскую/американскую одежду outdoor, а нашу туристическую одежду. такая еще бывает - ХБ штаны и куртка, очень похожие на военные, но другой расцветки. я тоже не люблю (и очень не люблю!) камуфло, не знаю уж, по какой причине. поэтому носить в лес я буду ХБ, но сплавовскую охотничью линию.
на ткань надо посмотреть, спасибо.

синтетика в лесу - это полар (под ХБ) и непромоканец (на ХБ, как правило, или на шерсть), в байдарочных походах штука очень нужная...

а теперь последнее. не в тему. я уже не знаю, кто в этом мире задумывается о настоящих пеших маршрутах. не о выездах в лес, а именно о походах. попытался. в одиночку - не захотел. посмотрим, что будет следующим летом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-09-22 06:18 (ссылка)
я с тобой в пешку пойду с удовольствием, ты только скажи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuksare@lj
2009-09-22 06:51 (ссылка)
принял во внимание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]warlen@lj
2009-09-22 06:40 (ссылка)
Был у меня один знакомый, который ненавидел камуфляж из-за недобрых воспоминаний об армии. Выяснилось это, когда я ему предложил свою камуфляжную футболку, а то у него сухого белья не было. Отказался одевать принципиально.

Я в принципе тоже не против в поход сходить, правда я с Вами не знаком, но до лета еще времени много.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kris_reid@lj
2009-09-22 06:22 (ссылка)
>"Outdoor Experience"

А это мейд ин чье? Не слышал про такую фирму.

>Все та же ХБшка, пусть с вплетением каких-то хитрых элементов - но все равно ХБ. Потому что умные, да.

БДУ штатовское (именно штатовское!), NYCO rip-stop. 50/50 хлопок с нейлоном, плетение -- тонкий поплин с нитью усиления "в клеточку". Впрочем, судя по моей куртке, у бриттов примерно тот же состав.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-09-22 06:38 (ссылка)
штаты по моему

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2009-09-22 07:51 (ссылка)
британцы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2009-09-22 07:46 (ссылка)
ACU унд MCCUU точно так же 50/50 ,но плетение иное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grayduke@lj
2009-09-22 06:34 (ссылка)
Есть еще одна очень важная причина не надевать комок. Но узкоспециализированная

Например, при турпоходах на кавказ. Чтобы мирных туристов не проассоциировали с бандитами, не стоит мирным туристам надевать хоть что-то, напоминающее военную форму.

ЗЫ А соображения насчет синтетики в общем поддерживаю.

(Ответить)


[info]egor_spb@lj
2009-09-22 06:56 (ссылка)
На охоту/рыбалку - комок, скалы/горы - аутдор.

(Ответить)

Ожог третьей степени - самый тяжёлый (хотя и 4-й...
[info]sanitareugen@lj
2009-09-22 07:24 (ссылка)
...выделяют)
1-я степень — краснота и отёк; 2-я — образование пузырей; 3-я — некроз кожи (сухой или влажный некроз с расплавлением омертвевших тканей); 4-я — обугливание кожи и подлежащих тканей (клетчатки, фасций, мышц, кости).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ожог третьей степени - самый тяжёлый (хотя и 4-й...
[info]haeldar@lj
2009-09-22 07:26 (ссылка)
сорри попутал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2009-09-22 07:49 (ссылка)
Что же до именно горючести,то в КМП и армии США есть спецкомплект FROG для экипажей техники и т.п. С добавкой номекса.
Но и обычные штанцы прожечь затруднительно,хотя искру они не держат.

(Ответить)


[info]marquart@lj
2009-09-22 08:58 (ссылка)
Забей в гугле слово "авизент". И выкинь хб, это даже не смешно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-09-22 09:29 (ссылка)
горит небось весело

(Ответить) (Уровень выше)

Гуголь:
[info]sish@lj
2009-09-22 09:37 (ссылка)
"Капроновый авизент - плотная капроновая ткань, вдвое или втрое толще каландра и тормозняка. "
И прожигается любым чинариком. кроме того мокнет изнутри. Мешок он и есть мешок капроновый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гуголь:
[info]rvb_glas@lj
2009-09-22 11:25 (ссылка)
Непропитанный авизент изнутри не мокнет. "Устриц ел".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2009-09-22 11:55 (ссылка)
Аналогично. Одежда влажная,при сухости самого авизента с наружной стороны,изнутри-тоже влажный.
Ну и все же-чего ждать от обычного капрона в несколько слоев? Ни особо хитрого плетения нет ни покрытия. Просто синтетика взамен хэбэ у брезента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rvb_glas@lj
2009-09-22 12:08 (ссылка)
Именно непропитанный?

Что с пропиткой он ни хрена не дышит - знаю прекрасно, но кто ж из пропитанного авизента ходовые шмотки шьет.

Что он промокает - знаю, но для зимнего применения это неважно. А дышит уж всяко лучше большинства мембран, и лед изнутри не намерзает.

Пока софтшеллы безмембранные не появились - практически безальтернативный вариант был. На пару с капроновым фильтром 120 грамм/м2.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_very@lj
2009-09-22 13:06 (ссылка)
ну, во-первых, мембрана мембране рознь. я вот на зимние свои штанцы не нарадуюсь.
а авизент - откровенное гумно, ползет при нагрузках. по моему мнению, идеально подходит для пошива исключительно бивачных влагозащитных шмоток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rvb_glas@lj
2009-09-23 03:57 (ссылка)
Что мембрана мембране рознь - это я и сам хорошо знаю :).

Авизент был во-первых производства двух разных фабрик, и каждая делала несколько артикулов. "Кошерным" был один из них, сейчас уже номер не помню, но что-то вызывающее фидошные ассоциации, типа 5020. У второй фабрики были дикие косяки с равномерностью толщины нити, почему тряпка была откровенно хлипкой при том же весе.

Кстати, непропитанный для влагозащитных не годится в принципе, промокает он. Ну и характерная особенность - кроить его надо строго паяльником, иначе в самом деле ползет по швам, есть такая особенность. Зато замечательно держит ветер и дышит, т.е. то что надо для условий лыжного похода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_very@lj
2009-09-23 10:37 (ссылка)
именно, что "БЫЛ". авторитетно заявляю, что сейчас на прилавках одно "гумно".
из непропитанного "Снаряжение" шьет неплохие костюмы (штаны и анорак). насчет бивачного ВВЗ - я имела ввиду пропитанный (тоже кто-то шьет, по-моему, мсье Козюлин)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rvb_glas@lj
2009-09-23 10:51 (ссылка)
У "Снаряжения" мне крой анорака не понравился, хотя тряпка и исполнение хорошие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2009-09-22 13:22 (ссылка)
А чорт его знает. Внешне-нет. Стиран был несколько раз. Что спиздили-то и было)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2009-09-22 13:28 (ссылка)
Плюс авизента-вес и он не гнил вообще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cy_beer@lj
2009-09-22 10:24 (ссылка)
Уменьшение объема среднестатистического рюкзака связано с общей «миниатюризацией» снаряги, продуктов и т.п. Сейчас можно обойтись рюкзаком в 80л (и меньше) даже в 2-х недельном горном походе.

Про взаимоотношения костров и синтетики замечено отчасти верно. Сам уже давно на выездах в лесу пользуюсь горелку - это со всех сторон удобнее и быстрее чем костер.

Последний складывается при желании преимущественно для антуражу (причем дрова заготавливаются бензопилой - ибо удобно и быстро =)

(Ответить)


[info]eremiah@lj
2009-09-22 11:06 (ссылка)
Дык, нельзя , вроде бы, синтетику в армии - демаскирует шуршанием .

(Ответить)


[info]phoonzang@lj
2009-09-22 11:33 (ссылка)
да не пристегивайся, ты че

недавно у одного чувака машина загорелась и он не смог из нее из-за ремня выбраться и сгорел заживо (с)

(Ответить)


[info]rodgar@lj
2009-09-22 13:46 (ссылка)
ну вот про западный кемпинг не надо, канадцы в походы ходят часто и умело, в дальних походах жгут костры и вообще всячески.
но вот честно, на хуя в лесу камуфляж - это я не понимаю. какой-то идиотский выебон, по-моему. и частенько ещё полный комплект, включая там кэпку или бандану на голову. если хочется военного - то "отчЬго вы не в армiи"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-09-22 15:22 (ссылка)
ну потому что при всем богатстве выбора другой альтернативы особо нет

"Горка" например в большей части вариантов просто убога, а старые добрые штормовки с брезентовыми штанами исчезли вместе со стройотрядами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rodgar@lj
2009-09-22 18:57 (ссылка)
джинсы-то чем плохи, я всю жизнь в походы в них хожу и отлично себя чувствую

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]near_bird@lj
2009-09-22 20:04 (ссылка)
Сохнут медленно и печально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rodgar@lj
2009-09-22 21:40 (ссылка)
да, правда ваша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2009-09-23 02:16 (ссылка)
джинсы и мокнут и тяжелее хб на порядок

+ местные джинсы это городская, а не аутдоровая одежда

(Ответить) (Уровень выше)

- но все равно ХБ.
[info]gramazek@lj
2009-09-22 14:15 (ссылка)
А у туристов и армейцов одежда для разных вещей преднозначена, схожих, но разных. Поход/сплав/восхождение/... занимает меньшую часть жизни туриста, в то время как солдат в форме - живёт. Кроме того, чем утепляется демисезонная и зимня форма НАТО? Клятой синтетикой!!! Где то наверное есть пух, но в основном синтетика. Ди ткань... А летняя, таки да, х.б. рулит, ибо дышит и если, чо,на теле сохнет. А что Вастак пожароустойчивость снаряги озадачила? Я вот ни разу в костер не падал, искры досаждают, но поборимо. А по поду камуфляжа - турист должен быть легко обнаружим, в отличии..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: - но все равно ХБ.
[info]haeldar@lj
2009-09-22 15:19 (ссылка)
"Поход/сплав/восхождение/... занимает меньшую часть жизни туриста, в то время как солдат в форме - живёт."

ошибочка . Солдат нормальной армии живет в разных формах. Ножку он тянет и награды получает - в парадной, в расположении части и в гарнизоне он обретается в повседневной, говно месит - в полевой, которая как раз и есть камуфляж. Это разные формы, с разной носкостью и разными свойствами ткани. В поле, как вы сами понимаете, солдат не живет


"турист должен быть легко обнаружим" - простите кем и зачем? Мне вот совершенно не надо того чтобы меня легко можно было обнаружить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: - но все равно ХБ.
[info]gramazek@lj
2009-09-22 15:49 (ссылка)
Неа. Вы говорите о полевой, парадку сюда мешатьне надо. В поле не живет, а застав-блок-пост и т.д.? Да и в поле вполне себе. ПМ вспомните. Из окопов не вылазили.
"турист должен быть легко обнаружим" - простите кем и зачем? - как кем? Если ПВД - то да. А если, что-то серьёзное, то в случае чего как искать, да и зачем турле прятатся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: - но все равно ХБ.
[info]haeldar@lj
2009-09-23 02:21 (ссылка)
в части на посту солдат стоит в повседневной

В ПМВ (вы еще франко-прусскую бы вспомнили)не было деления на повседневную и полевую, а были полевые элементы повседневной формы типа чехла для каски, жилета с амуницией, утепленных курток у летунов и тд. Камуфло появилось уже во вторую мировую

"А если, что-то серьёзное, то в случае чего как искать, да и зачем турле прятатся?"

ровно от этого серьезного. В виде, например толпы местных жителей пубертантного возраста, остро желающих срубить с маськвича бабки, телефон и шмотье

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: - но все равно ХБ.
[info]rvb_glas@lj
2009-09-23 03:59 (ссылка)
В нормальных туристских районах обычно с местными жителями большая напряженка, за пару недель двух-трех оленеводов встретить можно или вездеход с геологами :).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: - но все равно ХБ.
[info]brain__storm@lj
2009-09-23 09:44 (ссылка)
Медведям цвет побарабану, а остальных элементов фауны турист обычно не встречает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tyx@lj
2009-09-22 19:34 (ссылка)
тока вот необязательно, чтобы хбшка, одетая поверх полиэстрового термика было понтовой расцветки. У меня она чорная, ага. А камуфло ношу когда действительно надо шифроваться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-09-23 02:17 (ссылка)
черная это все равно что белая, ага

в смысле на ней все видать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tyx@lj
2009-09-22 19:35 (ссылка)
Чё та боюсь КЗМК попадания в костёр не выдержит.

(Ответить)


[info]zovite@lj
2009-09-23 07:22 (ссылка)
Я вообще та ещё пофигистка в этом отношении...
будучи воспитана радугой, хипповыми фестивалями и трассой, одеваюсь в леса по принципу "удобно, мне нравится, не жалко порвать, и пох

правда, народ обычно хренеет. когда вылезаю из палатки в платье-но мне-то так удобно!


а штаники камуфловые не помешали бы, факт

в костёр не падала ни разу, зато один раз под калугой поймала в босую ногу колючей проволоки и как-то раз ёкнулась с дерева, повиснув на джинсовке. которая, кстати, выдержала

(Ответить)


[info]zovite@lj
2009-09-23 07:35 (ссылка)
вообще, по моему опыту-прикольнее всего хебешно-джинсовые шмотки.
Зимой можно надеть охранку, а в дождь натянуть сверху что-то непомокаемое.

(Ответить)


[info]beobachter_s@lj
2009-09-23 09:24 (ссылка)
Начинайте тщательно учить матчасть. Буржуазные военные основных стран НАТО вовсю пользуются одеждой из мембранной ткани фирмы GoreTex. Эта одежда, будучи полностью синтетической, обладает рядом волшебных свойств, она непромокаемая, непродуваемая, влаговыводящяя, плохо рвется, горит гораздо хуже хабэ, будучи одетой поверх термобелья и флиса позволяет спокойно сидеть задницей в сугробе при резко отрицательных(-10 -15) температурах.
Кроме того, мембранная ткань от гортекса употребляется в голенищах ботинок(в тех самых желтых ботинках, в которых янки рассекают в ираке, дадада)

Умные буржуазные военные в хабэ ходят по базам и полицейским операциям, а при боевых выходах в лес и поле надолго- вовсю пользуются тотально синтетическим гортексом.
Не отстают от них также наши военные, особенно те, что разжились этими самыми гортексами в солнечной Грузии.
Вот как-то так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ИДЕ?
[info]haeldar@lj
2009-09-23 13:44 (ссылка)
БДУ штатовское NYCO rip-stop. 50/50 хлопок с нейлоном, плетение -- тонкий поплин с нитью усиления "в клеточку".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ИДЕ?
[info]beobachter_s@lj
2009-09-24 04:36 (ссылка)
1 ну во-первых, в штатах давно уже не BDU, а ACU.
2 BDU не обязательно делалость из рип-стопа. Лично у меня есть 100% хлопковый комплект, могу даже NSN сообщить, если знаете, что это такое.
3 при чем тут это? в климате, примерно соответсвущем нашему, на полевые носят типа вот такого(это уже третье поколение, первого были в старой расцветке "вудланд")
http://www.goreprotectivefabrics.com/remote/Satellite/Army/ECWCS-3G-Level-6?sectorid=1169509172251&activity1=Army&prodtype1=Outerwear

Это- 100% синтетика, при этом ничего лучше для нахождения в лесу быть не может.

(Ответить) (Уровень выше)