Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2009-09-22 16:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А как бы нам поступить с ректорами
С милицией уже (горжусь Россией!) все ясно. Но помимо коррупции в МВД еще бывает и коррупция в ВУЗах и с ней все гораздо интереснее.

Сразу же хочу передать привет сторонникам версии "ЕГЭ придет и молча поправит все/ Слава "болонье". От болонизации нашей системе "вышки", которая и так уже на ладан дышит, станет только хуже, да и "вступительными" вузовская коррупция далеко не исчерпывается. Универы -это такое прекрасное место где можно делать деньги практически на всем, начиная с озеленения территории и столовок и заканчивая, разумется, сессией. В общем - Клондайк, истинный Клондайк, милсдари мои.

Но возглавляет список, безусловно, ЕИВ Стипендия. О сколько финансовых смыслов содержится, к примеру, во фразе, которую мы на Истфаке слышали, подходя к окошечку сберкассы на втором этаже "стипендия поступила, но на счет еще не переведена" (и так - от 1 до 3 дней, а могло быть и все 5). Размер стипендии тогда составлял в кривом пересчете что-то около 25 баксов (без надбавок), помножить на 120 (среднее число учащихся на курсе Факультета), помножить на 5 = $15000, что по тем временам составляло стоимость пусть и не шикарной, но однокомнатной квартиры в Москве. Вот меня все интересовало - что же с этими деньгами происходит за те самые дни, пока "поступила, но не переведена". Так и не узнал, кстати.

С наступлением Стабильности, в этой области поменялось только одно - а именно количество нулей в озвучиваемых суммах. Для меня в истории со скандалом в СПбГУ ничего, в принципе нового нет и схема эта известна любому МГУшнику 90-х гг поступления. Тут просто все грубее - ректор стал независимым директором банка, через каковой банк с этого момента начинают проходить и стипендии студентов и зарплаты сотрудников, за что получил бонус в размере 80 000 в валюте Соединенных Штатов Америки. Скромненько так, ога. Поскольку в СПбГУ в свое время окончили оба Гаранта, Кропачев, очевидно, мнит себя персоной неприкосновенной и стоящей над законом.

У нас, конечно же, никто ничьим "членом" не становился. Просто первокурсникам 1997 г. поступления выдали в обязательном порядке карточки какого-то дочернего "Агроблаблаблабанка", про который ни одна душа ровным счетом не слышала. Ну а в следующем году грянул дефолт и эти кредитки стали годиться исключительно для того, чтобы нарезать из них медиаторы, чем многие МГУшные гитаристы и воспользовались. А стипендии не было то ли месяц, то ли два. Кто-то, понятное дело на этом поднял суммы немалые. Только физики всех послали, у них стипендии традиционно получал в банке под расписку староста и раздавал в руки каждому из членов своей группы .

Зато преподавателям как платили гроши, так и продолжают. 12 тыс. рублей, например (недавно узнавал) в МГУ. Так что я не удивляюсь тому что в мировом рейтинге научных публикаций за 2007 г, по физике Россия находится на на седьмом месте , а в разделе Arts and Humanities в категории "History" у России гордый номер "39", сразу после Перу. Ровным счетом ничего удивительного.

Распространение инфы про финансовые подвиги г-на Кропачева как бы всечело приветствуется, ибо сказано "смерть охуевшим!"


(Добавить комментарий)


[info]alacsony@lj
2009-09-22 09:59 (ссылка)
>через каковой банк с этого момента начинают проходить и стипендии студентов и зарплаты сотрудников

Ну решение принималось еще при Вербицкой, когда местный ВТБ еще назывался Промстройбанком. А в мае этого года вообще резко перешли на Сбер.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-09-22 10:02 (ссылка)
а что же сейчас скандал начался?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]murka_koshka@lj
2009-09-22 10:07 (ссылка)
Кто тебе сказал что 12? Раза в 2 по-больше. 12 получает инженер.
Конечно это не много, но и не совсем копейки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-09-22 10:11 (ссылка)
кто-кто, получатель этой самой зарплаты и сказал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freakup@lj
2009-09-22 10:46 (ссылка)
ээ
кто-то 12 (м.н.с со степенью), кто-то больше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murka_koshka@lj
2009-09-22 12:51 (ссылка)
эээ
Загруженость? Количество статей в год? И времени проводимого на работе за 12 в месяц.
Не думаю, что этот самый мнс со степенью читает больше 2х пар в неделю.
И потом-есть же гранты!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freakup@lj
2009-09-22 13:10 (ссылка)
статей в год: >1
время: обычное расписание 10-18
на всех мнсов пар не хватит
>>"есть же гранты!".
скептически почёсываю голову. Вы пишете из-за бугра, наверное)

насчёт "забугра". Эти 12 -15 тыс должны конкурировать с забугорной остдоковской стипендией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murka_koshka@lj
2009-09-22 13:24 (ссылка)
Ну вот за >1 в год статьи (это 2, простите?) эти 12 тысяч в месяц. Ахахахах, как мало.
В МГУ рабочий день начинается в 9 и заканчивается в 16. А Вы, наверное, не там работаете.
Про постдоковскую стипендию... Там и загруженность другая и количество статей другое. И статьи другие и по объёму в том числе.
Ну а в общем я с Вами полностью согласна: Дадада, у нас всё плохо, зарплата маленькая, даёшь повышение зарплаты в 2раза (а то и в 20!), а рабочий день надо сократить тоже раза в 2!
Ибо в таких НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ условиях нетрудно стать инвалидом умственного труда!
ЗЫ: Стал кандидатом - получи квартиру на Арбате! Ну хотя бы лексус RX300.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freakup@lj
2009-09-22 13:44 (ссылка)
>>В МГУ рабочий день начинается в 9 и заканчивается в 16.
неправда. Вы путаете обучение и науку.
лаборатории в 4 не закрываются.


>>А Вы, наверное, не там работаете.

ага, это я не про себя рассказываю. Я в академических структурах занят. А Вы, простите, где?


>>Про постдоковскую стипендию... Там и загруженность другая и количество статей другое. И статьи другие и по объёму в том числе.

зависит от лаборатории. Загруженность может быть вполне сравнимой. Количество статей сравнивать нос в нос бессмысленно--оно зависит от общей организации научной жизни пожалуй и в большей степени, чем от усилий отдельного постдока.


>>Ну а в общем я с Вами полностью согласна: Дадада, у нас всё плохо, зарплата маленькая, даёшь повышение зарплаты в 2раза (а то и в 20!), а рабочий день надо сократить тоже раза в 2!

Ну зачем же Вы мне приписываете то, чего я не говорил. Я хотел бы, чтобы з/п учёным были бы конкурентноспособны(мы же за конкурентноспособность боремся вместе с инновациями и прочими вкусностями).
в настоящий же момент з/п в науке en masse таковы, что туда люди не идут. Просто з/п не хватит на семью.
и вместе с тем (о, диалектическое единство!), я хотел бы, чтобы сама научная система была конкурентноспособна и нацелена на результат.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murka_koshka@lj
2009-09-22 14:37 (ссылка)
"я хотел бы, чтобы сама научная система была конкурентноспособна и нацелена на результат"
И образовательная наверняка тоже.
Я не знаю, чем с 10 до 18 занят Ваш МНС, но если у него публикаций "больше 1 в год" (а работу нс, хоть он и м, можно оценить по публикациям), то, ИМХО, 12 т.р. в месяц более чем достаточно. Тем более, педагогической загруженности у него нет ("на всех мнсов пар не хватит").
Это я про то, что какой МНС - такова и ЗП. Неконкурентноспособная.
Честный труженник науки, который её двигает, и публикуется, и преподаёт, и работает с 10 до 18, и других доходов кроме ЗП не имеет, эквивалентен честному менту из "Нашей Раши".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freakup@lj
2009-09-22 14:51 (ссылка)
>>Это я про то, что какой МНС - такова и ЗП. Неконкурентноспособная.


я могу привести примеры людей более чем с одной статьёй в год. Это абсолютно не сказывается на их доходах. Т.е. я какбе намекаю, что научная деятельность (особенно на уровне до профессора/д.н.) приемлемого уровня жизни у нас не обеспечивает.

>>Честный труженник науки, который её двигает, и публикуется, и преподаёт, и работает с 10 до 18, и >>угих доходов кроме ЗП не имеет, эквивалентен честному менту из "Нашей Раши".

это всего лишь значит, что науки у нас вскоре не будет. вернее будет на уровне зимбабве.

П.С. Так всё-таки, где Вы работаете? если не секрет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_yau@lj
2009-09-22 16:52 (ссылка)
Учебные заведения:
Школа №1512 (экономико-математическая гимназия) - Mосква, Mосква и Московская область, Russian Federation (1994 - 2000)
Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова (МГУ) - Mосква, Mосква и Московская область, Russian Federation (2000 - 2005)

Догадайся с трёх раз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]murka_koshka@lj
2009-09-23 02:42 (ссылка)
Собственно про что пишу там и работаю.
У нас в стране в принципе не приемлимый уровень жизни, НО работники академических, научых, образовательных структур, особенно в городе Москва, не стоят на последней ступени доходной лестницы.
Есть возможность заработать в науке. Есть гранты, включая "грант Абрамовича" ;). Есть зарубежные конференции, устроители которых всё оплачивают участникам (если доклад примут). Ещё есть "халтура".
А ещё в науке есть возможность НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ и получать 12 кусков в месяц. Или 20. Или 5. Но НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. Например, не вести пары и писать себя в соавторы чьих-то публикаций.
Поэтому нельзя сказать, что в городе Мск нельзя заработать в науке.
А ЗП - это просто сумма, которую дают за минимум усилий. Или за их отсутствие вовсе.
ЗЫ: Кстати, очень приятный разговор ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freakup@lj
2009-09-23 07:02 (ссылка)
>>НО работники академических, научых, образовательных структур, особенно в городе Москва, не стоят на последней ступени доходной лестницы.

нет, безусловно таджики-дворники стоят чуть ниже

>>Есть возможность заработать в науке.

кмк, таких возможностей почти нет

>>Есть гранты, включая "грант Абрамовича"

Какие гранты? РФФИ--это на булавки. ИНТАС закрыли.

а грант Абрамовича --это что? Для него надо быть или тренером в детском футболе или чукчей.
>>Есть зарубежные конференции, устроители которых всё оплачивают участникам (если доклад примут)

отнюдь не во всех областях науки это есть. Скорее даже это исключение.
Потом это не заработок, а всего лишь "научный туризм".
>>А ещё в науке есть возможность НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ и получать 12 кусков в месяц. Или 20.

ну 1-2 статьи в год для химика это не так уж им мало и под "ничего не делать" это не попадает.

>>Поэтому нельзя сказать, что в городе Мск нельзя заработать в науке.
А вот с этим я всё-таки не согласен.)



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murka_koshka@lj
2009-09-23 07:45 (ссылка)
А сколько по-вашему должен получать этот самый мнс-химик? Число, так сказать.
За титанические 2 статьи.
Кстати, В МГУ действительно официальный рабочий день с 9 до 16.
ГЗ работает не знаю со скольки до 23-00.
Лаборатории не "закрываются", а их закрывают и открывают люди, которые там работают.
Которые вольны уходить и приходить в любое или почти в любое время.
Гранты не только РФФИ бывают. (Но Это ТАЙНА! А то набежит народу - УУУ!!!) И не только для чукчей.

Удивительно, почему одним людям удаётся быть научными работниками и нормально жить, а другим нет. Это как вопрос "почему люди не летают"? Конечно, проблема не в людях. Конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freakup@lj
2009-09-23 11:28 (ссылка)
>>А сколько по-вашему должен получать этот самый мнс-химик? Число, так сказать.
>>За титанические 2 статьи.

во-первых, две экспериментальных статьи --это очень не мало.
во-вторых--цифра должна быть достаточна, чтобы человек мог снимать жильё и оставалось на нормальную жизнь. Или должно быть дешёвое служебно жилье.
Т.е. служебная квартира +20-25 тыр

>>Гранты не только РФФИ бывают. (Но Это ТАЙНА! А то набежит народу - УУУ!!!) >>И не только для чукчей.

Расскажите пожалуйста,какие программы грантов в области естественных наук с достаточно большим объёмом существуют? И что это за таинственные гранты Абрамовича--Вы с Потаниным его не путаете?

>>Удивительно, почему одним людям удаётся быть научными работниками и
нормально жить, а другим нет.

боюсь, что зарабатывание хоть сколь-нибудь приличных денег несовместимо в наших условиях с нормальной научной деятельностью. В принципе конечно существуют халтурки/преподавание в школе этц., но на основной работе это сказывается весьма пагубно.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murka_koshka@lj
2009-09-23 17:02 (ссылка)
"Расскажите пожалуйста,какие программы грантов в области естественных наук с достаточно большим объёмом существуют?"
К сожалению, достаточно большой объём для Вас и для меня - это разные вещи, т.к. я считаю что за 2 экспериментальные статьи 144000 рублей более чем достаточно, а Вы нет :( .
По той же причине наверное бессмысленно продолжение дискуссии. :(
И так, в качестве изюминки - среди представителей малооплачиваемых профессий (не упоминая уже набивших оскомину врачей и учителей) кроме учёных ;) и дворников есть ещё актёры театров и классические музыканты. И военные, в том числе офицеры ФСО.
Безумству храбрых поём мы песню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2009-09-24 05:23 (ссылка)
а мне вот интересно какие гранты есть для юристов?
а то например зарплата завкафедры, профессора - около 45 т. Кому это надо если выпускнику юрфака можно найти сравнимые деньги, и года через три удвоить их, а до этой зарплаты надо работать десятилетиями на совсем уж смешной. Научная деятельность тут не влияет совершенно (даже каждый месяц по 2 серьёзные статьи и в год около 5 крупных публикаций эффекта не дают).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murka_koshka@lj
2009-09-24 05:47 (ссылка)
Нехорошо отвечать вопросом на вопрос, но... Вы лично у меня хотите узнать, какие гранты есть для юристов? Боюсь, не смогу развёрнуто ответить на этот вопрос.

Далее. Это спорный вопрос для кого какая сумма "копейки", нет?
Поэтому бессмысленно дискутировать на эту тему.
Для людей, считающих, что те, у кого месячный доход не должен быть меньше 20000$, не должны жить в Мск, ЗП завкафа несущественна вообще.
На вопрос "кому это надо" ответом может послужить вышеупомянутый завкаф. Может имеет смысл спросить у него про граты.

ЗЫ: Вам в принципе прикольно писать комменты общего настроения "как всё плохо" или есть какая-то другая причина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-09-24 05:49 (ссылка)
про 20 к в месяц никто не говорит

но у профа в странах загнивающей буржуазии зп - 80 000 в год. Не везде так конечно, но наши - это вообще запредел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murka_koshka@lj
2009-09-24 06:00 (ссылка)
Лёх, ну работают ведь люди и ничего. И я работаю и парень слева от меня и ещё куча народу. Ну ладно, я девочка, мне мальчик деньги даёт. Ну так ведь он тоже работает в академическом институте.
Вы вообще в какой стране живёте? Лично я живу в стране, в которой 45 в месяц не копейки, а вы?
"Хочешь ли ты изменить этот мир, можешь ли ты принять как есть".
Зачем говрить о том, что всё хуёво? Зачем? Достаточно посмотреть вокруг. Но никто из нас: ни я , ни ты, ни другие блоггеры ничего делать даже и не собираются.
Поэтому я принимаю какой есть. Будут деньги у меня - будет грант имени меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-09-24 06:07 (ссылка)
Таджики тоже работают и ничего, ога

Надо не только говорить но и менять ситуацию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murka_koshka@lj
2009-09-24 06:10 (ссылка)
Какие будут предложения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-09-24 06:13 (ссылка)
самые широкие

весь спектр перед вами - от саботажа любых действий и мероприятий государства до прямой борьбы с ним

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murka_koshka@lj
2009-09-24 06:20 (ссылка)
А что я-то? Я как раз принимаю как есть.
А от недовольных проявлений жду с нетерпением.
Пошла покупать попкорн и кока-колу, так сказать. ;)
Давайте, мужики, покажите им! (И мне!)

Брюс Уиллес, Анжелина Джоли и Сергей Безруков в роли завкафа в новом блокбастере от одесской киностудии детских и юношеских фильмов "Народ за Учёных"! Дзинь-дзинь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antoin@lj
2009-09-24 05:53 (ссылка)
нет, мне действительно интересно, может я просто не знаю о каких-то грантах хороших, которые могут к зарплате тыщ 10+ накинуть.

я считаю что завкафы должны получать в месяц как минимум не меньше сотни, потому что это вершина научной карьеры и подработки где-то ещё тут вообще не метод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murka_koshka@lj
2009-09-24 06:01 (ссылка)
См. выше. Я тоже считаю. Мы все считаем. Давайте может соберёмся, разработаем план так сказать, переустройства мира?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2009-09-24 06:06 (ссылка)
Для начала надо чтобы не было тех, кто считает будто наши учёные замечательно живут и зарплата у них не копеечная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murka_koshka@lj
2009-09-24 06:09 (ссылка)
Т.е. первый пункт в вашем плане переустройства мира - устранение меня и мне подобных? Ну-ну ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2009-09-24 06:11 (ссылка)
штрейкбрейкеры вечные враги трудового народа :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-09-24 06:14 (ссылка)
о, когда надо, у тебя оказывается живо пролетарская солидарность появляется бугогаг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freakup@lj
2009-09-24 06:36 (ссылка)
Антуан просто чётко осознаёт свои интересы
и правильно делает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-09-24 06:46 (ссылка)
надо еще четко осознавать что твои интересы неотделимы от интересов других

Нельзя поднять зарплату юристам и не поднять всем остальным ученым. И понятно что пропорционально должна вырасти и у прочих бюджетников

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2009-09-24 07:46 (ссылка)
а я как раз в отличие от наших эконоистов у власти считаю заблуждением мнение, будто от роста зарплат у бюджетников разразится дикая инфляция. Имхо наоборот надо стимулировать покупательной способности населения, иначе экономика и не закрутится, хоть сколько заводов строй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-09-24 08:00 (ссылка)
браза кейнсианец? Жму руку

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antoin@lj
2009-09-24 07:43 (ссылка)
а то ж :)

Мы не сеем, мы не пашем
Не поем мы, и не пляшем
молимся, смиренны, любим мир

Принцы герцоги и графы
Даже сам Великий Папа
Любит нас как крысу любит сыр
(про ландскнехтов из советской хрестоматии по литературе)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]murka_koshka@lj
2009-09-24 06:28 (ссылка)
Ой, подруга, и не говори ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freakup@lj
2009-09-24 06:33 (ссылка)
>>за 2 экспериментальные статьи 144000 рублей более чем достаточно, а Вы нет :(

простите, а Вы в какой области работаете?
И сколько статей выходит под Вашим авторством (желательно первым)?
Две хороших статьи в год--это совсем не мало. Говорят (с), что в будущем возможно ограничение числа публикация на человека в год. Что в принципе имеет и положительные стороны, ибо "publish or perish" идеалом не является.



к тому же речь какбе не об этом. Если человек делает 4 статьи в год, больше получать он не будет.


>>в том числе офицеры ФСО.

Вас кто-то ввёл в заблуждение. Офицеры ФСО живут очень неплохо.


а результат нынешней политики--
http://www.scimagojr.com/countryrank.php?area=0&category=0®ion=all&year=2007&order=it&min=0&min_type=it

причём дальше думаю будет только хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murka_koshka@lj
2009-09-24 07:18 (ссылка)
Ох, как на допросе.
Я работаю в геофизике. Которая не в физике, а в геологии.
Под моим первым авторством - ни одной статьи.
Степени нет, если что.
Any questions?

Можно я спрошу: а лично Вы что сделали чтобы изменить ситуацию?
Или хотя бы планы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freakup@lj
2009-09-24 07:39 (ссылка)
>>лично Вы что сделали чтобы изменить ситуацию

стратегически (для всех) я ничего не могу сделать

тактически (для себя) я стараюсь публиковать больше статей в хороших журналах для создания личной научной репутации. Которая может быть востребована.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]freakup@lj
2009-09-24 07:46 (ссылка)
гм
лично для меня--безусловно)
особенно, если я сниму пару граничных условий )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]murka_koshka@lj
2009-09-24 07:47 (ссылка)
И Вы действительно верите в то, что это может изменить ситуацию?
Т.е. то, что Вы стараетесь публиковать больше статей в хороших журналах, поспособствует увеличению ЗП научных работников и преподавателей ВУЗов, в частности МГУ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freakup@lj
2009-09-24 07:48 (ссылка)
я ответил на удалённый коммент

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murka_koshka@lj
2009-09-24 07:55 (ссылка)
Скорее всего это поспособствует Вашему повышению в должности, а следовательно - повышению Вашей ЗП, но в общем ситуацию не изменит, увы.
Я не права?
Т.е. к моему величайшему сожалению, Вы, сравнивая ЗП наших научных работников с ЗП "ихних", и считая её копейками так же сотрясаете воздух как и я, дискутируя с Вами.
Суета и томление духа далее по тексту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freakup@lj
2009-09-24 06:35 (ссылка)
и ещё

как Вы предлагаете осуществлять воспроизводство кадров в (скажем) МГУ, если не обеспечивать нормальные условия (в том числе и служ. жильё) молодым?

эт наверное посложнее, чем бабла наварить при постройке новых корпусов из говна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murka_koshka@lj
2009-09-24 07:21 (ссылка)
Лично у меня нет предложений по вопросу воспроизводства кадров в (скажем) МГУ.
Не только предложений - готовности помочь (скажем) Родине и (скажем) МГУ в воспроизводстве кадров и более того (!) желания даже нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freakup@lj
2009-09-24 07:52 (ссылка)
но тем не менее, Вы считаете, что нынешняя ситуация нормальна.
типа, нехер этих зажравшихся мнс кормить)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murka_koshka@lj
2009-09-24 08:02 (ссылка)
Это не так.
Я просто не считаю, что ЗП научного работника в городе Мск это не копейки.
С моей колокольни больше видно недоработавших мнс-ов, чем переработавших, а с Вашей, видимо, - одни энтузиасты. И головы у них светятся и крылья растут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]black_skif@lj
2009-09-22 10:14 (ссылка)
у меня карточка до сих пор лежит. А банк был далеко не мелкий. Погорел он на кредитовании сельского хозяйства.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]motodenisio@lj
2009-09-22 10:25 (ссылка)
во во
сбс-агро (объединеный столичный банк сбережений и агропромбанк вернее купленный)
второй после сбера был в то время

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_yau@lj
2009-09-22 16:53 (ссылка)
Второй после сбера он был исключительно за счёт Росагробанка, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mit_yau@lj
2009-09-22 16:54 (ссылка)
Погорел он, AFAIK, на ГКО, как и большинство в то время.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]darwen@lj
2009-09-22 10:19 (ссылка)
Тю, эти ваши банковские крыски нервно курят в углу по сравнению с ректором Новосибирского меда тов. Ефремовым, помимо прочих интереснейших дел приторговывавшим за границу трупами для обучения тамошних студентов. Это в Европах ведь труп добыть - целое дело, а у нас можно из морга прибрать невзначай, за кем родня не сразу понабежала, и усё, какой-такой Василь-покойный-Палыч, не было ничего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-09-22 10:25 (ссылка)
сел?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darwen@lj
2009-09-22 10:33 (ссылка)
Хуй!

Насладись:
http://medvestnik.ru/2/72/24356/view/for_print.html

Статья начинает доставлять вдвое, если учесть, что Маринкина этим летом почти пристрелили на пороге собственного дома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-09-22 10:44 (ссылка)
весело у вас там, че

(Ответить) (Уровень выше)

поправка
[info]freakup@lj
2009-09-22 10:46 (ссылка)
физики получали не в банке под расписку, а из окошка на ФФ

а агроблаблабланк--это банк смоленского сбс-агро, емнип

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: поправка
[info]haeldar@lj
2009-09-22 10:50 (ссылка)
главное что погорел в одночасье

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поправка
[info]freakup@lj
2009-09-22 10:59 (ссылка)
да, хорошо хоть в августе
если б это произошло позже, то вообще ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поправка
[info]mit_yau@lj
2009-09-22 16:54 (ссылка)
Начал раньше. Сокращения там начались ещё в июне.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: поправка
[info]be_it_so@lj
2009-09-22 11:44 (ссылка)
++ физики получали не в банке под расписку, а из окошка на ФФ

А благодаря чему? Декан порядочнее остальных был? На каком уровне определялся порядок выдачи стипендий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поправка
[info]freakup@lj
2009-09-22 12:00 (ссылка)
не знаю(

воспринимал тогда как должное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seadevil001@lj
2009-09-22 12:21 (ссылка)
Вот помню, работал я в одном заведении, мыла адрес кончался на harvard.edu. Решили у нас купить так называемый FACS, машинка такая, стоимостью то-ли 2.5 то ли 3 лимона, долларов. 16 цветов, для тез кто понимает.
Ну, бумаги оформили, деньги со счета ушли. А фирме-продавцу - не пришли. Цифроглоты в администрации в полной несознанке. Босс наш, дошел до Ларри Суммерса, тот два рза вызывал на ковер цифроглотов - пофиг. Деньги ушли, ниче не знаем. Через 9 месяцев, деньги вдруг появились на счете продавца. Было это уже после доткомов, но когда недвижимость росла бешенными темпами.
Мораль - ничего нет уникального и принципиально нового в РФ. Врожденнвй порок системы капиталистической.

(Ответить)


[info]romengalad@lj
2009-09-23 07:58 (ссылка)
У нас в мгиме тоже, помнится, выдавались какие-то карточки росприватбанка что ли... Или роскомприватбанка... Приватного банка, короче. Что с ними было делать - неизвестно. Свою где-то посеял.

(Ответить)


[info]antoin@lj
2009-09-24 05:27 (ссылка)
на юрфаке благодаря ЕГЭ сейчас самый приличный курс за последние лет 15.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-09-24 05:37 (ссылка)
из жителей горных Асбеханов которые сдали его на отлично все как один?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2009-09-24 05:39 (ссылка)
как раз количество горцев уменьшилось кардинально
а то в последние годы оно был на уровне более 25% списочной численности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-09-24 05:42 (ссылка)
Мож у них какой внутренний отсев идет

а вообще мне сама система тестов не нравится потому что не имеет по крайней мере в области humanities ни малейшего отношения к процессу "думать головой"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2009-09-24 05:50 (ссылка)
внутреннего отсева на юрфаке теперь нет совершенно, что пришло то пришло. И оказалось что пришло лучше чем то что "отбирали" в прошлые годы, при всех недостатках тестов.

Кто придумает более стойкую к человеческому фактору систему, тот заранее получит место в царствии небесном :)

(Ответить) (Уровень выше)