Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2009-10-15 17:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Грызня так грызня


С большим вниманием прослушал я вчера речь товарища Якушева на круглом столе организованном "Либерти.ру". Можно сказать внимал каждому слову и делал выводы.

Итак, чего же хочет товарищ Якушев. А хочет он, очевидно того, чтобы все левые и сд- организации в чаемой им борьбе "путинского большинства" с "медведевским авангардом" единым духом встали бы на сторону "партии премьера" и теснее сплотили бы ряды против предполагаемой "олигархической реставрации". В числе прочих, как я понимаю, на сторону Путина должен встать и "Клуб 7 ноября", в коем ваш покорный слуга честь имеет состоять.

Якушев мечет громы небесные, он честит медведевских олигархов "подонками и убийцами", он призывает к новому 1993 году в союзе с путинским чиновничеством. Ну вы просто представьте себе эту картину - допустим Удальцов, Марусенко, [info]d_andy@lj, Якушев и аз многогрешный будут истекать кровью на баррикадах рядом с водителями "Лексусов" за 600 тыс условных единиц. Вот такая у нас будет классовая борьба, вот такое будет хреновое лето, товарищ Че Гевара! Мы еще сделаем "медведевскому авангарду" много Вьетнамов, как вы нас учили!

Что такое Путин мы отлично знаем. Это набитые как сельдяные бочки тюрьмы, в которые запихивают молодых по наспех сшитым делам за "экстримизьм". Это избиения в отделениях даже не тех кто сопротивлялся при аресте на демонстрации, а тех кто слишком косо посмотрел на мента в тот момент когда у него потребовали документы. Это "дозволенные" горстки оппозиционеров из двух-трех десятков, каждая из которых окружена чуть ли не полком ОМОНа. Это истошный, с пивной отрыжкой, ор "Россия впереед!!!" на словах и распродажа на вынос того, что могло бы составить действительную ее славу - на деле. Это часто даже не распродажа, а просто разбрасывание и разбазаривание национальных ценностей, подобно мелочи, высыпающейся из дырявых карманов. Это молодые специалисты уезжающие каждый год, потому что здесь для них нет ни достойных мест ни достойных зарплат. Это запрет писать, говорить, критиковать и возражать под угрозой приговора по той же 282-й статье. Это несменяемые начальники. Это сидящие в тюрьмах за исполнение своего долга офицеры и роскошный парк суперкаров г-на Кадырова. Это взятки, взятки и еще раз взятки на всех уровнях, невозможность сделать ничего, не дав взятку. Это чудовищно неэффективная экономическая модель, благодаря которой все баснословно высокие доходы от торговли нефтью и газом, которые Россией были получены за путинскую семилетку были буквально слиты в унитаз....

И за все это товарищ Якушев предлагает нам сплотиться в борьбе против "медведевского авангарда".

Якушев ругает предполагаемую медведевскую приватизацию. Что ж, приватизация не нравится никому, поскольку опыта 90-х в этой области всеми кушано и кушано предостаточно.Но почему же он молчит о второй, путинской приватизации, произошедшей уже в 2000-е? О приватизации уже не собственности, но власти. Фактически в этом и состоит суть "эпохи Путина" - в обмен на безоговорочную поддержку собственной кандидатуры как единственно возможного "центра власти" со стороны бюрократического аппарата, силовых ведомств и прочих держиморд государевых - разрешить каждому из них, в зависимости от положения на ступеньках иерархической лестницы, приватизировать свои властные полномочия. Каждому пограничнику - по километру государственной границы с правом личной тарификации на провоз контрабанды! Конечно, до такого еще не дошло - но это и есть "вертикаль власти" в своем идеальном состоянии.

"Работать должны все статьи уголовного кодекса", "закрыть уголовное дело стоит 40 000 долларов", "20 тысяч рублей - и место для ребенка в детском саду найдется", "за стопятьдесят договоримся" - тренбуется ли уточнять очевидное: тирания множества мелких начальников ложится неизмеримо большим грузом на плечи трудящейся части общества, чем любая "семибанкирщина"? Я не тоскую как некоторые, по временам Ельцина - но выбирать между двумя различными на вид, но одинаковыми по сути сортами дурно пахнущей субстанции почему-то не хочется. Для обвинения ельцинской олигархии безусловно не хватит списка смертных грехов. Но я хочу спросить обвиняющих - видели ли они кернохранилище, которое Ходорковский построил в Ханты-Мансийске? Уникальное даже по европейским меркам, а для работы в нем "ЮКОС" выписывал из Москвы геологов и платил им невиданную по меркам 90-х зарплату в 1500 долларов. Потом , для сравнения "старого с новым" можно зайти на геофак МГУ и увидеть техников на зарплате в 2500 рублей. Или на геологов-поисковиков, работающих за 15 тыс рублей, очевидно "из любви к искусству". Такая вот у нас "Великая сырьевая империя".

Могут ли левые встать в одних рядах с теми кто, уже на протяжении 7 лет при баснословно высоких доходах государства сознательно и неуклонно поддерживает в стране бедность, не давая тем самым развиваться внутреннему рынку? С теми кто разгоняет их демонстрации и бросает их в тюрьмы? С теми кто покупает и убивает профсоюзных лидеров? С теми кто подменяет патриотическое дело трескучей и легковесной патриотической риторикой, думая при этом лишь о том как поплотнее набить карманы?

Почему-то мне кажется что если такие левые и появятся, то им надлежит убрать свои красные флаги куда-нибудь подальше и вступитиь уже, наконец, в "Единую Россию", перестав ломать комедию для приличия.

Не надо обольщаться, товарищ Якушев - никакого "медведевского авангарда" на самом деле в природе не существует. Если бы он существовал - то беспомощный текст "Россия вперед!", никогда не увидел бы света. Глупо полагать что Медведев полностью , до последней буквы солидарен с неолиберализмом по Гонтмахеру, так как он прекрасно понимает что в своем нынешнем издании "новые 90-е" приведут к еще большей социальной нестабильности. Потому никто в здравом уме и не говорит сегодня о переходе власти к олигархату. А вот частичный переход собственности к нему вполне возможен - но это же способно и сыграть на руку левым силам. В ситуации когда за крупным бизнесом не будет стоять государство, его конечности гораздо проще будет рубить при помощи забастовок, стачек и демонстраций. То что нынешние левые разучились их организовывать -уже их вина, а не Медведева. Почему в конце концов в Норвегии нефть добывают частные компании и именно на эти деньги и существует норвежский "евросоциализм"? Потому что норвежское государство, позволив приватизировать вышки, оставило за собой исключительную монополию на внешнюю торговлю ресурсами - тем и живет. Если Медведев введет аналогичную модель - разве должны левые силы и сд ополчаться на него вместе с "путинским большинством"?

До тех пор пока позиции сторон не определятся и окончательно не произойдет размежевание между "большинством" и "авангардом" (если таковое все же случится), тактика левых должна заключаться в том чтобы находиться от этой схватки по возможности в стороне. Влезать в нее имеет смысл лишь на втором этапе, но не становясь определенно на какую-либо сторону, а пареследуя исключительно собственные цели, не объединяясь, но нанося поочередно удары то тому то другому, в зависимости от собственных предпочтений и стоящих перед левыми силами текущих задач. Левые сегодня еще слишком слабы чтобы поставить вопрос о власти, и будут слабы еще долго - но именно в такой борьбе они смогут обрести свое единство и попытаться найти общий язык с нынешними массами, говорить на котором они пока что не умеют.


(Добавить комментарий)


[info]pogorily@lj
2009-10-15 10:46 (ссылка)
>Это набитые как сельдяные бочки тюрьмы, в которые запихивают молодых по наспех сшитым делам за "экстримизьм".

Ну и сколько экземпляров таких молодых туда запихали?
Или вы сюда и мразей из банды Рыно присовокупляете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-10-15 10:48 (ссылка)
ну к примеру Мурза- только из ближайших знакомых. А вообще таких приговоров - тысячи их.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2009-10-15 15:04 (ссылка)
Мурз сел не по 282 .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-10-15 15:06 (ссылка)
в том числе она фигурировала в приговоре

(Ответить) (Уровень выше)


[info]warlen@lj
2009-10-15 10:59 (ссылка)
Ну вы просто представьте себе эту картину - допустим Удальцов, Марусенко, d_andy, Якушев и аз многогрешный будут истекать кровью на баррикадах рядом с водителями "Лексусов" за 600 тыс условных единиц.

Нет, не так. Перечисленные товарищи будут истекать кровью на площади перед "белым домом", а хозяева "Лексусов" будут сидеть в бункере под зданием.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2009-10-15 11:15 (ссылка)
Ага, щаз. Что хозяева забыли в сыром и тёмном бункере ? В Куршавеле они будут сидеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2009-10-15 11:49 (ссылка)
Я не хочу в бункере, тока я горнолыжи презираю...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mit_yau@lj
2009-10-15 11:04 (ссылка)
На, кстати, на поржать. (http://die-ante-bellum.livejournal.com/123475.html?format=light)

(Ответить)


[info]kenigtiger@lj
2009-10-15 12:49 (ссылка)
Мне вот тоже интересно, кто пойдёт в реальный, настоящий бой за Путина против Медведева или наоборот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-10-15 14:18 (ссылка)
Якушев конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2009-10-15 15:05 (ссылка)
А какие меж ними противоречия? Ну чтоб было за что хотя бы спорить?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sssmirnov@lj
2009-10-15 12:56 (ссылка)
хахахаха
только не понял к чему столько внимания к нелепейшим словам
особенно понравилось про приватизацию. Не дадим приватизировать НАШИ Газпром и Роснефть! Все на защиту!
Союз с чиновничеством - охуеть просто.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2009-10-16 04:46 (ссылка)
Кагарлицкий так может? Нифига он не может, кроме как на Валлерстайне паразитировать. А в союз с чиновничеством БЮК давно вступил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sssmirnov@lj
2009-10-16 07:28 (ссылка)
как может? снять трусы на Красной площади? и сказать, что это акция поддержки российского чиновничества?
уверен, что не может нести такую откровенную пургу

и при чем тут Валлерстайн?
можно еще назвать Маркузе, Маркса и даже Каутского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2009-10-16 07:41 (ссылка)
Да, ренегат то он похлеще Каутского. А пургу мы можем прочитать в книжках Переферийная империя, Марксизм: не рекомендовано для обучения и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sssmirnov@lj
2009-10-16 07:43 (ссылка)
завить очень плохое чувство
боритесь с ним
а безумные призывы не допустить приватизации и поддержать чиновничество стоит еще дополнить поддержкой ментов, тогда картина станет полной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sssmirnov@lj
2009-10-16 07:43 (ссылка)
зависть конечно же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2009-10-16 07:46 (ссылка)
А ты видимо завидуешь газпромовским?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sssmirnov@lj
2009-10-16 07:50 (ссылка)
нет, газпромовским завидуете вы, раз так их облизываете и призываете защищать от мифической приватизации, которая на деле уже произошла
скажи, ты чувствуешь свой контроль как гражданин России над государственными компаниями, такими как РАО ЕЭС, Газпром, Роснефть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2009-10-16 07:53 (ссылка)
РАО ЕЭС какбе уже нет. Насчет остальных чувствую в виде поступлений в бюджет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sssmirnov@lj
2009-10-16 07:56 (ссылка)
ясно
раз политика этих государственных компаний кажется справедливой и все устраивает в их действиях - удачи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2009-10-16 08:01 (ссылка)
Есть один всем известный миноритарий Газпрома, который борется за свои права. Только делает это почему-то за мелкий прайс. У меня интересов в этом бизнесе нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_andy@lj
2009-10-16 07:44 (ссылка)
Сергей, твое место в Другой России

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sssmirnov@lj
2009-10-16 07:48 (ссылка)
хм, ну может быть, хотя мне не очень импонировали ее действия
проблема Другой России, что она мало чем отличалась от власти по сути: та же нетерпимость, та же уверенность в абсолютной истине в последней инстанции, те же методы борьбы с "несогласными" внутри
а вы свое место защитников сегодняшней власти чиновников и ментов выбрали, как я понимаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2009-10-16 07:49 (ссылка)
У нас более тонкая позиция

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sssmirnov@lj
2009-10-16 07:52 (ссылка)
да чем она более тонкая, вы же прямо говорите: надо поддержать чиновничество, значит вас сегодня все устраивает? Руки мол прочь от прекрасного российского государства и великолепного премьера
в чем тонкость?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2009-10-16 07:56 (ссылка)
Нормальное буржуазное государство, которое может рухнать совместными усилиями Медведева, Другой России и пиндосов. И вот тогда не будет ни ментов, ни чиновников, а будут полицаи и гауляйтеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sssmirnov@lj
2009-10-16 08:06 (ссылка)
ну теперь буду знать, что для вас левые должны заниматься защитой "нормального буржуазного государства" с его ментами, чиновниками и, как я понимаю, национально ориентированным бизнесом, типа Дерипаски

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2009-10-16 08:11 (ссылка)
Дерипаска это как раз иное. Говорю иносказательно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_andy@lj
2009-10-16 08:11 (ссылка)
Не фанатам Каутского нам такое приписывать:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sssmirnov@lj
2009-10-16 07:29 (ссылка)
удивительная каша в голове. какая приватизация? какой контроль государства? что в голове творится? все давно приватизировано. идите защищайте свои государственные Газпром и Роснефть вместе с чиновничеством

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2009-10-16 07:42 (ссылка)
Я думаю, от БЮКа такова оголтелого оранжизма мы не услышим. Ему в Кремле не разрешат.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]left_element@lj
2009-10-15 14:45 (ссылка)
Всё правильно написано.
По последнему абзацу - поддерживаю всеми конечностями.

(Ответить)


[info]shewolf_org@lj
2009-10-15 15:26 (ссылка)
Трололо.
А с чего вообще политика Медведева должна как-то отличаться от политики Путина ?
Народ знает, кто у нас настоящий Государь Император.

(Ответить)


[info]shewolf_org@lj
2009-10-15 15:27 (ссылка)
Если Медведев введет аналогичную модель

Введёт, обязательно введёт. Вот космодром в Сомали построят, и сразу введёт.

(Ответить)

Здесь надо заметить,
[info]gurubrahmin@lj
2009-10-15 17:34 (ссылка)
этот самый Якушев, несмотря на идиотизм его "красного путинизма", сам по себе не есть клинический идиот.
Что же довело Якушева до ручки? - Ответ прост: дилетантизм. Который неизбежно превращает в политического идиота любого дилетанта (как левого, вроде Троцкого, так и правого, вроде Новодворской).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Здесь надо заметить,
[info]haeldar@lj
2009-10-16 04:34 (ссылка)
Троцкий разве был дилетантом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Тотальным,
[info]gurubrahmin@lj
2009-10-16 17:52 (ссылка)
то есть буквально во всём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тотальным,
[info]numer140466@lj
2009-10-26 17:13 (ссылка)
Этот дилетант отлично справился с управлением созданием РККА. У профессионалы типа Деникина аналогичные задачи провалили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sandblaster@lj
2009-10-16 02:16 (ссылка)
Все пральна.
Кроме.
Лехусов за 600 тыс не быват.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2009-10-16 04:34 (ссылка)
ну поставьте свою цену, я от балды брал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mary_joe@lj
2009-10-16 08:22 (ссылка)
Не могу оценить степень правильности текста (т.е. не найду аргументов ни "за", ни "против", кроме последнего абзаца, к-рый мне нравится), но написано хорошо.

(Ответить)


[info]kolobok1973@lj
2009-10-16 20:38 (ссылка)
+1

(Ответить)