|
|
Пишет haeldar (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} haeldar)@ 2010-01-21 13:46:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Пеар хорошей книги
Какие-то люди добрые наконец-то выложили в Сеть книгу эмигрантского историка Н.И. Ульянова "Происхождение украинского сепаратизма"
В свое время у нас ее переиздали в 96 году и она тут же стала библиографической редкостью. Мне вот, например, ее дали почитатьбоевые товарисчи по КБ во время поездки в Донецк и сразу же отобрали.
Рекомендуется, тащем-та, не только для подборки фактического материала к дежурному хохлосрачу, но и просто для общего развития и написания статей по укрополитике.
Сссылка:
http://www.debryansk.ru/~mir17/ukrs
Цитата:
Смерть Богдана помешала разгореться острому конфликту, но он вспыхнул при преемнике Хмельницкого Иване Выговском, начавшем длинную цепь гетманских измен и клятвопреступлений. В его лице старшина встала на путь открытого противодействия введению царской администрации я, тем самым, на путь нарушения суверенных прав Москвы. «Воеводсий» вопрос приобрел исключительное политическое значение. Строго говоря, он был причиной всех смут заполнивших вторую половину ХVII века. Воеводы сделались страшилищем, кошмаром преследовавшим казачью старшину во сне и наяву. Малейший намек на их появление повергал ее в лихорадочное состояние. Воеводами старались запугать весь народ, представляя их людьми жестокими, алчными, бессердечными; говорили, будто они запретят малороссам ношение сапог и введут лапти, что все население погонят в Сибирь, местные обычаи и церковные обряды заменят своими москальскими — крестить младенцев прикажут посредством погружения в воду, а не обливанием... Такими росказнями москвичам создали репутацию задолго до их появления в крае.
Характерно для всей второй половины ХVII века обилие жалоб на всевозможные москальские насилия. Но тщетно было бы добираться до реальных основ этих жалоб. Всегда они выражались в общей форме, без ссылок на конкретные факты и всегда исходили от старшины. Делалось это чаще в устной, а не в письменной форме на шумных радах при избрании гетманов или при объяснениях по поводу каких ни будь казачьих измен. Ни в московских, ни в малороссийских архивах не найдено делопроизводств и расследований по поводу обид или притеснений учиненных над малороссами царскими чиновниками, нет указаний на самое возникновение таких документов. Зато много оснований думать, что их и не было.
Какие-то люди добрые наконец-то выложили в Сеть книгу эмигрантского историка Н.И. Ульянова "Происхождение украинского сепаратизма"
В свое время у нас ее переиздали в 96 году и она тут же стала библиографической редкостью. Мне вот, например, ее дали почитатьбоевые товарисчи по КБ во время поездки в Донецк и сразу же отобрали.
Рекомендуется, тащем-та, не только для подборки фактического материала к дежурному хохлосрачу, но и просто для общего развития и написания статей по укрополитике.
Сссылка:
http://www.debryansk.ru/~mir17/ukrs
Цитата:
Смерть Богдана помешала разгореться острому конфликту, но он вспыхнул при преемнике Хмельницкого Иване Выговском, начавшем длинную цепь гетманских измен и клятвопреступлений. В его лице старшина встала на путь открытого противодействия введению царской администрации я, тем самым, на путь нарушения суверенных прав Москвы. «Воеводсий» вопрос приобрел исключительное политическое значение. Строго говоря, он был причиной всех смут заполнивших вторую половину ХVII века. Воеводы сделались страшилищем, кошмаром преследовавшим казачью старшину во сне и наяву. Малейший намек на их появление повергал ее в лихорадочное состояние. Воеводами старались запугать весь народ, представляя их людьми жестокими, алчными, бессердечными; говорили, будто они запретят малороссам ношение сапог и введут лапти, что все население погонят в Сибирь, местные обычаи и церковные обряды заменят своими москальскими — крестить младенцев прикажут посредством погружения в воду, а не обливанием... Такими росказнями москвичам создали репутацию задолго до их появления в крае.
Характерно для всей второй половины ХVII века обилие жалоб на всевозможные москальские насилия. Но тщетно было бы добираться до реальных основ этих жалоб. Всегда они выражались в общей форме, без ссылок на конкретные факты и всегда исходили от старшины. Делалось это чаще в устной, а не в письменной форме на шумных радах при избрании гетманов или при объяснениях по поводу каких ни будь казачьих измен. Ни в московских, ни в малороссийских архивах не найдено делопроизводств и расследований по поводу обид или притеснений учиненных над малороссами царскими чиновниками, нет указаний на самое возникновение таких документов. Зато много оснований думать, что их и не было.
