Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2010-02-06 14:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ААА, вот они, мегастратеги
Открой учебник истории и прочти черным по белому:
Там не было цели выиграть, там воевали. Северный вьетнам знал обо всех маневрах США, США не бомбили инфраструктуру и системы ПВО и так далее. Даже разговаривать с дураком не хочу. Это как чечня. Там отмывали деньги. Надо было бы, очистили бы вьетнам быстро. Залить лес отравляющими веществами и все дела. Разбомбить города, уничтожив всех жителей и всю инфраструктуру. И всё. И конечно перекрыть границу с соседними пампасами, вместо приказа не пересекать условную границу государств.
Там отродясь не было войны, как и ума в твоей голове.


http://zlatorada.livejournal.com/255585.html?thread=3779169#t3779169

"Малолетний долбоеб" детектед. Мення пока заинтересовала практическая сторона вопроса - сколько потребуется килотонн дефолианта чтобы уничтодить ВСЕ джунгли хотя бы на Юге. Про возможность прямого вмешательства СССР в случае перерастания конфликта в тотальный, я скромно промолчу


(Добавить комментарий)


[info]biohazardmonkey@lj
2010-02-06 08:33 (ссылка)
при расходе 100 л/га... ммммм. Заджунгление примерно 50000 км2... 500 000 000 литров (пятьсот миллионов!)


...
Стакан есть, бесспорно, и стеклянный цилиндр и инструмент для питья. Но стакан имеет не только эти два свойства или качества или стороны, а бесконечное количество других свойств, качеств, сторон, взаимоотношений и «опосредствований» со всем остальным миром. Стакан есть тяжёлый предмет, который может быть инструментом для бросания. Стакан может служить как пресс-папье, как помещение для пойманной бабочки, стакан может иметь ценность, как предмет с художественной резьбой или рисунком, совершенно независимо от того, годен он для питья, сделан ли он из стекла, является ли форма его цилиндрической или не совсем, и так далее и тому подобное.
В. И. Ленин
...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki666@lj
2010-02-06 08:39 (ссылка)
И прошу учитывать, чтобы температурный режим соблюдался, иначе требуется еще больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]biohazardmonkey@lj
2010-02-06 08:44 (ссылка)
Ага! А ещё учесть, что равномерность рассеивания не как у сельхозтехники, а с вертолётов, что Агент Оранж имеет меньшую активность (он просто дешевле). Там тупо лётного состава не хватит (вымрут, пока распылять будут)) )

...
Шульгин предостерегает, что если уж вы почувствовали вкус ЛСД, стоит отложить все дела минимум часов на 12.
...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2010-02-06 09:39 (ссылка)
во во

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki666@lj
2010-02-06 08:37 (ссылка)
Ну... американцы тогда вылили где-то 77 млн. литров "Оранжа", получилось накрыть в общей сложности всего 10% территории на Юге. Только у дефолиантов принцип работы несколько другой -- угнетение растительности, а не ее уничтожение. Опять же, эффективность... распылять эту химию можно при температурах +4 - +25 градусов, иначе работать или не будет вовсе, или же будет хреново работать. Иногда неделями в поле сидим, пока нужная погода будет, а амы свою химию лили ежедневно при любой погоде, так что результаты у них фиговые.

(Ответить)


[info]e_xanax@lj
2010-02-06 09:28 (ссылка)
=Разбомбить города, уничтожив всех жителей и всю инфраструктуру. И всё.=
Как демократично. Куда там Гитлеру. Да ни одна армия мира без необходимости не будет "УБИВАТЬ УБИВАТЬ УБИВАТЬ". Даже не из гуманности, а из банального прогматизма.

(Ответить)


[info]mcarrow83@lj
2010-02-06 15:16 (ссылка)
убить всех человеков! Слава роботам! (с)

(Ответить)


[info]dreamswimer@lj
2010-02-07 05:00 (ссылка)
В том виде как оно было сформулировано это унылый бредняк.

Однако если подумать, то для прихода полярного лиса в экономику не обязательно 100% уничтожать. Лэйнбейкеры таки имели успех в том смысле что надолго вынесли вьетнамские аэродромы и транспортные развязки. Но есть момент в том, что фактически это были элементы стратегической операции в рамках остановки северовьетнамского наступления - а до этого США в основном вела оборонительную пассивную стратегию сдерживания без попыток захватить Северный Вьетнам.
Другими словами побеждает тот кто наступает.

(Ответить)


[info]olly_oxen@lj
2010-02-07 06:56 (ссылка)
Ты как там? Что там с тобой приключилось? Что еще за дыры в груди? Отставить!

Ты эта... Говори давай. Не отключайся.

(Ответить)