Почитал интервью Суркова
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/15/225543

Не покидает ощущения что с интеллектуальными резервами власти творится какой-то грандиозный пиздец.т Так что в пору говорить словами Атоса "... И этот еще из лучших".

О чем вообще говорит этот человек? О какой "модернизации", если только к 2010 году наконец дошло что для успещного развития хайтека при капиталистической экономике на него должен быть спрос, порожденный еще кем-нибудь кроме государства? За 20 лет наконец додумались что в стране, где основными налогоплательщиками являются сырьевые монополии, развитие высоких технологий нужно как телеге - пятое колесо. А у государства, в котором до сих пор не сформулирован внятный образ будущего кроме сохранения любой ценой власти в руках правящей группировки, осознанно сформулированного "технологического заказа" быть не может тем более, ибо в навязываемой Сурковыми парадигме все что страна может - это плестись в хвосте у "первого мира", будучи обремененной грузом социальных отношений 50-летней давности

Рецепт "модернизации по-русски" - 1. Создать чиновный орган, ответственный за модернизацию. И "немцев" туда пригласить (это инновация уже):

В последний день 2009 г. президент Дмитрий Медведев создал рабочую группу во главе с Владиславом Сурковым по созданию «обособленного комплекса для развития исследований».

Где-то мы все это уже проходили:

Надо отметить, что важность доминирования именно в сфере технических разработок отлично осознавалась сталинским руководством. И, как большинство проблем, стоявших перед СССР в те годы, решать её пытались традиционным институциональным путём. Что бы решить проблему – надо создать орган, предназначенный для решения этой проблемы. Ещё в январе 1948 г. (!!!) под председательством В.А. Малышева был создан государственный комитет СМ СССР по внедрению передовой техники в народное хозяйство. Однако в 1951 г. по неясным причинам этот комитет был ликвидирован. Тем не менее, понимание значения этой проблемы, видимо, сохранилось, и 1955 г. по инициативе всё того же Малышева был создан Государственный комитет СМ СССР по новой технике (Гостехника). Возглавил новый госком сам Малышев. Функции Гостехники были достаточно обширны, а персональные качества её главы – легендарный нарком танковой промышленности, заместитель предcедателя Совмина СССР – давали основания ожидать от новой структуры крупных свершений.

http://actualhistory.ru/ussr-breakup-2

"Князь Танкоградский" Малышев - это вам не главный кремлевский болтолог, это технократ из технократов. И что? И ничего. После смерти Сталина, а затем и самого Малышева - "из дела вынули душу". Но если в СССР "институциональный" подход к проблемам развития был естественным - то для России он глубоко противоестественнен и не даст ровным счетом ничего.Потому что социальной базы у модернизации как не было так и нет. Что такое эта самая "социальная база"? Отсылаю к той же статье Мухина, к тому разделу , где рассказывается подробно о том, почему в СССР так и не сделали своего "пентиума":

Переломным в этом плане стал рубеж 1960-70-х годов, когда «Интел» представила миру первую модель микропроцессора (1971 г.). В СССР информация о новой конструкции фурора не сделала. На тот момент процессоры «больших» ЭВМ превосходили микропроцессоры по быстродействию и надёжности. ВЦ в СССР создавали на крупнейших предприятиях, для которых вопрос компактности и стоимости ЭВМ был не критичен. Напротив, в США на тот момент насчитывалось 14 млн. самостоятельных фирм, для большинства которых «большой» компьютер был не по карману. В результате в Америке сформировался огромный потенциальный рынок персональных компьютеров (ПК).

А вот вам весьма адекватная картина авторынка в сегодняшней России, глазами покупателя, приехавшего за "Нивой". Кому, как и что вы тут предлагаете модернизировать "сверху"?

Автопромышленность, кстати, это типичный такой пример будущей "модернизации". Потрачены куда-то чуть ли не миллиарды долларов, пролоббированы протекциоистские законы, а качественно нового поколения отечественных автомобилей практически как не было, так и нет, зато есть отверточная сборка импортных (тоже способ ухода от налогов, что ни говори). "Конец был немного предсказуем", ибо за "модернизацией автопрома" не стоит ничьей воли, подкрепленной властью и деньгами. Одни неплохо кормятся с системы "заградительных пошлин", другие получают государственные деньги и на них гонят машины времен Очаковских и покоренья Крыма, третьи говорят красивые слова о том что народу нужен, нужен современный автомобиль, обещают вот уже скоро начать его производство и срывают за это овации. И все при деле - вот что самое главное. А платит за эту музыку все равно потребитель, ему деваться все равно некуда. Нет, я не сторонник позиции "прекратить выпуск автопомоек, говнорабочих говнозаводов на улицу" - но производители должны за взятые средства брать на себя обызательства перед государством и потребителями и выполнять их. И нести за их невыполнение уголовную отвестственность. Взял у государства 100 млн убитых енотов а машину на уровне не сделал - пошел в тюрьму за "вредительство", на твое место придет тот кто сделает. В условиях госкапитализма это очень эфективный механизм, особенно если других все равно нету.

Социальные отношения, если точнее - сама система "вертикали" - это , пожалуй, важнейший тормоз Сурковско-Медведевского проекта. Типичный генератор хайтека сегодня - это юноша 25-30 лет в спортивной толстовке, который любит компьютеры, высокую зарплату, сноуборд, World of Warcraft, марихуану, South Park, и очень не любит когда мент, чиновник или кто-то еще начинают ему говорить "ты должен...". Он в этом случае пакует чемоданы и переезжает в страну, где он будет должен не более чем записано в Конституции и оговорено в рабочем контракте. В страну, в которой мент может избить и ограбить консерваторского профессора, а потом на суде скажут что профессор шел пьяный и сам напал на мента он а) не приедет, б) если он в ней родился - он будет активно налегать на языки, чтобы уехать как только представится возможность. И не надо про "патриотизм" - мы живем в постиндустриальном мире, в котором давно уже выросло не одно поколение "граждан мира", для которых государственные границы - условность. Они согласны быть патриотами , но только в той стране, где к ним относятся как к "небыдлу" (ТМ) и где любовь к Родине прививают не ударами ОМОНовской палки по затылку а высоким уровнем жизни и социальными гарантиями.



Вот это, например Рэнди со супругой Лаурой. Должность у него скромная - international director фирмы "Marmot". Чем фирма занимается - гугль вам в помощь, мне же достаточно тут упомянуть что прокаченной по всему миру фильме "2012" главный герой с сыном кэмпует именно в палатке этой фирмы. У него кстати трое уже взрослых детей, а еще он раливой толчок. В смысле любитель переодеться в эльфа и мечом помахать. Понимаете, нет? Вы когда-нибудь видели российского бизнесмена одетого подобным образом и так себя ведущего? И, что самое главное, нынешняя власть и Рэнди говорят на разных языках и им друг друга никогда не понять. Ибо в мире где есть рейдерство, "20% отката", где "ребцы шарят в экономике и решают вопросы" - нет Рэнди. Почва для них, для рэндей этих тут непригодная. Продавать свою продукцию на любых условиях они тут конечно будут - чего рынок зря терять. А вот обустраиваться, создавать рабочие места и тому подобное - нет, ни за что. А наши собственные Рэнди, поднакопив деньжат будут сваливать - в Чехию, в Германию, в Канаду, в Штаты, к черту на рога - и там будут делать свое дело

Модернизация силами государственных институтов без модернизации социальной обречена на провал. А социальная модернизация - это, в первую очередь, отказ от заново культивируемого у нас "византизма" в отношениях власти и общества, это в каком-то смысле отказ от "вертикали". А на это они пойтить не могут, потому что не могут пойтить никогда, об этом Сурков говорит прямым текстом:

Консолидированная власть в России — это инструмент модернизации. И смею вас уверить, он единственный. Если вы хотите пустить все дело на самотек и ждать, пока из склоки либералов, из их бесконечных споров возникнет новое экономическое чудо, вы никогда не дождетесь, я вам это гарантирую. Будет необыкновенная пестрота в парламенте, место для дискуссий будет везде — в администрации президента, в правительстве. Мы все это проходили. Когда один чиновник говорит одно, другой — другое. Потому что один работает на одну корпорацию, а другой — на конкурирующую. Если снова будет разлад, раздрай и разнос, если будет украинизация, никому и в голову не придет что-то в России вкладывать и растить. Под шум и треп о «свободе» вынесут последнее. Можно, конечно, взболтать и посмотреть — а вдруг получится. Есть такой шанс. Но по теории вероятности один из 100. При таких шансах я не играю. Так играть, так ставить мы не можем.

Переводя на русский - "работать вы, холопы.ю будете, а свободы вам не будет". А раз так - не будет и модернизации, а все сурковские "Силиконовые долины" останутся потемкинскими деревнями без реального содержания.

Dixi, извините за некоторый сумбур