Гаспарян прислал фотку с понедельника


Слева направо - haeldar@lj, Гуру(ТМ), Марков, который тоже уже давно (ТМ), я счетаю. Передача выйдет в кефир ориентировочно 6 апреля.

Надо сказать что знающие люди меня предупреждали что Марков окажется несклько велеречив и высокоглаголен, но их слова показались мне бледной тенью после того как я услышал самого Маркова. Поэтому если вам покажется что я типа "волнуюсь" - то это, на самом деле, результат отходняка от обрушившегося на мой моск стремительным домкратом непрерывного марковского речекряка.

Всего сказать не удалось, потому выскажу тут некие тезисы, что успел и что не успел сказать

1. Никакого отношения к депортациям ни сами легионы, ни их военные преступления не имеют. В 20-е-30-е гг в Прибалтике росли-подрастали свои собственные доморощенные фашизмы при поддержке местной власти, которая думала руками "штурмовиков" справиться с левыми. Кадры всех этих "Айзсаргов", "Пернкрустов", "Омакайтсе", "Литовских фронтов" и прочей шушеры как раз и составили основу личного состава шумабатальонов и именно они и отметились на тему зверств. С вхождением прибалтийских республик в состав СССР правые организации были формально распущены , но сохранили как свой кадровый костяк, так и склады оружия. Депортировали крайне мало и неэффективно (например из Латвии - около 10 000, а в рядах "Айзсарги" состояло 60 000). Их руководство естественно драпануло в сторону Берлина, где их начали "танцевать" уже Абвер и СС

Прибалтийские правые были исторически связаны с немцами, поскольку до революции те были фактическими хозяевами края. Поэтому политические элиты всех трех стран тяготели к немцам, а нижние уровни среднего класса, крестьяне и городской пролетариат к СССР. У остзейских немцев была своя организация, которую можно считать (по крайней мере Эрнест Генри думал именно так) "надстройкой" над всеми прибалтийскими правыми - "Балтийский союз", который копировал организацию и формы Тевтонского ордена.

2. При этом основная часть населения отнюдь не горела желанием служить немцам, что особенно четко заметно на примерах Литвы и Латвии. Когда легионы таки разрешили создавать - набирать туда народ пришлось в принудительном порядке, причем мобилизованные имели свойство дезертировать как только немецкая охрана отворачивалась. К 44 году это коснулось шумабатальонцев, поскольку довоенные фашисты начали кончаться и пополнять их пришлось из тех же "добровольно-принудительных" источников. В Латвии вообще была особая тема, ибо что такое немцы там знали очень хорошо после "подвигов" корпуса Фон дер Гольца, когда для подавления революции вырезались целые деревни. Ну и вообще немцев там не любили, понятно почему. Война между Германияей и СССР воспринималась большинством населения как "чужая", поэтому даже добровольцы при оформлении просили чтобы их направляли на охрану объектов, на борьбу с партизанами, в полицию - только не на фронт.

Напротив, костяк правых был к этому моменту пропитан антиеврейской и антирусской пропагандой, поэтому геноцидил с большим воодушевлением и размахом. Немцы при этом поступали с ними весьма подло - фиксировали экзекуции того же "батальона Арайса" на кинокамеру, а сами при этом уходили из кадра. "Привязка на кровь", она самая

3. Никакой возможности стать "третьей силой" для прибалтов не было; перед заключением пакта фактически речь шла только о том, кем именно будут поглощены эти страны - Германией или СССР. Элиты (например тот же Ульманис) фактически в открытую готовились к сдаче Германии, но норот как бы был против, поэтому все эти сцены ликования при виде советских танков не то чтобы были организованы комиссарами. Население немцев боялось и ждало спасения именно из Москвы. Согласно "Генплану ОСТ" Прибалтика вообще должна была стать маркграфством Рейха со всеми отсюда вытекающими, включая депортацию от 50 до 80% населения в Западную Сибирь, так что "легионеры"воевали против собственных народов в первую очередь, ибо в случае победы немцы начали бы выселять не по классовому, а по этническому признаку. Причем "незнание" содержания Генплана ширнармассами тут не канает, ибо немцы тянули руки к прибалтийским территориям еще во время Гражданской, и те же добровольцы фон дер Гольца были свято уверены в том что после победы они не вернутся в нищую Германию, а получат здесь земельку.

4. Пакт был продиктован в первую очередь стремлением решить "проблему Ленинграда" и "проблему Украины". Если про Украину в последнее время начали наконец более или менее внятно озвучивать (тот же Дюков), то про Ленинград я пока не слышал, так что опираюсь на Эрнеста Генри - предполагалось что "война с международным империализмом" начнется с того, что немцы сами (или в союзе с Польшей) предпримут молниеносное наступление на Ленинград с территории Прибалтики и Финляндии, после чего в захваченом городе будет по-быстрому организовано "русское национальное правительство" набранное из рядов РОНД или другой эмигрантской фашиствующей организации. Это, в свою очередь, взорвет советский тыл на тысячу маленьких хомячков. Естественно Сталин стремился устранить эту угрозу.

5. Почти все вышесказанное в принципе применимо и к деятельности ОУН-УПА. Украинский (вернее - галичанский) доморощенный нацизм имеет возраст сходный с немецким и развивался вполне самостоятельно.

6. Давить на Украину на тему их исторических концепций, тем более - через Совет Европы , не имеет особого смысла. Куда эффективнее - создавать там свои образовательные центры и издательства и насаждать через них.

Такие дела.