Известный gисатель Святослав Логинов рассказывал, что ради эксперимента бесплатно выложил текст нового романа, указав счет для приема благодарности. И за полгода ему лишь перевел 5 евро один читатель из Германии, причем платеж этот отклонил российский банк.

Вообще-то, банковский перевод - штука довольно неудобная. Другое дело - электронные платежные системы типа вебмани, яндексденьги или оплата при помощи СМС-ок.

При помощи СМС-ок, пожалуй, лучший вариант. Мобилы нынче у всех есть.
Но это сложноосуществимо технически для каждого отдельного автора, да и стоит недёшево.

у смс-ок бешеная комиссия.
в диарейниках нонче скандал по этой теме.

Ну так операторы тоже хотят бутербродов с икрой.

50-75% комиссии - это уже не икра.
это что-то редкоземельное

Бутерброды с палладием?!

С полонием.

думаю, что все таки с иридием:
http://diary-support.diary.ru/p101417369.htm

Провайдеры такие провайдеры...
Комиссия такая комиссия...

"На эти 3 процента я и живу"(с)

всем, кто заинтересован в снижении комиссии за СМС предлагаю подписаться под обращением к президенту: http://community.livejournal.com/mobile_commerce

Президенту больше делать нехуй, да.
Все проблемы в стране решены, кроме продажи кофе через торговые автоматы.

Если Вы не понимаете важность для экономики платежных средств, то это не повод материться, подправьте ваше сообщение, а то, когда президент ЖЖ в очередной раз читать будет конфуз может выйти)))

Я матом не ругаюсь, я им разговариваю. Пусть читает, вряд ли какие-то слова ему незнакомы.

И вообще, это рынок. Что вы хотите, госрегулирования цен ?

приходится, не забывайте про антимонопольные приличия

Так у нас нет монополий в сфере СМС. Основных сотовых оператора целых три, не считая всякой мелочи.

это называется сговор

Вы имеете задокументированную информацию о сговоре ? Почему не опубликуете ?

на эту глупость не буду отвечать

Всё ясно, спасибо.

А гонорары авторам будут распределяться централизованно из налогового фонда в зависимости от общепланетного числа закачек и с учетом объемов труда

Есть тонкость: как будет осуществляться оценка объёмов труда ?
Например, объём всех текстов Высоцкого значительно меньше одного романа какого-нибудь Петра Проскурина.
Как оценить разницу в объёме труда между тем же Калугиным и, например, Лагутенко ?

Ну поэта и музыканта Высоцкого, наверное, надо сравнивать не с писателями, а с другими поэтами и музыкантами. Кому денег больше - кому меньше, в зависимости от того, чьих песен больше качали.

В данном случае я не рассматриваю музыкальный аспект творчества Высоцкого, чисто издание книг.

Кому денег больше - кому меньше, в зависимости от того, чьих песен больше качали.

Эта схема понятна, меня отдельностоящее примечание про учёт объёма труда заинтересовало.
Скажем, есть группа "Икс", записавшая один охуенно талантливый CD на стандартные 70 минут звучания, и после этого развалившаяся. Его качают каждый день по нескольку сотен человек. И есть группа "Игрек", которая такие же CD на 70 минут звучания выпускает каждые полгода на протяжении пяти лет, но их музыка - какая-нибудь психоделическая заумь, интересная полутора сотням человек на земном шаре. Как в данном случае оценить именно объём труда, с учётом которого должны выплачиваться деньги ?

Допустим в литературе это оценивается по тиражу (там есть свои тонкости, но в общем - так). Собственные трудозатраты автора никого не волнуют.

Кстати, если считать по трафику, если качаться будут не тексты (которые и так распространяются спокойно и открыто), а музыкальные произведения, то, я думаю, все творчество всех российских писателей совокупно едва достигнет только полного собрания Высоцкого.

по колиеству скачиваний исключительно

По трафику будет нечестно, одна моя песня в 320 kbps весит больше, чем "Война и мир" в архиве :)

Идея хорошая, но утопическая.

как раз единственно возможная

На этой земле много хороших, в том числе единственно возможных идей, остающихся утопическими, пока существует капиталистическая экономическая модель.
Вот и про эту идею запросто можно сказать, что такое централизованное распределение - прямой путь к социализму. Лично я ничего плохого, кроме хорошего, в этом не вижу, но в общемировых условиях этого никогда не допустят влиятельные медиакорпорации (ака издатели), а в условиях РФ это ещё и прямой путь к коррупции.

Это скорее компромисс между интересами общества и правообладателей, причем компромисс реально капиталистический ибо получать основные баппки будут авторы именно самых популярных произведений, уравниловки не предполагается

"Автор" и "правообладатель" - в основном не один и тот же человек.
Поэтому правообладатели в лице упомянутых медиакорпораций задушат такую инициативу на корню. Что будут кушать посредники, если они станут не нужны ?

в Уэльсе, примерно так в рамках эксперимента и поступили, платят провайдеру имеют право скачивать что хотят, провайдер сам распределяет дивиденды, чем закончилось правда незнаю.

А в целом все это фигня, по-моему.
Ясно, что умрет копирайт - умрет и профессиональная литература.
Ну значит так тому и быть.
Хотя Каганова и некоторых других современных писателей я весьма уважаю, но прогресс не остановишь.

Ясно, что умрет копирайт - умрет и профессиональная литература.

Чем-то, простите, напоминает камлания прошлого века о том, что магнитофон убьёт музыкальную индустрию, а видак - индустрию кино.

Магнитофон и вправду пошатнул позиции музыкальной индустрии, а кино пришлось приложить проcто титанические усилия, чтобы выжить в век видаков. Но современные средства мультимедиа несравненно превосходят старые в эффективности копирования и распространения. Поэтому они окончательно добьют и музыкальную индустрию, и кино, и профессиональную литературу.

Магнитофон и вправду пошатнул позиции музыкальной индустрии, а кино пришлось приложить проcто титанические усилия, чтобы выжить в век видаков.

Ну так выжили же. И в век интернета выживут.
Просто потоньше придётся слой икорочки на бутерброды мазать.

Профессиональная литература была до копирайта, будет и после.

До копирайта не было интернета.

Насколько мне известно, до копирайта профессионально писали обеспеченные (чем-то ещё - другой профессией, наследством) люди. Так будет и в случае с интернетом.

Это не профессиональная литература. Профессия - это то, что дает средства к существованию.

Профессиональной литературы не было, а хорошие произведения были.

Меня это вполне устраивает, надо сказать.

Ну тогда пусть лучше будут дилетанты Толстой с Достоевским, чем профессионалы Маринина с Донцовой.

Помнится, профессиональный писатель Святослав Логинов, называл Толстого графоманом. Я, пожалуй, тоже за графоманов и дилетантов.

Это Толстой с гонораром в 1000 рублей за авторский лист (1990 г.) - дилетант? :)))
Да и Достоевский был профи.

Мне казалось, что в 1990 Толстой (который Лев) был уже как бы померши, не ? :)

В текст всралась очепятка, извенити :) 1900, естественно.

Достоевский тоже, судя по биографии, с литературы не шибко обогатился, всё где-то подрабатывал - то журналы издавал, то переводы делал. Поместья у него, подобно Толстому, не было, увы.

Вот вам инфа к размышлению.
http://maxbooks.ru/bakhtiarov/dostoevski.htm
У Достоевского было три проблемы, которые ему мешали "обогатиться":
1. Он умел феноменально растрачивать заработанное. Не только проигрывать - к нему тянулись бедные родственники толпами, и он им помогал.
2. Его работа оплачивалась по далеко не самой высокой ставке ("в топе" был тогда Тургенев).
3. Достоевский был нестабилен (что ему не в упрек), такому автору стараются платить строго по факту. Тем не менее, авансы он вытряхивал изо всех направо и налево.

Тем не менее, его журнальные заработки не идут ни в какое сравнение с разовыми гонорарами за большие тексты.

Ну вот, еще один подался в копирасты

кто, я???

Взгляды меняются у людей со временем. Сейчас вот потребовалось бумажное распространение
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2010/03/24.html

На тебе жырку в тему:

Фронтовикам придется платить за право петь военные песни. Российское авторское общество предъявило претензии организаторам концерта хора ветеранов в Самаре. Оказывается, за публичное исполнение авторских произведений положен денежный взнос, даже если концерт бесплатный. Ветераны растеряны. (http://www.vesti.ru/doc.html?id=349228&browser=ff)

"Покажите мне пальцем хоть одного писателя, который в нашей стране может прожить за счет электронных продаж и "кошельков пожертвований"" - покажитие мне нормальных писателей которые в нашей стране могли прожить только за счёт гонораров.

"Все эти сетевые телодвижения приносят настолько смешные копейки" - это поражает более всего, не знаю как с авторами, но многие крупные сетевые проекты живут исключительно за счёт пожертвований и не так что бы плохо живут. Может просто у этих писателей читатели такие?