Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2010-04-12 10:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
До самого твоего гнилого нутра


Если кто не в курсе - Людмила Алексеева показала себя во всей красе:

"Мой адвокат считает, что дело должно быть возбуждено не по 116-й статье ("побои"), а по 282-й статье ("возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства") Уголовного кодекса", — сказала сегодня Алексеева. При этом она заявила, что в Уголовном кодексе нет статьи, которая защищала бы гражданских активистов. "Такой статьи нет, хотя мы являемся группой риска", — сказала Алексеева.

http://www.pravo.ru/news/view/27919/

По 282-й она собирается подавать на того идиота, котторый ей врезал на "Парке Культуры". Очень симптоматично, да.

Я полагаю что для "бабушки русской правозащиты" не секрет что статья 282 предназначена вовсе не для защиты кого-то от чего-то, а для того чтобы государство могло без помех расправляться с оппозицией. В том числе и с коллегами Алексеевой по "Солидарности", если они вдруг хоть что-то из себя будут представлять. О необходимости ее отмены говорят буквально все, включая Жириновского, хотя понятно что скорее петух начнет нестись, чем наше государство выпустит из рук столь удобный инструмент для репрессий.

Прихватцы кстати знакомые - "возбуждение вражды к социальной группе гражданских активистов". Как все знакомо, черт побери - это же "возбуждение вражды к социальной группе "сотрудники милиции" в памятном деле Трентьева и еще в тысячах подобных дел по всей стране. Но я наивно полагал что выдумывать на ровном месте социальные группы у нас способно только государство - а оказывается, наши дорогие "правозащитнички" тоже пошли на этот мастер-класс.

Осталось еще только подать в суд по 282 на авторов мема "клеить танчики" за " возбуждение ненависти, либо вражды к социальной группе стендовых моделистов " - и количество абсурда в отдельно взятой стране как раз достигнет критической массы.

Увы , но в умах нашей либеральствующей интеллигенци похоже ничего не именилось за последние сто лет. Главная проблема оппозиции в России не в ее конкретных взглядах, а в том что в 30-х годах писали друг на друга доносы, в 60-х прятали под батарею Солженицына и проклинали Сталина, воспевали коммунизм, а затем ругали коммунизм, травили несогласных с Горбачевым, шельмовали защитников Дома Советов,жгли партбилеты и меняли цвета - одни и те же люди. Их мышление за это время не изменилось ни на йоту. И чем правозащитница , требующая от государства покарать человека, отвесившего ей плюху, по 282-й статье отличается от "жертвы сталинских репрессий" в 37 году при неверном свете строчившей анонимку "прошу разобраться и покарать врага народа" - я , убей бог, не ведаю.

И лишь избавление от этой прослойки "бывших людей" даст возможность создать нормальную демократическую оппозицию, которая сегодня нашей стране нужна как воздух. Ну и , разумеется, позволит ей собирать на митини более 300 человек - то есть овладеть массами. Пока же необходимого для этой процедуры человеческого материала просто нет, а вместо него есть давящая плита из "бывших" и эта плита душит всякую жизнь, превращая оппозицию во всеобщее посмешище.


Да и Переверзеву я, разумеется, не сочувствую. Бить старушек по голове- в любом случае плохо, чем бы те старушки не занимались. Что не отменяет того факта, что г-же Алексеевой следует перестать именовать себя "правозащитником", а то уж больно смешно

UPD - в каменты занесли:

"Я за сохранение этой статьи в Уголовном кодексе, но надо прописать ее жестче, чтобы было понятно, кто разжигает. У нас необходима такая статья, потому что межнациональная проблема в нашей стране очень серьезна. Но необходимо пресекать те случаи, когда 282-я статья используется не по назначению".

Лично мне с Алексеевой после этой цытаты все стало окончательно ясно.


(Добавить комментарий)


[info]avilensky@lj
2010-04-12 03:57 (ссылка)
282, канешн, тут не в кассу, но вот то, что урода надо показательно наказать - несомненно.
Убей он её - я бы сказал - молодец.

А так - стукнул старуху, герой, блять.
Видать, его в школе гнобили, в пту гнобили, в жизни был чмом задроченным, а тут нашёл себе соперника по силам.
Отвратиельно ж, блять, реально отвратительно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-12 03:59 (ссылка)
Я написал что он отвратителен. Но вот после такого заявления - непонятно кто хуже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2010-04-12 04:08 (ссылка)
Оба хуже.
То есть с правозащитниками в том виде, которые проросли у нас - всё понятно. Тут даже комментировать нечего, НО мужик бьющий старуху - чмо и говна кусок.
Это не позиция, в отличе если б он в неё выстрелил, это кураж сильного над тем, кто заведомо не может дать никакого отпора в силу возраста, в первую очередь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2010-04-12 04:11 (ссылка)
Погуглил сообщения информагенств по теме - он, походу, ещё и в говно был.
Смельчак, ёба:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-12 04:26 (ссылка)
в этом пункте я с тобой не спорю даже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hranitel_slov@lj
2010-04-12 04:06 (ссылка)
Увы , но в умах нашей либеральствующей интеллигенци похоже ничего не именилось за последние сто лет. Главная проблема оппозиции в России не в ее конкретных взглядах, а в том что в 30-х годах писали друг на друга доносы, в 60-х прятали под батарею Солженицына и проклинали Сталина, воспевали коммунизм, а затем ругали коммунизм, травили несогласных с Горбачевым, шельмовали защитников Дома Советов,жгли партбилеты и меняли цвета - одни и те же люди. Их мышление за это время не изменилось ни на йоту. И чем правозащитница , требующая от государства покарать человека, отвесившего ей плюху, по 282-й статье отличается от "жертвы сталинских репрессий" в 37 году при неверном свете строчившей анонимку "прошу разобраться и покарать врага народа" - я , убей бог, не ведаю.

подписался под каждым словом

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_yau@lj
2010-04-12 04:27 (ссылка)
+100500

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iosipboroda@lj
2010-04-12 04:36 (ссылка)
Такие фотки под кат прятать надо, и ставить предупреждение "детям до 21 и беременным не заглядывать"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-12 04:37 (ссылка)
barkovva молодец, ухватила главное, я считаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vkryukov@lj
2010-04-12 04:41 (ссылка)
"Я за сохранение этой статьи в Уголовном кодексе, но надо прописать ее жестче, чтобы было понятно, кто разжигает. У нас необходима такая статья, потому что межнациональная проблема в нашей стране очень серьезна. Но необходимо пресекать те случаи, когда 282-я статья используется не по назначению".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-12 04:45 (ссылка)
кто афтар? она же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vkryukov@lj
2010-04-12 04:49 (ссылка)
Конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nivanych@lj
2010-04-12 05:25 (ссылка)
Хорошая такая, добрая старушка.

(Ответить)


[info]anrie_rain@lj
2010-04-12 07:10 (ссылка)
злая, старая дрянь. единственно что непонятно лично мне - среди т.н. либералов полно неплохих, достаточно молодых людей, вполне умных. но твою ж мать, с момента "избиения" из неё в интернетах сделали какую-то мученицу, там где-то то ли в шутку, то ли нет, кто-то её с Ганди сравнивал... пездец, я вот не понимаю, как можно не просто "защищать", а вообще превозносить и гордиться - вот этим выше на фото.

по 282й и срамозащитникам - понятно все уже давно было, такие "борцы с режимом" отвратнее самого режима.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tommygl@lj
2010-04-12 10:42 (ссылка)
Вот Вы, вроде, умный, адекватный человек, ну может Вы объясните мне почему Алексеева "злая, старая дрянь"? Что плохого она сделала? Говорит неприятные вещи о симпатичных вам людях?

(Ответить) (Уровень выше)

Заранее прошу прощение за французский
[info]biohazardmonkey@lj
2010-04-12 11:30 (ссылка)
Какая в пизду правозащита? Это лютый, бессовестный пиздёжь, масочка. Правозащита, либерализм, демократия - это всё прекрасно, но если правозащитник Боровой - преступник и мудло, либерал Новодворская - «демократия для демократов, а остальное запретить», а демократом автоматически является президет, то это простите, хуйня какая-то. Я знаю одного человека пытающегося быть либералом - Вербицкий. Он люто ненавидит Россию и в какой-то мере он прав, всё остальное нечленораздельное мычание тех, кто с какого-то перепугу считает себя интеллигенцией. Интеллигенция должна уметь думать - иначе это просто богемноватое говнецо - а не подгавкивать. Думать - это, блядь, сложно! А ныкать под батареей Солженицына умеет любое чмо.

Правозащитник - человек защищающий права человека и следящий за исполнением конституции. Где вы рыцари духа, защитники конституции были, когда Медвепутин обещал уничтожить террористов? Уничтожить!!! Не судить. Обещал НАРУШИТЬ КОНСТИТУЦИЮ!

Либерал - человек заботящийся об уменьшении разницы между слоями населения, человек стремящийся не допустить рабовладения в любой форме, человек уважающий других людей и их мнение.

ТАКИХ НЕТ! Соответственно практически вся правозащитная тусовка - это корпорация проевропейских флюродросеров. И все они продажные шлюхи, а потому и отношение к ним должно быть как к блядям. Впрочем, если бляди это социальная группа, то они могут подать на меня в суд по 282...

...
Зимой можно смелее учиться летать.
...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Заранее прошу прощение за французский
[info]haeldar@lj
2010-04-12 12:28 (ссылка)
"Правозащитник - человек защищающий права человека и следящий за исполнением конституции. Где вы рыцари духа, защитники конституции были, когда Медвепутин обещал уничтожить террористов? Уничтожить!!! Не судить. Обещал НАРУШИТЬ КОНСТИТУЦИЮ!"

в этом пункте я абсолютно с ними согласен. Ведущие целенаправленные боевые действия против невинных людей не могут считаться людьми и у них не может быть никаких прав человека. Их надо уничтожать как бешеных собак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Заранее прошу прощение за французский
[info]biohazardmonkey@lj
2010-04-12 12:35 (ссылка)
фундаментальная ошибка. [info]haeldar@lj может иметь такое мнение и говорить так, а вот гарант проституции конституции обязат придерживаться конституции. Это важно. Это важнее любых человеческих эмоций.

Dura lex, sed lex. А задача правозащитника не допустить преимущества dura над lex

...
Иронично, но вегетарианцы на вкус очень напоминают курицу!
...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Заранее прошу прощение за французский
[info]haeldar@lj
2010-04-12 12:40 (ссылка)
Израиль например плевал на всякую конституцию в отношении некоторых террористов. Например ребят организовавших Мюнхен без всяких затей нашли по всему миру и убили. И заметим что никто кроме отмороженных леваков Израиль за это не осуждает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Заранее прошу прощение за французский
[info]biohazardmonkey@lj
2010-04-12 12:54 (ссылка)
Это и есть отсутствие либеральности и возложение хуя на правозащиту. Я о другом, я о том, что назвавшись правозащитником надо выполнять возложенные на себя обязательства и быть последовательным, а те пробляди, что называют флюродрос правозащитой, не имеют права пиздеть об этом... Ни малейшего. Собственно вот. Приведённый мной пример - просто демонстрация ссыкотливости этих продажных проституток, не способных проявлять свою правовую гордость там, где она действительно необходима, но неоплачиваема.

...
А у вас салат с кишечной или с крабовой палочкой?
...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Заранее прошу прощение за французский
[info]haeldar@lj
2010-04-12 13:34 (ссылка)
Люди отрицающие фундаментальный закон и права человека не должны пользоваться этими самыми правами. Это как минимум справедливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Заранее прошу прощение за французский
[info]biohazardmonkey@lj
2010-04-12 15:52 (ссылка)
стооооооп! Я о другом. Я о людях называющими себя правозащитниками! Они в принципе не имеют морального права использовать термин «преступник», если не соблюдена процедура. Тем более такого права не имеет президент. Ведь его формулировка подразумевает уничтожение без судебной процедуры. А это уже, учитывая навыки бравых псов кровавой гэбни, разрешает замочить в сортире тебя, Лимонова и Мишу Вербицкого, потому как вы не успеете отмазаться. Вы преступники! А доказательства фабрикуются быстрее, чем я написал этот ответ. И именно на это должны были возбудиться те, кому, по их словам, так дорога конституция и права человека.

Это очень важный момент - либо введение военного положения и массовые расстрелы (то, чего добиваются террористы), либо следственные мероприятия, поиск преступников и лишение их прав в судебном порядке. В идеале - публичное лишение права на жизнь или пожизненное лишение права на свободу передвижения, возможно лишение права на медицинский минимум - да что угодно. Я только за. Но для выполнения второго варианта необходима работа, в то время как заявка об уничтожении террористов развязывает руки борзым ФСБ. И вся правозащитна мразь сидит и не пиздит, бо как терроризьмъ. Закон он лишь потому одинаков для всех, что иначе это не закон, а хуйня. Именно по этому 282 статья - хуйня, так как по ней всю страну можно сажать от Путина, разжигающего ненависть к микросоциуму террористов, до бомжа Васи, использовавшего слово «хач».

Юриспруденция далека от эмоций. Именно поэтому она может казаться абсурдной, но чтобы закон работал он должен быть исполнен, а по закону преступником человек становится ТОЛЬКО после решения суда. До тех пор его права так же неприкосновенны, как и права других людей. Ну, или надо убирать

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.


Статья 22

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.




...
Леонардо да Винчи не только изобрел танк и вертолет, но и приснился Менделееву, переодетый таблицей.
...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaydarem@lj
2010-04-12 11:31 (ссылка)
ребят,вы когда нибудь захлебнетесь от собственной ненависти.Ведь Переверзевы выходят из ваших рядов.Если для некоторых убить лучше чем ударить.282 статья в той редакции, в которой она существует-плоха, спору нет.Именно потому, что по ней можно посадить всех..Статья нужна, но в четкой, конкретной редакции.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-12 12:25 (ссылка)
если вы считаете что статья нужна - можете сразу сваливать из каментов. и идти вербоваться в "Молодую Гвардию" Единой России - там такие как раз нужны

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gruzdov@lj
2010-04-13 07:42 (ссылка)
вот нахера надо было это трогать!?!? Тоже не пойму. Лежало бы на своем месте....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-13 07:43 (ссылка)
что это???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gruzdov@lj
2010-04-13 07:44 (ссылка)
"старушку"

(Ответить) (Уровень выше)